Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Abortusklinieken doelwit radicale christenen

Bart (veekeend)

In Groot-Brittannië is de christelijke groepering Christian Voice van plan om abortusklinieken in het land aan te gaan pakken. Volgens de beweging vloeit er in de klinieken massaal onschuldig bloed, hetgeen wraak oproept. Doel van hun actie is de sluiting van alle klinieken. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken zal door een parlementslid om onderzoek worden gevraagd.

In eerste instantie is Christian Voice van plan om wakes op de stoep voor de abortusklinieken te houden, aldus de leider van de groep tegenover The Times, Stephen Green. Verder zijn ze van plan telefoonnummers en adressen van kliniekpersoneel op internet te zetten.

De abortusklinieken vrezen voor Amerikaanse toestanden, waarbij prolife-activisten geweld niet schuwen. Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

77 reacties

zaterdag 26 februari 2005, 11:20 uur #1

Butterscotch

Multiple Maine Coon Syndrome

Doe het dan goed en pak het bij de wortel aan. Voorlichting over veilige sex en dat soort dingen. Als het dan alsnog fout gaat, tja...

zaterdag 26 februari 2005, 11:20 uur #2

Dskedar

stomme klote gelovigen. gelovigen verpesten de hele wereld met hun "regels" waardoor er onnodige oorlogen komen tussen verschillende religies en weet ik veel wat voor een onzin allemaal.

zaterdag 26 februari 2005, 11:20 uur #3

skyshark

Oh help, het zal toch niet. Als die idioten maar niet naar Nederland komen foto
Wanneer gaan dit soort radicale idioten die zich 'christenen' noemen nou eens hun hersens gebruiken, en hun energie steken in het promoten van condooms ofzo.

When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him - Anton Szandor LaVey

zaterdag 26 februari 2005, 11:22 uur #4

TMar

Nu worden die christen fundamentalisten ook al steeds geweldadiger. Lekkere boel zo! foto

zaterdag 26 februari 2005, 11:24 uur #5

Demonizer

quote:
Verder zijn ze van plan telefoonnummers en adressen van kliniekpersoneel op internet te zetten

Kunnen ze ze mooi oppakken voor privacy-schending! foto

zaterdag 26 februari 2005, 11:25 uur #6

muppetshow

Waarom bemoeien zij zich ermee. Na mijn weten is het de beslissing van de vrouw in kwestie om een abortus aan te gaan. Niet van een paar geloofsfanatiekelingen die hun gedachtengoed aan een ander willen opleggen.

Ik zou weleens willen zien dat de mensen elkaar met rust laten in hun reilen en zeilen.

zaterdag 26 februari 2005, 11:26 uur #7

sop

ahum

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:20 schreef Butterscotch het volgende:
Doe het dan goed en pak het bij de wortel aan. Voorlichting over veilige sex en dat soort dingen. Als het dan alsnog fout gaat, tja...

Radicale christenen willen of geen sex of sex dat leidt tot kinderen. Veilige sex staat niet in hun woordenboek.

Tsja, ik snap ze ook niet.

zaterdag 26 februari 2005, 11:26 uur #8

flubub

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:20 schreef skyshark het volgende:
Oh help, het zal toch niet. Als die idioten maar niet naar Nederland komen foto
Wanneer gaan dit soort radicale idioten die zich 'christenen' noemen nou eens hun hersens gebruiken, en hun energie steken in het promoten van condooms ofzo.

Voorbehoedsmiddelen gebruiken mag waarschijnlijk ook niet, volgens mij denken ze zo:
- geen seks voor het huwelijk => (dus voorbehoedsmiddelen niet nodig, want je mag al geen seks, geen seks hebben is voorbehoedsmiddel no. 1)
- wanneer je getrouwd bent, mág je geen voorbehoedsmiddelen gebruiken want je hoort je voort te planten

Stelletje idioten tho..

Als ze zich er zelf aan willen houden.. best, maar anderen dat ook gaan opdringen vind ik in alle gevallen toch wel zó fout! Laat anderen lekker (neuken).

zaterdag 26 februari 2005, 11:27 uur #9

ArchEnemy

quote:
vVolgens de beweging vloeit er in de klinieken massaal onschuldig bloed, hetgeen wraak oproept.

Met deze uitspraak is het een criminele organisatie geworden; preventief wegzetten die malloten.

zaterdag 26 februari 2005, 11:28 uur #10

sop

ahum

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:25 schreef muppetshow het volgende:
Waarom bemoeien zij zich ermee. Na mijn weten is het de beslissing van de vrouw in kwestie om een abortus aan te gaan. Niet van een paar geloofsfanatiekelingen die hun gedachtengoed aan een ander willen opleggen.

Ik ben het wel met je eens. Maar van hun kant uit bekeken: zij zien dit vanuit overtuiging als moord. En als je eenmaal dat uitgangspunt hebt wat betreft abortus zul je er ook wat aan moeten doen. Als iemand gezonde en geboren mensen loopt te vermoorden is het ook niet sociaal geaccepteerd.

zaterdag 26 februari 2005, 11:29 uur #12

Butterscotch

Multiple Maine Coon Syndrome

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:26 schreef sop het volgende:

[..]

Radicale christenen willen of geen sex of sex dat leidt tot kinderen. Veilige sex staat niet in hun woordenboek.

Tsja, ik snap ze ook niet.

Err.... point taken.
foto Rare jongens die radicalen....

zaterdag 26 februari 2005, 11:30 uur #13

Tomatenboer

Dus zij vinden het inhumaan als je besluit om een abortus te laten uitvoeren als je hoort dat je kind mogelijk als kasplantje ter wereld gaat komen foto

'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith

zaterdag 26 februari 2005, 11:40 uur #14

JozieN89

Kijk niet zo, of ik hap!

Zo'n onzin...
Ok, het kan je eigen fout zijn als je ongewenst zwanger raakt, maar dat hoeft helemaal niet. Als de abortusklinieken werkelijk zouden sluiten (wat ik betwijfel, maar goed...) dan zou dat het leven van heel veel jonge vrouwen kunnen verpesten.

Waarom leven er toch van die vreemde figuren op de wereld? foto

zaterdag 26 februari 2005, 11:40 uur #15

flubub

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:30 schreef Tomatenboer het volgende:
Dus zij vinden het inhumaan als je besluit om een abortus te laten uitvoeren als je hoort dat je kind mogelijk als kasplantje ter wereld gaat komen foto

of als, maar nu nemen we het wel heel erg, een 15 jarig meisje is verkracht en daardoor zwanger is geworden? (eventuele complicatie: als leven van dit meisje ook nog in gevaar komt bij bevalling van dit kind)

zaterdag 26 februari 2005, 11:53 uur #16

concac

opsluiten deze radicalen.
we leven niet meer in de middeleeuwen.

zaterdag 26 februari 2005, 11:59 uur #17

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

In eerste instantie is Christian Voice van plan om wakes op de stoep voor de abortusklinieken te houden, aldus de leider van de groep tegenover The Times, Stephen Green. Verder zijn ze van plan telefoonnummers en adressen van kliniekpersoneel op internet te zetten.

Ja de betiteling "radicaal" lijkt me op zijn plaats, van "Christian voice" gaat ook veel agressie uit, maar wat nog veel erger is : doelwit in de context van radicalisme foto . Hebben we een rekening te vereffenen jongens, is dit de manier om moslimradicalisme af te kunnen doen als een normaal bijverschijnsel ?!

p.s. "mikken" uit het oorspronkelijke bericht doet meer recht aan de waarheid

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 26 februari 2005, 12:03 uur #18

MusicMaster

Oh Well..

Gaan we weer....

Weer een stelletje halfzachte gelovigen die menen te kunnen bepalen wat een ander doet / laat.
Laat ze lekker thuis in hun fabeltjeswereld geloven, en val een ander er niet mee lastig a.u.b....
Kan er niet een algeheel verbod op religie komen, dát zou pas fijn zijn :-)
Ik baal ervan steeds geconfronteerd te worden met meningen en acties van mensen die zelf niet na kunnen denken...

Where words fail, music speaks.

zaterdag 26 februari 2005, 12:04 uur #19

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:22 schreef TMar het volgende:
Nu worden die christen fundamentalisten ook al steeds geweldadiger. Lekkere boel zo! foto

Van geweld is geen sprake dat is vooral iets wat de toonzetting van het bericht je wilt doen geloven, "doelwit" , "radicaal" , denk voor jezelf zou ik zeggen, de redactie van Fok! heeft zo zijn eigen ideeen over de waarheid.

if you assume nothing you assume you know everything

zaterdag 26 februari 2005, 12:19 uur #20

Oetrik

Hardcore 4 Life

Hoppa weer die radicale lui, is er niet ergens een eiland waar al die radicale figuren gedumpt kunnen worden, zal een hoop gedonder schelen overal.

Hardcore to the Bone

zaterdag 26 februari 2005, 12:19 uur #21

ChrisJX

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:22 schreef TMar het volgende:
Nu worden die christen fundamentalisten ook al steeds geweldadiger. Lekkere boel zo! foto

Aan wakes houden en adressen op internet zetten is weinig gewelddadigs te ontdekken. Helaas heb je in Amerika wel een groep fundamentalisten die in het verleden abortusartsen hebben vermoord foto Aan de ene kant vinden dat abortus moord is, maar aan de andere kant wel zelf moorden? Ontzettend krom foto

Maar zoals bij alles geldt: het gaat hier slechts om de fundamentalisten. Die vind je overal. Bij moslims, Christenen, socialisten, communisten, atheïsten, noem maar op. Het merendeel is gelukkig nog altijd normaal foto

zaterdag 26 februari 2005, 12:20 uur #22

lentebuitje

Ik geloof dat je een persoonlijke overtuiging niet met geweld aan een ander op mag dringen.

zaterdag 26 februari 2005, 12:30 uur #23

Cochese

pave the rainforest

Bij de eerste wetsovertreding ALLEMAAL OPPAKKEN!!! Fanatici zoals in Amerika hebben we in Europa niet nodig...

_Mafkezen

Supermodels on my D

zaterdag 26 februari 2005, 12:33 uur #24

GP500

Lekker frysk bierke

En allemaal lezen we het fout.

opsluiten bla bla bla.

Stelletje onozele kloten:
Deze zin wel gelezen: " Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd."

181.600 DODEN en dat zo'n beetje elk jaar.
Geen wonder dat ze het vergelijken met de halocaust.
Het beeidigen van levens die in de nazi's hun ogen niet goed genoeg waren.

Waar zitten jullie met jullie verstand of is het gewoon dat jullie geen gevoel hebben! :'(

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

zaterdag 26 februari 2005, 12:41 uur #25

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:40 schreef JozieN89 het volgende:
Zo'n onzin...
Ok, het kan je eigen fout zijn als je ongewenst zwanger raakt, maar dat hoeft helemaal niet. Als de abortusklinieken werkelijk zouden sluiten (wat ik betwijfel, maar goed...) dan zou dat het leven van heel veel jonge vrouwen kunnen verpesten.
Waarom leven er toch van die vreemde figuren op de wereld? foto

En ik zeg dan, dan ben jij en haar omgeving degene die vreemd zijn.
Als haar omgeving om haar geeft dan helpt die haar met het feit dat ze een kind krijgt.

FOK! Crew

zaterdag 26 februari 2005, 12:43 uur #26

calvobbes

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:33 schreef GP500 het volgende:

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

Achja... Ga het effe zwaar overdrijven en erger laten lijken dan het is, om je gelijk proberen te halen.
Dat er zoveel abortussen zijn in Engeland komt vooral doordat Engeland één van de landen met de meeste tienerzwangerschappen is.
Niet omdat de mensen het leuk vinden om abortu te plegen.

zaterdag 26 februari 2005, 12:47 uur #27

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:33 schreef GP500 het volgende:
En allemaal lezen we het fout.

opsluiten bla bla bla.

Stelletje onozele kloten:
Deze zin wel gelezen: " Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd."

181.600 DODEN en dat zo'n beetje elk jaar.
Geen wonder dat ze het vergelijken met de halocaust.
Het beeidigen van levens die in de nazi's hun ogen niet goed genoeg waren.

Waar zitten jullie met jullie verstand of is het gewoon dat jullie geen gevoel hebben! :'(

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

Nee het leven van ongeboren nog niet uitontwikkelde foetussen wordt beeindigt. Of je dat gruwelijk vind is een kwestie van perceptie, er worden ook miljoenen stuks vee gedood. Die zijn reeds geboren en opgegroeid.

zaterdag 26 februari 2005, 13:05 uur #28

yohan.nl

Zeker nu!

Als je een kindje wat net geboren is doodslaat ga je levenslang de bak in, doe je het een paar maanden eerder dan is het fine.

zaterdag 26 februari 2005, 13:07 uur #29

EnderWiggin

sick of games

Wat een overdreven reacties. "Oh verschikkelijk! Sommige Christenen doen radicaal!"

"In eerste instantie is Christian Voice van plan om wakes op de stoep voor de abortusklinieken te houden"

Oppassen hoor. foto

zaterdag 26 februari 2005, 13:07 uur #30

andromeda1968

Heb je net enkele “plagen van de maatschappij”achter de rug, zoals de Taliban, de SGP, de Noorse Broeders, en het Emphraimgezelschap dan gaan die radicale christenen nog eens lekker mee klootviolen.
Radicale christenen/Moslims moeten gezuiverd worden punt!

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:33 schreef GP500 het volgende:
En allemaal lezen we het fout.

opsluiten bla bla bla.

Stelletje onozele kloten:
Deze zin wel gelezen: " Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd."

181.600 DODEN en dat zo'n beetje elk jaar.
Geen wonder dat ze het vergelijken met de halocaust.
Het beeidigen van levens die in de nazi's hun ogen niet goed genoeg waren.

Waar zitten jullie met jullie verstand of is het gewoon dat jullie geen gevoel hebben! :'(

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

Bullshit!

Een foetus bezit niets wat wij als "menselijk" typeren of waardoor we iemand als een zelfstandig persoon beschouwen. Het is , cru gezegd (ik zeg hier niet dat een abortus voor de betrokken personen niet een ingrijpende gebeurtenis kan zijn), maar een foetus is hetzelfde als een ordinair stuk 'fruit' waaruit weliswaar een mens kan groeien als een appel uit een boom, maar dat zeker en vast nog geen mens is, net zoals men iemand die een peer opeet toch ook niet beschuldigt van het zomaar omhakken van en perelaar.

Verder is idd een foetus zéker geen kind, verre van, maar niet meer dan een niet onafhankelijk levensvatbaar minuscuul conglomeraat cellen zo nauwelijks meer dan wat elke geslachtsrijpe vrouw elke maand met haar maandverband wegwerpt en met daarbij iets van het kwakje dat elke geslachtsrijpe man bijna dagelijks evacueert vanaf zijn puberteit, NIKS MEEER!

Heb JIJ ooit de mizerie gehoord uit de mond van een ongewenst zwanger meisje? Jij misschien niet, ik meermaals! Ik vermoed dat zo het je werd verteld, je toen doof bleef, zonder het minste menselijk inleveningsvermogen, zoniet zou je wel een andere taal spreken!.

WAKE UP AND GET YOURSELF A LIFE INSTEAD OF FRUSTRATIONS!

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

zaterdag 26 februari 2005, 13:09 uur #31

Rudibu

Hm, tsja, extreme broeders en zusters in de Heer die wakes houden en telefoonnummers op het internet zetten van mensen die ongeboren kinderen vermoorden, nou, foei! foto

In those days spirits were brave, the stakes were high, men were real men, women were real women and small furry creatures from Alpha Centauri were real small furry creatures from Alpha Centauri.

zaterdag 26 februari 2005, 13:20 uur #32

sianide

In één en hetzelfde ziekenhuis worden kinderen van 24 weken in leven
gehouden en kinderen van 24 weken geaborteerd.
Zijn de eersten menselijk en de anderen niet?

zaterdag 26 februari 2005, 13:24 uur #33

Stratos

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:33 schreef GP500 het volgende:
En allemaal lezen we het fout.

opsluiten bla bla bla.

Stelletje onozele kloten:
Deze zin wel gelezen: " Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd."

181.600 DODEN en dat zo'n beetje elk jaar.
Geen wonder dat ze het vergelijken met de halocaust.
Het beeidigen van levens die in de nazi's hun ogen niet goed genoeg waren.

Waar zitten jullie met jullie verstand of is het gewoon dat jullie geen gevoel hebben! :'(

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

Je hebt wel een punt, zo´n foetus leeft al in de baarmoeder. Schokkend dat velen geen waarden hebben voor het ontstaan van het menselijk leven. Het is schrikbarend hoeveel abortussen daar wordt gepleegd. Mensen hebben geen gevoel van verantwoordelijk als ze sex hebben. Gaan gewoon zonder condoom en vaak zonder de pil vrijen en riskeren niet alleen de kans om zwanger te worden maar ook op een SOA. Ik ken ook al genoeg vriendinnen in NL die al 4 a 5 keer abortus hebben gepleegd alsof het normaal is.

zaterdag 26 februari 2005, 13:24 uur #34

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Wraak oproepen? Misschien alleen van die christen-fundi's, bemoeizuchtig en gevaarlijk clubje.

The Internets, I needs it..

zaterdag 26 februari 2005, 13:26 uur #35

EnderWiggin

sick of games

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:07 schreef andromeda1968 het volgende:
Een foetus bezit niets wat wij als "menselijk" typeren of waardoor we iemand als een zelfstandig persoon beschouwen. Het is , cru gezegd (ik zeg hier niet dat een abortus voor de betrokken personen niet een ingrijpende gebeurtenis kan zijn), maar een foetus is hetzelfde als een ordinair stuk 'fruit' waaruit weliswaar een mens kan groeien als een appel uit een boom, maar dat zeker en vast nog geen mens is, net zoals men iemand die een peer opeet toch ook niet beschuldigt van het zomaar omhakken van en perelaar.

Ehm...? Je mag laten aborteren tot 24 weken en dit lijken mij geen "stukken fruit".

zaterdag 26 februari 2005, 13:30 uur #36

ravan

als niet gelovige vind ik dit goede acties.

zaterdag 26 februari 2005, 13:37 uur #37

Rudibu

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:07 schreef andromeda1968 het volgende:Heb JIJ ooit de mizerie gehoord uit de mond van een ongewenst zwanger meisje? Jij misschien niet, ik meermaals! Ik vermoed dat zo het je werd verteld, je toen doof bleef, zonder het minste menselijk inleveningsvermogen, zoniet zou je wel een andere taal spreken!.

Oh ja, bijna vergeten. De mensen die pro-abortus zijn hebben het alleenrecht op inlevingsvermogen. En mensen die pro-life zijn hebben nog nooit een ongewenst zwangere van dichtbij gezien . . . foto

Je gelooft jezelf toch niet? Grapjas.

In those days spirits were brave, the stakes were high, men were real men, women were real women and small furry creatures from Alpha Centauri were real small furry creatures from Alpha Centauri.

zaterdag 26 februari 2005, 13:41 uur #38

smeag0l

Pfff, christenfundamentalisten foto
Zijn ze ook nog steeds tegen voorbehoedsmiddelen?? foto

Laat ze eerst ff lekker hun eigen pedo priesters aanpakken, en die achterlijke frustraties over het homo huwelijk oplossen! foto

Why do people with closed minds always open their mouths?

zaterdag 26 februari 2005, 13:43 uur #39

useroid

Ze volgen de tactieken die de dierenrechtenactivisten al sinds jaar en dag bezigen.
Namelijk telefoonnummers uitwisselen, privé woonadressen brandstichtingen, intimidatie zowel lichamelijk als strategisch in witte boorden door bedrijven zwart te maken met leugens.

Dergelijke praktijken gebeuren haast wel elke week een paar keer, nooit dat je daar wat van hoort daar veel media links zijn en dus latente sympathieën hebben voor die lui en er dus niet over berichten.
Nu de kerk oftewel lieden die de naam van de Heer, de zoon en de heilige geest bevlekken naar onorthodoxe middelen grijpen schreeuwt de media om het hardst.

Hypocriete lui foto

Overigens geenzins goedpraterij, slechts bedoeld om de dingen in het juiste prespectief te plaatsen.

zaterdag 26 februari 2005, 14:09 uur #40

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:26 schreef EnderWiggin het volgende:

[..]

Ehm...? Je mag laten aborteren tot 24 weken en dit lijken mij geen "stukken fruit".

Nee klopt, het is een hompje vlees. Dat het iets vaag weg heeft van wwat ooit een gezonde baby gaat worden wil nog niet zeggen dat je er dan teveel waarde aan moet hechten.

zaterdag 26 februari 2005, 14:09 uur #41

confined

breaking the waves

quote:
At 550 unborn babies a day, we may not be killing as fast as the Nazis managed, but we have been at it for longer. Just like they did with their extermination programme, we started by killing the hard cases, but moved quickly to extend it to those who were just inconvenient to have around. Our total death toll is now well over 6 million from abortion in the thirty-six years since it was legalised in 1968.

Nou, laat die prolifers dan lekker zorgen voor al die ongewenste kinderen zou ik zeggen. Nee, laat ze ze ook allemaal maar zelf baren.

Oh nee wacht! Hoe opvallend dat de meeste van die anti-abortus freaks van het mannelijk geslacht zijn, die uberhaupt nooit zullen weten hoe het is om een kind te dragen, laat staan ongewenst. foto En dan die nazi-vergelijking... heel triest zeg...

Pro-life equals anti-choice

Liever abortus dan een kind dat kansloos opgroeit en later in dezelfde neerwaartse spiraal belandt als de ouders. En gvd, ga die kids daar eens fatsoenlijke voorlichting geven! Dan zijn die abortussen ook haast niet meer nodig!

zaterdag 26 februari 2005, 14:18 uur #42

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:07 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]

Bullshit!

Een foetus bezit niets wat wij als "menselijk" typeren of waardoor we iemand als een zelfstandig persoon beschouwen.

jij hebt zelf nog niet veel er over gelezen.
ik zal de pagina maarn eit posten waar de foto's van zulk gebeuren op staat, want dat wordt hier weg gecensureerd(te gruwelijk) zoek zelf maar met google.

foto van de bbc baby van 10 weken, abortussen gebeuren veel in dit stadium en vooral veel later.
foto

zaterdag 26 februari 2005, 14:35 uur #43

Hayek

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:18 schreef GP500 het volgende:

jij hebt zelf nog niet veel er over gelezen.
ik zal de pagina maarn eit posten waar de foto's van zulk gebeuren op staat, want dat wordt hier weg gecensureerd(te gruwelijk) zoek zelf maar met google.

foto van de bbc baby van 10 weken, abortussen gebeuren veel in dit stadium en vooral veel later.
[afbeelding]

Dat heeft geen gevoel of bewustzijn

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zaterdag 26 februari 2005, 14:37 uur #44

EnderWiggin

sick of games

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:09 schreef gargamel het volgende:
Nee klopt, het is een hompje vlees. Dat het iets vaag weg heeft van wwat ooit een gezonde baby gaat worden wil nog niet zeggen dat je er dan teveel waarde aan moet hechten.

Als je even leest wat erbij staat: deze hompjes vlees gapen, krabben aan hun gezichtje, maken loopreflexen, sabbelen aan hun vingertjes en teentjes, lachen, pakken handjes, voetjes en de navestreng... Dat sommige mensen niet willen dat deze kindjes uit de baarmoeder geschraapt worden omdat mama haar benen niet bij elkaar kon houden vind ik niet zo vreemd.

zaterdag 26 februari 2005, 14:37 uur #45

andromeda1968

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:35 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dat heeft geen gevoel of bewustzijn

Precies!

Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

zaterdag 26 februari 2005, 16:06 uur #46

Amando

Ik zweer trouw aan de Nederlan

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:35 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dat heeft geen gevoel of bewustzijn

Hoe weet je dat, ben je god?
Niemand KAN dat weten.... dus ter voorzorg zou ik zeker geen abortus laten plegen.
Het is gewoon moord, klaar. Dat de baby nog maar zo klein is doet daar niets aan af.

zaterdag 26 februari 2005, 16:16 uur #47

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:06 schreef Amando het volgende:

[..]

Hoe weet je dat, ben je god?
Niemand KAN dat weten.... dus ter voorzorg zou ik zeker geen abortus laten plegen.
Het is gewoon moord, klaar. Dat de baby nog maar zo klein is doet daar niets aan af.

Dat kun je wel weten daar kun je namelijk onderzoek naar doen. En het is zeker geen moord, dat is namelijk een wettelijk begrip en die foetussen vallen nog niet onder die wet. Er is een overweging gemaakt wanneer je de foetus als een mens mag gaan beschouwen en de zwangerschap niet meer afgebroken mag worden. Wanneer blijkt dat die grens te ver ligt dan moet die worden opgeschoven, dat wordt momenteel vooral bepaald door de levensvatbaarheid van te vroeg geboren kinderen wat wel aan het opschuiven is naar een steeds kortere periode.

zaterdag 26 februari 2005, 16:22 uur #48

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:37 schreef EnderWiggin het volgende:

[..]

Als je even leest wat erbij staat: deze hompjes vlees gapen, krabben aan hun gezichtje, maken loopreflexen, sabbelen aan hun vingertjes en teentjes, lachen, pakken handjes, voetjes en de navestreng... Dat sommige mensen niet willen dat deze kindjes uit de baarmoeder geschraapt worden omdat mama haar benen niet bij elkaar kon houden vind ik niet zo vreemd.

Ja en? Dat zegt niets over de menselijkheid, dat maak je er dan zelf van, imho kun je een vrouw ook niet zomaar dwingen een kind te voldragen.

zaterdag 26 februari 2005, 16:23 uur #49

DragonAxe

In plaats van abortus gewoon het kind na geboorte in een mandje op de stoep van de kerk zetten. Want dat is tenslotte vele malen beter dan abortus. En diegene die tegen abortus zijn zullen dat kind vast wel liefdevol opvangen, want zo hoort dat. foto foto

zaterdag 26 februari 2005, 16:24 uur #50

kansloze_dertiger

Benedictus XVI

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:33 schreef GP500 het volgende:
En allemaal lezen we het fout.

opsluiten bla bla bla.

Stelletje onozele kloten:
Deze zin wel gelezen: " Het aantal abortussen was in 2003 recordhoog in Groot-Brittannië. In dat jaar werden er 181.600 uitgevoerd."

181.600 DODEN en dat zo'n beetje elk jaar.
Geen wonder dat ze het vergelijken met de halocaust.
Het beeidigen van levens die in de nazi's hun ogen niet goed genoeg waren.

Waar zitten jullie met jullie verstand of is het gewoon dat jullie geen gevoel hebben! :'(

181.600 keer wordt er een baby de NEK doorgesneden of omgedraaid.
Maar dat is te gruwelijk zeker om aan te horen.

Jij slaat de spijker op zijn kop! Abortus is moord. Niemand heeft het recht om het leven van een ander te nemen. De smerige nepchristen van een Balkenende doet ook niks aan de moordpraktijken in NL.
Een collega van mij heeft al twee keer een miskraam gekregen :'( en andere vrouwen laten een gezond kind vermoorden omdat 'het hun niet uitkomt dat ze moeder worden.' foto

objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*

zaterdag 26 februari 2005, 16:25 uur #51

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:09 schreef confined het volgende:

[..]

Liever abortus dan een kind dat kansloos opgroeit en later in dezelfde neerwaartse spiraal belandt als de ouders. En gvd, ga die kids daar eens fatsoenlijke voorlichting geven! Dan zijn die abortussen ook haast niet meer nodig!

Het probleem is idd niet de abortus maar het gemak ervan. Ze kunnen inderdaad beter aan voorlichting doen, blijkbaar weten we ook in deze moderne tijd niet waar de kinderen vandaan komen.

zaterdag 26 februari 2005, 16:27 uur #52

weet_ik_veel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:53 schreef concac het volgende:
opsluiten deze radicalen.
we leven niet meer in de middeleeuwen.

Nee, klopt. We leven nu in de tijd dat we moord normaal vinden. Moord op een weerloos kind, omdat de ouders te stom zijn om een condoom te gebruiken, of: erger nog ... hun hersens, mits aanwezig. Wel de lusten, maar niet de lasten! Grow up!!!

Winnaar Jort Kelder Award 2004

zaterdag 26 februari 2005, 16:56 uur #53

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:27 schreef weet_ik_veel het volgende:

[..]

Nee, klopt. We leven nu in de tijd dat we moord normaal vinden. Moord op een weerloos kind, omdat de ouders te stom zijn om een condoom te gebruiken, of: erger nog ... hun hersens, mits aanwezig. Wel de lusten, maar niet de lasten! Grow up!!!

Nee we leven in een tijd dat we kunnen beredeneren hoe we ermee om kunnen gaan en een vrouw ook zelf kan kiezen wat ze wil in plaats van als broedmachine te dienen. Je opmerking over de ouders is ook wat kort door de bocht, het gaat ook wel mis als man en vrouw hun best hebben gedaan, daarnaast zijn er nog wel eens wat speciale uitzonderingsgevallen (verkrachting, misvormdheid) waar abortus inho gerechtvaardigt is.

zaterdag 26 februari 2005, 17:13 uur #54

kansloze_dertiger

Benedictus XVI

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:56 schreef gargamel het volgende:

[..]

Nee we leven in een tijd dat we kunnen beredeneren hoe we ermee om kunnen gaan en een vrouw ook zelf kan kiezen wat ze wil in plaats van als broedmachine te dienen. Je opmerking over de ouders is ook wat kort door de bocht, het gaat ook wel mis als man en vrouw hun best hebben gedaan, daarnaast zijn er nog wel eens wat speciale uitzonderingsgevallen (verkrachting, misvormdheid) waar abortus inho gerechtvaardigt is.

* niet de vrouw moet kiezen, maar het kind
* 90% van de verkrachtingen gebeurt door bekenden, laat de dader maar 18 jaar alimentatie betalen

objectief en betrouwbaar
*O* Partij voor de Dieren in de Kamer !! *O*

zaterdag 26 februari 2005, 18:01 uur #55

Blood_Money

where is the money?

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:24 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Jij slaat de spijker op zijn kop! Abortus is moord. Niemand heeft het recht om het leven van een ander te nemen. De smerige nepchristen van een Balkenende doet ook niks aan de moordpraktijken in NL.
Een collega van mij heeft al twee keer een miskraam gekregen :'( en andere vrouwen laten een gezond kind vermoorden omdat 'het hun niet uitkomt dat ze moeder worden.' foto

Dus je vindt abortus moord. Noem je het ook moord als bvb alleen een bevruchte eicel wordt omgebracht? 1 cel? Is het dan ook moord om te voorkomen dat een zaadcel de eicel bereikt? (condoom)
Zo niet, waar ligt dan de grens? Wanneer begin je wat die cel was een mens te noemen?

zaterdag 26 februari 2005, 18:03 uur #56

Amando

Ik zweer trouw aan de Nederlan

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:56 schreef gargamel het volgende:

[..]

Nee we leven in een tijd dat we kunnen beredeneren hoe we ermee om kunnen gaan en een vrouw ook zelf kan kiezen wat ze wil in plaats van als broedmachine te dienen. Je opmerking over de ouders is ook wat kort door de bocht, het gaat ook wel mis als man en vrouw hun best hebben gedaan, daarnaast zijn er nog wel eens wat speciale uitzonderingsgevallen (verkrachting, misvormdheid) waar abortus inho gerechtvaardigt is.

Moord is nooit gerechtvaardigd.

zaterdag 26 februari 2005, 18:04 uur #57

Amando

Ik zweer trouw aan de Nederlan

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 18:01 schreef Blood_Money het volgende:

[..]

Dus je vindt abortus moord. Noem je het ook moord als bvb alleen een bevruchte eicel wordt omgebracht? 1 cel? Is het dan ook moord om te voorkomen dat een zaadcel de eicel bereikt? (condoom)
Zo niet, waar ligt dan de grens? Wanneer begin je wat die cel was een mens te noemen?

Zodra de foetus er is , is het moord.

zaterdag 26 februari 2005, 18:15 uur #58

jvnkie

Old Skool Rocker

Ik vind dat we net zo fel moeten zijn tegen Christen-fundamentalisten als tegen moslim-fundamentalisten...
Uberhaupt is fundamentalisme de oorzaak van 90% van alle ellende op aarde... wanneer wordt er nou eens rigoreus tegen deze gasten opgetreden?
Pleur ze toch allemaal bij elkaar in een streng bewaakt en ondoordringbaar afgebakend gebied in Syberie ofzo... zonder TV of communicatiemiddelen uiteraard.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

zaterdag 26 februari 2005, 18:20 uur #59

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 18:03 schreef Amando het volgende:

[..]

Moord is nooit gerechtvaardigd.

Het is dan ook geen moord. Kijk het wetboek van strafrecht er maar even op na

zaterdag 26 februari 2005, 18:21 uur #60

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 18:04 schreef Amando het volgende:

[..]

Zodra de foetus er is , is het moord.

Want? En wat nu als het op natuurlijke wijze is gebeurd en hoe stelt de officier van justitie dat vast?

zaterdag 26 februari 2005, 18:23 uur #61

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 17:13 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

* niet de vrouw moet kiezen, maar het kind

Dus jij beschouwd de vrouw als broedmachine?

quote:
* 90% van de verkrachtingen gebeurt door bekenden, laat de dader maar 18 jaar alimentatie betalen

idem, wederom is de vrouw degene die de consequenties mag dragen. De verkrachter heeft geen geld, zit in de gevangenis of is pleite en zei mag het kind opvoeden, ben je mooi klaar mee.
Ik denk dat als ik als vrouw het kind van mijn verkrachter zou MOETEN voldragen en opvoeden ik er alles aan zou doen om te voorkomen dat het overleefd.

zaterdag 26 februari 2005, 18:30 uur #62

Nitro_YE

achterlijke cultuur dat christendom foto

That's The Way Things Go

zaterdag 26 februari 2005, 19:52 uur #63

NoktetMort

*wants to be petted*

Tss, die mongolen zijn net zo erg, als radicale Islamieten.

zaterdag 26 februari 2005, 19:54 uur #64

andev

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 12:19 schreef ChrisJX het volgende:

[..]

Aan wakes houden en adressen op internet zetten is weinig gewelddadigs te ontdekken. Helaas heb je in Amerika wel een groep fundamentalisten die in het verleden abortusartsen hebben vermoord foto Aan de ene kant vinden dat abortus moord is, maar aan de andere kant wel zelf moorden? Ontzettend krom foto

Indien deze achterlijke "gelovigen" namen en adressen op het internet willen zetten, waarom zouden anderen hun namen en adressen er niet eveneens opzetten zodat de rest van de "normaal denkende" bevolking hen dagelijks op rotte eieren kan trakteren??? Er zijn reeds genoeg problemen met onze Islamitische harde-kern-idioten zonder dat die ook nog in de weg gaan lopen.
Eigen onnozelaars eerst? Wat voor invloed kan zo'n relatief kleine bende eigenlijk hebben indien de maatschappij ze niet hebben moet?

zaterdag 26 februari 2005, 20:03 uur #65

andev

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:20 schreef sianide het volgende:
In één en hetzelfde ziekenhuis worden kinderen van 24 weken in leven
gehouden en kinderen van 24 weken geaborteerd.
Zijn de eersten menselijk en de anderen niet?

Terwijl je toch bezig bent: de zaadcellen die je produceert tijdens een vrijpartij liggen ook aan de basis en zijn "het leven" dat op komst is. Zorg dat er de volgende keer geen enkele meer verloren zwemt. Moordenaar !

zaterdag 26 februari 2005, 20:14 uur #66

nishanthi

truckmonteur

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 16:24 schreef kansloze_dertiger het volgende:

[..]

Jij slaat de spijker op zijn kop! Abortus is moord. Niemand heeft het recht om het leven van een ander te nemen. De smerige nepchristen van een Balkenende doet ook niks aan de moordpraktijken in NL.
Een collega van mij heeft al twee keer een miskraam gekregen :'( en andere vrouwen laten een gezond kind vermoorden omdat 'het hun niet uitkomt dat ze moeder worden.' foto

Je collega kan ook nog een kind adoptereren. Ik ben zelf ook geadopteerd. In dat apenland(ze hebben er laatst veel water bij gekregen) worden elk jaar kindjes geboren die eigenlijk nooit geboren mochten worden omdat ze toch geen kans van overleven hebben ik zou zeggen tegen die collega ga naar adoptie bureau en regel jezelf een kindje t kost wel wat maar dan heb je wel een kindje en je vrouw word er ook niet dikker van en lijd geen pijn en blijft mooi(indien ze dat is) inplaats van een uitgevallen buik te krijgen.

Ik ben zelf zwaar voorstander van abortus en zwaar tegenstander van religie. Er zijn zat meisjes die misbruikt worden of verkracht worden door bv zo'n tering christen of moslim en daar door zwanger worden.
zou jij zin hebben om zo iets onzinnigs als een kind op te voeden(Ik zie het nut niet van mezelf voortplanten) die ook nog eens bijna het zelfde eruit ziet als de klootzak die jou heeft verkracht? ik dacht het niet ! En er zijn zat klootzakken die dan nog durven te zeggen dat "God het gewild heeft" dat betekent dus dat er mensen zijn die dus iets aanbidden (wat waarschijnlijk niet eens bestaat) die het goed vind dat er iedere dag vele meisjes worden misbruikt en ongewenst zwanger raken dat betekent in mijn optiek dat god de grootste k@nkerl1jer is er bestaat.

En verder zorgd dat zielige iets als religie( want religie is zielig het is niet meer dan een boek volgen wat een paar debiele holbewoners in het jaar 0 hebben geschreven) er zelf voor dat er zoveel meisjes zwanger raken omdat ze proberen te voorkomen dat er sexueele voorlichting word gegeven of er word gezegd dat je geen condooms mag gebruiken.

van mij part mogen die strenge christen varkens dood gaan
Je zorgen maken over iets wat alleen beweegd door wat reflexjes. Dieren worden afgemaakt als ze al veel verder zijn gegroeid en geen bewegingen maken door reflexjes. en t kan me echt verdomme dat er 550 van die kut foetusen dood worden gemaakt per dag. er gaan per dag nog meer beesten naar de slachterij

het leven van een vrachtwagenmonteur gaat niet over rozen maar over vrachtwagens

zaterdag 26 februari 2005, 21:00 uur #67

gargamel

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 13:20 schreef sianide het volgende:
In één en hetzelfde ziekenhuis worden kinderen van 24 weken in leven
gehouden en kinderen van 24 weken geaborteerd.
Zijn de eersten menselijk en de anderen niet?

Dat zou raar zijn, de grens in Nederland ligt namelijk wel op de 24 weken maar in de praktijk worden er na 20 weken nauwelijks meer abortussen uitgevoerd. De helft van alle alle abortussen vinden binnen de eerste 5 weken van de zwangerschap plaats, dan kun je nog niet echt spreken van een levend en denkende baby, bij lange na niet.
97,4% van alle abortussen vind plaats voor 16 weken en dat is ongeveer het moment dat je van een volgroeide foetus kunt spreken die in theorie tot leven zou kunnen komen.

zaterdag 26 februari 2005, 21:28 uur #68

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

radicalisten. heeft niets met geloof te maken. foto

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

zondag 27 februari 2005, 01:02 uur #69

dem0n.be

ah oké dus fok.nl besloot even het woordje radicaal te gebruiken om de allochtone bezoekers onder ons blij te maken, goed bezig.

zondag 27 februari 2005, 01:03 uur #70

dem0n.be

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:22 schreef TMar het volgende:
Nu worden die christen fundamentalisten ook al steeds geweldadiger. Lekkere boel zo! foto

Hoho een wake houden op de stoep.. is DAT ff gewelddadig!!!

zondag 27 februari 2005, 01:11 uur #71

dem0n.be

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 11:26 schreef flubub het volgende:

[..]

Voorbehoedsmiddelen gebruiken mag waarschijnlijk ook niet, volgens mij denken ze zo:
- geen seks voor het huwelijk => (dus voorbehoedsmiddelen niet nodig, want je mag al geen seks, geen seks hebben is voorbehoedsmiddel no. 1)
- wanneer je getrouwd bent, mág je geen voorbehoedsmiddelen gebruiken want je hoort je voort te planten

Stelletje idioten tho..

Als ze zich er zelf aan willen houden.. best, maar anderen dat ook gaan opdringen vind ik in alle gevallen toch wel zó fout! Laat anderen lekker (neuken).

Enige idioot hier ben jij, denk je nu werkelijk zo bekrompen of wou je gewoon ff grappig uit de hoek komen?
Onze samenlevingen zijn gebaseerd op het christendom, dus probeer jezelf nu niet wijs te maken dat christenen een bende associale kluizenaars zijn die nooit buiten komen of compleet anders leven dan jezelf.

Het christendom is ALTIJD al tegen abortussen geweest, enkel nu de Moslims in zo'n slecht dachtlicht worden gesteld vindt de media het blijkbaar nodig het christendom ook een "radicale", slechte kant te geven.
Is dit nou nieuws? Is al vanaf de introductie van abortus aanwezig.

(ohja oké nu kunnen de makakken en anti-gelovigen hier hun frustraties ff kwijt...)

zondag 27 februari 2005, 02:52 uur #72

dem0n.be

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 19:54 schreef andev het volgende:

[..]

Wat voor invloed kan zo'n relatief kleine bende eigenlijk hebben indien de maatschappij ze niet hebben moet?

Buiten het feit dat ze telefoonnummers van kliniekpersoneel op het internet zetten is hier niets "radicaal" aan dit bericht...
Abortus is nu eenmaal moord, of het nu een ongelukje of een verkrachting was.. het blijft moord. Niemand zegt verkrachtingen te goedkeuren, maar omdat het kind door een verkrachting tot leven is gewekt moet zijn leven toch niet worden beëindigd?
t'Is nu eenmaal een enorm gevoelig onderwerp, voor de moeder zal abortus dan wel een opluchting zijn, maar waarom doden terwijl er zoveel mensen zijn die zelf geen kinderen kunnen verwekken.. waarom niet laten adopteren?

Nogmaals, aan dit bericht is (buiten de telefoonnummers online zetten) niets radicaals, blijkbaar wilt de redactie van FOK.nl de moslims & anti-gelovigen tevreden stellen door de naam van het christendom door het slijk te halen en allerlei geloofsovertuigingen die er al sinds het begin van de abortusinvoering bestonden nu opnieuw boven te halen... toevallig net nu de moslims constant in het negatieve daglicht staan.
ff de christenen zwart maken zodat al die moslimposts minder opvallen... nogal zielig als je het mij vraagt.

Enneuh.. "kleine bende"?
De zogenaamde radicalen; in dit geval gewoon enkele christenen die op vreedzame wijze besluiten te gaan protesteren tegen abortus, wat niet enkel door christenen gezien wordt als moord... wow... wat radicaal zeg!

Het christendom zorgt in ontelbare samenlevingen voor een stevige basis van beschaving, en veel wetten & regels zijn dankzij die overtuigingen ineengestoken.
Over de ganse wereld worden dankzij het christendom allerlei morale waarden en normen meegedeeld (vaak onbewust) die onze samenlevingen een pak aangenamer maken om in te leven.

Het christendom (katholieken, protestanten, enz enz...) is OVERAL, niet opgekropt in enkele kleine kerkjes.
JIJ moet ze niet hebben, ik wel. (en ik zal daarbij niet alleen zijn)
In mijn ogen is het christendom nodig, de bijbel mag dan wel een boel gefabriceerde nonsense zijn, maar dat wilt nog niet zeggen dat we er veel uit kunnen leren.

http://www.mapsofworld.com/images/world-religion-map.gif

Kan je hetzelfde zeggen over de Islam? (of toch de Islam die in onze landen wordt gehanteerd)

zondag 27 februari 2005, 03:35 uur #73

ikkemem

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 20:14 schreef nishanthi het volgende:

[..]

Je collega kan ook nog een kind adoptereren. Ik ben zelf ook geadopteerd. In dat apenland(ze hebben er laatst veel water bij gekregen) worden elk jaar kindjes geboren die eigenlijk nooit geboren mochten worden omdat ze toch geen kans van overleven hebben ik zou zeggen tegen die collega ga naar adoptie bureau en regel jezelf een kindje t kost wel wat maar dan heb je wel een kindje en je vrouw word er ook niet dikker van en lijd geen pijn en blijft mooi(indien ze dat is) inplaats van een uitgevallen buik te krijgen.

Ik ben zelf zwaar voorstander van abortus en zwaar tegenstander van religie. Er zijn zat meisjes die misbruikt worden of verkracht worden door bv zo'n tering christen of moslim en daar door zwanger worden.
zou jij zin hebben om zo iets onzinnigs als een kind op te voeden(Ik zie het nut niet van mezelf voortplanten) die ook nog eens bijna het zelfde eruit ziet als de klootzak die jou heeft verkracht? ik dacht het niet ! En er zijn zat klootzakken die dan nog durven te zeggen dat "God het gewild heeft" dat betekent dus dat er mensen zijn die dus iets aanbidden (wat waarschijnlijk niet eens bestaat) die het goed vind dat er iedere dag vele meisjes worden misbruikt en ongewenst zwanger raken dat betekent in mijn optiek dat god de grootste k@nkerl1jer is er bestaat.

En verder zorgd dat zielige iets als religie( want religie is zielig het is niet meer dan een boek volgen wat een paar debiele holbewoners in het jaar 0 hebben geschreven) er zelf voor dat er zoveel meisjes zwanger raken omdat ze proberen te voorkomen dat er sexueele voorlichting word gegeven of er word gezegd dat je geen condooms mag gebruiken.

van mij part mogen die strenge christen varkens dood gaan
Je zorgen maken over iets wat alleen beweegd door wat reflexjes. Dieren worden afgemaakt als ze al veel verder zijn gegroeid en geen bewegingen maken door reflexjes. en t kan me echt verdomme dat er 550 van die kut foetusen dood worden gemaakt per dag. er gaan per dag nog meer beesten naar de slachterij

181.600 uitgevoerd in een jaar,hoeveel zouden daar van door verkrachting zijn?
Jij bent echt gek,wil er verder geen woorden aan vuil maken.foto

zondag 27 februari 2005, 06:33 uur #74

ravan

quote:
Op zaterdag 26 februari 2005 14:35 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dat heeft geen gevoel of bewustzijn

Dat weet je niet, en bovendien verzet een 10 weken oude ongeboren baby actief tegen tijdens het kapotknippen van zijn/haar lichaam.

zondag 27 februari 2005, 09:11 uur #75

gargamel

quote:
Op zondag 27 februari 2005 06:33 schreef ravan het volgende:

[..]

Dat weet je niet, en bovendien verzet een 10 weken oude ongeboren baby actief tegen tijdens het kapotknippen van zijn/haar lichaam.

Er is recentelijk een onderzoek geweest waaruit zou blijken dat foetussen de hele draagtijd in een diepe slaap zijn gedompeld

zondag 27 februari 2005, 09:20 uur #76

gargamel

quote:
Op zondag 27 februari 2005 02:52 schreef dem0n.be het volgende:

[..]

Buiten het feit dat ze telefoonnummers van kliniekpersoneel op het internet zetten is hier niets "radicaal" aan dit bericht...
Abortus is nu eenmaal moord, of het nu een ongelukje of een verkrachting was.. het blijft moord. Niemand zegt verkrachtingen te goedkeuren, maar omdat het kind door een verkrachting tot leven is gewekt moet zijn leven toch niet worden beëindigd?
t'Is nu eenmaal een enorm gevoelig onderwerp, voor de moeder zal abortus dan wel een opluchting zijn, maar waarom doden terwijl er zoveel mensen zijn die zelf geen kinderen kunnen verwekken.. waarom niet laten adopteren?

Omdat je een moeder imho niet kunt dwingen haar lichaam te verminken door haar te dwingen de zwangerschap die zij heeft opgelopen door gedwongen sex te voldragen. Een vrouw is geen broedmachine maar baas in eigen buik.

quote:
Nogmaals, aan dit bericht is (buiten de telefoonnummers online zetten) niets radicaals,

Hoeveel radicaals moet er gebeuren voordat je dat in de kop mag zetten?

quote:
Over de ganse wereld worden dankzij het christendom allerlei morale waarden en normen meegedeeld (vaak onbewust) die onze samenlevingen een pak aangenamer maken om in te leven.

mja nou als ik de paus zo hoor hoeft het niet zo nodig van mij. De anglicaanse kerk dreigt ook al te scheuren over homofilie, lekkere boel hoor.

quote:
In mijn ogen is het christendom nodig, de bijbel mag dan wel een boel gefabriceerde nonsense zijn, maar dat wilt nog niet zeggen dat we er veel uit kunnen leren.

Over het algemeen kun je niet veel leren van iets waarvan je zelf zegt dat het nonsense zijn. Het sluit trouwens wel redelijk aan bij jouw mening over verkrachte vrouwen. In de bijbel staat immers dat ze met haar verkrachter moet huwen, en dat is zo ongeveer het meest gunstige wat, naar ik aanneem Gods woord is over dit soort zaken.

zondag 27 februari 2005, 13:44 uur #77

dem0n.be

quote:
Op zondag 27 februari 2005 09:20 schreef gargamel het volgende:

[..]

Hoeveel radicaals moet er gebeuren voordat je dat in de kop mag zetten?
[..]

Net als bij de Moslims?
Waarom wordt er over het Christendom zoiets onbenullig geplaatst terwijl de lat bij de Islam véél hoger ligt?
Proberen een evenwicht te creeëren? foto

Reageer zelf