Nieuws
[update] NASA: 'Er is leven op Mars'
Het leven op Mars zou zich voornamelijk bevinden in grotten, kleine poelen water en zelfs ondergronds. Door zich aan te passen aan de extreme omstandigheden op Mars en ongewone manieren van leven zouden (micro)organismen er prima 'uit de voeten kunnen'.
Een vergelijking kan gemaakt worden met levensvormen op onze planeet, die duizenden meters onder de zeespiegel leven. Deze houden zichzelf in leven door bij gebrek aan zonlicht chemische stoffen om te zetten in energie.
Update 21:51 - Submit door wieringer
Volgens Bloomberg claimt NASA dat haar bewering over het leven op mars niet klopt. De wetenschappers Carol Stoker en Larry Lemke veronderstelden dat een veranderende uitstoot van methaan op de planeet een teken van een ondergrondse biosfeer zouden kunnen zijn. De bewering is echter niet gebaseerd op een observatie.
Ambroce Bierce
ik zal zo ff opzoeken, waar dat staat... momentje foto
Er staat, dat de hemel en aarde is geschapen er staat dus niet dat er alleen op aarde leven is, alleen de mensen zijn op de aarde.... als we die lijn doortrekken, staat in Genesis 4: 14 " als ik dan dolend en dwalend over de aarde moet gaan, kan iedereen die mij tegenkomt mij dode" als je dit leest kan je de conclusie trekken dat er al mensen waren op de aarde..... maar dat is weer wat anders eigenlijk, maar goed er staat dat er alleen mensen op de aarde zijn geschapen...
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Fijn dat die daar oook kunnnen leven zeg, boeiend...
Eerst zien, dan geloven foto
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_life_050216.html
Want op Mars leven alleen laven..:P
Als we die tenminste ooit (veilig) naar de aarde kunnen halen.
Ontopic; men zegt dat het mogelijk is en dat er aanwijzingen voor zijn. Men heeft echter geen bewijzen gevonden, dus eerst maar eens even afwachten.
Maar bij de Nasa is het precies andersom: Het is nog niet bewezendat er leven is, het wordt alleen gespeculeerd omdat het mogelijker wijs zou kunnen, en iedereen neemt het kwakkeloos aan.
Die mensen vindt ik dus zwakke zieltje,
Alleen omdat ik geloof ben ik meteen een zwak zieltje, nou ja mij heb er je er niet mee hoor, maar het is wel een beetje unfair
Interessant om te weten dat NASA dus bewijs van leven probeert te vinden door de hoeveelheid 'alien-scheten' te meten op andere planeten.. foto
Stel je voor, dat ding rijdt daar rond tussen de aliens en we zien niks foto
foto
ach, das ook niet erg, daar ben je simpel voor. foto
Op de zeer lange termijn (paar miljard jaar) zal de zon uitzetten en zal het een bepaalde periode op aarde te warm zijn voor leven en zal Mars de rol van de aarde kunnen "overnemen".
Gelet op de grootte van het heelal is het statistisch veel aannemelijker dat het krioelt van leven, dan dat wij hier een 'uniek geval' zijn.
Als je daar meer over wilt weten, dan adviseer ik je eens de DVD "Geheimen van het universum" te gaan bekijken, die nu voor 4,95 in de winkel ligt (van Discovery Channel)
ZUlk soort organismen dus
To Protect and to Serve
U wilt werkruimte... prima...:Barry...Vast.
Toezicht is gezond!
- Michele Sciacca
Slouches towards Bethlehem to be born?
NASA doet een ontdekking...
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Kom ik nu ook in het nieuws?
Hoe lang zijn we al op dit nieuws voorbereid?
En zo mooi georganiseerde informatie-release in small steps....
Ik wil wel weten wanneer op de planning staat bekend te maken dat intelligent buitenaards leven bestaat.
En dat 'the grey' ons al millenia bezoeken....
Ontopic(er):
Toch vind ik dit een mooie ontwikkeling, die er hopelijk toe zal leiden dat wij mensen beter en realistischer na gaan denken over onze plaats in dit universum. Wat op zijn beurt hopelijk zal leiden tot meer rust en vrede.
Transhumanist, Piraat
[/quote]
Dat denk ik niet, Mars staat een stukje dichter bij de zon dan de aarde. Wanneer de zon zal uitzetten zal Mars eerder het loodje leggen dan de aarde.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Dat wil niet zeggen dat er geen andere processen zijn die methaan of andere organische stoffen produceren.
Er is geen leven gevonden, ze beweren dat een vergelijkbaar spoor habben wat een levensvorm ook zou kunnen achterlaten.
ECHTER: kunne er ook 101 andere oorzaken zijn voor dit spoor.
PS: space.com is een heel pro site voor leven/ET/SETI/MARsvluchten/evolutie-leer.
Geen echt onafhankelijke site.
-is het woord geloof wat dat aangaat niet duidelijk??
- Ik geloof in een leven na de dood, een ander gelooft niet.
Moet ik , omdat ik wel geloof mijn woord ook nog bewijzen terwijl jij die zegt niet te geloven dat niet hoeft?
-Ik geloof niet, dus ik hoe niks te bewijzen? fool................ foto
De hamsters en konijnen lopen nu al op Mars foto
Had ik ze ook wel kunnen vertellen ;D
As for the bible, dat ding is al zovaak vertaald, en al zovaak herschreven, die verhaaltjes die er nu in staan, don't mean shit anymore.
De bijbel is een indoctrine boek geschreven door één of andere psychopatische fundamentalist, dat boek is in de loop der tijd al zo vele malen aangepast, en dit naar mate zodat ze altijd gelijk hebben en niets hoeven te verklaren
De christelijke wetenschap is daar net zo hard mee bezig als de niet christelijke wetenschap.
www.creaton.nl
Zo is de evolutietheorie net zo goed een geloof.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Byebye religion!
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
De zes dagen van schepping is een misleidende vertaling. Jom kan zowel dag als tijdperk betekenen.
En nergens wordt gezegd dat er alleen op aarde leven geschapen is.
En de evolutietheorie heet niet voor niets een theorie
Maar ot: Altijd wel verwacht dat er ergens in dit universum buitewn de aarde leven zou zijn. Maar ik herinner me vaag iets gelezen te hebben van een man die dit door middel van een soort proef al aangetoond had, maar er door nasa uitgekickt is. Erg onduidelijk... maar er staat me iets van bij
't Zou kunnen, maar waar zegt NASA dan dat er echt leven gevonden is?
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Bron: New Scientist
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7014
A leading European Space Agency scientist says he has found a gas in the Martian atmosphere that he believes can only be explained by the presence of life. But the few researchers who have been privy to the facts say that such a conclusion is premature.
Vittorio Formisano of the Institute of Physics and Interplanetary Science in Rome will be speaking next week at the first conference dedicated to the results from ESA's Mars Express spacecraft. The craft has been orbiting the Red Planet since December 2003. Agustin Chicarro, the project scientist for Mars Express and the organiser of the conference in Noordwijk, the Netherlands, says he expects sparks to fly. "We have allocated one full hour of debate - it could be a lively discussion."
Scientists are understandably cautious. The list of discredited claims for life on Mars is long: from canals built by intelligent beings that early astronomers thought they saw, to "bacteria fossils" found in a Martian meteorite that fell in Antarctica. The fossil-like structures, which were discovered in 1996, are now thought to have been etched by chemical processes.
The debate reignited last year when three teams, including one led by Formisano, independently detected methane on Mars - a gas that bacteria produce on Earth. Some speculated that similar microbes could be producing the methane on Mars. But others argued that methane at the observed concentrations could be explained by non-biological processes producing about 150 tonnes of methane per year. A comet that crashed on Mars long ago or some kind of volcanic activity could supply that amount.
Soil-based life
Now Formisano is saying that there is much more methane on Mars. He bases this on the detection of a different gas, formaldehyde, by the Planetary Fourier Spectrometer (PFS), an instrument on Mars Express that he runs. Formisano averaged thousands of measurements taken by the PFS and calculated that the Martian atmosphere has formaldehyde in concentrations of 130 parts per billion.
He thinks that the gas is being produced by the oxidation of methane and estimates that 2.5 million tonnes of methane per year are needed to produce it. "I believe that until it is demonstrated that non-biological processes can produce this, possibly the only way to produce so much methane is life," he says. "My conclusion is there must be life in the soil of Mars."
The presence of formaldehyde could explain why earlier studies found uneven distributions of methane on Mars, says Formisano. Because methane takes hundreds of years to break down by itself, the wind should even out the concentration of the gas around the planet. But if it is being oxidised in some regions, such as those that are rich in iron compounds, then you would find less methane in those areas.
But other experts, including Formisano's collaborators on the PFS and other principal investigators on the Mars Express mission to whom Formisano has presented his work, advise caution. He may be alone in pursuing formaldehyde, says one of his collaborators, Sushil Atreya from the University of Michigan, Ann Arbor, US.
Pushed to the limit
Others warn that Formisano is pushing the instrument to its limit in trying to look for formaldehyde. To identify compounds, the PFS looks for dark absorption lines in the spectrum of light reflected from Mars. Formaldehyde absorbs a handful of infrared wavelengths, but the instrument is not sensitive enough to see the individual lines.
"It is not 100% convincing," says Therese Encrenaz, from the Paris Observatory, France, another of Formisano's colleagues. "But I think it deserves further work."
Even if Formisano has found formaldehyde, it is not necessarily coming from the oxidation of methane. And even if there are large amounts of methane on the Red Planet, it might not be biological in origin.
"Frankly, we don't know what the internal geology of Mars is like. To draw conclusions on whether it is biological or not at this stage is damn risky," says Michael Mumma of NASA's Goddard Space Flight Centre in Greenbelt, Maryland, US, who last year found methane on Mars using Earth-based telescopes.
Formisano agrees that he has no conclusive proof. "I cannot demonstrate for sure," he says. "But these hints for life I have found are the best one can get. The next step is to go there and look for it." Future missions, such as NASA's Mars Science Laboratory now in the planning stage, will look for and analyse organic molecules in the soil.
While other evidence suggests that Mars was and may still be hospitable to life, ESA is playing it safe. "If this issue was a bit less controversial, then maybe we would be at the point of having some kind of press conference," says Chicarro. "But we need to leave the scientific community to its natural course and have it debated there." Debate at next week's conference is certain.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
Voor het scheppingsverhaal zijn nooit wetenschappelijke bevindingen aangedragen, zodat we geen "scheppings-theorie" hebben.
Het scheppingsverhaal is gewoon een poging geweest van 2000 jaar oude zielen om de wereld om hun heen te kunnen verklaren. Op zich nix mis mee, alleen een beetje achterhaald door de feiten van de afgelopen eeuwen.
dr is genoeg leven buiten de aarde for sure
foto
שלום
als je ziet hoeveel mensen echt in god geloven.. man oh man wat een propaganda eigenlijk fotofotofoto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Onzin, echt een hype kop want het artikel zegt al dat het ZOU KUNNEN. Waarom blazen sommige mensen hier die berichten zo enorm op???????
Lijden is niet prettig, maar het hoeft niet erg te zijn. Als je er goed op reageerd zal het je sterker maken. Topsporters lijden veel pijn bij het leveren van hun prestatie. Ze leveren bovenmenselijke prestaties door wilskracht alleen. Dát is de zin van het lijden, het brengt je naar nieuwe hoogtepunten. Hetzelfde geld ook voor andere vormen van lijden. Er zijn talloze mensen die verschikkelijke dingen mee hebben gemaakt, maar die als gevolg daarvan juist sterker zijn geworden en grote dingen hebben gedaan.
Ik ga nu niet beginnen met uitleggen hoe barmhartigheid en rechtvaardigheid van de schepper een plaats heeft in alle onrechtvaardigheid in deze wereld. Te veel offtopic.
Ik begrijp dat NASA nog niets gevonden heeft, maar dat ze hopen dat er leven is op Mars -- als deze hoop een beetje spectaculair brengen krijgen ze gemakkelijker meer subsidie! Ik neem het ze niet kwalijk hoor, NASA heeft al al een flinke tijd te kampen met een krap budget. Wel eigenaardig dat ze eerst leven op Mars gaan onderzoeken terwijl onze eigen aarde nog zoveel geheimen heeft -- en dan heb ik het ook over de heetwaterbronnen in de oceaantroggen. Hun hi-tech speeltjes kunnen ze ook mooi gebruiken om de diepten van onze eigen oceanen te verkennen.
Wat het overige gedeelte van je verhaal betreft, ben ik het wat minder eens met de suggestie dat NASA's mededeling twijfelachtige motieven heeft.
Bovendien kan het handig zijn te weten dat de Torah het leven op andere planeten niet per definitie uitsluit.
שלום
Je lichaam gaat echt niet 1/3 van diens energie stoppen in een orgaan wat maar '15 tot 20%' gebruikt zou worden!
Dit is een verhaal wat een eigen leven is gaan leiden en een 'urban legend' geworden. Voor een nadere onderbouwing waarom het onzin is moet je de volgende link maar even volgen. Scheelt mij veel typewerk foto
http://www.csicop.org/si/9903/ten-percent-myth.html
http://www.brainconnection.com/topics/?main=fa/brain-myth
http://faculty.washington.edu/chudler/facts.html
Help mee deze onzin uit te roeien aub.. foto
EDIT:
en anders moet je het volgende boek nog maar eens doorzoeken:
Kalat, J.W., Biological Psychology, 6th Edition, 1998
etc.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken