Nieuws
Kindermishandeling wordt strenger aangepakt
Het kabinet wil het mishandelen van kinderen strenger aan gaan pakken. De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met een wetsvoorstel hiertoe. Ouders moeten hun kroost grootbrengen zonder enige vorm van geestelijk of lichamelijk geweld te gebruiken. Ook de corrigerende tik is officieel uit den boze.De nieuwe wet moet ouders bewust maken van de manier waarop zij grenzen stellen aan het slaan van hun kinderen. Het belangrijkste doel is volgens het kabinet 'het stellen van een norm'. Door de norm kunnen ouders voortaan moeilijker beroep doen op het ouderlijk tuchtrecht. De rechter heeft de mogelijkheid om een gezin onder toezicht te plaatsen of ouders uit hun ouderlijke macht te ontzetten.
"Bij mensen die geneigd zijn om hun kinderen vaak te slaan, kan het helpen als ze moeten vrezen voor het verlies van het ouderlijk gezag. Ook buitenstaanders voelen zich vrijer om eerder commentaar te geven", verklaarde de verantwoordelijk minister Piet Hein Donner (Justitie). Het signaal dat van de nieuwe wet uitgaat is volgens hem nodig omdat kindermishandeling een groot probleem is. Per jaar zijn ongeveer 80.000 kinderen de dupe.
Wat een onzin. Als we de "pedagogische tik" gaan afschaffen krijg je nog meer van die verwende ettertjes van tegenwoordig ...
Het teloorgaan van de jeugd begint bij het teloorgaan van de opvoeding ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ieder kind heeft weleens een knal voor zijn harses nodig.
Kan me nog goed herinneren dat ik als kleine jongen mijn moeder een tyfes wijf noemde. Nou ik heb het geweten, mijn vader heeft me toen wel even normen en waarden bijgebracht.
Heb geen kinderen maar als je in de grote steden gaan kijken, dan moeten ouders misschien juist hun kinderen iets hardhandiger aanpakken. Ken genoeg straatratjes die de gepaste harde hand van pa hard nodig hebben.
Let wel, ik ben tegen mishandeling. Maar wat/wanneer is (het)mishandeling?
als ik later kinderen krijg kunnen ze ook corrigerende tikken verwachten mocht dit nodig zijn, geen enkel verbod die mij daarvan kan weerhouden: ik hoef niet van die verwende krengen te krijgen zoals ik in mijn omgeving al genoeg ken....
Hersenspoelen met streng opgelegde (niet vrij gekozen) religie is een soort geestelijke mishandeling denk ik dan ook maar even.
Men beperkt zich liever tot uiterlijke mishandeling, innerlijke mishandling kunnen we niet waarnemen .. dus zal het er wel niet zijn .. toch?
Ik stoor mij énorm aan "gedoogbeleiden" , kijk als je iets "gedoogd" , zet het dan gewoon ook niet als strafbaar in de wet. Dan weet je tenminste als burger waar je aan toe bent. Ofwel mag je iets ofwel mag je het niet. Wetten moeten duidelijk zijn.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
ik vind een pak rammel perfect acceptabel, indien de situatie daar toe leidt. denk maar niet dat als eventuele kinderen van mij zich zeer buiten de maat gedragen er met een "goed gesprek" vanaf komen..
Maar omdat de menigen zo verschillen over de leeftijd wanneer je dan wel en wanneer je niet het kind een tik geeft. Of anderen (leerkrachten, oppas) het ook mogen doen of dat ze juist van je kinderen af moeten blijven. Ook is er een verschil in kattekwaad, waar past een tik wel bij en waar niet.
Het is allemaal zo verschillend.
Waar gaat dat in godsnaam naar toe met de maatschappij ? Als ik dit in mijn tijd als leerling had geprobeerd kreeg ik 1) een pak rammel op school (en dat hoeft men voor mij niet eens te geven, een school heeft strafmogelijkheden genoeg) , maaro ook nog eens 2) een pak rammel thuis omdat ik op school gevochten had.
Nu krijg je als leerkracht bijna een proces aan je been omdat je ze uit elkaar gaat halen ... foto
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Beetje vreemde wet vind ik.Er is nix mis als een kind es een tik op de billen krijgt.Als dat wat meer was gebeurd,dan had het merendeel van de jeugd nu wat meer respect inplaats van een groot bekwerk naar hun ouders.
Het moet hier Amerika worden zeker. Als je ouders je aanraken, bel je als kind de politie en dan begint 't gezeik.
Alleen jammer dat het buiten de rechtbank ook hoogstwaarschijnlijk gevolgen zal hebben; om nog een voorbeeld te geven naar die van Donner:
"Bij mensen die hun kinderen af en toe een corrigerende tik geven die ze verdienen, zullen moeten vrezen voor verlies van het ouderlijk gezag en de oppervlakkige mening van mensen in hun omgeving." Als iemand zijn kind ook maar aanraakt, word ie gelijk bestempeld als kindermishandelaar; klinkt fantastisch! foto
Natuurlijk zullen er meerdere manieren zijn van opvoeden en er zijn vast wel gevallen waar het werkt als je geen fysieke middelen gebruikt, maar wie zijn het kabinet om mensen te dwingen op een bepaalde manier op te voeden? Het is net Amerika die hun eigen cultuur als de beste beschouwt en deze in landen met een andere cultuur opdringt. Alsof die andere culturen slecht zijn.
Kinderen zullen dit wetsvoorstel ook snappen op een bepaalde leeftijd, en kinderen zouden geen mensen zijn als ze daar geen misbruik van zouden maken; heerlijk doen wat je wilt, je ouders kunnen je toch niet fysiek straffen en volgens mij is het als kind nog niet zo makkelijk om de ernst in te zien van straffen op lange termijn. Het mooie van een corrigerende tik is: Hij is direct. De meeste alternatieven die ik kan bedenken zijn indirect en die straffen werken ten eerste niet bij alle mensen en te tweede vergt het een verdere ontwikkeling. Kinderen hebben helaas als eigenschap nog niet helemaal ontwikkeld te zijn, waarschijnlijk ook op dat gebied.
Kijk naar hoe je dieren traint, die moet je direct straffen of belonen, anders snappen ze niet waarvoor je ze straft of beloont. Dit is vast gedeeltelijk te generaliseren naar mensen (dat zijn ook dieren foto).
DUS: Dom, naïef en averrechts.
Ik las net even het artikel op regering.nl: Ik kan zo gauw niet iets bedenken hoe iemand zijn kinderen nog kan straffen met deze wet, iemand? Als een corrigerende tik onder geweld valt, wat valt er dan onder geestelijk geweld?
En op kostschool ? Daar moet je dan ook het geld voor hebben als gezin ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Geloof zelf niet in lichamelijke straffen,zijn zat normale manieren kinderen te laten luisteren.
Daar is geen geweld voor nodig,integendeel........ foto
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
het menneke in kwestie 'tegengas' zal geven.
Weet dat van mezelf,hoe meer mensen me puchen hoe minder ze van me gedaan krijgen,ik laat me niet dwingen,was vroeger zo en nu nog het geval.(sommige mensen bestempelen dat graag als koppig foto !!!)
Motiveren en zorgen dat ze wat te doen hebben,dat haalt veel meer uit als je het mij vraagt........... foto
Op zo'n momenten moet je als ouder kunnen ingrijpen. en ik ken nog altijd géén manieren behalve je zoon soms eens een serieuse klap te verkopen waarop je dat kan doen hoor ???
Ik garandeer je , ik heb serieus wat "tegengas" gegeven , maar de linker van mijn pa haalde op den duur wél de overhand hoor ...
Uiteraard begin je dan wel wat dingen "in den duik" te doen , maar op zo'n manier veroorzaak je dan ook weer geen overlast voor de maatschappij hé ... (en dat is toch de uiteindelijke bedoeling ... )
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ben trouwens van mening dat de ellende die je op straat ziet ook het gevolg is van te weinig opvoeding en naleven van de regels thuis...
Dat soort mensen moeten ze gelijk uit de ouderlijke macht ontzetten.
Een wet invoeren en hem ook uitvoeren is in Nederland altijd een groot verschil.
Maar ik denk wel dat er meer kinderen geholpen worden, al is het er maar een, omdat mensen nu weten dat geen enkele klap meer is toegestaan.
En mensen die vinden dat zij wel mogen slaan, al is het maar een corrigerende klap, die mensen moeten maar eens een diploma voor het opvoeden van kinderen halen.
Als je een conflict met een volwassen iemand hebt is het logisch dat je die conflicten ook met praten en niet met slaan oplost.
Dan is het wel strafbaar, zou dus niet weten waarom het voor kinderen wel toegstaan moet worden.
Slaan is onmacht en een signaal dat je iemand moet inschakelen om je te helpen.
Ouder zijn is duidelijke grenzen stellen maar ook zekerheid geven dat in iedergeval je ouders je niet slaan of op welke manier dan ook mishandelen.
De meeste kinderen weten echt niet wat geestelijk geweld is hoor!
Moet dat dan ook toegestaan worden? foto
Zo'n kind hoeft maar een keer te merken dat ie kan doorgaan met wat jij hem verbiedt, zonder dat er consequenties aan vast zitten, en dat kind lacht je voortaan midden in je gezicht uit.
Kindermishandeling moet inderdaad niet kunnen, en moet ook harder aangepakt worden, maar de meeste ouders weten echt wel wat wel kan en wat niet kan. Enkele etters van ouders daargelaten.
Nu worden de goedwillende ouders benadeeld, als ze hun kind normen en waarden willen meegeven, willen leren wat wel kan en wat niet.
Ik kon als kind soms erg lastig zijn en een echte zeur zijn. Zo heb ik ooit in de supermarkt staan te zeuren voor een modelautotje toen ik een jaar of acht was. Mijn ouders hadden het toen niet breed en dat autotje kon er gewoon niet van af. Maar ik zou en moest dat autotje hebben. Ik was op dat moment niet voor reden vatbaar. Ik moest en zou dat autotje hebben. Dat was immers mijn doel. Mijn hele gezeur hield op met een flinke corrigerende tik...
Stel nu dat dit strafbaar was geweest. Wat was er dan gebeurt? Wat als er dan iemand aangifte van had gedaan? Wat waren dan de scancties geweest? Wat was er dan van mij geworden?
Een corrigerende tik moet kunnen. Het hoord gewoon bij de opvoeding.
Als ze iets aan kindermishandeling willen doen, dan zouden ze gewoon meer werk moeten maken van klachten. Begin bijvoorbeeld met het beter promoten van de kindertelefoon. Maak spotjes, zorg dat het bespreekbaar wordt. Zorg ervoor dat een leraar/lerares makkelijker richting kinderbescherming kan stappen als een kind iedere dag onder de blauwe plekken op school komt. Er zijn zoveel mogelijkheden om kinderen beter te beschermen, zonder dat je zo'n dergelijke stomme wet moet aannemen.
wat is die Donner een omhooggevallen dwaas zeg... dichter bij het volk. d'r is denk ik NIEMAND tegen een corrigerende tik. foto
wat een GELUL!!!! "de corrigerende tik is nu uit den boze"
WTF!!! dit is heel erg verkeerd.
toen ik een jaat of 8 was heb ik de gloednieuwe tv gemold en het bankstelook, reken maar dat ik op mijn donder kreeg, en zo hoort dat ook. je moet je kind ook verantwoordlijke leren zijn door zijn daden en dat kan niet door te zeggen "dat mag niet hoor!". straf accepteren als een volwassene, daarvan leren kinderen.
Maar wat ik dus voorzie is dat dit gebruikt zal worden door de politie om iedereen die een corrigerende tik aan zijn kind geeft op de bon te slingeren.
Dus loop je te winkelen en heb je een jengelkind, kijk dan eerst of er geen politie in de buurt is voordat jij je kind een tik over de vingers geeft.
Het is natuurlijk wel oprecht dat er een wet bestaat tegen mishandeling, maar als ouder vind ik dat je je eigen straffen mag bepalen (met uitzonderingen na dan).
Maar omdat het begrip mishandeling zo groot wordt bekeken en bij andere heel anders is, kan je er geen oordeel over geven wat nou werkelijk goed of slecht is. En dat heeft ook te maken met de in welke status het kind wordt opgevoed.
Nee hoor corrigerende tik mag best...dat is iets anders als je kind op bed binden of met vuist/riem slaan
Een kind IS nu eenmaal nog niet altijd in staat om over een conflict te praten. Simpelweg omdat het nog een kind is.
Met een hond kun je nu eenmaal ook niet praten en die moet je ook manieren bij brengen hé.
Overigens, degenen die hier "opvoedingsboeken" aanhalen , waarom zouden die boeken van veel psychologen nu meerwaardig zijn aan al die boeken vanuit de "behavioristische" (Pavlov) Theorie die de pedagogische tik wél aanbevelen ?
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken