Nieuws
'Spoofing-verhaal is een hoax'
Het verhaal over cybercriminelen die met behulp van DNS-spoofing de 'slagaders' van internet innemen is een hoax. Dat meldt weblog GoedZo.com. Het nieuwe glossy techtijdschrift Bright zou het bericht bewust hebben verspreid om zo gratis publiciteit voor de lancering van het eerste nummer te krijgen.Het bericht over de hitmen van het internet werd vandaag overgenomen door onder meer De Telegraaf, NU.nl, Webwereld, Radio 1 en FOK!. Ook weblogs als sargasso.nl, GeenStijl en GoedZo.com besteedden, weliswaar kritisch, aandacht aan het artikel dat geschreven zou zijn door Francisco van Jole en Tonie van Ringelestijn. De bewering dat 'criminelen' voor 1000 euro konden zorgen voor een miljoen hits bleek daarmee nog niet zo gek, door alle aandacht werd de website van Bright vandaag massaal bezocht. Of de actie voldoende is om het blad succesvol in de markt te zetten zal de toekomst moeten uitwijzen.
Het eerste nummer is overigens door Bright gratis digitaal beschikbaar gesteld (pdf-bestand, 37 Mb). Het bewuste artikel is tevens op de site te lezen.
Het vertrouwen van het onwetende grootste deel van de bevolking in internet nog verder omlaag halen... Dat is vast goed voor de internet-branche...
Wil dit blad zich trouwens als een betrouwbaar medium in de markt zetten hadden ze dit geintje beter 8erwege kunnen laten. Sufkoppen..
of
http://www.vkmag.com/index.php/weblog/comments/2186/
of
http://www.webwereld.nl/nieuws/20689.phtml
Nou ja, ga maar door...
8)
-edit- ik zie het net staan in een ander stukje. Er staat welgeteld 1 vaag reactiedingetje als zijnde een quote. En...dus?
lekker betrouwbaar dus
denkt echt dat ie het internet heeft uitgevonden die gast, naar mannetje is het....
En mocht dat ze lukken is het nog steeds niks meer dan een standaard hack. Daarbij, wat de neuk wouden ze bereiken met een dns verandering foto
Abusing semicolons since 1987.
Als je jezelf als een betrouwbaar blad wil profileren dan moet je echt zeker en vast met zulke acties uitpakken! foto
Het is trouwens de waardeloze en ondeskundige media die ze moeten bedanken. Die controleren naiwelijks bronnen en kopieren alles van elkaar door.
Dat zegt genoeg foto
Leuk dat ze een PDF laten inzien, maar ik vind het niet echt bijzonder. Teveel pagina vullende nutteloze afbeeldingen, vol met reclame, weinig diepgang etc. In een paar minuten heb je het hele tijdschrift al uit.
http://www.mistupid.com/games/dungbeetle.htm
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
You Want PROOF!!!?
NR 1bron: http://www.dit-inc.us/hj-09-02.html
NR 2
bron: http://www.ussrback.com/docs/papers/protocols/mi004en.htm
dus
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
1) omdat ik geen blad koop die bewust en express lezers in de maling neemt (daar heb ik al internet voor)
en
2) omdat dat blad waarschijnlijk hier in het spaanse dorp nooit in de rekken zal komen.
Het ís namelijk ook oud nieuws. Ik zie ook niet in waarom dit nu weer een 'hoax' is, want zoals ik al reageerde op de vorige post, alles is te hacken.
Natuurlijk is een zwaarbeveiligde DNS server geen eitje, en heb je er waarschijnlijk een heel team hackers, supercomputers en een zee van tijd voor nodig, maar geloof me, die mensen zijn er, met de middelen.
En aangezien alles te hacken is, zijn ook de allergrootste DNS servers te hacken, die veel mensen van hun DNSjes voorzien, dus het probleem is weldegelijk groot.
Natuurlijk wordt niet al het internetverkeer geregeld over enkele servers, maar de hoofdlijnen zijn aan te vallen, natuurlijk.
Ik snap dan ook niet waarom deze weblog ineens met dit bericht komt.
Al hebben ze het daar over 'malicieuze software', en ik weet niet of ze het nou hebben over exploits oid, of over software die ze bij de thuisgebruiker installeren, zodat zijn verbinding herleid wordt via xxx.com.
Anyway, you're never safe on the internet
neemt die man zich nou echt nog serieus?
die man ziet het verschil nog niet tussen een banaan en een tomaat
De fout in dit artikel:
Die gozer ging naar google -> ww.google.com -> dit geeft een IPadres.
Dit ging goed. Hij komt op www.google.com
Als je dan op zoeken drukt, blijf je op hetzelfde IP adres, dus kun je niet opeens op een andere site komen.
No keyboard found, press F1 to continue
Ik kan me zelfs dit nog herinneren:
http://www.tweakers.net/nieuws/15691
Klein voorbeeldje.
En ja, dat artikel in Bright lijkt mij ook te rammelen, maar dat betekent nog niet dat Fok! loze bronnen moet gaan opvoeren alsof het de ultieme waarheid betreft. Zo kan je nog wat leren van Geenstijl.
Dit nieuws staat verder leuk in combinatie met dat onderzoek van Trouw over hoe positief het 'Nederlandse publiek' denkt over de betrouwbaarheid van de media foto
Ik vind dit als leek een geloofwaardig verhaal.
http://www.mistupid.com/games/dungbeetle.htm
Die links hierboven over o.a. de creative site die naar tweakers.net linkte is een totaal ander iets dus.
Dat kan wel wezen, maar dat zit in bijna iedere hoax.
Het bericht zelfs was zodanig aangepast dat het niet meer met de werkelijkheid overeen kwam en daarmee nmm gewoon een hoax. Dat er soortgelijke gevallen mogelijk zijn en ook wel worden toegepast maakt het verhaal zoals het geschreven is nog geen waarheid.
Ze hebben het oude nieuws gewoon opgeklopt om lekker veel aandacht mee te trekken en te beweren dat ze nieuws brengen. Sensatie journalistiek dus.
maar in ieder geval, ik wil nu niet zeggen dat het internet veilig is omdat het een of ander wat gezegt is wordt terug genomen, hallo allemaal..kijk eens goed op het net, je kunt zieke zooi gaan bekijken zoals het mooie voorbeel www.ogrish.com en ontken dan maar dat het net geen onveilige plek kan zijn foto
As The Antichrist Grows In Strenght, Evil Will Come To Take Over.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken