Nieuws
Nederland tuimelt omlaag op milieulijst
Het gaat niet goed met het Nederlandse milieubeheer. Dat blijkt althans uit een Amerikaans onderzoek waarin 146 landen worden vergeleken op 'het vermogen om het milieu in de komende decennia te beschermen'. Nederland is op de index in vrije val geraakt; in 2001 stond het nog 12e, in 2005 41e.Nederland blijft daarmee de Verenigde Staten, die alom gezien wordt als grootste vervuiler ter wereld, maar net voor. Finland heeft volgens de lijst het beste milieubeleid. Noorwegen, Uruguay, Zweden en IJsland completeren de top vijf. "Het zijn landen met aanzienlijke natuurlijke rijkdommen en een lage bevolkingsdichtheid die de uitdagingen van ontwikkeling met succes hebben aangepakt", aldus het rapport.
De Environmental Sustainability Index (ESI) is opgesteld door de universiteiten van Yale en Columbia. De onderzochte landen werden beoordeeld op 76 punten. Daaronder vallen onder meer de kwaliteit van lucht en water, stand van de bossen en bedreigde diersoorten, milieubeleid, bevolkingsgroei, ziekte- en sterftecijfers, en internationaal overleg. België scoorde ronduit slecht en eindigde als 112e. Noord-Korea (laatste), Haïti, Taiwan, Irak en Koeweit bengelen onderaan de lijst.
Overigens vind ik 41 een mooie plaats, zeker als je dat met andere Europese landen vergelijkt zoals bijvoorbeeld Belgie.
Stijgen we weer flink foto
http://gmail.google.com/gmail/a-724dbfc8ee-12436be9b2-9b75b98f11
http://gmail.google.com/gmail/a-724dbfc8ee-0f96f12364-32724a59d2
http://gmail.google.com/gmail/a-724dbfc8ee-c7d34857d2-691c7738dd
http://gmail.google.com/gmail/a-724dbfc8ee-aa69cc1676-d1cc57ad65
Gmail is temporarily unavailable. Cross your fingers and try again in a few minutes. We're sorry for the inconvenience.
hehe ik denk dat je niet kan linken naar je mailbox foto
ZOu het niet zo kunnen zijn dat dit voorwaarden zijn om hoog te kunnen scoren? Dan is het niet zo vreemd dat NL niet zo hoog scoort...
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En wat te bedenken van de uitholling van de jachtwet? Jagers hebben ondertussen bijna vrij spel. Ook geregeld door een christen. Daarbij opgeteld dat het economisch niet zo goed gaat in dit land. Blijkbaar moet je dan je leefmilieu opofferen en als het dan weer goed gaat de resten bij elkaar rapen en voor geld proberen weer wat van te maken. Als het al niet volgebouwd is.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
wamt hun vevuilen volges mij de hele natuur
Wat voor nut hebben andere onderwerpen, wanneer die onderwerpen zich afspelen op een planeet die je kapot maakt.
Dat worden weer accijnsverhogingen en extra belastingen, waar niemand weet waar al dat geld heengaat.
Irritant dat ad hoc reageren op rapporten van onderzoekers door iedereen.
pagina 97, staan de resultaten voor NL.
die halen we dus niet, he! Nederland is DE grootste producent van NO2
Environmental Systems: 141 van de 146 foto
Reducing Environmental Stress: 142 van de 146 foto
Reducing Human Vulnerability: 10 van de 146, goed
Social, Institutional Capacity: 8 van de 146, top
Global Stewardship, 20
Air Quality, 58
Biodiversity: 123
Land: 143 (?)
Water Quality: 66, valt me tegen
Water Quantity, 100 (wtf ?)
Reducing Air Pollution; 143, oei
Reducing Eco System Stress: 138
Reducing Population Pressure, 40
Environmental Health is dan wel weer goed, 14
Participation in International Collaborative Efforts: 4 (dat dacht ik wel)
Greenhouse gas emissions: 66, mmm, niet heel slecht
En nog een paar, meestal rond de 130. Al met al niet heel goed gedaan dus.
De vervuiling per persoon zal heus wel meevallen.
Wat een k*t onderzoek
R.I.P Jolanda my big sister 09-09-1969 - 13-05-2005
Ik zeg niet dat Finland geen doeltreffend beleid voert, maar het is voor een land met 5,2 miljoen inwoners op 337,030 km² oppervlakte een stuk makkelijker om hoog te scoren dan voor Nederland met 16,3 miljoen inwoners op 41.526 km² oppervlakte.
Zo'n onderzoek is voor Groenlinks natuurlijk weer aanleiding om moord en brand te gaan schreeuwen, maar het is veel realistischer om te accepteren dat Nederland gewoon niet de middelen (lees: landoppervlakte per inwonder) heeft...
Godsamme zeg, het niveau is wel triest.
Maar hij vindt het een mooie plaats.
Retard.
Links? Bronnen? Niks? Hou godverdomme je kop dan met die uber domme opmerkingen, tering zeg.
En dat het grootste deel van de natuur in Nederland al in de 10e en 11e eeuw gecultiveerd is kunnen we ook niet zo veel meer aan doen - die Amerikanen zijn pas 5 eeuwen later begonnen met het verkloten van hun (veel grotere) land.
Daarnaast besteed Nederland veel van het milieubugdet uit aan landen in Oost-Europa, omdat je daar met dezelfde zak geld veel meer verbeteringen kunt aanbrengen dan hier... benieuwd of dat ook is meegenomen.
Valt nog mee dat de moslims niet de schuld krijgen foto
Met plaats 41 staat Nederland hoog in de middenmoot. En dat vind ik inderdaad een mooie plek voor een van de drukst bevolkte landen ter wereld. Zo'n lijst is relatief en dus hoeft een hogere of lagere plek dan een eerder jaar niet te betekenen dat het absoluut gezien beter of slechter gaat.
En ten tweede, al ging het slecht dan zou het milieu nog altijd de allerhoogste prioriteit moeten krijgen. Het belang van het milieu is wel eventjes van een andere orde dan de huidige economie. Dat wil zeggen, de natuur vindt wel een oplossing. Maar als wij als mensen daarin willen blijven bestaan dan moeten we opschieten met onze stijl van leven te veranderen.
Dom dat mensen dat niet inzien en de economie van het moment belangrijker vinden.
Maar het milieu staat sterk onder druk in Nederland omdat dit land vol is.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
ik leef toch niet meer
Dat gezeik, al zou heel nederland helemaal geen energie meer gebruiken. Dan maakt het wereldwijd nog geen halve drol uit... Kortom, geniet ervan foto
http://www.theforbiddenkn(...)al_warming_myths.htm
En vergeet niet dat daar misschien armoede is, het is wel een communistisch land en zoals je weet houden die nogal van hmm laten we zeggen "zware industrie". En geld zullen ze wel niet hebben om die milieuvriendelijk te maken, daar hoef je geen tekeningetje bij te maken.
47 Ratio of gasoline price to world average
Kijk, met €1,22 voor €95 gaat dat goed mis natuurlijk.
Als we de 11 cent van Kok er af trekken, stijgen we zo weer 15 plaatsen.
en dat is ook heel slecht voor het mileu
daarom vind ik ook dat mensen die kinderen maken
ook belasting moeten betalen inplaats van kinderbijslag krijgen
want als er minder mensen waren dan zouden er ook meer bomen zijn
Als je kijkt naar de resultaten waarbij landen in clusters bekeken worden zie je direct dat heel west europa het ongeveer hetzelfde doet, dat scandinavie het ongeveer hetzelfde doet, dat zuid amerika ongeveer hetzelfde doet etc etc. Geografische afhankelijkheid van de resultaten dus, en dat verbaast me helemaal niets.
Waar gehakt wordt vallen spaanders is een oud Nederlands gezegde, en dat wordt hier maar weer eens bevestigd. In west europa is de productiviteit en de bevolkingsdichtheid erg hoog, geen wonder dat je resultaten op milieu gebied ongeveer hetzelfde zijn en geheel niet lijken op een andere geografische cluster waar de mensen in grote armoede midden in de woestijn lopen te kreperen.
Met enige kennis over aardrijkskunde had je dit antwoord ook al kunnen geven, en had er geen paar miljoen uitgegeven hoeven te worden waar iedereen ineens bovenop springt.
Ejo
Maar ja, de overheid heeft de hele subsidieregeling voor zonnepanelen ook al afgevoerd. En het is niet erg rendabel in Nederland om zonne-energie (electriciteit) terug te leveren aan het net. In Duitsland is dit wel rendabel en heeft het werkelijk zin om zelf electriciteitscentraletje te spelen - je verdient je installatie behoorlijk vlot terug omdat je daar gewoon veel meer per KW krijgt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken