Nieuws
Jaarlijks 200 doden door donortekort
In totaal wachten 1200 mensen op een donornier en 200 op een ander orgaan. Omdat er jaarlijks slechts 225 organen beschikbaar komen voor tranplantatie, is in vier jaar tijd de wachttijd opgelopen tot vier jaar. Veel patiënten kunnen niet zo lang wachten en overlijden.
Probleem is dat Nederlanders niet warm lopen om donor te zijn na hun overlijden. Ruim 65 procent heeft zelfs niet gereageerd op verzoeken van de overheid om aan te geven wat ze willen. De belangenorganisaties pleiten daarom voor een minder vrijblijvend systeem. De Nierstichting zou graag een 'wie zwijgt, stemt toe'-systeem willen. Wie niet duidelijk aangeeft het niet te willen, wordt automatisch donor.
Paul Beerkens van de Nierstichting: 'Het voordeel van deze aanpak is dat je mensen dwingt zich uit te spreken. Als ze nee zeggen: ook prima. Dat is dan hun keus. Mensen vinden het eng om na te denken over hun eigen dood en schuiven zo’n brief daarom terzijde. Maar ze zouden, als het er echt op aan komt, hun organen misschien best willen afstaan.'
Ook al heeft een ziekenhuis dan toch het recht om organen te verwijderen blijven we hier met een tekort zitten.
foto
Betalen jullie dan de portokosten (2x aangetekend met handtekening voor ontvangst)?
Ik wil er namelijk wel zeker van zijn dat 1) ik het formuliertje daadwerkelijk ontvang 2) het formuliertje daadwerkelijk aankomt bij de geadresseerde.
FYI: ik ben wel donor.
Het verplicht stellen van een 'wie zwijgt stemt toe' gaat mij veels te ver, je bent immers baas over je eigen lichaam en niet de overheid. Ook opmerkingen als 'mensen met een donorcordiciel hebben voorrang' vind ik onterecht. Alleen mensen met drank of drugs problemen hebben mijns inziens pas het recht op een donor als de niet-drank/drugs patienten zijn geholpen!
www.maatjesnetwerk.nl
beetje dat gevoel heb ik ook
-the Dude-
Wie geen donor is, heeft ook geen recht op een donororgaan. Keuze maken voor je 18e graag.
Waarom zou jij wel iets eisen van een ander, terwijl je voor hem niet hetzelfde zou doen? Waarom moet iemand jou leven redden, als jij in zijn geval hem mooi kapot zou laten gaan?
Ik denk dat de donorcodicillen niet aan te slepen zullen zijn, zodra eigenbelang gaat meespelen, zoals in mijn voorgestelde voorschrift. Het is bovendien het eerlijkste wat je kunt doen.
"Vrouw denken reclame, vrouw weggooien. " tja en dan ben je gelijk donor en dat terwijl een Moslim maar ook een Jood voor de goede orde intact begraven wil worden. Kortom hier krijgen wij een hoop problemen en rechtsongelijkheid mee.
Overigs meer donoren betekent niet meer donororganen.
Er moet namelijk eerst iets gebeuren, een ongeluk bijvoorbeeld en we zagen dat het aantal gedoneerde drastisch afnam met de steeds veiligere auto's, rolkooien, airbags, kreukelzones ABS e.v.a. veiligheids voorzieningen.
De snelheid naar 140 op de snelweg, herstellen van de 80km/h op de buiten de bbkom herinvoeren zal misschien werken maar meer donoren zal niks helpen.
Artsen zullen trouwens altijd het leven proberen te redden. Hun patiënt ligt voor hen op de tafel, en de mogelijke ontvanger in een voor hen totaal onbekend ziekenhuis ergens in Europa. Er is dan voor hen dan ook geen enkel motief om iemand 'expres te laten doodgaan voor hun organen'.
Mja..
http://www.privacybarometer.nl/
Maar wat als je het van je geloof niet denkt te mogen of als de nabestaanden het absoluut niet willen? Da's dan wel weer lullig foto
Mijn man laat het aan mij over.
Zo heb ik nog altijd het overzicht en hoeft hij niet bang te zijn dat bij een ja het sneller voor beëindiging van het leven wordt gekozen.
Hoewel ik gewoon geloof dat een arts geen onderscheidt maakt tussen jou op het moment van spoed of iemand die ergens op een donororgaan ligt te wachten.
Als je als partners of familie goed overlegd wat je wilt en voor de tussenkeuze kiest zijn alle bange mensen, terecht hoor, misschien meer bereidt om donor te worden.
Waarom pas iets doen als je zelf wat hebt meegemaakt.
Hoeveel mensen worden lid van de kankerbestrijding omdat zij iemand uit hun directe omgeving zijn verloren.
Daarvoor was het ver van het bedje af...
En klopt het ook niet dat niet-bruikbaar spul voor andere doeleinden gebruikt wordt, waaronder doorverkopen aan bedrijven voor allerlei experimenten?
Sorry hoor, maar mij niet gezien. En ik hoef zelf ook geen reserveonderdeel... foto
Geloof kan inderdaad wel een bezwaar zijn, ik bedoel als je uit geloofsovertuiging al een hand weigert, neem ik aan dat je het niet prettig vind dat er handen in jou zullen zitten na je overlijden.... foto
Aan een anoniem iemand wil ik niet doneren, het zou mijn vijand kunnen zijn, bij wijze van spreken.
Ontopic:
Ik vind dat er niet geklaagd mag worden. 100 jaar geleden kende men het begrip "donor" helemaal niet en stierven er veel meer mensen.
Oftopic:
Trouwens, we moeten de evolutie niet gaan tegenwerken, op het moment dat we alles en iedereen oplappen en deze zich voortplanten zal de mensheid een stuk zwakker worden en in niet-afzienbare tijd ingehaald worden door de aap. }:O
Ik zou ook wel donor willen zijn, maar dan wil ik weten zeker weten dat ze pas gaan peuteren als ik toch niet meer te redden ben. Als ik helemaal kapotgeslagen zonder longen ofzo in m'n ziekenhuisbedje lig dan mogen ze mij helemaal leegpeuteren!
Ik ben donor, ze mogen alles gebruiken wat ze kunnen gebruiken, als ik dood ben heb ik er toch niks meer aan.
Maar ik denk dat het ook heel erg van belang is om je keuze (of je wel of niet je organen beschikbaar wilt stellen voor donatie) te bespreken met je nabestaanden. Want ook als je donor bent wordt het nog aan je nabestaanden gevraagd en vaak zeggen die dan alsnog nee. Het is dus belangrijk dat zij ook van jouw keuze weten.
als hij niets af wil geven en ook niets wil, hoe kan hij dan genaaid worden?
(behalve letterlijk)
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik weet niet of je verhaal echt gebeurd is, maar dan zouden de artsen iemand hersendood hebben verklaard die blijkbaar nog kon schreeuwen: dat is of wel heel erg dom. Misschien vroeg één van de dokters zich wel af of de persoon in kwestie hersendood was, en voordat ze dat konden nakijken, zoals dat hoort, gaf de persoon zelf al het antwoord? Maar als hij dan geen antwoord had gegeven, waren er zelf snel genoeg achter door de testen geprotocolleerd af te gaan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken