De Nederlandse vakbonden verliezen mogelijk binnen enkele maanden hun beide kopstukken. Afgelopen maandag maakte CNV-voorzitter Doekle Terpstra al zijn vertrek naar de HBO-raad bekend. Vanochtend is dan duidelijk geworden dat ook FNV-topman Lodewijk de Waal twijfelt over een derde termijn.
Een woordvoerder van de FNV heeft bekend gemaakt dat De Waal gesprekken voert met de andere kopstukken van de vakcentrale "over het beleid in de toekomst". De Telegraaf opent vandaag zelfs met het nieuws dat De Waal inderdaad zou vertrekken. De krant baseert zich daarbij op "betrouwbare bronnen binnen de vakbeweging". Naar verluidt neemt De Waal begin volgende maand een definitief besluit.
Maar goed, zonder die Lodewijk de waal is nederland een stuk beter af. Wat een klootmongool zeg. Beetje het volk ophitsen tegen een regering die ze zelf hebben gekozen, en die EINDELIJK de bezem eens door het land haalt.
Vakbonden ach ze zijn meer een kwaad voor een land dan een goed. Ze zijn in beperkte mate nodig maar vaak maken ze de bedrijven kapot, waardoor de kosten oplopen,productie minder en die bedrijven zich dan maar in een land gaan vestigen waar ze wel de mogelijkheid krijgen om deftig rond te komen.
Doekle en Lodewijk hebben goede resultaten bereikt. Ik zou het jammer vinden als ze weggaan- juist in deze moeilijke periode. Maar Wouter staat weer goed op de foto zeg! foto
Beide heren hebben afgelopen tijd hun spierballen laten zien omdat ze heel graag de overstap willen maken naar de PvdA. Wij zijn nog lang niet van deze babyboombevoordelers af!
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Op vrijdag 14 januari 2005 11:31 schreef DoctorB het volgende: Beide heren hebben afgelopen tijd hun spierballen laten zien omdat ze heel graag de overstap willen maken naar de PvdA. Wij zijn nog lang niet van deze babyboombevoordelers af!
Iemand van het CNV naar de PvdA, ben je wel Nederlander?
Op vrijdag 14 januari 2005 11:25 schreef P4nic het volgende: Vakbonden ach ze zijn meer een kwaad voor een land dan een goed. Ze zijn in beperkte mate nodig maar vaak maken ze de bedrijven kapot, waardoor de kosten oplopen,productie minder en die bedrijven zich dan maar in een land gaan vestigen waar ze wel de mogelijkheid krijgen om deftig rond te komen.
Tuurlijk om mensen 12 uur te kunnen laten werken voor een kutsalaris, geen ziektekostenregeling en 0 vakantiedagen! Dat heeft de vakbond hier allemaal voor elkaar gekregen!! Dat is erg slecht en kwaad hoor!!
Het is altijd een feest, als zij zijn langs geweest!
Het is toch wel fantastisch dat diegenen die voor de belangen van de arbeider opkomen hier pertinent worden afgezeken door het rechts-puberaal publiek.
Hulde aan vakbonden, hulde aan hun leiders.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Op vrijdag 14 januari 2005 11:26 schreef Suighnap het volgende: Doekle en Lodewijk hebben goede resultaten bereikt. Ik zou het jammer vinden als ze weggaan- juist in deze moeilijke periode. Maar Wouter staat weer goed op de foto zeg! foto
Op vrijdag 14 januari 2005 12:04 schreef WefDiNaini het volgende:
[..]
Tuurlijk om mensen 12 uur te kunnen laten werken voor een kutsalaris, geen ziektekostenregeling en 0 vakantiedagen! Dat heeft de vakbond hier allemaal voor elkaar gekregen!! Dat is erg slecht en kwaad hoor!!
Lees mijn post nog eens aandachtig en dan zul je zien, dat ik zeg dat er sommige dingen wel positief zijn...
Op vrijdag 14 januari 2005 12:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Sloeber! Ga eens praten met die 12 jarige meisjes in de naaiateliers van India. Ga eens kijken bij de arbeidsomstandigheden in Darfur! Oh nee, daar hebben ze helemaal geen werk. Ga eens praten met de suikerrietplantage 'medewerkers' in Cuba. ... of dichter bij huis en makkelijk te begrijpen ... Ga eens jouw situatie vergelijken met een Spanjaard die in eenzelfde situatie heeft, of een Griek, of een Tjech etc. etc.
Je hebt het al zo verdomde goed, dat je blind bent voor je eigen welvaart. De keus is nu simpel. Of je neemt genoegen met minder welvaart of je werkt harder en meer voor dezelfde welvaart. Kan niet moeilijk te begrijpen zijn.
Hoe kan het bestaan dat die politiek correcte linkse blaatapen ineens hun ogen sluiten voor alles waar ze voor staan en alleen maar meer, meer, meer willen. Dat iemand die zo rechts is als ik, die het 'ieder voor zich' als motto heeft, deze conclusie moet trekken foto
Het inleveren van 'welvaart', zoals jij het noemt, betekent enkel dat je meer werk moet verrichten tegen slechtere vergoeding en voorwaarden, terwijl iemand meer verdient over jouw rug. Ga maar praten met meisjes van 12 in India...
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Op vrijdag 14 januari 2005 12:04 schreef WefDiNaini het volgende:
[..]
Tuurlijk om mensen 12 uur te kunnen laten werken voor een kutsalaris, geen ziektekostenregeling en 0 vakantiedagen! Dat heeft de vakbond hier allemaal voor elkaar gekregen!! Dat is erg slecht en kwaad hoor!!
Eindelijk iemand die niet met de rest meelult en als een papegaai iedereen napraat. Want zo is het wel. In Nederland is het politiek nog altijd zo geregeld dat er vanuit belangengroepen onderhandeld wordt wat er met mensen gebeurt. Zo ook wat er gebeurt tussen werkgevers en werknemers.
Zonder een sterke vakbond zijn we overgelverd aan de grillen van werknemers, die hun belang zo ver mogelijk zullen proberen door te voeren. Als werknemers het dan vertikken zich te organiseren, en als ik de reacties lees, zich zelfs tegen vakbonden keren, dan is dat niet zo verstandig. De machtsverhouding is dan compleet uit balans, want werkgevers zullen zich wel tot de tanden toe blijven organiseren.
Maar goed als die mensen liever idd terug willen naar het pre-industriële tijdperk en al hun verworven rechten als werknemer graag opgeven omdat het in de mode is om af te geven tegen links en tegen vakbonden dan moeten ze dat vooral doen.
Eindelijk, die populisten mogen er daar best wel uit, want op de een of andere manier snappen ze niet dat de populaire uitroep tot staken ons alleen maar verder in het slop brengt... foto
Op vrijdag 14 januari 2005 12:45 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Sloeber! Ga eens praten met die 12 jarige meisjes in de naaiateliers van India. Ga eens kijken bij de arbeidsomstandigheden in Darfur! Oh nee, daar hebben ze helemaal geen werk. Ga eens praten met de suikerrietplantage 'medewerkers' in Cuba. ... of dichter bij huis en makkelijk te begrijpen ... Ga eens jouw situatie vergelijken met een Spanjaard die in eenzelfde situatie heeft, of een Griek, of een Tjech etc. etc.
Je hebt het al zo verdomde goed, dat je blind bent voor je eigen welvaart. De keus is nu simpel. Of je neemt genoegen met minder welvaart of je werkt harder en meer voor dezelfde welvaart. Kan niet moeilijk te begrijpen zijn.
Hoe kan het bestaan dat die politiek correcte linkse blaatapen ineens hun ogen sluiten voor alles waar ze voor staan en alleen maar meer, meer, meer willen. Dat iemand die zo rechts is als ik, die het 'ieder voor zich' als motto heeft, deze conclusie moet trekken foto
Je zegt het zelf al, de vakbond heeft ervoor gezorgd dat die Indiase, Cubaanse en Chinese toestanden in Nederland uitgebannen zijn door een tegenwicht te vormen tegen de overgeorganiseerde werknemersorganisaties. Machtsevenwicht dus.
Want het zijn de werkgevers die nog altijd meer meer meer willen en proberen zoveel mogelijk uit hun werknemers te persen. Dat is hun goed recht, maar dan hebben werknemers evengoed het recht zich te organiseren om hún belangen verdedigd zien. Want anders zijn we binnen no time weer terug naar die Indiase situaties die jij beschrijft.
En iemand die zo rechts is als jij moet of meer dan ¤50.000 per jaar verdienen, werkgever zijn, huiseigenaar en nooit ziek oud of werkeloos, want anders ben je niet alleen rechts maar ook nog eens niet zo slim.
Op vrijdag 14 januari 2005 13:02 schreef Weizz het volgende: Eindelijk, die populisten mogen er daar best wel uit, want op de een of andere manier snappen ze niet dat de populaire uitroep tot staken ons alleen maar verder in het slop brengt... foto
De akties van de vakbonden hebben er anders wel voor gezorgd dat het kabinet onder druk ervoor heeft gezorgd dat de scherpe kantjes van de maatregelen voor mensen die het toch al zo moeilijk hebben zijn verzacht.
De propaganda van dit kabinet heeft wel gewerkt zeg, als ik zie hoe mensen hier klakkeloos aannemen van Balkenende en co allemaal vekondigen om te rechtvaardigen dat lage en middeninkomens, werknemers en huurders, ouderen en zieken moeten lappen om de hoogste inkomens rijker te maken. Kunnen we niet meer zelf nadenken tegenwoordig?
Op vrijdag 14 januari 2005 13:00 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Het inleveren van 'welvaart', zoals jij het noemt, betekent enkel dat je meer werk moet verrichten tegen slechtere vergoeding en voorwaarden, terwijl iemand meer verdient over jouw rug. Ga maar praten met meisjes van 12 in India...
Jij ziet het goed....Want de bedoeling is dat er over je rug als werknemer zo veel mogelijk geld wordt verdiend tegen zo weinig mogelijk kosten.
Op vrijdag 14 januari 2005 13:09 schreef Kyukushinkai het volgende:
De akties van de vakbonden hebben er anders wel voor gezorgd dat het kabinet onder druk ervoor heeft gezorgd dat de scherpe kantjes van de maatregelen voor mensen die het toch al zo moeilijk hebben zijn verzacht.
Je hoort mij ook niet zeggen dat de vakbonden niet nodig zijn, maar figuren zoals Lodewijk de Waal die continue overal te zien zijn en maar als debiel 'STAKEN' staan te roepen om maar gehoord te worden, die mogen er van mij wel uit... Volgens mij heb ik die Terpstra dat een stuk minder zien doen, maar dat kan aan mij liggen...
Ze gaan zeker met de VUT ofzo!? foto Hoe durven ze! De vuile ratten! foto Het is gewoon puur eigenbelang van die 2 oproerkraaiers geweest om de VUT e.d. nog even op te rekken, zodat ze er zelf gebruik van kunnen maken. En wij maar betalen zonder dat we zo'n regeling ooit zelf nog zullen kunnen gebruiken. foto
Dat Lodewijk de Waal opstapt is zeer goed nieuws. Die clown deed het niet om iemands belangen te behartigen, hij wilde graag demonstreren om zo in de spotlight te kunnen staan. Op een gegeven moment verloren ze zelfs de andere vakbonden en ging het nergens meer over... Hij moest zelfs leugens gaan zitten verspreiden om de mensen, maar achter zich te houden. Terpstra daarentegen is een stuk serieuzer te nemen...
quote:
Op vrijdag 14 januari 2005 13:09 schreef Kyukushinkai het volgende: De propaganda van dit kabinet heeft wel gewerkt zeg, als ik zie hoe mensen hier klakkeloos aannemen van Balkenende en co allemaal vekondigen om te rechtvaardigen dat lage en middeninkomens, werknemers en huurders, ouderen en zieken moeten lappen om de hoogste inkomens rijker te maken. Kunnen we niet meer zelf nadenken tegenwoordig?
En blijkbaar heeft de FNV-propaganda juist weer heel erg goed gewerkt op jou...
Op vrijdag 14 januari 2005 14:16 schreef ilmaestro het volgende: Vorig jaar was het veel geschreeuw weinig lol van mensen die niet eens wisten waarom ze er waren. Dan krijg je als vakbondsleider iedereen wel mee.
Laat de nieuwe vakbondsleider inhoudelijk bezig zijn ipv onzinnig gekrakeel.
Weet je zeker dat je niet naar Wilders mbt. Fok refereert?
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op vrijdag 14 januari 2005 13:36 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Eh Kyukushinkai ... ... vakbonden zijn overgeorganiseerde werknemersorganisaties! foto En ik zie niet in wat de huidige vakbonden hebben toegevoegd aan het uitbannen van Middeleeuwse arbeidsomstandigheden. [..]
Overdrijven is ook een vak zeg. Daar hebben de vakbonden niet voor nodig in principe, dat kun je zelf ook voorkomen. Maar goed, als dit de enige taak van de vakbongd was, prima. Laat ze maar bestaan. Maar stop dan eens met dat bizarre staken. Staken is zo 1870 foto Voorbeeld: Het gaat slecht in de haven van Rotterdam. Er moeten mensen uit. Gevolg van vraag en aanbod, kan niemand wat aan doen. Oplosing vakbonden: staken. Onder het motto: het gaat slecht, dus zorgen wij ervoor dat het nog slechter gaat foto. Gevolg: Reders kiezen ineens liever voor Antwerpen. Verder gevolg: het gaat nog slechter in R'dam dus moeten er meer mensen uit. Tel uit je winst! Dit is trouwens niet eens zo heel fictief, is gedurende mijn leven iig eens gebeurd, weet alleen niet meer wanneer. Een vakbond om werknemers te beschermen tegen uitbuiting, prima. (niet dat ze dan heel erg nodig zijn in NL, maar goed) Vakbonden die staken als pressiemiddel zien om er beter van te worden dienen per direct opgeheven te worden. [..]
slim, tja da's een waardeoordeel. Analytisch ben ik wel, IQ meermalen getest op 134, dus da's netjes, maar geen hoogvlieger. Maar slim is meer dan intelligentie. Mijn inschating van mezelf: redelijk intelligent, realist met pessimistische inslag, relativerend, geen streber en veel liefde voor vrouw en kinderen, loyaal en aardslui. O ja, en ik ben voor dierproeven en bont. Als je zo bent moet je wel slim zijn om je in het leven staande te houden. foto </div></blockquote>Als vakbonden overgeorganiseerde werknemersorganisaties zijn, dan bieden ze mooi een machtsevenwicht met overgeorganiseerde werkgeversorganisaties.
EINDE QUOTE (fukked op door de lay out)
VANAF HIER MIJN REACTIE:
Wat vakbonden toevoegen? VOORKOMEN dat we weer teruggaan naar dat soort situaties die jij beschrijft. En verder: ervoor zorgen dat je niet 12 uur per dag tegen een lager salaris hoeft te gaan werken om je baas nog rijker te maken. Druk uitoefenen op de regering om de zieken, gehandicapten en ouderen in onze samenleving te ontzien en van een beetje normaal inkomen te voorzien. Onderhandelen namens jou over je nieuwe CAO. Inderdaad allemaar erg slechte dingen waar de samenleving alleen maar slechter van wordt.
Het voorbeeld wat je geeft geeft wel aan hoe je denkt: alleen maar in het perspectief van de werkgever. Je zal maar ontslagen worden, of ziek worden en nergens meer aan de bak komen, maar wel een gezin te onderhouden hebben. Nee, belangrijker is het dat een haven meer orders krijgt en dat er meer winst gemaakt wordt.
Over jouw profiel: slechts het feit dat je huiseigenaar bent zou een reden voor je zijn om rechts te stemmen. Voor de rest wordt jouw inkomen gewoon gebruikt om belastingverlaging voor de VVD achterban te bewerkstelligen. De vakbond die jij zo verfoeid regelt wel elke x bij de CAO-onderhandelingen je salaris. Je rechtspositie die jij als werknemer hebt, heb je aan de vakbond te danken. Je bent nooit ziek of werkeloos zeg je. Nou hoop ik voor je dat je dat ook nooit wordt , want met jouw rechtse partij ben je dan gigantisch de lul.
En dat je voor bont bent is gewoon te triest voor woorden, maar zegt genoeg over jouw solidariteit met andere levende wezens. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Vooral dat moment toen hij weigerde De Geus een hand te geven. Wat een hopeloos geval
Doe maar geen derde termijn, daar wordt de vakbond beter van.
Let's get wasted and have the time of our life.
Maar goed, zonder die Lodewijk de waal is nederland een stuk beter af. Wat een klootmongool zeg. Beetje het volk ophitsen tegen een regering die ze zelf hebben gekozen, en die EINDELIJK de bezem eens door het land haalt.
Wij zijn nog lang niet van deze babyboombevoordelers af!
Doekle Terpstra wens ik veel succes met zijn verdere carrière foto
Mooie foto van het trojka die ons land wel even zullen redden. foto
Hulde aan vakbonden, hulde aan hun leiders.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
On topic: EINDELIJK EINDELIJK EINDELIJK rot ie op. Wat heeft die man de FNV een schade toegebracht.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zonder een sterke vakbond zijn we overgelverd aan de grillen van werknemers, die hun belang zo ver mogelijk zullen proberen door te voeren. Als werknemers het dan vertikken zich te organiseren, en als ik de reacties lees, zich zelfs tegen vakbonden keren, dan is dat niet zo verstandig. De machtsverhouding is dan compleet uit balans, want werkgevers zullen zich wel tot de tanden toe blijven organiseren.
Maar goed als die mensen liever idd terug willen naar het pre-industriële tijdperk en al hun verworven rechten als werknemer graag opgeven omdat het in de mode is om af te geven tegen links en tegen vakbonden dan moeten ze dat vooral doen.
Want het zijn de werkgevers die nog altijd meer meer meer willen en proberen zoveel mogelijk uit hun werknemers te persen. Dat is hun goed recht, maar dan hebben werknemers evengoed het recht zich te organiseren om hún belangen verdedigd zien. Want anders zijn we binnen no time weer terug naar die Indiase situaties die jij beschrijft.
En iemand die zo rechts is als jij moet of meer dan ¤50.000 per jaar verdienen, werkgever zijn, huiseigenaar en nooit ziek oud of werkeloos, want anders ben je niet alleen rechts maar ook nog eens niet zo slim.
De propaganda van dit kabinet heeft wel gewerkt zeg, als ik zie hoe mensen hier klakkeloos aannemen van Balkenende en co allemaal vekondigen om te rechtvaardigen dat lage en middeninkomens, werknemers en huurders, ouderen en zieken moeten lappen om de hoogste inkomens rijker te maken. Kunnen we niet meer zelf nadenken tegenwoordig?
Het is gewoon puur eigenbelang van die 2 oproerkraaiers geweest om de VUT e.d. nog even op te rekken, zodat ze er zelf gebruik van kunnen maken. En wij maar betalen zonder dat we zo'n regeling ooit zelf nog zullen kunnen gebruiken. foto
ik kan het hele item niet lezen.
Maar nu ik deze reactie aan het schijven ben zie ik wel het artikel er onder.
Laat de nieuwe vakbondsleider inhoudelijk bezig zijn ipv onzinnig gekrakeel.
Terpstra daarentegen is een stuk serieuzer te nemen...En blijkbaar heeft de FNV-propaganda juist weer heel erg goed gewerkt op jou...
[..]
Eh Kyukushinkai ... ... vakbonden zijn overgeorganiseerde werknemersorganisaties! foto
En ik zie niet in wat de huidige vakbonden hebben toegevoegd aan het uitbannen van Middeleeuwse arbeidsomstandigheden.
[..]
Overdrijven is ook een vak zeg. Daar hebben de vakbonden niet voor nodig in principe, dat kun je zelf ook voorkomen. Maar goed, als dit de enige taak van de vakbongd was, prima. Laat ze maar bestaan. Maar stop dan eens met dat bizarre staken. Staken is zo 1870 foto
Voorbeeld: Het gaat slecht in de haven van Rotterdam. Er moeten mensen uit. Gevolg van vraag en aanbod, kan niemand wat aan doen. Oplosing vakbonden: staken. Onder het motto: het gaat slecht, dus zorgen wij ervoor dat het nog slechter gaat foto. Gevolg: Reders kiezen ineens liever voor Antwerpen. Verder gevolg: het gaat nog slechter in R'dam dus moeten er meer mensen uit. Tel uit je winst! Dit is trouwens niet eens zo heel fictief, is gedurende mijn leven iig eens gebeurd, weet alleen niet meer wanneer.
Een vakbond om werknemers te beschermen tegen uitbuiting, prima. (niet dat ze dan heel erg nodig zijn in NL, maar goed) Vakbonden die staken als pressiemiddel zien om er beter van te worden dienen per direct opgeheven te worden.
[..]
Als je zo bent moet je wel slim zijn om je in het leven staande te houden. foto </div></blockquote>Als vakbonden overgeorganiseerde werknemersorganisaties zijn, dan bieden ze mooi een machtsevenwicht met overgeorganiseerde werkgeversorganisaties.
EINDE QUOTE (fukked op door de lay out)
VANAF HIER MIJN REACTIE:
Wat vakbonden toevoegen? VOORKOMEN dat we weer teruggaan naar dat soort situaties die jij beschrijft. En verder: ervoor zorgen dat je niet 12 uur per dag tegen een lager salaris hoeft te gaan werken om je baas nog rijker te maken. Druk uitoefenen op de regering om de zieken, gehandicapten en ouderen in onze samenleving te ontzien en van een beetje normaal inkomen te voorzien. Onderhandelen namens jou over je nieuwe CAO. Inderdaad allemaar erg slechte dingen waar de samenleving alleen maar slechter van wordt.
Het voorbeeld wat je geeft geeft wel aan hoe je denkt: alleen maar in het perspectief van de werkgever. Je zal maar ontslagen worden, of ziek worden en nergens meer aan de bak komen, maar wel een gezin te onderhouden hebben. Nee, belangrijker is het dat een haven meer orders krijgt en dat er meer winst gemaakt wordt.
Over jouw profiel: slechts het feit dat je huiseigenaar bent zou een reden voor je zijn om rechts te stemmen. Voor de rest wordt jouw inkomen gewoon gebruikt om belastingverlaging voor de VVD achterban te bewerkstelligen. De vakbond die jij zo verfoeid regelt wel elke x bij de CAO-onderhandelingen je salaris. Je rechtspositie die jij als werknemer hebt, heb je aan de vakbond te danken. Je bent nooit ziek of werkeloos zeg je. Nou hoop ik voor je dat je dat ook nooit wordt , want met jouw rechtse partij ben je dan gigantisch de lul.
En dat je voor bont bent is gewoon te triest voor woorden, maar zegt genoeg over jouw solidariteit met andere levende wezens. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
gebruik gemaakt van ons gedoogdbeleid. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken