Nieuws
VS overwegen inzet doodseskaders in Irak
Het blad Newsweek meldt dat er binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie wordt nagedacht over de inzet van zogenaamde doodseskaders in Irak. Speciale eenheden zouden Iraakse eskaders moeten opleiden die vervolgens de leiders van opstandelingen moeten uitschakelen. De eskaders zullen voornamelijk bestaan uit Koerdische peshmerga-strijders en Sjiitische militieleden.
De Amerikanen in Irak ondervinden momenteel veel weerstand van opstandelingen die alles in het werk stellen om de verkiezingen op 30 januari te verhinderen door dood en verderf te zaaien. De opstandelingen bestaan voornamelijk uit de soennitische aanhangers van het voormalige bewind van Saddam Hussein en extremistische buitenlandse strijders.
De inzet van doodseskaders is voor het Amerikaanse leger niet nieuw. Twintig jaar geleden werd deze tactiek al toegepast in Latijns-Amerika om linkse guerrilla's te doden. Newsweek baseert zich op anonieme bronnen in het Pentagon.
Abusing semicolons since 1987.
Train ze allemaal, bewapen ze tot de tanden, en als ze dan over een paar jaar weer tegen de VS gaan vechten vallen er weer honderden slachtoffers omdat ze zo goed bewapend zijn. foto
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Goed idee!!!!!
Nieuwe game?
[ Bericht gewijzigd door gerko.telman op zondag 3 januari 2010 @ 18:11 ]
Ze leren het ook echt nooit.
resultaat: ene O. B. Laden. foto
Doodseskaders, "anti-terrrorisme eenheden" of "commando's" klinkt wat breder foto .
En na de bom van gisteren kan ik voorlopig geen Amerikaanse blunder meer zien.
Alleen is het probleem nu de zogenaamde islamtische loyaliteit die veel moslims hebben jegens elkander.
De vrees is dan ook dat Amerika legereenheden traint welke later hun vijand worden foto
Maak hier dan 'extreem linkse' guerilla's van om het bericht wat meer geloofwaardigheid te geven.
Als Turkije zich niet bemoeit met Noord-Irak, dan zullen de peshmarga troepen echt geen aanslagen in Turkije plegen. Dat Turkije de Koerden in hun land slecht behandelen, betekent niet dat een nieuw democratisch Irak dat ook maar moet doen. De Koerden hebben een speciale plek samen met de sji'ieten in het nieuwe Irak. Beide zullen waarschijnlijk zelfbestuur krijgen, en daar heeft Turkije helemaal niets mee te maken.
De sji'ieten zullen samen met de Koerden en Amerikanen tegen de Arabische Soennietische Wahabitiesche strijders vechten. En begin nu niet weer over Muqtada al-Sadr, want die is al heel lang geleden uitgeschakeld.
En ten tweede, ze zullen de Saddam-aanhangers en andere Arabieren uit de buurlanden gaan bestrijden. De goede soennieten weten dat, en die zullen zich ook gedeisd houden.
Terrorisme is niet te bestrijden met normale middelen, dus had men daar al eerder aan moeten beginnen. Het liquideren van terroristen is acceptabel. Israël heeft daar ook al veel successen mee geboekt. Ik hoop dat de Amerikanen even successvol zullen zijn.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
(als ik van iedereen een euro krijg die hierop gaat reageren door te zeggen dat als merika er helemaal niet heen was gegaan het nu ook niet nodig was dat ze er zitten.....)
Zelf geloof ik dat veel problemen hadden kunnen worden voorkomen door direct na het inzetten van de aanval op Irak als eerste prioriteit te stellen om de 3 ethnische gebieden van elkaar af te sluiten: het Soenitische, Shi'itische, en Koerdische deel (perfect was dat niet gelukt maar men had ernaar moeten streven). Daar waren echter veel meer manschappen voor nodig geweest. Idealiter had men vervolgens die 3 gebieden staten laten worden in een federaal Irak, met Baghdad op de intersectie (de notie van een 'Koerdisch deel' is echter totaal onacceptabel voor Turkije). Die hadden dan ook stapsgewijs verkiezingen kunnen houden, al naar gelang de veiligheid.
Je kunt ook op een andere wijze stellen dat ze 'te laat' zijn. Het inzetten van doodseskaders is, of je het ermee eens bent of niet, controversieel. In een oorlogssituatie kun je stellen dat het acceptabeler is. Maar: het is officiëel geen oorlog meer. De VS heeft zichzelf m.i. in de vingers gesneden door veel te graag en te snel te willen verklaren dat de oorlog afgelopen was. Als ze dat minder snel hadden gedaan hadden ze langer speciale eenheden voor dit soort operaties in kunnen zetten.
Dat Israël op deze wijze mensen liquideert betekent niet automatisch dat het ook 'acceptabel' is. Israël kan er alleen in de praktijk niet voor op de vingers worden getikt, hoe vaak andere landen, inclusief landen als Groot-Brittannië, het ook bekritiseren. Hetzelfde geldt voor de VS. Ze kunnen hun gang gaan dus zullen ze dat doen.
Hier vind je trouwens een boeiend artikel over het begin van de Israëlische liquidatie-politiek in de 70-er jaren (de operatie Wrath of God), na de bloedige gijzeling op de Olympische Spelen. Daar maakt men echter gebruik van loyale Israëliers en niet, zoals de Amerikanen kennelijk van plan zijn, van militieleden waarvan de uiteindelijke loyaliteit wellicht lastig vast te stellen is. De operatie strekte zich ook uit tot ver over de landsgrenzen.
Real life show, Death Squad Iraq... dan zie je hoe een zooi iraqi's getrained worden en mogen wij via SMS stemmen wie de officieren worden en welke op zelfmoord missie's gestuurd worden ... best lache nog .. de gene die aan het einde van de oorlog het hoogste rang heeft wint een miljoen foto
maar als ze op alles beginne vuren dat er vedacht uitziet..... :s
foto
De VS hebben in Zuid-Amerika een hoop democratieen om zeep geholpen met het steunen van zogenaamde doodseskaders kijk maar naar Chilie. Met als gevolg iets van 200' 000 doden alleen al in Nicaragua.
Maar ja dat ze overwegen betekent nog niet dat ze het daadwerkelijk zullen doen, er zullen vast wel nog een paar mensen met een beetje verstand rondlopen in het Pentagon (hoewel foto )...
Ze ( USA) hebben toch zelf wel de kennis en het personeel om dat vuile werk op te knappen?
Het is hierboven al vaker genoemd dat de mogelijkheid erg groot is dat na de bestrijding van opstandige Soenniten ze elkaar afgaan maken, de geschiedenis bewijs het..
Maar daar is de US niet vies van! foto
Als Israël zich actief zou gaan bemoeien met de problemen in Irak, dan staat binnen de kortste keren het hele middenoosten op zijn kop. Dan meent ieder Arabisch land zich ook te moeten bemoeien. Dan vrees ik dat het M.O. te klein is.
Maar misschien is het allemaal onderdeel van nog grotere spelletjes die wij leken niet begrijpen..
In elk geval laat de VS nog immer zien dat er niet met ze te spotten valt, als je de VS aanvalt pakken ze je terug met alle middelen beschikbaar (en dat zijn er een hoop).
Ik zeg niet dat de VS alles goed doet maar ik vind tenminste dat ze daadkrachtig optreden. Als hier in Nederland een grote bom in een stationshal afgaat en we hebben 200 doden dan praat Balkie nog steeds over respect en normen en waarden waar de VS al met oorlogstuig onderweg waren geweest naar de bedenkers van zulke aanslagen.
Hier krijg je als je als 29 jarige een 9 jarig meisje tien keer verkracht 16 maanden cel (zie eerder bericht op FOK) en in de VS had diezelfde man 20 jaar cel of erger gekregen..
Ik ben het niet altijd met de VS eens maar soms heiligt het doel de middelen zoals een andere FOKker al opmerkte, en daar sluit ik me dus bij aan.
Het doel heiligt de middelen oké maar als de gevolgen van de middelen zo onvoorspelbaar zijn zpu ik me toch maar eens bedenken.
Edit: Nu ik erover nadenk, zal het CIA wel gebruikt worden om die lui op te leiden.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Waarschijnlijk is het een kwestie van tijd tot de mujihadeen ze eruit schopt.
http://www.serendipity.li/cia/operation_phoenix.htm
Amerika...... your funeral, our trial... foto :'( fotofoto
kinderachtig ventje als je het mij vraagt.
en achja, het ging toch allang niet meer over het orginele bericht
Jammer dat de domme slaafse media het achterlijke riedeltje "weggaan is toegeven aan terrorisme" en "als je weggaat wordt het een puinhoop" zo vaak herhaald heeft middels allerlei extreem-ultra-achterlijke 'experts' dat een meerderheid deze extreem-zeldzaam-domme hersenspoeling is gaan geloven ook. Dat is weer een mooi bewijs dat je de massa met papagaaien toch kan overtuigen.
Ik pleit dan ook voor een verbod van publieke achterlijkheid in de Grondwet, met de doodstraf als gevolg bij een overtreding. Deze epidemie neemt nl zorgwekkend vormen aan in deze contreien.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken