Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Biontech niet veroordeeld voor vermeende vaccinatie-schade

Jippie

Het farmaceutische bedrijf Biontech hoeft geen schadevergoeding te betalen voor vermeende schade na een vaccinatie tegen het coronavirus.

Dat heeft het Oberlandesgericht Frankfurt am Main beslist, waarmee de uitspraak van de lagere rechtbank werd bevestigd. Eiseres kon niet aantonen dat er een causaal verband bestond tussen de vaccinatie en de gezondheidsschade.

Een vrouw had een rechtszaak aangespannen en eiste schadevergoeding voor de pijn en het lijden dat haar was toegebracht. In 2021 werd ze drie keer gevaccineerd met het Corminaty-vaccin van Biontech/Pfizer. Sindsdien heeft ze naar eigen zeggen onder meer last van hartspierzwakte en ernstige concentratieproblemen. Volgens de eiseres was ze vóór de vaccinaties gezond en fit.

Coronavaccinatie ( Foto: JFC films on Pixabay)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 27 februari 2025, 12:31 uur #1

matigeuser

Vreemd.

En toch:

"Spike after 700 days"

en

"Excess Deaths in Young Adults"

En nee, dit is geen anti-vaxxer. Aan het begin van de pandemie was hij zelfs een pro-vaxxer. En heeft zichzelf ook laten vaccineren en anderen opgeroepen om hetzelfde te doen.

Later veranderde hij echter van mening. Het enige wat hij nu doet is, wellicht selectief, gepubliceerde onderzoeken uitlichten in zijn video's. Toch wel verontrustend. Maar niet zo verontrustend als de duizenden reacties onder zijn video's van mensen met vaccinatieschade.

donderdag 27 februari 2025, 12:46 uur #3

Maanlander

Lowlife

Wanneer is die Corona onzin eigenlijk een keer verjaard? Het waren een paar leuke jaren maar nou weten we het wel hoor. Hou eens op. We hebben nu Trump.

donderdag 27 februari 2025, 12:50 uur #4

tizitl2

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 12:44 schreef BufferOverflow het volgende:
Het verband is onmogelijk te bewijzen.. je kunt 10 seconden na een vaccinatie dood neervallen en het kan nog steeds toeval zijn. Maar bij iedereen die gezondheidsschade heeft opgelopen na een covid-besmetting gaan we er wel gewoon vanuit dat het aan covid ligt..

Nee dat weten we individueel niet altijd, maar er is wel gewoon statistiek. Bij Covid kon je gewoon statistisch zien dat er in vrijwel alle landen oversterfte was, overal de ic vol lag en andere kwalen vakwr voorkwamen. Dan kun je bij individuele gevallen twisten maar is er wel gewoon wat aan de hand.

Bij de zogenaamde vaccinatieschade kun je op basis van statistiek vrij veilig concluderen dat het allemaal erg meevalt. Zeker als je weet dat er miljarden zijn gezet inmiddels.

Gewoon uitgaan van harde statistieken en feiten, zo moeilijk is het allemaal niet.

donderdag 27 februari 2025, 12:57 uur #5

erikal

"Volgens de eiseres was ze vóór de vaccinaties gezond en fit."

Ze voelde zich gezond en fit. Subtiel verschil. Als je zo beinvloed wordt door een vaccinatie maar dan alleen het gevecht moet aangaan in plaats van als onderdeel van een class action lawsuit... dan is er toch echt iets met jou specifiek wat een beinvloedende factor had. Kan een genetische zwakte zijn, wie zal het zeggen. Maar dat plaatst je in het hokje "gedoogd risico".

Bij de vaccinatierondes is er echt nooit een aanname in het spel geweest dat niemand ziek zou worden of eraan zou komen te overlijden, het ging puur om de hoeveelheden beheersbaar te houden. Ik denk niet dat we ooit willen weten wat men (achter de schermen) een acceptabel verlies heeft gevonden om een vaccinatie goed te keuren, daar ga je alleen maar boos van blijven zonder dat het je ooit gaat helpen.

donderdag 27 februari 2025, 13:04 uur #6

maali

jaarlijks sterven meer mensen van te hard drukken bij poepen... helaas zijn er weinig anti-kaxxers op fok en facebook om de wereld hierover te informeren dat het een money grab van de genadeloze wc-bril industrie is met heel veel doden tot gevolg!!!!!

donderdag 27 februari 2025, 13:12 uur #7

xSander

Die onzin van "het ligt aan vaccinaties" is bijkans onuitroeibaar. Zoek maar eens op social media naar overleden acteurs en er zit altijd wel een bericht tussen dat het daardoor komt.

donderdag 27 februari 2025, 13:21 uur #8

snivoos

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 13:12 schreef xSander het volgende:
Die onzin van "het ligt aan vaccinaties" is bijkans onuitroeibaar. Zoek maar eens op social media naar overleden acteurs en er zit altijd wel een bericht tussen dat het daardoor komt.

Het wordt wel minder. Er is ook zoveel keuze uit complotten tegenwoordig.
En ach, social media. Dat is de ballenbak voor alle zogenaamde kritische burgers.
Hoeveel van die kritische burgers kom je irl tegen? Ik ken er persoonlijk maar eentje.
Die is zich alweer aan het preppen voor het chemtrail seizoen vermoed ik.

donderdag 27 februari 2025, 13:44 uur #9

RetepV

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 12:57 schreef erikal het volgende:
Bij de vaccinatierondes is er echt nooit een aanname in het spel geweest dat niemand ziek zou worden of eraan zou komen te overlijden, het ging puur om de hoeveelheden beheersbaar te houden. Ik denk niet dat we ooit willen weten wat men (achter de schermen) een acceptabel verlies heeft gevonden om een vaccinatie goed te keuren, daar ga je alleen maar boos van blijven zonder dat het je ooit gaat helpen.

Daarnaast had iedereen de keuze om geen vaccinatie te nemen EN verder zijn mening over die vaccinaties voor zich te houden.

Als je dus wel een vaccinatie nam en je er aan overleed, dan wist jij zelf dus al niet dat je iets had waardoor de vaccinatie gevaarlijk voor je was. Hoe moet de rest van de mensheid dat dan weten? Je hebt gewoon pech, je had iets dat je niet wist. Elk jaar gaan er honderdduizenden mensen dood aan iets dat ze niemand wist totdat het te laat was.

Als je bang voor de vaccinatie was, hoefde je hem niet te nemen. En net als bij elke religie, is dat jouw eigen keuze en hoef je niet je mening aan andere mensen op te dringen. Die andere mensen zijn niet bang, en gaan liever snel dood aan een COVID vaccinatie dan langzaam dood aan COVID.

Die antivaxxers zijn gewoon mensen die geen moed hebben en luidruchtig in de rondte schreeuwen om dat te verbergen. That's all.

donderdag 27 februari 2025, 13:54 uur #10

DBAR35GTR

The Beast From The East

Mensen die politici geloven over wat goed is om te doen voor je gezondheid, die zijn niet erg slim, denk zelf na. Want politici liegen namelijk bijna altijd, en dan zouden ze wel eerlijk zijn over corona vaccin?
Ik ken ook niemand die daadwerkelijk ernstig ziek is geweest van covid, anders dan: ik had een snotneus. Dus waarom überhaupt vaccineren.

donderdag 27 februari 2025, 14:02 uur #11

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 13:44 schreef RetepV het volgende:

[..]

Daarnaast had iedereen de keuze om geen vaccinatie te nemen EN verder zijn mening over die vaccinaties voor zich te houden.

Keuze, maar je moest wel sterk in je schoenen staan om niet toe te geven aan de dwang om je te laten vaccineren. De psychische druk was groot. Juist dat heeft ervoor gezorgd dat men een tegengeluid liet horen.

quote:
Als je dus wel een vaccinatie nam en je er aan overleed, dan wist jij zelf dus al niet dat je iets had waardoor de vaccinatie gevaarlijk voor je was. Hoe moet de rest van de mensheid dat dan weten? Je hebt gewoon pech, je had iets dat je niet wist. Elk jaar gaan er honderdduizenden mensen dood aan iets dat ze niemand wist totdat het te laat was.

Ach, ik ben gezond. Bij mijn weten heb ik niets, en zal ik Corona wel overleven. Dat is de basis geweest van het feit dat ik me niet heb laten vaccineren. Daar bovenop nog de in overhaast ontwikkelde vaccins waar te weinig over bekend was + de maatschappelijke druk + het feit dat angst een slechte raadgever is, heeft mede aan bijgedragen aan die keuze.

quote:
Die antivaxxers zijn gewoon mensen die geen moed hebben en luidruchtig in de rondte schreeuwen om dat te verbergen. That's all.

Wat jij antivaxxers noemt zijn gewoon mensen die kritisch kijken en met gezond verstand afwegen wat verstandig is zonder dat ze zich als kuddedier maar alles laten aanpraten. Wat zijn de baten en wat zijn de risico's.
En ja, er zijn ook schreeuwers maar die zaten ook aan de pro-vaxxers kant.

donderdag 27 februari 2025, 14:07 uur #12

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 13:44 schreef RetepV het volgende:

[..]

Daarnaast had iedereen de keuze om geen vaccinatie te nemen EN verder zijn mening over die vaccinaties voor zich te houden.

Als je dus wel een vaccinatie nam en je er aan overleed, dan wist jij zelf dus al niet dat je iets had waardoor de vaccinatie gevaarlijk voor je was. Hoe moet de rest van de mensheid dat dan weten? Je hebt gewoon pech, je had iets dat je niet wist. Elk jaar gaan er honderdduizenden mensen dood aan iets dat ze niemand wist totdat het te laat was.

Als je bang voor de vaccinatie was, hoefde je hem niet te nemen. En net als bij elke religie, is dat jouw eigen keuze en hoef je niet je mening aan andere mensen op te dringen. Die andere mensen zijn niet bang, en gaan liever snel dood aan een COVID vaccinatie dan langzaam dood aan COVID.

Die antivaxxers zijn gewoon mensen die geen moed hebben en luidruchtig in de rondte schreeuwen om dat te verbergen. That's all.

Mijn huisarts was ook zo'n vaccinloot, hij is uiteindelijk in de 40 geworden, en is doodgegaan aan turbokanker. Ik zeg niet dat dat van het vaccin komt, maar waar kreeg die persoon dan die ziekte van? Rookte niet, dronk niet, actief sporter. Ik zou al 10 keer dood moeten zijn als je mijn levensstijl vergelijkt met die van mijn voormalige huisarts. Toch sta ik hier nog en ligt mijn huisarts onder de zoden. Dus als je daar een statistiek op los laat dan is het als volgt: 2 personen, allebei even oud, de één leeft ongezond, is niet gevaccineerd en leeft nog, de andere leeft gezond is wel gevaccineerd en leeft niet meer. Dat klinkt niet erg logisch. foto

donderdag 27 februari 2025, 14:14 uur #13

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:07 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
hij is uiteindelijk in de 40 geworden, en is doodgegaan aan turbokanker. Ik zeg niet dat dat van het vaccin komt, maar waar kreeg die persoon dan die ziekte van? Rookte niet, dronk niet, actief sporter.

Is niet op zichzelf staand. Een jeugdvriend, 42 jaar, gezonde levensstijl, binnen een half jaar na vaccinatie turbokanker, nog binnen dat jaar overleden.

donderdag 27 februari 2025, 14:18 uur #14

Superstom

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:07 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Mijn huisarts was ook zo'n vaccinloot, hij is uiteindelijk in de 40 geworden, en is doodgegaan aan turbokanker. Ik zeg niet dat dat van het vaccin komt, maar waar kreeg die persoon dan die ziekte van? Rookte niet, dronk niet, actief sporter. Ik zou al 10 keer dood moeten zijn als je mijn levensstijl vergelijkt met die van mijn voormalige huisarts. Toch sta ik hier nog en ligt mijn huisarts onder de zoden. Dus als je daar een statistiek op los laat dan is het als volgt: 2 personen, allebei even oud, de één leeft ongezond, is niet gevaccineerd en leeft nog, de andere leeft gezond is wel gevaccineerd en leeft niet meer. Dat klinkt niet erg logisch. foto

Misschien moet je de term "anekdotisch bewijs" eens opzoeken...

donderdag 27 februari 2025, 14:27 uur #15

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:18 schreef Superstom het volgende:

[..]

Misschien moet je de term "anekdotisch bewijs" eens opzoeken...

Ja, mooi voorbeeld. En het blijft bij anekdotes waar ik er nog wel een paar meer van kan opnoemen. Zolang het anekdotisch bewijs is kan het kuddevolk dat zich krampachtig aan de wetenschap vasthoudt, z'n kop comfortabel in het zand steken.

donderdag 27 februari 2025, 14:34 uur #16

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:18 schreef Superstom het volgende:

[..]

Misschien moet je de term "anekdotisch bewijs" eens opzoeken...

Ik weet wat dat betekent, noem eens een andere logische verklaring waarom mijn huisarts er niet meer is dan? Kanker is over het algemeen een ouderdomsziekte, dat treft je niet in de 40, dat is uiterst zeldzaam, het kan maar is zeker niet het meest voor de hand liggend. Is een smoking gun.

donderdag 27 februari 2025, 14:42 uur #17

DBAR35GTR

The Beast From The East

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:27 schreef Stokker het volgende:

[..]

Ja, mooi voorbeeld. En het blijft bij anekdotes waar ik er nog wel een paar meer van kan opnoemen. Zolang het anekdotisch bewijs is kan het kuddevolk dat zich krampachtig aan de wetenschap vasthoudt, z'n kop comfortabel in het zand steken.

Ik neem aan dat u geen beroep heeft in science of in engineering als ik u zo over wetenschap hoor praten. Mensen uitmaken voor kutvolk zegt iets over u, dat u niet eens rationeel of rustig kan discussiëren zonder beleeft te blijven. Dan zal zelf nadenken en redeneren u ook wel niet zo goed afgaan, u schiet namelijk in de emotie. En echt onderzoek is er nooit gedaan naar de gevolgen van coronavaccin, men riep bij alles dat het niet aan het vaccin lag, en als je het in twijfel trok dan was je een wappie, en dat is tegenwoordig een eretitel.

donderdag 27 februari 2025, 14:49 uur #18

Euthydemus

Zoals bij alle vaccinaties is er een risico op complicaties, daar zoek ik geen conspiracy achter.

De enige eventuele conspiracy die ik nog wel wil geloven is dat er om financiele redenen overgevaccineerd is bij groepen waarvan dat niet nodig was.

Ik geloof ook niet dat het virus expres op de wereld is los gelaten, maar dat het van de markt komt en de hele wereld gelooft het verhaal van China vind ik wél vreemd, normaal gelooft niemand China

donderdag 27 februari 2025, 15:11 uur #19

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:34 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Ik weet wat dat betekent, noem eens een andere logische verklaring waarom mijn huisarts er niet meer is dan? Kanker is over het algemeen een ouderdomsziekte, dat treft je niet in de 40, dat is uiterst zeldzaam, het kan maar is zeker niet het meest voor de hand liggend. Is een smoking gun.

Aha. Dus kanker bij kinderen (zeldzaam, maar komt toch echt voor) komt natuurlijk ook vanwege vaccinaties, ja? Is immers het meest voor de hand liggend? Hoeven we niet verder te onderzoeken, iedereen "weet" immers dat vaccinaties de meest gruwelijke effecten hebben, inclusief -zoals algemeen bekend- autisme. Geen bewijs nodig, toch?

De moraal achter anekdotisch bewijs: assumptions are the mother of all fuck-ups.

Dat jij geen logische verklaring hebt voor het overlijden van je 40-jarige huisarts aan kanker (wat echt niet meer zo jong is - komt veel vaker voor) betekent niet automatisch dat vaccinatie daarom maar de enig mogelijke andere -of meest voor de hand liggende- "logische" verklaring is. Het is zelfs volstrekt onlogisch, want dan zou kanker veel vaker moeten voorkomen onder alle leeftijdsgroepen, omdat tegenwoordig het overgrote deel van de westerse mensheid op jonge leeftijd gevaccineerd wordt. Opmerkelijk genoeg stijgt de gemiddelde leeftijd alleen maar. Maar laat logica je vooral niet weerhouden van je favoriete complottheorieën.

Dit is hoe de praatjes in de wereld komen. foto

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 27 februari 2025, 15:16 uur #20

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:42 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Ik neem aan dat u geen beroep heeft in science of in engineering als ik u zo over wetenschap hoor praten. Mensen uitmaken voor kutvolk zegt iets over u, dat u niet eens rationeel of rustig kan discussiëren zonder beleeft te blijven.

Ik denk dat je me hier niet helemaal begrijpt. Ik waardeer de wetenschap enorm en volg het met interesse, maar het is voor mij niet de absolute waarheid op basis waarvan ik mijn beslissingen neem. Het is naief om enkel wetenschap in beschouwing te nemen.

donderdag 27 februari 2025, 15:45 uur #21

nynomatica

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 12:44 schreef BufferOverflow het volgende:
Het verband is onmogelijk te bewijzen.. je kunt 10 seconden na een vaccinatie dood neervallen en het kan nog steeds toeval zijn. Maar bij iedereen die gezondheidsschade heeft opgelopen na een covid-besmetting gaan we er wel gewoon vanuit dat het aan covid ligt..

helemaal gelijk net als :

Als een kogel op iemand wordt afgevuurd dan kun je nooit bewijzen dat hij/zij/onduidelijkgender door de kogel vermoord is... hij/zij/onduidelijkgender kon immers een hartaanval gehad hebben voordat de kogel was afgevuurd..

donderdag 27 februari 2025, 15:59 uur #22

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 15:11 schreef diedikke het volgende:

[..]

Aha. Dus kanker bij kinderen (zeldzaam, maar komt toch echt voor) komt natuurlijk ook vanwege vaccinaties, ja? Is immers het meest voor de hand liggend? Hoeven we niet verder te onderzoeken, iedereen "weet" immers dat vaccinaties de meest gruwelijke effecten hebben, inclusief -zoals algemeen bekend- autisme. Geen bewijs nodig, toch?

De moraal achter anekdotisch bewijs: assumptions are the mother of all fuck-ups.

Dat jij geen logische verklaring hebt voor het overlijden van je 40-jarige huisarts aan kanker (wat echt niet meer zo jong is - komt veel vaker voor) betekent niet automatisch dat vaccinatie daarom maar de enig mogelijke andere -of meest voor de hand liggende- "logische" verklaring is. Het is zelfs volstrekt onlogisch, want dan zou kanker veel vaker moeten voorkomen onder alle leeftijdsgroepen, omdat tegenwoordig het overgrote deel van de westerse mensheid op jonge leeftijd gevaccineerd wordt. Opmerkelijk genoeg stijgt de gemiddelde leeftijd alleen maar. Maar laat logica je vooral niet weerhouden van je favoriete complottheorieën.

Omdat dergelijke gevallen van turbokanker zelfs in mijn omgeving zichtbaar waren vind ik het wel degelijk plausibel dat vaccinatie aan de oorsprong ligt daaraan. Als je een onderzoek naar het ontstaan van een aandoening in gaat met de bias dat het niet aan vaccinatie ligt, dan zal dat ook nooit het resultaat van dat onderzoek zijn, maar zal de oorzaak aan iets anders toegeschreven worden. Zoek eens op wat confounding variabelen zijn. Verder is het natuurlijk ten zeerste de vraag of men bij een autopsie van iemand die aan kanker is overleden de oorzaak van de kanker nog boven water kan krijgen.

Het is te zwart/wit om te zeggen dat vaccins veilig zijn of onveilig zijn. Er zitten nu eenmaal risico's aan vaccinatie. Die zijn niet heel groot, maar wat is acceptabel? 1 op 1000000 krijgt turbokanker en gaat dood? 1 op 100 krijgt turbokanker en gaat dood?

Er zijn nu eenmaal teveel sterfgevallen geweest in mijn persoonlijke omgeving die te jong waren. En ja, die waren gevaccineerd. Iets dat voor corona minder gebeurde en nu ook weer minder. Het is misschien niet causaal aan te tonen dat vaccinatie de oorzaak is daarvan, maar het is de enige opvallende factor wat daar aan kan hebben bijgedragen.

Het is een soort van omgekeerde loterij waar je aan meedoet als je je laat vaccineren. Velen hebben wellicht een klein beetje gewonnen, anderen betaalden daar de hoofdprijs voor. Moeten we dat accepteren in naam van de gezondheid van de medemens? Vroeger was het natuurlijke selectie dat ervoor zorgde dat de mens een sterk ras was. Nu worden we zwakker en zwakker met als resultaat steeds hoger wordende zorgkosten.

donderdag 27 februari 2025, 16:08 uur #23

snivoos

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:34 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Ik weet wat dat betekent, noem eens een andere logische verklaring waarom mijn huisarts er niet meer is dan? Kanker is over het algemeen een ouderdomsziekte, dat treft je niet in de 40, dat is uiterst zeldzaam, het kan maar is zeker niet het meest voor de hand liggend. Is een smoking gun.

Logische verklaring? Het lot? Domme pech? Zit in de genen? Waarom moet er een link gelegd worden met vaccinatie? Omdat je dat zelf wilt?
Ik zou zeggen vraag het aan iemand die er verstand van heeft.

"Kanker is een ziekte die vooral op latere leeftijd voorkomt. In 2023 was ruim de helft (54%) van alle nieuwe patiënten 70 jaar of ouder, iets minder dan de helft (45%) viel in de leeftijdsgroep 30 tot 70 jaar en 1% was jonger dan 30 jaar."

"In Nederland kregen 2024 kregen 129.958 mensen de diagnose kanker."

Het gebeurd niet zo vaak vergeleken met 70 plussers. Het zijn nog steeds zorgwekkende aantallen.
Uiterst zeldzaam heeft bij mij toch een andere definitie.
https://www.vzinfo.nl/kanker/leeftijd-en-geslacht

donderdag 27 februari 2025, 16:09 uur #24

snivoos

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 15:59 schreef Stokker het volgende:

[..]

Omdat dergelijke gevallen van turbokanker zelfs in mijn omgeving zichtbaar waren vind ik het wel degelijk plausibel dat vaccinatie aan de oorsprong ligt daaraan.

Ik ken werkelijk niemand die turbokanker had of heeft.

Moet ik daar dan ook conclusies uit trekken? Lijkt me niet.

donderdag 27 februari 2025, 16:12 uur #25

biomechanical

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:34 schreef DBAR35GTR het volgende:

[..]
Ik weet wat dat betekent, noem eens een andere logische verklaring waarom mijn huisarts er niet meer is dan? Kanker is over het algemeen een ouderdomsziekte, dat treft je niet in de 40, dat is uiterst zeldzaam, het kan maar is zeker niet het meest voor de hand liggend. Is een smoking gun.

Zeg dat eens tegen al de duizenden kinderen die voor hun 10 verjaardag aan kanker zijn overleden!

donderdag 27 februari 2025, 16:23 uur #26

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 15:59 schreef Stokker het volgende:

[..]

Omdat dergelijke gevallen van turbokanker zelfs in mijn omgeving zichtbaar waren vind ik het wel degelijk plausibel dat vaccinatie aan de oorsprong ligt daaraan. Als je een onderzoek naar het ontstaan van een aandoening in gaat met de bias dat het niet aan vaccinatie ligt, dan zal dat ook nooit het resultaat van dat onderzoek zijn, maar zal de oorzaak aan iets anders toegeschreven worden. Zoek eens op wat confounding variabelen zijn. Verder is het natuurlijk ten zeerste de vraag of men bij een autopsie van iemand die aan kanker is overleden de oorzaak van de kanker nog boven water kan krijgen.

Het is te zwart/wit om te zeggen dat vaccins veilig zijn of onveilig zijn. Er zitten nu eenmaal risico's aan vaccinatie. Die zijn niet heel groot, maar wat is acceptabel? 1 op 1000000 krijgt turbokanker en gaat dood? 1 op 100 krijgt turbokanker en gaat dood?

Het is geen kwestie van zeggen, maar van bewijzen. Er is geen bewijs dat vaccinaties onveilig zijn en wél dat ze niet onveilig zijn.

quote:
Er zijn nu eenmaal teveel sterfgevallen geweest in mijn persoonlijke omgeving die te jong waren. En ja, die waren gevaccineerd.

Ah. Dus fuck de wetenschap, we moeten gewoon allemaal blind afgaan op jouw leven, jouw ervaringen en vooral jouw -uiteraard volstrekt objectieve- conclusies. foto

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

donderdag 27 februari 2025, 16:25 uur #27

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 16:09 schreef snivoos het volgende:

[..]

Ik ken werkelijk niemand die turbokanker had of heeft.

Moet ik daar dan ook conclusies uit trekken? Lijkt me niet.

Dat doe je al. foto

donderdag 27 februari 2025, 16:26 uur #28

DrTokkie

Lubricated Mirror

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 12:44 schreef BufferOverflow het volgende:
Het verband is onmogelijk te bewijzen.. je kunt 10 seconden na een vaccinatie dood neervallen en het kan nog steeds toeval zijn. Maar bij iedereen die gezondheidsschade heeft opgelopen na een covid-besmetting gaan we er wel gewoon vanuit dat het aan covid ligt..

Huidige situaties in Nederland spreken wel degelijk van binnen 10 minuten. Niet voor niets moesten we wachten in een grote wachtruimte.

En over Mark Rutte? Hij beloofde mensen te helpen als het vaccin bijwerkingen had, maar je weet het.

Heb je tijdelijke of permanente bijwerkingen? Ga naar Juridisch Loket van de overheid. Die zeggen klaag de fabrikant aan!

Ik heb gezocht op mijn bijwerkingen, en het zijn er veel. Het is zo naar dat ik hard op schrijf waar het op neerkomt.

Als jij of iemand anders die je kent ziek is geworden van het vaccin, en er over spreekt in de medische sector, dan krijg je problemen.

Ik ga voor euthanasie traject, ik vond ook anderen, ik ben niet de enige.

The house always wins.

Ik sta wel aangemeld als euthanasie met orgaandonatie overigens, ik wil niet zoals Dennis Schouten bekend staan als iemand die mijn eigen organen niet gunde aan mensen die het leven waardig zijn zoals in huidige Nederlandse wetgeving omschreven.

Op de website hier kan je topics vinden over euthanasie, dat is beter niet voor de frontpage.

Everytime You Installed Microsoft Windows Subsystem for Linux, Jesus Christ Killed a Puppy
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl

donderdag 27 februari 2025, 16:28 uur #29

DrTokkie

Lubricated Mirror

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:14 schreef Stokker het volgende:

[..]

Is niet op zichzelf staand. Een jeugdvriend, 42 jaar, gezonde levensstijl, binnen een half jaar na vaccinatie turbokanker, nog binnen dat jaar overleden.

Denk je dat die de enige was?

Everytime You Installed Microsoft Windows Subsystem for Linux, Jesus Christ Killed a Puppy
Ter nagedachtenis voor overleden Debian Linux Ontwikkelaars: https://tinet.nl

donderdag 27 februari 2025, 17:36 uur #30

Ulx

you aint no punk you punk

quote:
Volgens de eiseres was ze vóór de vaccinaties gezond en fit.

Lastig voor een anti-vaxxer.

Want hoe is dat argument te rijmen met de 'mensen hadden verborgen gebreken als ze doodgingen aan covid' verhalen?

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.

donderdag 27 februari 2025, 17:41 uur #31

Europol

Er ging een nieuwsbericht rond in Frankrijk dat er een officiele erkenning van de rechtbank was van een dame uit Moulins van 35 jaar die een ernstige ziekte had gekregen ten gevolge (dat werd in elk geval erkend) een covid vaccin. De link naar de uitspraak was binnen enkele uren verwijderd. Misschien had de journalist zijn bronnen niet goed gecheckt. Dat weet ik dus niet, want de link naar de uitspraak was verdwenen. Ik heb te weinig kennis van de Franse rechtspraak om de uitspraak op een andere wijze terug te vinden. Geen bron dus.

Overigens zijn er grootschalige onderzoeken, die wel degelijk ernstige bijwerkingen gesignaleerd hebben, onder meer van: https://globalvaccinedatanetwork.org/

Let wel, ik kreeg een hartoperatie en kreeg vooraf te horen dat er een kans van 1:1000 was dat ik zou overlijden. Ook waren er nog veel grotere kansen op andere soms best wel ernstige bijwerkingen.

Er bestaat geen enkele medicijn zonder bijwerkingen, waarvan ook zeer ernstig en dat geldt dus ook voor het vaccin. Toen duidelijk werd dat je na het vaccin nog steeds mensen kon besmetten, misschien zelfs nog gemakkelijker omdat je zelf geen symptomen bemerkte, was dat voor mij dus wel een reden om kritisch te zijn naar vaccinatie van jonge gezonde mensen die eigenlijk geen tot zeer weinig risico liepen op een ernstige afloop van de ziekte, maar niet een reden om tegen het vaccin te zijn voor mensen met enig risico op een slecht ziektebeeld.

Ik weet niet wie van jullie elk jaar een griepprik haalt? Volgens mij doe je dat ook niet als je niet tot een risicogroep behoort.

donderdag 27 februari 2025, 18:15 uur #32

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 16:28 schreef DrTokkie het volgende:

[..]
Denk je dat die de enige was?

Ik weet zeker dat hij niet de enige was. Ik heb je verhaal gelezen. Ik ken je niet, maar het raakt me diep. Veel sterkte gewenst!

donderdag 27 februari 2025, 21:30 uur #33

Stokker

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 16:23 schreef diedikke het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van zeggen, maar van bewijzen. Er is geen bewijs dat vaccinaties onveilig zijn en wél dat ze niet onveilig zijn.

[..]

Ah. Dus fuck de wetenschap, we moeten gewoon allemaal blind afgaan op jouw leven, jouw ervaringen en vooral jouw -uiteraard volstrekt objectieve- conclusies. foto

Het lijkt me sterk dat er in jouw omgeving niemand is die na de vaccinatie daar tijdelijk of permanent iets aan heeft overgehouden. Of jouw sociale kring is dermate klein dat je daadwerkelijk niemand kent waarbij zoiets is gebeurd. Als er in mijn sociale kring van 2-3000 mensen er een 6-tal jonge mensen na vaccinatie of dood waren of er iets aan overhielden, dan zegt mij dat iets. Het is een promillage, maar teveel om vaccins veilig en effectief te beschouwen.

donderdag 27 februari 2025, 21:34 uur #34

ichnaton

Dus.

Lichtelijk off-topic maar Yale had een belangrijke publicatie dat de LONG-covid (variant) toch aan de vaccins lag. Het spike eiwit. Een beetje een sloophamer nietwaar. Dat is voor Yale een 180 graden draai in 6 maanden tijd.

https://www.globalresearc(...)pike-protein/5880571

Ja dan.

donderdag 27 februari 2025, 22:21 uur #35

Props101

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 12:50 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Nee dat weten we individueel niet altijd, maar er is wel gewoon statistiek. Bij Covid kon je gewoon statistisch zien dat er in vrijwel alle landen oversterfte was, overal de ic vol lag en andere kwalen vakwr voorkwamen. Dan kun je bij individuele gevallen twisten maar is er wel gewoon wat aan de hand.

Bij de zogenaamde vaccinatieschade kun je op basis van statistiek vrij veilig concluderen dat het allemaal erg meevalt. Zeker als je weet dat er miljarden zijn gezet inmiddels.

Gewoon uitgaan van harde statistieken en feiten, zo moeilijk is het allemaal niet.

Makkelijk als je naar nummers kijkt totdat jij het bent

vrijdag 28 februari 2025, 10:39 uur #36

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 21:30 schreef Stokker het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat er in jouw omgeving niemand is die na de vaccinatie daar tijdelijk of permanent iets aan heeft overgehouden. Of jouw sociale kring is dermate klein dat je daadwerkelijk niemand kent waarbij zoiets is gebeurd. Als er in mijn sociale kring van 2-3000 mensen er een 6-tal jonge mensen na vaccinatie of dood waren of er iets aan overhielden, dan zegt mij dat iets. Het is een promillage, maar teveel om vaccins veilig en effectief te beschouwen.

Heb je gecontroleerd of ze ook allemaal koffie hebben gedronken? Pindakaas hebben gegeten? Eén van die andere miljoenen factoren die een rol kunnen spelen?

Wat mij persoonlijk betreft: ik heb meerdere mensen in mijn omgeving gehad die zijn overleden aan covid, ongevaccineerd.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 10:50 uur #37

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 22:21 schreef Props101 het volgende:

[..]

Makkelijk als je naar nummers kijkt totdat jij het bent

Dat geldt ook voor ongelukken met vuurwerk, hoewel die risico's véél en véél groter zijn dan die van vaccinatie. Maar ondanks alle slachtoffers en het blote feit dat vuurwerk geen enkel praktisch doel dient, wordt dat wel met hand en tand verdedigt met een beroep op statistiek.

Waarbij wordt voorbijgegaan aan het feit dat veel vuurwerkslachtoffers buiten hun eigen schuld (ernstig) gewond raken, terwijl je wél kunt weigeren je te laten vaccineren.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 12:30 uur #38

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:39 schreef diedikke het volgende:

[..]

Heb je gecontroleerd of ze ook allemaal koffie hebben gedronken? Pindakaas hebben gegeten? Eén van die andere miljoenen factoren die een rol kunnen spelen?

De factoren die je noemt zijn factoren die nu nog steeds aan de orde zijn. Er is geen correlatie. Je wil het niet begrijpen denk ik.

En ja, ik ken ook mensen die zijn overleden met covid. Ik ken ook mensen die met griep zijn overleden ondanks de griepprik.

vrijdag 28 februari 2025, 13:07 uur #39

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:50 schreef diedikke het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor ongelukken met vuurwerk, hoewel die risico's véél en véél groter zijn dan die van vaccinatie. Maar ondanks alle slachtoffers en het blote feit dat vuurwerk geen enkel praktisch doel dient, wordt dat wel met hand en tand verdedigt met een beroep op statistiek.

Ik ken meer mensen met vaccinatieschade dan mensen die iets hebben overgehouden aan een vuurwerk ongeluk. Dat toont aan dat vaccinatieschade onderkend is als jij beweert dat er veel en veel meer risico's aan vuurwerk zitten.

quote:
Waarbij wordt voorbijgegaan aan het feit dat veel vuurwerkslachtoffers buiten hun eigen schuld (ernstig) gewond raken, terwijl je wél kunt weigeren je te laten vaccineren.

Je kan ook binnen blijven. En wat mij betreft wordt ook vuurwerk verboden.

vrijdag 28 februari 2025, 13:45 uur #40

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:30 schreef Stokker het volgende:

[..]

De factoren die je noemt zijn factoren die nu nog steeds aan de orde zijn. Er is geen correlatie. Je wil het niet begrijpen denk ik.

Dat jij maar één correlatie wilt zien, betekent niet dat die correlatie bestaat. En al helemaal niet dat andere correlaties onmogelijk zijn.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 13:48 uur #41

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 13:07 schreef Stokker het volgende:

[..]

Ik ken meer mensen met vaccinatieschade dan mensen die iets hebben overgehouden aan een vuurwerk ongeluk. Dat toont aan dat vaccinatieschade onderkend is als jij beweert dat er veel en veel meer risico's aan vuurwerk zitten.

Wederom die betreurenswaardige neiging om jezelf als het centrum van het universum te zien. Waar haal je toch vandaan dat jouw ervaringen, jouw meningen en jouw gezichtspunten onweerlegbaar bewijs leveren?

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 14:11 uur #42

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 13:48 schreef diedikke het volgende:

[..]

Wederom die betreurenswaardige neiging om jezelf als het centrum van het universum te zien. Waar haal je toch vandaan dat jouw ervaringen, jouw meningen en jouw gezichtspunten onweerlegbaar bewijs leveren?

Ik jaag enkel de waarheid na. En wat ik in m'n omgeving zie is aannemelijker dan dat wat de overheid je wil laten geloven. De gezondheid van mensen is doelbewust een dekmantel geweest voor financieel gewin van enkele hooggeplaatsten. Er moest een pandemie komen. Dat riepen ze al jaren. En warempel.. er kwam een pandemie. Maar daarvoor moest wel even de definitie van een pandemie worden aangepast. Covid crisis was nowhere near een pandemie. Je bent voor de gek gehouden.
Als het om geld gaat ben jij maar een nummertje en val je onder nevenschade. Je bent een nobody, en het boeit ze helemaal niets. Pharmacie? Daar zitten echt geen mensen die als doel hebben om jou gezond te maken. Wake up!

vrijdag 28 februari 2025, 14:30 uur #43

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 13:45 schreef diedikke het volgende:

[..]

Dat jij maar één correlatie wilt zien, betekent niet dat die correlatie bestaat. En al helemaal niet dat andere correlaties onmogelijk zijn.

Welke correlaties zijn er dan volgens jou nog meer? Wat was er zo bijzonder eind 2020 en gedurende 2021 waardoor er ineens relatief veel jonge mensen stierven, en waardoor mensen ineens de meest uiteenlopende klachten hadden, terwijl dit niet waarneembaar was bij de ongevaccineerden? Wat deden ze nog meer voor bijzonders dan een prikje halen?

quote:
My common sense is tingling...

Over common sense gesproken...

vrijdag 28 februari 2025, 18:41 uur #44

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:11 schreef Stokker het volgende:

[..]

Ik jaag enkel de waarheid na. En wat ik in m'n omgeving zie is aannemelijker dan dat wat de overheid je wil laten geloven. De gezondheid van mensen is doelbewust een dekmantel geweest voor financieel gewin van enkele hooggeplaatsten. Er moest een pandemie komen. Dat riepen ze al jaren. En warempel.. er kwam een pandemie. Maar daarvoor moest wel even de definitie van een pandemie worden aangepast. Covid crisis was nowhere near een pandemie. Je bent voor de gek gehouden.
Als het om geld gaat ben jij maar een nummertje en val je onder nevenschade. Je bent een nobody, en het boeit ze helemaal niets. Pharmacie? Daar zitten echt geen mensen die als doel hebben om jou gezond te maken. Wake up!

Ik hoor alleen maar aannames en verdachtmakingen op grond van onderbuikgevoel, maar geen bewijs. Niet zo gek, want er is geen bewijs, althans niets wat beantwoordt aan de definitie van bewijs. Het ontkennen van covid is daarentegen wél bewijs van jouw vooringenomenheid. Beweren dat covid geen pandemie was staat gelijk met beweren dat de aarde plat is.

En ja, we waren inderdaad ver overtijd met een pandemie. De laatste was honderd jaar geleden. En zoals we nu bezig zijn garandeer ik je dat de volgende een heel stuk eerder zal komen.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 18:48 uur #45

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:30 schreef Stokker het volgende:

[..]

Welke correlaties zijn er dan volgens jou nog meer? Wat was er zo bijzonder eind 2020 en gedurende 2021 waardoor er ineens relatief veel jonge mensen stierven, en waardoor mensen ineens de meest uiteenlopende klachten hadden, terwijl dit niet waarneembaar was bij de ongevaccineerden? Wat deden ze nog meer voor bijzonders dan een prikje halen?

[..]

Over common sense gesproken...

Waar is je bewijs dat significant meer (gevaccineerde) jonge mensen stierven dan in -pak 'm beet- de 50 jaar daarvoor?

Het is niet aan jou en/of mij om correlaties te verzinnen. Daar hebben we wetenschappers voor. Die hun bevindingen publiceren in wetenschapsbladen. Waar ze dan worden onderworpen aan peer review.

Schoenmaker, hou je bij je leest. En stop alsjeblieft met die afgezaagde verdachtmakingen. Niet alles en iedereen staat in dienst van Big Pharma. Genoeg onafhankelijke -en kritische- wetenschappers.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

vrijdag 28 februari 2025, 20:13 uur #46

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:41 schreef diedikke het volgende:

[..]

Ik hoor alleen maar aannames en verdachtmakingen op grond van onderbuikgevoel, maar geen bewijs.

En ja, we waren inderdaad ver overtijd met een pandemie. De laatste was honderd jaar geleden. En zoals we nu bezig zijn garandeer ik je dat de volgende een heel stuk eerder zal komen.

Waar baseer je dat op? Op je onderbuikgevoel? Maar ik denk wel dat je gelijk hebt. Gewoon om het feit dat covid geen echte pandemie was en de echte pandemie nog moet komen.

vrijdag 28 februari 2025, 20:24 uur #47

Stokker

quote:
Op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:48 schreef diedikke het volgende:

[..]

Waar is je bewijs dat significant meer (gevaccineerde) jonge mensen stierven dan in -pak 'm beet- de 50 jaar daarvoor?

Het is niet aan jou en/of mij om correlaties te verzinnen. Daar hebben we wetenschappers voor. Die hun bevindingen publiceren in wetenschapsbladen. Waar ze dan worden onderworpen aan peer review.

Peer review.. laat me niet lachen.

quote:
Schoenmaker, hou je bij je leest. En stop alsjeblieft met die afgezaagde verdachtmakingen. Niet alles en iedereen staat in dienst van Big Pharma.

Kansen moet je niet afwachten. Kansen moet je creëeren. En dat is wat de grootaandeelhouders van big pharma gedaan hebben. Zelfverrijking over de rug van de "overbevolking". En alles is te koop.

zaterdag 1 maart 2025, 09:29 uur #48

Sleeping_Dogs

quote:
Op donderdag 27 februari 2025 @ 14:18 schreef Superstom het volgende:

[..]

Misschien moet je de term "anekdotisch bewijs" eens opzoeken...

Misschien zou je dat zelf eens moeten doen. Zodra meerdere (en soortgelijke) gevallen als dit zich voordoen, is het niet meer 'anekdotisch' hè.

Reageer zelf