Nieuws
ANP: 'Novum steelt berichtgeving'
Persdienst ANP beschuldigt concurrent Novum van inbraak op de electronische systemen en het stelen van berichten. Novum geeft toe dat een redacteur wel eens heeft ingelogd op de nieuwsserver van het ANP, maar ontkent dat het berichten overneemt. Een kort geding tussen de twee grote Nederlandse persbureaus dient morgen voor de rechtbank in Amsterdam.Volgens het ANP maakt Novum zich schuldig aan oneerlijke concurrentie, onrechtmatig handelen, inbreuk op auteurs- en databankrechten en wanprestatie. Het persbureau vindt dat er meer dan normale overeenkomsten zijn in de berichtgeving. Artikelen worden bijvoorbeeld inclusief kleine foutjes overgenomen. Met behulp van een digitaal recherchebureau is er volgens het ANP bewijs geleverd dat Novum zich dagelijks toegang heeft verschaft tot de besloten nieuwsvoorziening van het ANP.
Novum reageert door te stellen dat er geen stelselmatige inbraak heeft plaatsgevonden en dat er geen ANP-nieuws is overgeschreven. Het ANP zou de jonge concurrent willen zwartmaken. Hoofdredacteur Marcel van de Hoef van Novum: "Als het ANP claimt de exclusieve rechten op nieuwsfeiten te hebben, dan is het bestaansrecht van Novum nog groter dan wij al dachten." Tegelijkertijd wordt gebruik van de nieuwsvoorziening van het ANP wel toegegeven. "Eén van de Novum redacties blijkt gedurende enige tijd toegang te hebben gehad tot de ARTOS-Nieuwsserver. Gebleken is dat een nieuwe medewerker, waarvan het dienstverband is aangevangen op 1 april 2004, zonder medeweten van de directie en hoofdredactie van Novum gebruik heeft gemaakt van username en password van vorige werkgevers. De bewuste werknemer heeft username en password ook aan andere redacteuren binnen Novum ter beschikking gesteld, wederom zonder medeweten en/of toestemming van directie en hoofdredactie", aldus Novum in een verklaring.
Volgens de persdienst is de betrokken medewerker inmiddels uit dienst getreden. Daarnaast zijn intern technische maatregelen getroffen, waardoor het sinds 13 oktober niet meer mogelijk is op de servers van het ANP aan te loggen. De persdienst blijft bij de ontkenning dat berichtgeving van het ANP niet inhoudelijk is gebruikt.
Zowel het ANP als Novum stellen nieuwsberichten op en verkopen die. Het ANP nieuws is op internet te vinden op sites als Planet.nl of Het Net. Novum nieuws staat onder meer op Nieuws.nl en Trouw. De nieuwssite NU.nl koopt de berichten van zowel ANP als Novum.
-
Zie ook het volledige artikel op Planet Multimedia, waar tevens een geluidsfragment te beluisteren is met de hoofdredacteur van het ANP en de directeur van Novum.
Het ANP heeft nog altijd, meer, beter en in 9 van de 10 gevallen sneller nieuws dan novum en een straatlengte voorsprong. Ik kan me de actie van novum wel indenken, maar het zou wel triest zijn (als het waar is).
ANP houdt het bij kleine foutjes foto
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als het ANP in een bericht zegt dat directeur X in een reactie ''bla bla'' zei, en Novum gebruikt dat in zijn berichtgeving zonder die directeur gesproken te hebben, dan mag het niet. Daar doelen ze hier op.
Het gaat erom dat je niet uit die berichtgeving mag publiceren als journalist zijnde, zonder dat je er voor betaald hebt.
Verder mag je natuurlijk ook niet net doen of je zelf iemand gesproken hebt, als dat niet zo is. Zeker niet als je dat ook nog eens gaat gebruiken in nieuws wat je door gaat verkopen.
het gebruik van een user account bijvoorbeeld is gewoon illegaal als je uit dienst treed en een hoop bedrijven hebben gewoon een account voor hele redakties (zo ook hier) wat dus veel moeilijker af te schermen is tegen ex-werknemers. Daar kun je de sysadmins van ANP natuurlijk nooit verantwoordelijk voor houden dat is onzin.
Dan zou je eerder de novum mensen daarover moeten aankijken, het lastige is dat er veel kan gebeuren op een redaktie zonder dat een hoofd/eindredaktie hier wat van kan weten maar hier wel verantwoordelijk voor is daar zit vaak het probleem zo ook hier.
Hetzelfde als de reakties dat FOK en zo nog een heleboel sites dingen overnemen, dit mag gewoon! Het internet is een openbaar medium en overnemen zonder winstbejag is gewoon toegestaan mits je ook je bron vermeld zoals fok en anderen ook netjes doen. Ga je dezelfde berichten en verkopen waar het ANP NOVUM van beticht ben je wel degelijk strafbaar. Jammer is dat mensen meteen de blubber die in hun brein opkomt meteen spuien zonder eerst even na te denken.
Het zou wel heel erg triest zijn als dit waar zou zijn, het is zo'n beetje FOK! tegen een knullige website die ons nieuws weer één op één overneemt, maar dan in het groot. Ik ben benieuwd wat de rechter oordeelt foto
maar ali ik heb nog niet erg veel duidelijkheid of het werkelijk structureel is of een incident en dat ANP langs deze weg zn concurrent probeert af te maken..
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Uit betrouwbare bron weet ik dat Novum met erg weinig mensen werkt en mede daardoor altijd een beetje achter de feiten aanloopt. Ze hebben gewoon te weinig capaciteit om zelf actief naar nieuws te jagen. Dat ze wellicht daarom overgaan tot dit soort praktijken, dat is wel heel triest.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken