Nieuws
Tilburgse kleuterjuf doet 'lugubere vondst'
Een kleuterjuf in Tilburg heeft donderdagochtend samen met haar klas tijdens een wandeling een 'lugubere vondst' gedaan. In het Warandebos zagen ze in de struiken een stel benen liggen. De ingeschakelde politie constateerde ter plekke dat het om een ‘halve aangeklede pop’ ging.Het voorwerp bleek deel uit te maken van een kunstexpositie die momenteel in het bos wordt gehouden. De politie heeft de halve pop mee naar het bureau genomen. Dit tot grote verontwaardiging van de Tilburgse Stichting Fundament die de expositie organiseert. De politie en boswachter zouden op de hoogte zijn geweest van de tentoonstelling.
De stichting heeft nog meer 'lichamen' en 'lichaamsdelen' over het bos verspreid. Allemaal gekleed alsof het echte personen zijn. Liefhebbers kunnen de kunststukken tot aanstaande zondag bewonderen.
als ze dan weten dat die benen daar dan ligen waarom halen ze die dan niet weg
En maar blijven zeggen en dreigen dat als de subsidie vervalt dat de wereld een grijze bende wordt en er helemaal geen kunstuitingen meer plaatsvinden.
Nee, dit soort "kunst" mag wat mij betreft direct opgedoekt worden, en daarbij de grootste kunstenaars doen hun kunsten in armoe en worden pas beroemd als ze overleden zijn.
Subsidiëring in de kunstsector leidt juist tot vervlakking en eentonigheid waar niemand op zit te wachten, ja een paar van die plebs en hoog zichtzelfbenoemde intellectuelen van die salonners die vooral vinden dat kunst moet blijven als het klootjesvolk dat maar betaalt.
Domme debielen... foto
Hou best van kunst maar zoiets is van de gekke.
Hier hoeven kinderen echt niet tegenaan te lopen hoor .
Doe het maar in een museum.
Als je dan interesse hebt kun je het daar gaan bekijken.
Zullie zijn de barbaren. fotofotofoto
Maar als je serieus erover denkt, zou je toch wel mogen waarschuwen van te voren.
Even gezocht op internet: de verantwoordelijke stichting http://www.fundamentfoundation.nl heeft er een flink stuk over geschreven, kijk onder Projecten en dan Lust Warande 04. De tentoonstelling is er al vanaf 15 augustus. Wordt dat dan nu pas ontdekt? Ik heb de beschrijving even gelezen enneh... eigenlijk lijkt het me heel erg interessant, zinnig en leerzaam kunstwerk. Lees de tekst onder 'concept' erop na.
Hoe anders was mijn mening 10 minuten geleden! Jammer dat de tentoonstelling overmorgen al is afgelopen. Anders was ik m nog wel gaan bekijken zelfs. Ik houd er wel van om uitgedaagd te worden .Een tekst als 'zingeving is de wens, desorientatie het lot.' spreekt mij wel aan. Een zo te zien erg goed voorbereidde en uitgevoerd kunstwerk / tentoonstelling, met aandacht voor kids (was de juf bewust naar de tentoonstelling gegaan?)
Want blijkbaar kan en mag onder die noemer alles, en is iedereen bang om voor cultuurbarbaar uitgemaakt te worden wanneer hij/zij hier iets tegen inbrengt. foto
ach weer eens wat anders als die paaseiren of herfstbladen zoeken
[maar nu weer serieus]
kijk best prima , maar ik denk dat ze het plaatsen van een paar mega grote waarschuwingsborden een beetje zijn vergeten als ik dit zo lees
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Maar als die expositie in dat bos er al twee maanden staat/ligt/hangt, dan heeft dat zeker de nodige publiciteit gehad in de plaatselijke media. De juf in kwestie had dus kunnen weten wat ze aan kon treffen, vind het dus een beetje heisa om niets en een overbodig nieuwsbericht.
Erg knap als je een bult afval als "kunst" kunt verkopen.
dit soort dingen zijn echt nutteloos, en als je die troep bij mekaar flikkert dan heb je gewoon meteen een vuilnisbelt....gaat nerges over... foto
De manier waarop hier gesproken wordt over 'dit soort' kunst vind ik wel begrijpelijk, ik ben het er echter niet mee eens. Eens te meer word weer het stokpaardje subsidie van stal gehaald om aan te geven hoe vreselijk het toch is dat kunst waar niet iedereen van stijl achterover slaat (op een positieve manier) gefinancieerd word met geld dat door de belastingbetaler word opgehoest.
Deze redenatie vind ik onterecht.
Er zijn vele zaken waar subsidies voor uitgekeerd worden die niet door de 'algemene deler' - nederlander gewaardeerd worden.
Een wezenlijk onderdeel van het subsidie systeem is nou juist dat er bepaalde dingen kunnen blijven bestaan die niet onderhevig zijn aan de massa-commercie. Dit houdt een samenleving divers en interessant.
Als ik kijk op de site van fundament en de werken zie, dan vind ik het:
a: niet schokkend
b: professioneel opgezet
c: interessant qua concept
Daarnaast vind ik enkele werken ook nog mooi om te zien en prikkelend.
Veel van de kunstwerken, waaronder de hierboven besproken 'aangeklede lichaamsdelen' zijn maatschappijkritisch van aard en kunnen aanleiding bieden om na te denken over zaken als: privacybescherming vs terreurbestrijding.
Ik begrijp dat niet iedereen hier voor open staat. Ik ben ook van mening dat veel kunst wel degelijk een elitaire aangelegenheid is, zoals veel literatuur en veel zogenaamde 'art-house' films dat ook zijn. Voor sommigen is Jazz ook elitair, of klassieke muziek.
Of hockey foto
So what?
Dan ben ik maar elitair, ik ga er geen sigaren van roken of armani van dragen (Ben een elitaire arme sloeber foto)
Ik ben niet geinteresseerd in voetbal (wordt ook gesubsidieerd) of de plaatselijke braderie-dagen (subsidie), de koornwolf die moet overleven (je raadt het al) de noordelijke provinciën ( foto ) etc etc. Je kunt het zo gek niet bedenken, of er bestaat wel een potje voor.
En dat is wat mij betreft prima; als dat nodig is om ons landje lekker divers te houden en mij de mogelijkheid biedt om ooit, als ik er wél interesse voor heb, te kunnen genieten van één van die dingen die mij nu gestolen kan worden, maar anders al lang door subsidies zou zijn verdwenen, dan hoor je mij niet klagen.
foto
foto
Sowieso heb ik het een beetje gehad met die kunstenaars de laatste tijd.
Was laatst ook een die een bult bananen op een plein sodemieterde. Was het de bedoeling dat het publiek de bult bananen opat ofzo en dat was dan kunst! foto
En nou we het toch over bananen hebben... In Leeuwarden is een Galerie waar al tijden een pop zit met een banaan in de handen richting de mond.
Volgens mij zijn al die gesjeesde kunstenaars niet goed bij hun hoofd...
Of ik ben een cultuurbarbaar natuurlijk foto
edit: En het zal ook weer eens niet! Het wordt weer gesubsidieerd! Sta ik me voor dat vee ook nog uit me naad te werken!
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
niet weggooien hé ; )Ik ga er regelmatig heen (ik woon er vlakbij) en het is een heel aardige, tijdelijke opleuking van het bos.
Die kunstwerken staan her en der verspreid in het bos. Het zijn er erg veel en als je als schooljuf in Tilbostad NIET weet dat die tentoonstelling er is... dan heeft je kop echt de afgelopen tijd in je kont gezeten.
Om dan als een of andere domme koe de politie gaan bellen... zielig gewoon.
Ik ben overigens benieuwd wat ze tegen de kindekes verteld heeft wat die twee noikende herten aan het doen zijn....
Ieder z'n smaak, maar ik geloof wel dat het geen kwaad had gekund de bezoekers van dit park voor te lichten / te waarschuwen met borden bij de ingangen.
Erg confronterend voor kinderen, mensen die een oorlog of bomaanslag mee hebben gemaakt of bijvoorbeeld mensen uit Enschede (waar na de vuurwerkramp tot in de wijde omtrek lichaamsdelen gevonden werden).
Mevrouw is gewoon een domme muts...
Zoveel lichaamsdelen zullen er in Enschede niet gevonden zijn, er waren maar acht doden...
En mensen die uit Enschede naar de Warande komen komen voor de expositie, dus die weten wat ze kunnen verwachten....
Niet een stuk pop overigens...wél een bordje wat ik wel mooi vond (grote doodskop erop en in 3 talen "gevaar". foto
http://franske.mine.nu/forum/default.asp
Dan heb jij zeker ook alle medailles van dat houten rendier gestolen....
HET IS TOCH NIET VAN JOU???? BLIJF ER DAN MET JE POTEN VANAF zielige vent.
Wacht maar tot ze iets van jou stelen.... dan is de wereld te klein..... loser...
Kun jij me misschien uitleggen wat hier nou zo 'kunsterig' aan is? Ik bedoel, opgestapelde koelkasten, skippyballen in blauwe netten, alu-folie, poppen...
Misschien vind jij dit een 'opleuking', bij mij komt het meer over als 'vervuiling'.
Het is kunst op een onverwachte plaats, maar aangezien het allemaal gewoon weer opgeruimd wordt heeft het met vervuiling helemaal niets te maken.
Als je van ruige natuur houdt moet je sowieso niet in de Warande zijn.
Naast brede en smalle paden met enkel bomen aan weerszij is er nu op sommige plaatsen iets meer te zien. En een aantal zaken (niet alles, maar dat is in museum ook niet zo, of kom je daar nooit) is zeker de moeite waard om te bekijken.
Als je er zelf niet bent geweest mag je van mij je oordeel voor je houden...
.... dan ben je echt laag volk.....
Daarnaast: het is zo makkelijk om iets af te zeiken dat je niet begrijpt, maar beeldende kunst is net als muziek; er zijn vele soorten, dus zoek iets dat bij je past, of als je die moeite niet wilt nemen, zeur er dan niet over.
Ik ga toch ook niet zeggen dat alle muziek vervuiling is omdat ik geen fan ben van hiphop, er is zat wat me wel boeit.
Wie wat van de kunstgeschiedenis weet, die weet dat de vraag naar wat nu kunst is of wat niet, wat het "recht" heeft om in een museum te hangen en wat niet, historisch gezien precies de aanleiding was om dit soort kunst te produceren (denk aan Marcel Duchamp en zijn beroemde urinoir), ook dit soort kunst-op-locatie.
Als iemand hierboven dus zegt "een bos is geen museum, dude", nou, dan heeft hij alvast één deel van deze expositie heel goed begrepen, want in zekere zin wordt hier de normale kunstlogica omgedraaid: nu eens geen mooi geschilderde landschapstafereeltjes in een stoffig en beschaafd museum, maar wel een heleboel kunstmatige voorwerpen in een natuurlijke omgeving (die neukende herten lijken me daar een mooi voorbeeld van: een "natuurbeeld"?). Zo zet je de mensen dus in het ideale geval een beetje aan het denken.
Maar natuurlijk is het wel zo dat deze "conceptuele kunst" langzamerhand behoorlijk uitgemolken is. Het is nu al zo'n eeuw aan de gang (en vooral sinds de jaren zestig met de anti-schilderkunstrage is het behoorlijk mainstream geworden), dus misschien zou het geen slecht idee zijn als de heren en dames kunstenaars en critici zich er eens over bezinnen.
Dat jij meer kennis over beeldende kunst in huis hebt dan de gemiddelde fokker mag duidelijk zijn.
Maar je gooit hier meteen alles wat in de kunstgeschiedenis valt onder 'post-modernisme' in het vak 'conceptuele kunst'. Daar ben ik het niet mee eens, conceptuele kunst is kunst die juist gaat over de immateriële kant van een beeld, de boodschap of de gedachte (vraag) die het in zich draagt.
Hedendaagse kunst wordt nog steeds geplaatst onder het kopje: 'post-modernisme'. De vraag of deze 'stroming' niet eens is afgelopen, of dat kunst in zijn geheel, of alleen de schilderkunst, dood is, wordt geregeld gesteld.
En terecht.
Het is namelijk altijd de taak van de criticus en de kunstenaar om wat er nu geldend is te toetsen op haar bestaansrecht.
Maar nu deze hele expositie in het bos te beschouwen als absoleet omdat er geen nieuwe vragen gesteld worden is te generaliserend.
Kijk, die neukende herten zijn ook niet aan mij besteed.
En ook ik loop me steevast te ergeren aan dit soort kunst-uitingen.
Maar de vraag of een bos als museum kan dienen wordt hier niet gesteld, misschien dat de niet-kunstkenner zich hier nog over verbaasd, maar ik niet meer. Kunstuitingen zijn overal te vinden, van het park tot de voortuin. Van het museum tot in het bedrijfspand.
Ik vind dat elke kunstuiting op zijn eigen merites beoordeeld moet worden en niet op basis van onbegrip en ergenis over andere kunstwerken.
Dat bedoelde ik met mijn opmerking over hiphop; en ik kan het nog meer nuanceren; bepaalde nummers van eminem of the wutang clan etc, kan ik wel degelijk waarderen, maar andere nummers niet.
Ik begrijp veel van de teksten niet, ik kan niet volledig doorgronden met welke gevoelens/ideëen de teksten zijn geschreven, maar als mij om een mening gevraagd wordt hierover, wil ik me er wel in verdiepen om een genuanceerde mening te geven, gebaseerd op kennis en niet op de eerste gevoelens van ergenis en onbegrip die ik voel bij het luisteren naar zo'n nummer.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken