Nieuws
'Promptergate': de stem achter president Bush
De afgelopen week werd er in diverse kranten en op diverse weblogs al druk gespeculeerd op de mogelijkheid dat president George Bush bij zijn debatten met John Kerry, maar ook bij andere gelegenheden, gebruik maakt van een radio-ontvangertje, dat hem informatie influistert die hij in het debat kan gebruiken.Onder andere de Amerikaanse blogsite Cannonfire wees op een geheimzinnige bobbel op Bush' rug, die de ontvanger zou kunnen herbergen, en op iets in zijn linkeroor dat op een miniatuurluidsprekertje leek. Verder viel op dat de president regelmatig voordat hij sprak even stilviel en in de verte staarde, alsof hij ergens naar luisterde, en dat zijn toon erg wisselde. Bovendien zou het merkwaardige uitlatingen verklaren - zo viel Bush bij het debat in Miami, Florida, uit naar Kerry met de woorden "now let me finish!" op een moment dat hij helemaal niet werd geïnterrumpeerd.
Al in juni van dit jaar, bij de D-Day herdenking in Frankrijk, was het sommige televisiekijkers opgevallen dat de microfoon van Bush ook een andere stem leek op te pikken, die zijn tekst uitsprak al voordat de president hem zelf uitsprak (zie ook dit filmpje, wmv 2.77Mb) op de politieke blogsite Canofun. Dit werd door medewerkers van de republikeinse partij afgedaan als een 'pre-echo', een technisch verschijnsel dat soms optreedt bij satelietverbindingen. Uit beelden van dat optreden bij de D-Day herdenkingen, die nu zijn verschenen op het weblog van de Engelsman Max Christian, blijkt echter zonneklaar dat de president zijn teksten woordelijk krijgt ingefluisterd door een geheimzinnige stem. Waar deze stem de woorden "I look forward to working with president Chirac" zonder hapering dicteert, brengt president Bush ze even later hakkelend naar buiten, zodat duidelijk is dat hier geen sprake kan zijn van een pre-echo.
Men gaat er van uit, dat de geheimzinnige spreker Bush' adviseur en campagneleider Karl Rove is, die hem al meer dan tien jaar begeleidt in zijn politieke bliksemcarriere.
De ontdekking roept veel vragen op. In hoeverre loopt de president aan de leiband van anderen, en hoever reikt de macht van mensen achter Bush, zoals Karl Rove? Het Amerikaanse Salon.Com vroeg zich al af: "Do we really have a Milli Vanilli president?".
Terwijl deze affaire zich ontvouwt, zijn er al aansprekende namen als "Promptergate" en "Wiregate" voor bedacht. Er is inmiddels een speciale site verschenen die geheel aan de ontdekking gewijd is.
Onze dank gaat uit naar user dvr, die ons dit eigen geschreven stuk via de nieuws-submit had gemeld.
Karl Rove is de Duivel!!
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Fantastisch een president van het machtigste land ter wereld die verteld wordt wat ie gaat zeggen. foto
Maar wat is er eigenlijk mis met een ontvangertje? De Toppers lezen altijd al speeches van anderen voor, George W. spaart tijd door ze voor te laten lezen ipv uit zijn hoofd te leren. Zo heeft hij meer tijd om zijn belangrijke werk uit te voeren! foto
raad maar eens wie dat straks gaat zeggen...
foto
Wat zal ik lachen in het volgende debat als zijn batterijen van zijn ontvanger leeg raken, eens kijken hoe hij zich daaruit red.
Dat filmpje waarvan de link in het artikel staat is ook erg geslaagd.
Bush vertrek naar de bush en laat je lelijke rampesmoel met je rare lompe kut ideen die de wereld enkel dichter bij de afgrond brengen m,aar ver van de beschaafde wereld, en laat a.u.b de teringzooi die jij ervan gemaakt hebt oplossen door een ander.
Nog 4 jaar en we hebben echt dikke stront aan de knikker.
Daarnaast valt het me echt tegen hoeveel mensen op dit forum erin meegaan. foto
Waarom dan een ontvanger ter grootte van een casettebandje? (en alsnog vanaf daar draadloos naar een oortje) Als ze het zouden doen zouden ze het wel goed doen volgens mij... foto
Daarom geloof ik er niet echt in eigenlijk....
Het ironische is natuurlijk wel dat de Karl - "master of whispers" - Rove nu een koekje van eigen deeg krijgt.
Niet zo naief mensen aub
than to speak and remove all doubt"
busted a nut up in your mother
so how do you feel about another little brother?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik denk niet dat het iets met tijd besparen te maken heeft; daarnaast is het inderdaad een schande dat de machtigste man van het westelijk halfrond zijn teksten ingefluisterd krijgt inplaats van zichzelf te zijn. Ik denk bijvoorbeeld niet dat Chirac, Putin of Schröder iets soortgelijks doen...
maar om nu meteen de democraten af te zeiken? nee...want de republiekijnen doen exact hetzelfde. Dit soort dingen zijn normaal, van beide kanten. Voorbeeldje; tijdens een andere, meer vlocale verkiezing werd door republiekijnen rondgefluisterd dat de democratsiche kanditdaat een buitenechtelijk kind zou hebben. Hij had een kind geadopteerd, die man, maar goed, de schade was alweer aangericht.
Bij campagne horen dit soort modderpraktijken.
En bewijzen? Het complete internet is vergeven van zogenaamde bewijzen voor weet ik niet wat allemaal.
Maar nee, het staat op één of nadere site en dus is het gelijk overtuigend bewijs? Ik schat je toch echt wel hoger in dan, pakweg, een BaajGuardian.
than to speak and remove all doubt"
Echter tijdens een debat of een gelegenheid waar Bush antwoordt dient te geven of discussiëren is het gewoon schandalig als een ander persoon zijn antwoorden zit voor te kauwen.
Je mag van de President van de VS toch wel enig zelfstandig denkvermogen verwachten.
en erg zwak hoor, om BaajGuardian erbij te halen. Hij komt tenminste met goede argumenten, of je hem nu wel of niet gelooft. Dat kan ik van jou nog niet zeggen.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Kijk, dan van die D-Day herdenking kan ik nog wel inkomen. Boeien, ik weet toch al sinds 2000 dat Bush geen goede president is. Maar ik denk niet dat hij het zich kan veroorloven om zo iets tijdens een debat te doen.
En dan nog, denk je dat je in 2004 nog steeds zo'n gigantisch radiootje moet dragen? Daar hebben ze gewoon oortjes voor en zo hoor. Beetje die CIA laten helpe en klaar.
En Bush is misschien dom maar dat zal hij echt niet tussen zijn fucking schouderbladen doen, misschien wel op zijn heup (zoals normaal).
Dit betoog geld ook voor Mallnitz
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Volgens mij was het trouwens wel de stem van Bush zelf.
De 'Chirac' video is in ieder geval overduidelijk; daar kan niemand over twisten.
Aangezien we allemaal weten hoe intelligent Bush overkomt als hij NIET wordt gesouffleerd (met als hoogte/dieptepunt het incident waar hij abusivelijk 'deflation' in plaats van 'devaluation' in de mond neemt inzake de Japanse Yen waardoor deze prompt 25 cent in waarde viel http://www.whitehouse.org/news/2002/press/021902.html) is het ook volkomen aannemelijk dat een aantal mensen in zijn team het niet langer aan kon zien en het oortje-zendertje idee heeft uitgevoerd.
Maar alhoewel dit allemaal erg grappig is, is het feit dat zoveel Amerikanen op hem stemmen omwille van de woorden die er hoe dan ook uiteindelijk uitkomen natuurlijk eigenlijk diep triest.
Overigens is het natuurlijk wel gewaagd om de woorden objectief en BaajGuardian in één zin te gebruiken. Niets ten nadele uiteraard van ons aller Baaj, die het lichtend licht op de moeizame weg door het donkere bos van het leven is.
Heb je trouwens wel eens gehoord van een whisper campaign? Die is bedoeld om iemands betrouwbaarheid in twijfel te trekken door halve waarheden en valse geruchten te verspreiden over je politieke tegenstander. Een wapen dat juist Karl Rove tot in de perfectie beheerst. Vandaar mijn eerder genoemde ironie. De man is een geslepen, machiavelliaase politicus, die geen middel schuwt om politieke tegenstanders uit te schakelen. Klassieke voorbeelden zijn de gouveneurs campagne van Bush in Texas ("Is Ann Richards (pro-)homo?") en de acties tegen McCain in 2000 (bv in South Carolina). En allemaal uiterst effectief.
De democraten zijn van oudsher terughoudender op dit front, maar dit is aan het verschuiven. Deels buiten hun eigen schuld, nu vanuit velerlei kanten anti-Bush acties worden geïnitiëerd (denk aan de dubieuze, maar wederom effectieve methodes van M. Moore). Het gevaar bestaat namelijk dat dit soort acties als een boemerang op je eigen kandidaat kunnen terugslaan. De vraag is dus uit welke hoek deze geruchten komen. Het blijven namelijk geruchten, mat vage "bewijsjes".
En stel, in het geval dat, puur hypothetisch dus, dat Bush zich inderdaad liet souffleren; zouden je dat dan zo opzichtig doen (een bobbel in zijn broek valt minder op)? En waarom hoor ik je niet over de het feit dat in andere shots (tegen het einde) van het debat geen bobbeltje meer te zien is?
than to speak and remove all doubt"
Twitch.tv/bensel15
Nogmaals, dat van die D-Day herdenking wil ik best gelove, je kan het namelijk best goed horen.
Maar zolang er nog geen obectief (wetenschappelijk) onderzoek is naar geweest, uitgevoerd door de juiste instanties, geloof ik helemaal niks.
Je kan ergens van uit gaan, maar hou je pratjes over bewijzen voor je
Ook de verspreking die Bush maakt: "I look forward to working with president Chirac" Deze verspreking maakt de eerste stem ook gewoon. Bush praat er wel doorheen, maar hij zit er wel degelijk.
Als je vervolgens luistert naar de journalist die de eerste vraag stelt, hoor je dat ook voor zijn stem en andere stem te horen is. Of liever gezegd zijn eigen stem, maar dan harder.
Dus er is wel zeker sprake van een pre-echo, of worden journalisten tegenwoordig ook al ingefluisterd??? foto
Bovendien zeg je het zelf al, een whisper campaign is bezaaid met halve waarheden, zeg mij nu eens dan welke helft wel waar is. Feit blijft dat als Bush dit echt gedaan heeft tijdens de debatten dat hij het dan niet verdient om (nog eens) te winnen. (nog eens tussen haakjes, want we weten allemaal dat hij nog nooit gewonnen heeft)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Als Bush zomaar dit soort apparatuur van de CIA krijgt is het heel snel uitgelekt lijkt me trouwens, vandaar dat ik vermoed dat de Republikeinse partij het zelf regelt.
Voor de rest lijkt het me fair om beide personen te controleren/fouilleren op dit soort apparatuur voor het laatste debat. Ik hoop ook van ganser harte dat dit in de media geroepen zal worden (roepen dat ze gecontroleerd moeten worden) zodat de Amerikanen er geen genoegen mee nemen als het niet gebeurt.
Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat hij wired was bij dat tweede debat. Even precies zeggen hoeveel uitstoot er van welke stoffen is verminderd... kom op!
Wat ook kan idd:
Gewoon kunnen bewijzen dat hij wired is, is natuurlijk ook al iets tho foto
makkelijk hoor.Overdrachtelijk mensen ! Typisch dat je dit soort pietluttigheden moet aanhalen om je puntjes te scorenVage aannames en heleboel als-jes. Jammer dat je niet serieus op een verhaal kan ingaan en objectiviteit laat vertroebelen door je vooringenomenheid. En als je Irak binnenvalt, ook al is de wereldopinie tegen, sta je praktisch alleen en is er geen geldige reden, dan heb je juist wel ballen!
than to speak and remove all doubt"
Dit werd ooit duidelijk toen hij onvoorbereid een groepje journalisten te woord moest staan. Hij wist totaal niet wat hij moest zeggen!
Daarnaast is hij ongelooflijk dom en arrogant, maar dat wist iedereen al.
Zal blij zijn als die pratende aap opgerot is.
"We can't go around shooting every round-shouldered man in Iowa; it would cause talk."
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Of kon nog deftig een autocue aflezen ,
Maar zelfs daarin slaagt Bush blijkbaar niet eens ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
hier een mp3'tje van de text 'step forward'
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Dat speelt hem echter minder parten dan je zou denken. Terwijl Kerry wel nauwkeurig afweegt, komt die daardoor als kil en berekenend over, terwijl Bush zijn recht-door-zee houding het erg goed doet bij de gemiddelde Amerikaan.Tja, ik acht de kans dat dat dit jaar gebeurt toch vrij klein. Hoewel Kerry momenteel een lichte voorsprong in de polls heeft die het aantal stemmen in de Electoral College voorspellen, verwacht ik dat Bush voldoende stemmers zo ver weet te brengen dat ze - desnoods in het stemhokje van gedachte veranderend - hem een nipte overwinning bezorgen (de bookies geven Bush 55 tegen 45).
Waar ik met meer interesse naar uitkijk is of Ammendment 36 in Colorado het haalt. Zo ja, dan gaan de kiesmannen onmiddelijk evenredig naar het aantal stemmen naar de Electoral College, ofwel, dat gebeurt dan niet langer op een winner takes all basis. Dát is toch een ontwikkeling die weer leven in de Amerikaanse politiek kan brengen, gegeven dat meer staten dergelijke plannen hebben.
Het zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar vage aanwijzingen en een duidelijke pre-echo als zogenaamde smoking gun neigen niet tot een EUREKA .
Want met of zonder ontvanger, deze Robobush is dan in elk geval toch wel een bijzonder slecht functionerend prototype.
Artificial Stupidity is nog nauwelijks te onderscheiden van échte domheid, heb ik mij door experts laten vertellen. foto
er is nooit maar één bewijs , als ik ergens een site neerzet is het niet dat dat meteen bedoeld is als *het* bewijs , maar als een voorbeeld.
iemand mij als voorbeeld zetten ...en dan nog als laagt statum?
ach jullie hebben iig bereikt wat jullie willen , ik geef het op , men stikt er maar in.
maar vergeet niet , dat wanneer die dag komt , dat jullie met zn allen zullen schamen , ik zal lachen.
foto
_O-
Het belang van dit filmpje is alleen, dat het aantoont dat Bush van oortjes gebruik maakt, en dat de techniek dus in het Witte Huis wordt toegepast. Dat dat het geval is blijkt overigens ook uit verklaringen van een simultaantolk en van andere mensen die voor en met Bush gewerkt hebben.
Dat hij bij een persverklaring als deze gesouffleerd wordt is op zich geen schande. Meestal gebruiken ze daar een autocue voor, maar omdat Bush een beetje dyslectisch is werkt hij liever met gesproken teksten. Soit.
De vraag is alleen of hij op momenten dat hij niet als president van de USA optreedt maar als verkiezingskandidaat, zoals in de debatten met Kerry, ook van deze techniek gebruik maakt. Dan zou hij de kiezer namelijk een valse indruk geven van wat zijn eigen opvattingen en capaciteiten zijn, en dat zou een onvergeeflijke vorm van verkiezingsfraude zijn. Omdat de bobbel in zijn jasje en zijn wat merkwaardige gedrag aanwijzingen kunnen zijn dat Bush zich inderdaad ook bij die debatten van deze techniek bedient, is het van belang dat dit goed wordt uitgezocht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken