Nieuws
Bush en Kerry vannacht in debat
Men verwacht dat ongeveer 50 miljoen Amerikanen op televisie zullen gaan kijken naar wat Bush en Kerry te zeggen hebben. Het debat wordt ook in Nederland uitgezonden en is van 2:45 tot 4:45 live te volgen op Nederland 2. Oud-CDA-politicus Hans Hillen zal vanuit de studio in Hilversum zijn visie geven in een voor- en nabeschouwing, vanuit Washington geeft correspondent Charles Groenhuijsen zijn commentaar op de gang van zaken. Op internet zijn de beelden te zien op Amerikakiest.nl. Morgenochtend om 9:10 wordt het debat herhaald op Nederland 2.
Na vannacht volgen nog twee debatten tussen Bush en Kerry. Op 8 oktober treden de twee in het strijdperk op de Washington University in St. Louis, Missouri, en vijf dagen later is de de Arizona State University in Tempe, Arizona, het toneel voor het slotdebat. Ook de 'running mates' van de twee kandidaten gaan een keer met elkaar in debat. Op 5 oktober kruisen John Edwards (Kerry) en Dick Cheney (Bush) de degens op de Case Western Reserve University in Cleveland.
beetje onchristelijk tijdstip
foto
Ik hoop dat die het een beetje vol zal houden tegen Kerry, maar hij zal wel een oortje of iets in hebben.
Mijn stem gaat echter naar Alabama waar je als Democraat per definitie weinig in te brengen hebt....
Dé voetbalsite van Nederland!
Bush is een echte peoples man , een soicializer. Kerry daarentegen struikelt over zijn betogen en komt elitair over als hij weer eens bevlogen woordtechnische hoogstandjes produceert die het gros van het gewone volk toch niet begrijpt.
Het gros gaat dan voor een peoples man die hen begrijpt en in hun taal spreek, kort, bondig en doortastend en daarbij doet een Vietnam verleden al helemaal niet goed. Het gros heeft niks met Vietnam en wil een president die er staat.
Quote
Kerry is een draaikont, hij zou met zichzelf een 90 minuten durend debat kunnen voeren foto
Bush, succes! foto
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
in america duurt die debat 3 uur
maar in nederland zenden ze maar 1 uur uit
}:O
Wat je alleen niet door hebt is dat die verandering een tijd van zo'n 20 jaar heeft...
De Media laat mensen geloven dat die meningsverandering in een paar maanden gebeurt. Wat dus niet klopt.
Overigens, de wereld is flink verandert afgelopen 20 jaar, dus logisch dat je van mening verandert...
denk dat er vannacht een hoop duidelijk word over hoe slim george zelf is, nu niet alles hem voorgekauwd kan worden........
Go Kerry.!!!!!
Trouwens, dit is niet eens een "debat" , de kandidaten mogen niet eens vragen stellen aan elkaar en er is al totaal geen spraken van een confrontatie ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Kerry kan alleen flip floppen, klagen en kritiek leveren.
dat is makkelijker dan de problemen oplossen.
praatjes vullen geen gaatjes.
Kerry denkt dat ie de problemen in Irak in een hand omdraai kan oplossen.
foto
Heb net het debat helemaal gekeken, en ik vond Bush gewoon een modderfiguur slaan. Hij herhaalde een hoop dingen gewoon de hele tijd. Maakte Kerry zich ook schuldig aan, en hij was zwakker dan ik dacht.
Ik denk overigens dat Kerry voordeel zal hebben door deze debatten. Hij kwam (vond ik) duidelijk sterker over. Beter dan Gore in zijn debat met Bush 4 jaar geleden in ieder geval foto
Maar jouw reactie had je vóór het debat al verzonnen, niet? Ook al had Bush de vloer aangeveegd met Kerry, je zou exact hetzelfde hebben opgeschreven hier... I know your kind foto
verder had Kerry veel goede argumenten waarmee hij bush naar mijn inzien aardig de mond snoerde
waardoor bush alleen nog maar op kleine onbelangrijke dingen begon te zeiken over dat hij telkens andere standpunten in zou nemen...
niet echt verwonderlijk lijkt me zo ,aangezien kerry eerst voor de oorlog in irak was toen er nog gesproken werd van massavernietigingswapens die achteraf gezien niet eens gevonden zijn..wie is er dan nu een betere man voor de job? ..een president die de bevolking met een stalen gezicht beliegt of een die eerlijk is en ook echt iets aan al die problemen wil doen..sja dan is het niet moeilijk een keuze te maken lijkt me zo.
foto
Bush is een massamoordenaar! En dan heb ik het niet alleen over Irakezen.
Uitgeluld foto
- oorlog in irak (misschien niet zo zeer de oorlog als wel de inschatting en de tijdsplanning)
- buitelandse beleid (ze hebben schijt aan iedereen)
- Milieu (doen er werkelijk niks aan)
-etc ....
kortom die bush is echt de grootste huichelaar en incompetente debiel die ooit president is geweest. Wij (de rest van de wereld) mogen blij zijn als we van hem af zijn.
Hopelijk komt het dit keer niet zo ver en wint Kerry gewoon.
I'll vote for Bush anyday! Zijn reden hiervoor was namelijk dat Bush niet aan de amerikaanse wapenwet wil komen en Kerry de wapens wil inperken. Hij was nogal een groot wapenliefhebber en zou dus echt altijd op Bush stemmen alleen hierom, en ik heb zomaar eens het idee dat hij niet de enige is.
Je moet toch wel erg naief zijn om na dit dabat waar bush nog minder te zoeken had als een gemiddelde fok bezoeker toch nog te stemmen op bush.
Maarja wonderen zijn we wereld nog niet uit en het kies stelsel met afgevaardigen is nog steeds hetzelfde als het was.
Onder welke steen heb jij gelegen?
Bush werd 6 maal achtergelaten zonder in het bezit te zijn van een weerwoord.
Bush bleef ook Kerry persoonlijk te trachten aan te vallen.
Kerry maakte duidelijke standpunten over het falen van Bush over onder andere de Korea situatie.
In de 90minuten dat ik gekeken heb, heb ik van Bush zijn kant.. enkel dubbele statements gehoord.. en de usual toespraken die hij houdt..
ook blijft hij trachten Al Qaeeda en Irak met elkaar te doen verbinden..
gelukkig maakt Kerry hier hem attent op.
HAIL TO KERRY!
But now we are awake!.
Bush is nog niet eens aan de oorlog in Irak begonnen.
Tevens is Bush illegaal aan de macht gekomen (door FOX) en zou er eigenlijk een Vredes leger naar Amerika moeten, om de grote dictator Bush af te zetten.
But now we are awake!.
Kerry heeft duidelijk gewonen, hij had aanzienlijk meer feitelijke inhoud en had specifieke kritiek danwel voorstellen daar waar Bush bleef hangen in algemene termen. Ik denk dat Kerry aan de ene kant stemmers heeft gewonnen vanwege zijn ogenschijnlijk grotere diepgang en aan de andere kant Bush meer sympathie heeft gecreeerd voor zijn persoonlijke eigenschappen.
Vergeten van die broer van Bush, machthebbend in Florida?
Bush kwam zoals altijd, weer met hetzelfde verhaaltje aan...en ontweek meerdere discussie punten..
Op de momenten dat hij deze niet ontweek, probeerde hij de persoonlijke aanval op Kerry in te zetten..
But now we are awake!.
Jij zegt hier met een natte vinger dat Jeb Bush, George Bush en vele vele anderen schuldig zijn aan verkiezingsfraude puur en alleen omdat er de mogelijkheid was om tot fraude over te gaan.
De kernbegrippen van Bush zijn resolve, resolute, steadvast, brave, freedom en terror, dat is weer duidelijk geworden, maar of herhaling ansich een punt van kritiek moet zijn weet ik niet.
I
Beide kemphanen verweerde zich kranig en het woordgestuntel (Bushiriaans) van Bush is geenzins een reden om de kant van kerry te kiezen.
Het gaat er niet om hoe iemand hakkeld maar wat hij zegt, Bush zei klare taal over de veiligheid van Amerika en het belang van Amerika om bepaalde dingen niet te ondertekenen.
Met die quoot heeft hij zichzelf het voordeel gegeven tegenover Kerry die niet verder kwam dan te zeggen de oorlog is fout foto
Bush four more years foto
Bush heeft gecheat, er gingen niet voor niets 250.000 amerikanen de straat op die dag.
Voor het eerst in de geschiedenis gebeurde het dat een president tijdens zijn bezoek niet kon uitstappen om het "ererondje" te lopen.
@USEROID
JIj hebt dus het debat niet gezien, Bush is vergeten rekening te houden met Rusland, en Noord Korea..
wat er voor zorgt dat hij met het huidige plan 13 jaar erover doet het op te ruimen.
Kerry zal dit doen in 4 jaar.
Kerry zal door gaan met de oorlog in Irak, maar zal hiervoor Geallieerden zoeken.. en niet als een Domme zijn eigen troepen de vernietiging in gooien.
Amerika zal net als in Vietnam verslagen worden in Irak.
But now we are awake!.
Maar de enige vraag die er toe doet is de volgende:
Hoeveel twijfelaars in swing states vonden Kerry de winnaar?.
De reden dat Bush heel goed zijn krappe voorsprong vast zou kunnen houden is dat het aantal twijfelaars - het speelveld - krankzinnig klein is. Dat speelveld is in Nederland (proportioneel) altijd groter omdat hier iedere stem telt (hadden ze in de VS ook maar evenredige vertegenwoordiging..).
Je kunt het een Democraat in Alabama nauwelijks kwalijk nemen dat die denkt - "Ach, laat ook maar, het heeft toch geen zin te gaan stemmen" - want Alabama gaat toch met 100% zekerheid naar Bush (zoals New York zeker naar Kerry gaat).
Kerry zal het zeer goed hebben gedaan indien hij de polls terug kan trekken naar een nek-aan-nek race (dus enkele procentpunten op Bush terug weet te pakken). Maar of dat het geval zal zijn weten we pas na het weekeinde.
Dan zijn er nog de twee ander debatten, die gaan over punten waar Kerry het iets beter doet dan Bush. Helaas zullen daar een stuk minder mensen naar kijken.
Maar, holle retoriek heeft de eigenaardige eigenschap steeds holler te worden naarmate deze vaker herhaald wordt, dus is er wel een verband foto
Het bleef bij patriotistisch gepraat, waar men in Amerika zo van houdt.
Als de volgende debatten ook naar Kerry gaan, ga ik er vanuit dan Bush enkel weer met valsspelen zal winnen, en president zal worden.
But now we are awake!.
Vervolgens zeg je dat Bush valsspeelt als Kerry de andere debatten ook wint.
Nog al tegenstrijdig, je zegt hij is patriottistisch iets wat de kiezer waardeert.
Als je als kandidaat naar de mond van de kiezers praat, iets wat Bush deed door patriottistisch te debatteren, dan lijkt het mij niet dat je dan als verliezer uit de avond stapt.
Bush was duidelijk. Kerry bleef maar hameren op de wil van de wereld voor een bredere coalitie. Wat wil Kerry nou foto Er doen al ruim 50 naties mee met Irak en nog meer in de coalition of the willing.
In het debat kwam vanaf Bush niet meer naar voren dan dat je normaal in zijn toespraken hoorde.
Ik heb het live gevolgd, en ik zag dat Bush Ter plekke de standaard teksten begon te "mixen"
Vanaf Kerry kwam formeel over, geen patriotistische propaganda, maar gewoon waar het op staat?
Dat je juist nou weer herinnert uit het debat dat hij niet standvastig is.. komt omdat Bush het 7(!!!!) maal herhaalde in het debat, niet wetend wat hij anders zou moeten zeggen..
Hij gaf het zelfs in reactie op de vraag: wat vindt u nou van het Kernwapens beleid, als voorbeeld Noord Korea.
Bush is geen president, Hij is een marionet.. net zoals de persoon die hij heeft aangesteld als nieuwe president van Afghanistan.
(een medewerker van zijn eigen bedrijf, Unical)
Het doet er niet toe, The coalition of the willing, omdat men al aanviel toen er nog maar 4 landen mee deden aan die coalitie.
De overwinning werd aan het beginpunt van de oorlog al uitgeroepen.. vergetend wat Guerrillia in houdt.
But now we are awake!.
je hebt ook wel geluk als je amerika nog mag uitvliegen vlak na de wtc crash;)en als ALLE vluchten geblokkeerd zijn foto
maarja, aan de andere kant.. tijdens de wtc crash zat dhr Bush op een basisschool "my little pet" met de schoolkinderen te lezen, niet wetend wat hij moest doen
But now we are awake!.
Als er ergens de waarheid in word verdraaid, word gestigmatiseerd en wat allemaal nog wel meer, dan is het wel in deze film. foto
Of wist je niet dat bush z'n broer de leiding had in florida, of dat de hoofd "stemmen-teller" een bekende van hem was.
Dan wist je vast ook niet dat de Bin Laden olie groep, de grootste aandeelhouder was van Bush 's Texaanse Olieboorbedrijfje. En nu nog steeds betalen grote arabische oliesjeiks een hele hoop geld aan UNICAL (UNITED DEFENCE) van Bush.
Om precies te zijn bezitten de Arabieren 7% van de economie van de VS
Je wist vast ook niet van de Overwinning van Al Gore op Bush, en het cheaten van FOX news group hiermee..
Een Schijn Verkiezing was het gevolg, de andere nieuwszenders namen natuurlijk aan wat FOX zei.. (Fox wordt al vanaf het begin door Republikeinen bespeeld, men geeft dit zelf ook vaak toe, en meerdere keren is de uitspraak " THE NEW FOX" nodig geweest om toch nog enkele kijkers te boeien)
But now we are awake!.
Het werkelijke verhaal is dat een aantal Saoedi's na 9-11 de VS zijn uitgeholpen uit angst voor de reactie van het Amerikaanse volk, in de beleving van deze deerniswekkende figuren is het inmiddels al Osama die na 9-11 de VS is uitgeholpen... foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Ja, veel hoge veiligheidsfunctionarissen hebben dit verklaard
het was OSAMA BIN LADEN en niemand anders.
ook is het amerikaanse leger 2 maanden blijven wachten, voordat het vermeende Osama schuilplaats-gebied werd binnen getrokken.
NO NONSENS PLZ, AND NO PERSONAL ATTACKS
dat jij niet op de hoogte bent, doet niks af aan de kennis van andere mensen.
en ja, ik geloof zelfs Michael Moore eerder, dan Die "hitler-like" Bush, die wel van een potje valsspelen houdt.
But now we are awake!.
Kheb m zelf ook gezien die Fahrenheit 9/11, wat een kneuze film.
De hele film is opgezet met het oogpunt tegen bush, alles wat je ziet wordt met een speech erbij en een muziek zo leuk gedraaid en de film is zo opgebouwd dat het lijkt alsof bush een of andere IVBO nerd is die zomaar president is geworden.
foto
En dan nog zoiets... Alex Jones ?
ROFL
die man die ziet ze echt vliegen.... The road to tyranny heb ik gezien en als je dat gelooft ben je echt echt achterlijk
foto
Dat maakt de Bushes (of het Nederlandse koningshuis, dat een mooi aandelenpakket Shell heeft) nog niet medeplichtig aan de daden van een aantal door religieuze waanzin opgezweepte idioten in het Midden-Oosten.Dan kijk je toch niet naar Fox? foto
Dat gelul over de Amerikaanse verkiezingen zit ook niemand meer op te wachten, dat op een bevolking van 290 miljoen de ene kandidaat een paar honderd stemmen meer of minder dan de ander had, het zal wel. Kerry was ook een oorlog in Irak gestart, en Gore waarschijnlijk ook. Ookal vinden beiden sinds een paar weken om zieltjes te winnen opeens weer van niet. foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Bush moest het inderdaad hebben van holle rethoriek en patriottisch gezever in een poging niet verder in de verdediging gedrukt te worden. Hij kwam op mij echter nogal opgewonden over, speciaal op de paniekerige manier waarom hij om de 1 minuut extensies vroeg, en door het gestotter en momenten waarop hij totaal geen woorden vond. Op een gegeven moment begon hij zelfs te praten zonder toestemming voor een extensie te hebben gekregen, wat zeer zwak overkwam. En dat is zeker geen beeld voor iemand die zich als resolute leider met krachtige standvastige argumenten wil opwerpen.Als je naar die lijst kijkt en dan je realiseert dat Nederland de 5de grootste troepenmacht levert, dan weet je gelijk dat van de meeste van die zogenaamde coalitie de bijdrage puur symbolisch is. Kerry zei dan ook terecht dat de VS 90% van de troepen en kosten dragen (in vergelijking tot de vorige Golf-oorlog, waar de VS bijna niks van de kosten droeg).
Overigens had Kerry ook wel wat zwakke punten. Hij mistte de kans om te stellen, nadat Bush had opgeschept over het Department of Homeland Security, dat het juist Bush was die geprobeert had dat tegen te houden, en dat hij ook de Security tzar, aanbevolen door de 911 commissie, als paperpusher wil afschuiven. Dat had duidelijk gemaakt dat Bush ook op dat gebied volledig gefaald heeft.
Ook vroeg Kerry eenmalig om een 1 minuut extensie door timide zijn vingertje op te steken, wat Lehrer niet zag, en wat niet echt presidentieel overkwam.
Ik luisterde vanmorgen naar een conservatieve radiozender, waar men bijna hysterisch probeerde het debat als een draw af te schilderen. Als het echter over argumenten gaat, valt moeilijk te ontkennen dat Kerry substantieel de betere was. Als zittende president in een tijd van oorlog is het voor Bush natuurlijk stukken makkelijker om als de vlaggenzwaaiende patriot over te komen.
Overigens zegt dit niks slechts over de verkiezingskansen van Bush. Behalve Clinton heeft namelijk iedereen in de laatste 30 jaar die het debat als verliezer verliet de verkiezingen gewonnen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Ter informatie, nee ik heb de film niet gezien, maar wel een bespreking over die film door verschillende mensen, zoals historicie en mensen die veel met politiek te maken hebben (en nee die waren niet pro Bush) en mensen die bij bepaalde gelegenheden waren die in de film ook aan de orde komen en bevestigen dat de waarheid helemaal uit z'n verband gerukt is.
Als jij werkelijk denkt dat fahrenheid 911 de waarheid is doe je werkelijk je naam eer aan foto
daar is men dus wel echt de straat op gegaan, na de valsspelerij van BUSH.
Dat Amerika bij jou pas in beeld kwam Na de WTC verwondert me niks.
De democratie is daar echt in gevaar, en gelukkig is links er, om ze te redden.
Weg met de rechtse propaganda machine, dat is waar rechts het beste in is.. als sinds WO2.
Vind jij het normaal? dat wanneer Irak niks te maken heeft met Al Qaeeda, dat Bush dit publiekelijk zo vaak met elkaar in verband mag brengen, totdat de complete bevolking gelooft in het fabeltje, dat Irak de vijand is?
1000 doden? nee 5000 doden, kijkend naar de doden door verwondingen.
But now we are awake!.
Ik kan me voor stellen dat een hoop "kenners" van republikeinse kant het veroordelen.
Als jij gelooft dat Fahrenheit 100% onzin is, ben jij zon typische "duitsland-inwoner", die uit de 2e wereldoorlog weetje wel?
Oh en als je Fahrenheit onzin - propaganda vindt, dan vind ik dat Michael Moore volledig in zijn recht staat dit de verkondigen, immers wordt er al decennia lang rechtse propaganda verspreidt via Fox netwerk van de republikeinse kant
But now we are awake!.
waren geen republikeinen foto
Ik stel het niet zo op prijs dat je me vergelijkt met een nazi, zeg je niet maar doe je wel. Er zullen echt wel waarheden in zitten, anders valt de film gelijk door de mand, maar ik heb moore al langer gevolgd dan voor de film. En als jij gelooft dat fahrenheid 911, 100% waar is en dat blijkt wel uit je reacties, tja .......
Dit komt van jou:Hou je zelf er dan ook aan fotoIk kijk ook niet naar FOX.
Tuurlijk heeft Moore het behoorlijk wat aangedikt!
maar.. sommige dingen zijn echt zo goed opgezocht, hij zal heus niet voor zijn lol verzinnen, dat bush leider is van UNICAL en 270miljoen euro per dag verdient aan het financieren van het materieel aan BEIDE KANTEN.
ik geloof eerder in het feit dat Fahrenheit grotendeels klopt, dan dat ik de praatjes geloof van de REPUBLIKEINSE REGERING dat de republikeinen niet die bewuste fouten maken.
een 2e is, wat toch echt wel waarheid is, dat de familie van Bin Laden, de Bin Laden Group, toch echt behoorlijk wat financiele steun levert aan de familie van Bush, en hun bedrijf.
Dat Bush dit liever niet naar buiten ziet komen, snap ik best.
Ik snap ook dat het een goeie reden is voor Bush, immers verdient hij als president 400.000 dollar per jaar, en aan de bin laden groep, verdient zijn familie 4,7 Miljard in een paar jaar.
But now we are awake!.
Laat me niet lachen. De Bush familie is redelijk welgesteld, maar dit is weer zo'n fraai staaltje manipulatie van jou...
http://www.commondreams.org/headlines04/0414-04.htm
En dit is nou niet bepaald een pro Bush site.
Bush krijgt zo'n 400.000$ als president, en nog eens zo'n zelfde bedrag uitgekeerd aan dividend en beleggingen. Geloof me, dan ben je geen miljardair...
Ahmadinejad, leader of Iran
zijn familie, en hij verdient niet zijn geld dus met het presidentschap.. maar met
UNITED DEFENSE, van UNICAL
slimbo, vergeet ook niet dat zijn vader 1 van de rijkste mannen van Amerika is,
en hij als een van de weinige ex-presidenten, toegang heeft tot dagelijkse updates van de FBI en CIA.
Verder is dit geen manipulatie van mij, maar is dit door onafhankelijke onderzoeken bewezen.
Je wist vast niet dat de Arabische ambassade pal naast het witte huis stond? dat de Arabische ambassadeur 1 van de best bewaakte mensen is in de VS?
Dat de arabische staten 7% letterlijk, van Amerika bezitten?
Tsjong zeg, ik noem dat een staaltje onwetendheid van de bovenste plank.
But now we are awake!.
Maar ik ken je verder niet persoonlijk, ik kan alleen ingaan op je reacties tegenover mijn democratische gevoelens.
But now we are awake!.
Ik denk dat Amerika meer van de Arabische staten bezit dan omgekeerd... foto
Wat is je punt nu eigenlijk? Dat Amerika niet democratisch is en wij/Rusland/China/de Arabische wereld wel?
Dat de VS geen democratie is omdat er een zender als Fox is? Dan is Nederland zeker ook geen democratie omdat Nova vooringenomen te werk gaat. foto
Zolang de VS het machtigste land ter wereld is, zijn Rusland/China/Europa/de Arabieren het in ieder geval niet. Daar kies ik voor.
Of dat dan onder leiding van Bush of Kerry gebeurt (wat mij betreft Kerry) maakt me dan nog niet eens zoveel uit. foto
Onwetendheid...laat me niet lachen.
Hoed je voor het moment dat de types die nu het hardst tegen de VS ageren, het voor het zeggen krijgen. Dan zul je pas echt een mooie vergelijking met Nazi-Duitsland of Stalin-Rusland kunnen maken...
Ahmadinejad, leader of Iran
Deze Democraat uit Alabama zal iig zijn absoluut nutteloze stem gaan uitbrengen, en zijn pa ook foto
Dé voetbalsite van Nederland!
Het heeft geen zin, we kunnen toch niet stemmen, en Bush gaat m.i. met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid winnen omdat Kerry te bang was om een echte knock-out klap uit te delen, niet in de camera keek, en ondanks al zijn vaardigheden niet rustig vooroverleunend de gemiddelde inwoner van Middle America gerust kon stellen dat het onder hem allemaal goed komt (hoewel dat misschien wel zo zou zijn).
Ik zal gelijk mijn voorspelling voor over 4 jaar ook nog ff geven: Dan wint Hilary Clinton fluitend de Democratische nominatie en maakt John McCain vervolgens gehakt van haar in november 2008, omdat datzelfde Middle America een vrouw in het Witte Huis niet ziet zitten.
Het suckt allemaal, maar ik vrees dat het waar is. foto
Hoewel McCain wellicht best een aardige president zal zijn...
En zoals werd gezegd zijn de troepen die nu wel gestuurd zijn slechts van symbolische waarde
Dé voetbalsite van Nederland!
De VN is helaas al te vaak een veel te slap clubje gebleken, waar voor de leden slechts eigenbelang geld. Zoals nu ook weer met Sudan dreigt te gebeuren...
Ahmadinejad, leader of Iran
Dit praat de actie van Bush, door Irak aan te vallen zonder toestemming, niet goed.
Dé voetbalsite van Nederland!
Overigens moet ik er niet aan denken dat een VN daadwerkelijk zoveel invloed krijgt dat het westen (Europa en de VS) zich bij besluiten van de meerderheid zouden moeten neerleggen.
Aangezien de meerderheid van de landen in de VN niet democratisch is...
De coalitie van de 'willing' bevat meer democratieen, dan het niet bestaande verbond van de tegenstanders...
Ahmadinejad, leader of Iran
Ken je Howard Dean? (voormalig presidentskandidaat)? weet je wat hij zegt over Florida? en de Oneerlijke verkiezingen?
De meeste Republikeinse stemmentellers zijn incompetent.
Er wordt zoveel gesjoemeld in Florida, Dat Bush wellicht bij een kleine nederlaag, weer president wordt.
De arabische landen, werken in een zogenaamde :"federatie", men heeft bepaalde grootbezitters.
gezamenlijk hebben die grootbezitters behoorlijk wat belangen in de VS.
Ruw geschat 7% zou de hap uit de begroting zijn, mits die belangen zouden eindigen.
Het gebouw van de Arabische Ambassade, staat niet voor niets Pal naast het witte huis!, je zou er eerder een Engelse ambassade verwachten.
Deze olie belangen zijn van heel erg groot belang geweest voor de oorlog.
Na de oorlogin afghanistan is de aanleg voor een pijpleiding gestart, door afghanistan(vroeger in de oppositie) en pakistan, om olie te vervoeren.
Hierin is openlijk investeringen gevraagt in Amerika, en onder enkele lokale "bedrijven".
Deze olie, gaat naar Amerikaanse investeerders, grotendeels van de hand van Bush.
Op dit moment zijn honderden amerikaanse werkers bezig om te voorbereidingen te regelen.
Ik zal niet over je betwijfelen van mijn kennis ingaan, omdat dat compleet onzinnig zou zijn.
Ik zou je aanraden, om je meer in de Amerikaanse politiek te verdiepen, en dan de onafhankelijke.
Niet het Fox network type berichten, wat CNN veelal voor je overneemt.
Ik zal je vertellen, dat het voor familieleden van mij, veel meer speelt..
De republikeinen, houden informatie achter, en bespelen mensen met propaganda.
Fox netwerk heeft dit toegegeven (voor meer info de documentaire OUTFOXED) en er is uitgebreidt beschreven hoe dit in zijn werk gaat.
Het creeeren van de "band tussen Al Qaeeda en Irak" is hier ook een groot voorbeeld van.
2 maanden na de WTC crash is men pas het gebied van Bin Laden in gegaan, en toen men Bin Laden bijna had, liet men het over aan lokale "warlords", die eerder nog met Osama B. samenwerkten.
Noem het onzorgvuldig, ik noem het radicaal en onverantwoordelijk.
But now we are awake!.
Amerika heeft maar 3% van de wereld olie voorraad, de rest moet worden geimporteerd.
Hoe veel denk je dat olie waard is voor een land als amerika?
Denk je dat Nederland ook maar een druppel olie exporteerd?
Als 100.000.000 amerikanen, gemiddeld een 1l/20km auto dagelijks (gemiddeld) 20km met de auto moeten reizen (en terug, dus 40km) , is men +-200miljoenx1,40/l=280miljoen dollar per dag nodig! ( RUW GESCHAT!!!).
doe dit keer 365.25=74.270.000.000 (74miljard dollar!)
wat wil nou, dat er ruw geschat 175miljoen amerikanen een auto hebben.
129.972.500.000=ongeveer 130miljard dollar jaarlijks aan kosten voor de consument.
Dat bedrag wordt exponentieel hoger, kijkend naar het feit dat Amerikanen een STUK verder rijden meestal, dan 40km per dag.
Michael Moore aan zijn kant, vroeg dergelijke aan een regeringsbeambte, en die schatte de investeringen op ong een Triljoen dollar.
Saoudi Arabie is de grootste investeerder, maar vergeetniet dat Saoudi Arabie ook nog in een vereniging zit. noem het de "midden-oosten" vereniging. Cultuurgenoten, en met name de oliesjeiks staan in hele nouwe verbinding met elkaar.
Japan afgezien daarvan, heeft grote technologische investeringen, maar deze worden niet door "landen" geinvesteerd, maar door gigantische ondernemingen.(Sony, Nintento, Nokia, etc)
En wat wil je daarmee zeggen? dat de Israelische ambassade goed bewaakt wordt? Amerika heeft daar juist weer een hele grote investering in.
De rijkste "joden" zijn immers naar Amerika verhuist in WO2, de handelaren e.d.
Van daaruit is het land Israel gekocht, uiteindelijk. van de Oliesjeiks(in toen nog Koerds Turkije).. na jarenlang onderhandelen om het palestijns en israelisch gebied.
Onder strenge leiding van Groot Brittannie is dit uitgevoert.
Om even je kennis bij te spijkeren.
edit: Oh, en stop met zinnen uit hun context halen!
But now we are awake!.
De VS zijn geen democratie, als in Flordia wordt gesjoemeld met de stemmen.
Als afro Amerikanen worden buitengesloten van de stemmen.
En bijna elk Congreslid hier openlijk voor protesteert. maar niet de toezegging krijgen van senators.(omdat die toevallig republikeins zijn)
En Nee de vs is allang niet meer het machtigste land van de wereld. Ja technologisch erg ver, en het sterkste, meest geavanceerde leger.
Enkel is de situatie in sommige gebieden van Amerika zo slecht, dat je het gerust armoedig kan noemen.
Die sterke deling is hoofdzakelijk gecreeert door de rechtse doelstelling; Sta op je eigen voeten, het meeste geld moet naar de rijken.. en de armen, werklozen en invaliden.. die hoeven niet zo veel. Immers, meer geld naar de rijken.. betekent dat hun elite handel kunnen drijven.
foto
But now we are awake!.
Leer eerst eens wat van de wereld knul hoe alles zo'n beetje in elkaar steekt voordat je met de big boys mag praten.
Word jij betaald door de amerikaanse republikeinen? of wil je gewoon even dwars zitten.
je weet toch wat het woord "japanse bedrijven" betekent?
Nokia hoorde er niet tussen, ik weet best dat het een Fins bedrijf is.
Of moet ik hier speciaal voor jou extra Japanse bedrijven gaan opnoemen.
Leer jij eens over de wereld, hoe alles in elkaar steekt met de productie.
In welk gebied alles wordt geproduceerd, en het gebied waar de directie zit.
over credibility gesproken, probeer jij die eerst maar es op te bouwen door naar het punt van discussie toe te gaan.
je haalt het ook weer uit de context, iets wat praktisch verboden is in de journalistiek, maar typerend voor de Republikeinen.
Persoonlijke aanval is de ideale taktiek om mensen af te leiden van het punt van discussie.
probeer niet met je goedkope 'propaganda manieren" de waarheid te omzeilen ventje. Ik heb even je geschiedenis doorgelezen, en de enige berichten die je post zijn Offtopic beledigingen naar mensen met een andere mening.
we leven hier niet in saxisch oost duitsland knul.
But now we are awake!.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken