sport
Lance Armstrong winnaar Tour de France 2004
In deze Tour leek Armstrong oppermachtiger dan ooit. Zijn voorsprong op de nummer twee, de Duitser Andreas Klöden, bedraagt na twintig etappes en een proloog zes minuten en 19 seconden. De nummer drie Ivan Basso eindigde op zes minuten en 40 seconden. Jan Ullrich, vooraf als grootste uitdager van Armstrong bestempeld, moest acht minuten en vijftig seconden toegeven, hiermee eindigde de Duitser op een vierde plek. Andere favorieten, zoals de Spanjaarden Iban Mayo en Roberto Heras en de Amerikaan Tyler Hamilton, moesten de strijd zelfs staken. Beste Nederlander is Michael Boogerd geworden, op een 74e plek met een achterstand van ruim twee uur.
De Texaan Armstrong won dit jaar vijf ritten; drie bergetappes en twee tijdritten. Ook won hij met zijn ploeg de ploegentijdrit. Ondanks zijn overmacht reed hij pas vanaf afgelopen woensdag in de gele trui. Dit omdat de Fransman Thomas Voeckler, die na een lange ontsnapping het geel had gepakt, lang stand hield in de bergen. Of Armstrong volgend jaar weer deelneemt aan de Tour is nog de vraag, wel zal hij op 27 juli van dit jaar in ons land aan de start verschijnen bij het criterium van Stiphout.
Lance Armstrong: Ongenaakbaar
De rit van vandaag, van Montereau naar Parijs, stond vooral in het teken van de strijd om de Groene Trui voor de beste sprinter. De Australiër Robbie McEwen, de Noor Thor Hushovd en de Duitser Erik Zabel kwamen hiervoor nog in aanmerking.
Het ging, zoals meestal in de laatste etappe, lang rustig aan; er was weer tijd voor de gebruikelijke grappen en grollen. In de traditionele finale door Parijs, met omlopen op de Champs Élysées, werd er echter een moordend tempo opgezet. Verschillende renners probeerden weg te springen, maar onder andere een groep met de Nederlander Karsten Kroon kon niet wegblijven.
Uiteindelijk werd het zoals verwacht een massasprint, de Belg Tom Boonen was hierin de sterkste, voor Jean-Patrick Nazon en Danilo Hondo. Robbie McEwen eindigde als vierde en won hierdoor de Groene Trui.
Richard Virenque ging er voor de zevende keer met de bolletjestrui vandoor; eveneens een nieuw record. De witte trui voor beste jongere was voor de Rus Vladimir Karpets en T-Mobile was de beste in het ploegenklassement.
Uitslag 20e etappe
1. Tom Boonen (Bel) 4.08.26
2. Jean-Patrick Nazon (Fra) z.t.
3. Danilo Hondo (Dui) z.t.
4. Robbie McEwen (Aus) z.t.
5. Erik Zabel (Dui) z.t.
10. Bram de Groot (Ned) z.t.
Eindklassement Tour de France 2004
1. Lance Armstrong (VS) 83.36.02
2. Andreas Klöden (Dui) + 6.19
3. Ivan Basso (Ita) + 6.40
4. Jan Ullrich (Dui) + 8.50
5. José Azevedo (Por) + 14.30
6. Francisco Mancebo (Spa) + 18.01
7. Georg Totschnig (Oos) + 18.27
8. Carlos Sastre (Spa) + 19.51
9. Levi Leipheimer (VS) + 19.53
10. Oscar Pereiro (Spa) + 22.54
74. Michael Boogerd (Ned) + 2.10.39
147. Jimmy Casper (Fra) + 3.55.49
Bolletjestrui 2004 (beste klimmer)
1. Richard Virenque (Fra) 226 pnt
2. Lance Armstrong (VS) 172 pnt
3. Ivan Basso (Ita) 119 pnt
Michael Rasmussen (Den) 119 pnt
Groene trui 2004 (beste sprinter)
1. Robbie McEwen (Aus) 272 pnt
2. Thor Hushovd (Noo) 247 pnt
3. Erik Zabel (Dui) 245 pnt
Witte trui 2004 (beste jongere)
1. Vladimir Karpets (Rus)
2. Sandy Casar (Fra)
3. Thomas Voeckler (Fra)
Ploegenklassement 2004
1. T-Mobile (Klöden, Ullrich) 248.58.43
2. US Postal (Armstrong, Azevedo) + 2.34
3. CSC (Basso, Sastre) + 10.33
Overwinningen in de Tour de France
1. Lance Armstrong (VS) 6 (1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004)
2. Jacques Anquetil (Fra) 5 (1957, 1961, 1962, 1963, 1964)
Eddy Merckx (Bel) (1969,1970, 1971, 1972, 1974)
Bernard Hinault (Fra) (1978, 1979, 1981, 1982, 1985)
Miguel Indurain (Spa) (1991, 1992, 1993, 1994, 1995)
6. Philippe Thys (Bel) 3 (1913, 1914, 1920)
Louison Bobet (Fra) (1953, 1954, 1955)
Greg Lemond (VS)(1986, 1989, 1990)
Kijk voor meer sportnieuws op sport.fok.nl!
Jammer dat de Nederlanders relatief weinig te zien waren.
Een geweldige prestatie van een geweldige sportman, al die Duitsers en Fransen die zitten te zeiken zijn op een geweldige manier het zwijgen opgelegd, slechte verliezers hoor.
voor de mensen die nu beginne van waar zie je dat staan dat iemand dat zegt dat staat namelijk nergens maar ik zeg het alvast foto
Als dat voorspellingen zijn dan kan ik je er nog wel een paar geven.
Tom 8)
MotoGP | World Champion 2006 Nicky Hayden | World Champion 2007 Casey Stoner
Alice Team | Mika Kallio | Niccolò Canepa
Boonen is net een héél sympathieke jongen! foto
Hulde aan Armstrong, maar ik vind niet dat hij het heeft verdiend om Merckx etc voorbij te gaan, omdat hij zich alleen maar focused op de tour en de rest voor hem niet of nauwelijks telt. Ik hoop ook dat Armstrong wel heeft geleerd van het feit dat de mensen hem zo uitjoelen.
het draai alleen maar om de grootste spuit
dit gebeurt niet meer alleen op spagetti
ook greg lemond is er van overtuigt
niet om lance ofzo
maar 17? chemokuren en dan winnen lukt echt niet
kijk eerst eens wat chemo doet met je lichaam
het vernietigd je lichaam (niet alleen de kanker)
als hij geen chemokuren had gehad had hij nog veel sneller geweest
tja dan had hij 1 dag voorsprong hi hi mag hij alleen rijden
harrie1 jammer voor de sport
En wat betreft de doping: onschuldig tot anders bewezen is.
Hulde aan Lance!!
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
In ieder geval een verpletterende prestatie. Zelden tot nooit vertoond!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
"When the going gets tough the tough get going."
Grootste doping gebruiker ooit , wint de tour 6 keer foto
De geintjes die hij met simeoni uithaalt kan ik ook niet waarderen.
Het is niet gezegd dat Lance Armstrong het doet, maar kijk bijvoorbeeld naar de VS atletiek, als je kijkt hoe de club rond Marion Jones in het nieuws is gekomen: routine tests zien dat spul niet en juist Amerikanen hebben het laatste spul, dus het spul dat niet gezien wordt.
Het is wel opvallend hoe makkelijk Armstrong over iedereen heen rijdt, zeker als je de concurrentie bekijkt: Klode, Ullrich... toch niet zomaar rijders en die worden gewoon weggezet. Een commentator zei het ook: Lance Armstrong zie je nooit afzien. Nooit een krimp, nooit verval. Integendeel, juist op het eind sterker. Ik vindt dat maar vreemd.
Enfin, innocent until proven guilty. Laat ik aannemen dat het verdiend is. Maar hij is nog steeds geen winnaar vanwege de kinderachtige manier waarop hij met Simeoni omging. Als je niks te melden hebt, laat hem dan gaan. Maar het lijkt juist alsof hij zich afreageert op hem? Waarom? Welk punt heeft Simeoni dan? Als Simeoni lult, laat hem dan gaan. Alleen daarom vindt het al geen leider. Maar goed, zolang geen test hem aanwijst is hij onschuldig.
En als hij sportief was had hij de laatste keer niet over Klode heen hoeven te gaan en Telekom hun etappe laten pakken, totaal onnodig, gewoon 2e in z'n wiel had niks maar dan ook niks uitgemaakt .... hij moet en zal winnen. Wordt zo wel erg monotoon.
Ik bewonder de comeback vanuit kanker en zijn overwinning is (mag ik aannemen) terecht maar voor de rest heeft hij m'n sympathie nu wel verloren.
Alleen omdat Lance Armstrong gewoon duidelijk de beste is, verdenken ze hem direct van dope gebruik etc.
En na de chemokuren is hij een tiental kilo's kwijtgeraakt dus word hij wel degelijk sneller, en hij traint bovendien erg veel, per traindag 160 km foto
En hij heeft ook nog eens kortere crankassen dan andere wielrenners, dus kan hij sneller omwentelingen maken. lijkt me genoeg om te laten zien dat hij gewoon de BESTE is zonder dope gebruik fotoJe zegt het zelf, hij meot en zal winnen. Dat is dus ook zijn kracht, het winnen.
Als je zo graag wil winnen, haal je meer uit jezelf, klaar...
Chain of events:
1995-1997) Simeoni gebruikt EPO onder leiding van Ferrari, aldus hemzelf. Hij wordt 4 maanden geschorst
Later wordt doktor Ferrari's lab op de universiteit omgekeerd door de Italiaanse politie. Ze vinden een uitgebreide lijst van renners. Opvallend.
2001) Lance Armstrong heeft nooit ontkent dat hij een direkte relatie heeft met deze doktor. Een italiaan. Terwijl ik meestal een huisarts dicht bij huis heb (in zijn geval, mag je aannemen de VS?).
Simeoni verklaart vervolgens op het proces tegen de doktor dat hij gebruikt heeft en dus zus-en-zo relatie had met doktor Ferrari. Op geen punt heeft hij direkt Armstrong beschuldigd. Het was Armstrong die zich vervolgens op de teentjes getrapt voelt en zich geroepen voelt de relatie tot de doktor te verdedigen. Jaja...
Simeoni snapt er niks meer van: hij heeft niks te verliezen in de zin dat hij toch al zijn schorsing heeft uitgezeten. Hij zegt: ik vertel slechts de waarheid, voor zover hij wist, niet meer, niet minder.
Ik snap het ook niet, eerlijk gezegd.
Hij bereidt zich erg nauwkeurig voor op de Tour. Dat is ook de kritiek die velen op hem hebben: waar velen criteriums en klassiekers rijden doet hij dat niet. Anderzijds: Hamilton, Mayo en Heras en Ullrich in mindere mate hebben dat ook zo gedaan dit jaar. Het heeft niet mogen baten.
Tot slot krijg ik niet het idee dat tijdens de Tour de France standaard controles worden uitgevoerd. Ze zijn er nogal streng op daar.
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Iedereen overschat gewoon de training die er aan de tour 'moet' vooraf gaan. Het is gewoon duidelijk dat US postal zich geconcentreerd heeft op de tour naar mijn inziens logisch want het is het meest bekeken tour evenement van het jaar... waar dus ook meeste geld in omgaat.
Jan Ullrich, was dan wel vooraf als grootste uitdager van Armstrong bestempeld, maar als jij een paar weken voor de tour nog 6 kilo te veel weegt en je vergeleken met je grootste concurrent nauwlijks hebt voorbereid is het niet zo verwonderlijk dat je ook niet aan hem kunt tippen.
En andere favorieten, Iban Mayo en Roberto Heras en Tyler Hamilton, waren eigenlijk niet eens favorieten. Vond het wat dat betrefd erger dat vinokourov niet meedeed, die was vorig jaar nog enigzins actief in de aanval.
Basso en Ullrich deden eigenlijk niks dit jaar, het was meer meerijden dan aanvallen
:'(
Nee simpel Lance onbetwist verdiend de beste en lijkt mij niet door doping... maar dat is meer een gevoel dan een zekerheid uiteraard.
Ik wil Armstrong verslaan wanneer hij 100% geeft en niet winnen omdat ik dat van hem mag. Mensen die hiermee komen hebben geen idee wat sportief betekent.
Improv: Rich Tapestry of Life
Jullie moeten je schamen, er hebben hier bar weinig mensen verstand van zaken.
Als je je mening basseert op halve verhalen en je zelf niet weet wat er achterzit, ZEG DAN OOK NIKS.
Wel de moeite doen om te reageren en 1 of ander lul verhaal ophangen, maar niet even Google'n om te zien of je je mening wat duidelijker en geloofwaardiger kan neerzetten.H A H A H A
Heb jij uberhaupt wel de Tour gezien? Ik zit godver net nog naar de laaste uitzending van Studio Sportzomer (of iets in die richting) te kijken en zie daar Lance bekken trekken alsof er een dikke bos-neger in z'n kont zit.
Het zijn allemaal halve feitjes die sommige van jullie naar boven brengen waardoor er een vertekent beeld onstaat. (dit is maar 1 voorbeeld)
Get your facts straight.
Deze man vind bijvoorbeeld ook dat Lance sportief had moeten zijn, en de overwinning aan Kloden (hoe maak ik een trema op de o?) had moeten geven. Zozo, dat is sportief, iemand een overwinning geven omdat ze nog niks gewonnen hebben.
Misschien moet iemand jouw uitleggen wat een wedstrijd inhoudt.
Hail to the king foto
Dat is bullshit; de beste wint, als jij die laatste sprint verliest, dan ben je slechter want je wint niet..
Je gaat ook de de TF-zege niet aan iemand anders geven die net 10 seconde later was puur omdat jij het al 5/6x gewonnen hebt. Je speelt om te winnen, en winnen is het doel van de sport, en daar moet iedereen mee leven.
Over doping; guilty until proven foto
Leuke tour zoals altijd foto
Waarom denk je dat Virenque en Millar niet gepakt zijn van tevoren en het pas later zelf toegeven hebben! Hiervan zijn nog veel meer voorbeelden van renners en er zullen in de toekomst meer onthullingen komen. foto
als simeoni een rechtzaak aanspant tege lance omdat hij gezegt heeft dat hij liegt .... dan vind ik reactie van lance wel gepast. ferrari is 1 van de beste docs in de koers... en dit is niet omwille van doping of het maken van vitamine drankjes maar doordat deze man schitterende trainingsprogrammas kan uitschrijven.
en armstrong was voor zen kanker ook een zeer goed renner... enkel woog hij teveel om goed te zijn bergop .... door chemotherapie is zen gewicht gezakt... net zoals indurain nodig had ('eerst 6 jaar tour gedaan voor em kon winnen en op goei gewicht kwam). Vind het eigenlijk zeer zwak dat iemand die 6 jaar op een rij de tour wint (wat niet kan met doping want dan hebde u eige al opgeblaze) hiervan toch beschuldigt word. Als je weet dat een ronde renner bij elke overwinning een plasje moet gaan maken. dat de top10 regelmatig een plasje moet make. dat je een plasje moet maken onder het jaar en dergelijke ... en nooit is er iets gevonden.
hij is gewoon verruit de beste renner met het meeste talent (fysiek + mentaal) en dat hij enkel de ronde fietst is normaal ... anders kun je de tour de france niet meer winnen.
Tevens kun je eddy merkx niet vergelijken met armstrong ook niet met de andere overwinnaars, want de tijden zijn anders.
maar is dat van belang ? :p
Amstrong brengt misschien iets nieuws aan de wieler sport dat je je moet specialiseren of richten op 1 tour en niet de spaanse italiaanse en dan nog de Franse mee willen pikken. Wat dat betreft heeft hij de oude manier flink de oren gewassen.
Ik vind het jammer dat er geen echte tegenwicht werd geboden door andere renstallen maar ik gun het hem van harte . Hij was de enige die er recht op had deze zomer. foto
En al diegenen die denken dat Armstrongs prestatie hoger mag ingeschat worden dan bv 'n Merckx en 'n Hinault weten gewoonweg geen bal van wielrennen en z'n geschiedenis. Wil gerust wel eens het palmares van Armstrong en 'n Merckx naast elkaar leggen... Die armstrong-fans gaan hun ogen nog serieus opentrekken... foto
armstrong is momenteel de beste tour de france rijder. en of merx in zijn tijd meer wedstrijde won, en meer buiten de tour deed is van ondergeschikt belang. merx was de beste van zijn tijd in tour de france. nu armstrong .... en merx is daarom niet beter of slechter dan lance. als ge merx in dees periode zet ... dan wint die niets want de snelheid is zodanig gestege da de gemiddele wielrenner de snelheid van merx toen haalt .... Dus vergelijken KAN NIET. Dus probeer het dan ook niet. Lance heeft nog redelijk wat ritten op zijn naam staan buiten de tour maar de meeste vinden plaats in amerika. en zodus geen klassiekers voor ons ...
even ter info ...
merx ging 28 bergop ... indurain 33 en lance nog een pak sneller ... de hoogste gemiddeldes liggen in lance zen dominantie ... alle jare bove de 40 gemiddeld. en inderdaad de fietse zijn veranderd de renners zijn veranderd en de voeding is veranderd. mede dus men punt, Alle tourwinnaars zijn onvergelijkbaar. en merx dus niet beter of slechter dan lance. zijn beide superwielrenners die alle tegestand wegblaze.
Nu is inderdaad alles meer berekend en "specialisatie". Minder helden voor méér geld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken