Nieuws
Saddam Hussein voorgeleid aan de rechter
In een dertig minuten durende zitting is Saddam Hussein voorgeleid aan een Iraakse rechter. Aan de voormalige Iraakse dictator werden zeven voorlopige aanklachten voorgelezen, waaronder oorlogsmisdaden, volkerenmoord en en misdaden tegen de menselijkheid. Hij weigerde hierop de aanklachten te ondertekenen en de rechtbank te erkennen. "Dit is allemaal theater, de werkelijke boef is George W. Bush", zo zei hij.
Volgens CNN antwoordde de oud-dictator op de vraag zich te identificeren met: "Ik ben Saddam Hussein, de president van Irak." Saddam Hussein verdedigde de inval van Koeweit tegenover de rechter en noemde de Koeweiti's "honden".
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
sorry Saddam DAT BEN JE ZELF
saddam kan nederlands????
die man heeft o extreem veel informatie in zich, het risico dat iemand hem kapot knalt nemen ze echt niet.
Riemen
fiets kopen
http://members.home.nl/jelmerjonkman
Deze mensen moeten dmv een democratie berecht worden, terwijl zij zich zelf verre van een democratie hebben gehouden tijdens hun bewind. Ze proberen dan tot het maximum te gaan om de democratie uit te buiten, terwijl alle camera's op hun gericht zijn.
Juist door de media, die commentaar heeft als er fouten of ondemocratische beslissingen genomen tegen dit soort moordenaars, ontlopen deze mensen vaak dat waar ze eigenlijk recht op hebben.
Iemand als Saddam moet gewoon berecht worden dmv het rechtssysteem dat hij zelf gehanteerd heeft en de straf ondergaan die hij zelf aan velen heeft gegeven, binnen en tijdsbestek dat door zijn regering werd gehanteerd.
Ik vraag me af hoe hij Bush precies de schuld wil geven van alles wat hem ten laste gelegd is. Knappe vent als het hem lukt.
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
We zouden eigenlijk een groot standbeeld voor Saddam moeten maken en dat neerzetten midden in Bagdad. Verder moeten we een demonstratie voor Saddam organiseren waarin we eisen dat hij wordt vrijgelaten en waarin de VS erkent dat er een grote fout is gemaakt dat deze geweldige man, de vader van de democratie, weer aan de macht komt in Irak. </ironie>
De USA heef hem destijds aan de macht geholpen om zo Irak stabiel te houden en dus hun olie belangen veilig te stellen.
Nou Irak is jaren erg stabiel geweest.
Totdat Sadam 1x niet geluisterd heeft (golf oorlog) daarna is het in mijn ogen gewoon een stok zoeken geweest wat de USA gedaan heeft.
Oke Sadam is geen lieverdje, maar de gene die hem daar neer gezet hebben zijn net zo schuldig.
Nie te vergeten dat Sadam alle extremisten onder de duim hield die daar zitten. Deze hebben nu vrij spel. Wat er over een paar jaar zit is dan waarschijnlijk ook erger dan Sadam.
Niet omdat de VS zo netjes zijn (ze hebben enorme schoften gesteund) maar omdat Irak indertijd een bondgenoot van de Sovjet Unie was.
Geschiedenis van Irak
Al die wapens en vervuiling en alles wat Bush zich schuldig aan maakt.. dan hebben we het ook niet ff over een paar doden he.fotofotofoto
Niemand heeft dat hier gezegd, alleen dat zelfs Saddam nog eerlijker is dan Bush, en vergeet ook niet dat de enige wapens die Saddam zogezegd heeft wel made and sponsored by the USA zijn.
Als men des avonds het journaal op tv ziet, is dit in werkelijkheid de CIA die geheime codes doorbrieft naar Hitler en kornuiten, want die leeft nog in de bergen van Afghanistan, vermomd als Bin Laden die eigenlijk aan amerikaanse zijde staat.
fotofotofoto
Geschiedenis van Irak
a) Milosovic en Saddam zijn niet te vergelijk, Kijk ook weleens naar de rechtzaak en verdiep je daarin, http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/18079503/
er zijn nog vele duizenden bronnen
b) Gebruiken van democratische rechten behoort tot ieders recht , ook die van moordenaars en oorlogsmisdadigers
c) Het is te hopen dat alle cameras op heb gericht zijn, Laat de waarheid zegevieren
d) Sta je sterk in je schoenen en speel je geen visse spelletjes bij het berechten zie ik niet waar je bang voor moet zijn. Ze zullen dan alleen ontkomen als je niet aan de voorgenoemde eisen voldoet
e) Het gaat juist erom dat die rechtssysteem die hij hanteerde niet klopte. Hoezo volgens zelfde rechtsysteem?
d) Doe je je werk goed en je bewijsvoering is waterdicht en je rechtsysteem legitiem dan hoeft het niet lang duren
Hieronder ook mijn mening al zullen velen niet mee eens zijn:
Er wordt een show proces van gemaakt. En zal geprobeerd worden vele feiten achter te houden. Er zal heel veel amnesty worden gegeven aan mensen die ook betrokken waren en bloed aan handen hebben. Er zal geprobeerd worden de tegenpartij ( Bush en de zijnen zowel senior als junior ) buiten het beeld te houden. .....
Ben er allemaal niet mee eens. Wil een open en eerlijk proces en daarna hem zien opgehangen worden zoals miljoenen Irakezen dat willen. Niet alleen voor hem maar ook voor zijn mede handlangers. Ook de externe krachten die het voor hem mogelijk hebben gemaakt om dit alles zo ver te laten komen. Te beginnen bij Rumsfeld, onder wiens leiding aan een chemische bedrijf, Tuban gas aan hem werd verkocht. En gevolgen die beslissingen van Bush en Blair gehad hebben voor de Iraakse bevolking en ze waren op de hoogte en konden anders beslissen. Ik bedoel hiermee niet alleen de laaste golf oorlog maar sinds saddam aan de macht kwam tot nu toe. Leven is niet zo zwart wit en er bestaat nooit de badguy en de good guy.
Dus
Alle betrokkenen berechte voor de moord op miljoenen Irakezen in de afgelopen 30 jaar. En zeker niet onder leiding van Allawi want hij heeft genoeg opdrachten onder leiding van Saddam Hussein uitgevoerd en is net zo schuldig. Om van te walgen. EN NEE IK ROEP NIET TOT HAAT MAAR TOT GERECHTIGHEID
foto Ja, okee, en ga nu maar weer buiten spelen.
Ik vind de hele rechtzaak een lachertje. Je kan niet de een gaan beschuldigen van iets terwijl je zelf ook niet helemaal zuiver bent. Maar mensen durven niks tegen Amerika te doen, dus laten we Amerika maar hun gang gaan, maar gaan wel pal achter de rechtzaak van Saddam staan. Sorry, maar merendeel zijn gewoon kontelikkers, omdat ze gewoon weten dat ze zonder USA niks meer waard zijn.
Begrijp me niet verkeerd, Saddam is zeker niet zuiver, maar ik vind het gewoon walgelijk om te zien hoe men zich in allerlei bochten probeert te wurmen om Saddam als terrorist te beschouwen en zo de genade van de wereldbevolking te krijgen foto Mijn genade krijgen ze niet. Laten ze dan ook maar eens wat doen aan de landen die echt diep in de stront zitten.
ik hoop dat hij de bush familie meesleurd in zn val.
aangezien hij niet alleen verantwoordelijk is voor de dood der koeweities e.d.
dat hij de cel of erger krijgt , vind ik niks mis mee...
maar echt , laat op zn minst bush senior ook ..... foto
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=deze_week&a=15621
anywayz het komt nu wel heeeeel goed uit dat ie geen dubblegangers heeft. foto
http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=59540
Gelukkig heeft Adolf Hitler de oorlog niet gewonnen want dan hoeft deze tiran volgens jou opinie ook niet naar de rechter . foto
hij zit nu in een circus , met 1% kans om geloofd te worden.
hij zal *hopelijk* de waarheid zeggen over zijn relaties met de bush familie
en rumsfeld etc. cia contacten.
ik ben alleen bang dat er dan weer zon project komt ala kennedy.
een (zogenaamde) hater rent het gerechts gebouw in en schiet saddam dood.
weg waarheid.
zelfs als hij zijn zegje kan doen zullen maar weinig van de massa hem geloven ,
ik sprak laatst een vriend van mij , die normaal gesproken nog wel behoorlijk intelligent was.
3 maal raden wat hij me zei : amerika doet tenminste wat.
en ze moeten een nuke op turkije gooien want daar rennen alle iraqis nu heen
*nou sorry hoor , maar dit is toch te gek voor woorden! , wisten jullie dat 60% of meer , van nederland , om maar een voorbeeld te noemen , nu zo denkt? , vooral de jongerren?
niemand heeft zowat het benul wat de geschiedenis is
welke contacten en transacties er geweest zijn.
en dat ligt er ook op , bij anderre gebeurtenissen , zoals de wapenwedloop.
wat een held moet je zijn , om (bijna fallout) een race te houden met nukes
amerika <>rusland , en dan nog trots zijn als je (zogenaamd) wint omdat je meer nukes had.
niemand durft te kijken naar de zaken omtrent.
het is makkelijker een schuldige aan te wijzen , afschieten en klaar.
verder met onze o zo geweldige maatschappij.
ik raad echt iedereen aan , om ipv de media na te lebberren , eens zelf te gaan zoeken naar deze onderwerpen , en dan niet bij veronica , of cnn
er zit zoveel meer achter...
en ik hoop echt , dat saddam , voordat hij (ook terrecht) voor de bijl gaat
de hele bush familie , rumsfeld en de rest van de cia
ondersteboven hangt , en met zich meetrekt de pit in,
groeten. foto
Ik kon het niet beter interpreteren. fotofoto
foto
Alleen de voorvallen in de gevangenis in Irak moet al belletjes laten rinkelen in je hoofd, maar naar mijn idee zit dat bij jou helemaal vol pus.
Denk dat een flinke les geschiedenis jou helemaal goed van pas zou komen, want dan weet je pas waarom de edit button boven je bericht zit. Om je onzin te verwijderen.
raspoetin , het is wat handiger als je de teks wat inkort (wat je quote)
neem dan alleen de bovenste regel , dan weet men welk bericht het over gaat.
maakt het wat leesbaarder.
no offence though.
---------OFFTOPIC----------
Net zo onbetrouwbaar als www.pravda.ru
Sorry heb het net opgelost thanks dude fotofoto
Sorry heb net de text verwijdert thanks fotofoto
Ik vestig mijn laatste hoop op Saddam Hussein dat hij de familie Bush mee met zich ten gronde gaat sleuren. foto
maar er moet maar eens kloten gekregen worden.
als iedereen nu eens opstaat.
waarom het in de handen laten van de cia , voor onderzoek en ondervraging (farce)
en nu ook nog eens een partijdig court.
zal halen dat is teminste al een geruststelling weer een tiran minder op deze aarde hehehe.
fotofoto
De eerste reactie van Purgator was goed te noemen, verder schieten de drogredenen, idiote vergelijkingen en paranoide waanbeelden weer om de oren. Dat jullie elkaar in dit proces gaan ophemelen vind ik dan nog tamelijk lachwekkend, een groep mensen die elkaar ondersteunen in hun vooroordelen, veronderstellingen en waanbeelden.
Ik zou zo graag systematisch te werk willen gaan om de onwaarheden die jullie rondstrooien af te branden, maar de ervaring leert dat het niet besteedt is aan mensen die ongeremd en zonder verdere toelichting Bush met Hitler vergelijken. Ik kan verder alleen maar zeggen dat ik het ongeveer met Purgator's eerste post van 17:17 eens ben, helaas heeft hij met die post geen toon gezet voor de verdere reacties.
Leeeezzzzzen AUB foto
de bewijzen zijn er al jaren , vele jaren , tientallen jaren.
hoe amerika inelkaar zit...
dus met het doorsnee argument komen dat het maar waanbeelden zijn
gaat niet op , al haal je michael moore erbij.
en wat voor een idioot het wel niet moet zijn *volgens een niet opdehoogte zijnde als jij.
ik raad ook jou aan , eens zelf te gaan zoken naar de waarheid omtrent het lieve vrije en goddelijke amerika
ipv te roepen dat alles wat niet overeenstemd met het bovenstaande (amerika)
waanbeelden zijn.
als je het mij vraagt , leef jij nog in je eigen wereld.
Verder referier je naar drogredenen, mocht het op verdere reacties van me wijzen hoor ik heel graag waar ik de fout in ben gegaan. Uiteindelijk wilen we allemaal ( nou ja de meeste) wat meer leren. Zal je me blij maken.
Vergelijking tussen appels en peren is inderdaad niet goed. Schiet je verder ook niks op zonder argumenten. Zou je me meer kunnen uitleggen over "een toon zetten tot verdere reacties" ? zou fijn zijn en tegelijk educatief. foto
zegt reichstag je iets?
of valt dit automatisch weer onder waanbeelden?
leef jij wel in de juiste realiteit?
of woont bush volgens jou in zon konijnehol van de teletubbies.
De meerderheid van alle mensen zal als zij tot de keuze gedwongen worden, altijd kiezen voor een samenleving die een uiterlijke schijn van beschaving heeft en geregeerd wordt door belangengroepen en geld, dan voor een beschaving die zelfs die uiterlijke schijn van beschaving niet eens weet op te houden (moslimfundamentalisme).
En staak je pogingen om de VS de schuld te geven van een ontstaan van al die schijtregimes en het moslimfundamentalisme in het Midden-Oosten, mensen hebben ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Ahmadinejad, leader of Iran
De ondersteuning van het westen kwam via financiele ondersteuning na de val van de Shah en de opkomst van het moslimfundamentalisme en logistieke militaire ondersteuning ten tijde van de eerste golfoorlog, ook met betrekking tot de inzet van chemische wapens.
De verschillende westerse landen hebben hierin een verschillende rol gespeelt: Frankrijk leverde buiten chemische precursors, de middelen om deze af te leveren en de middelen om deze precursors verder te produceren.
De rol van Frankrijk voor wat betreft de Osirak-reactor is duidelijk, de complete nucleaire reactor, de kennis om deze te opereren en de specifieke beveiliging werd verzorgd door Frankrijk, dit met het redelijkerwijze vermoeden dat het niet om civiele reactor ging en bovendien als aanloop voor meer reactoren (enigzins speculatief, maar de tweede reactor was al in aanbouw net als een opwerkingsfabriek) het speelde begin jaren '80.
http://www.fas.org/nuke/guide/iraq/facility/osiraq.htm
Duitsland was de belangrijkste leverancier van chemische wapens en de technologie om deze te maken, blijkt uit het VN-rapport over Irak en het schandaal eind jaren '80 waarbij specifieke duitse bedrijven werden genoemd die kennis, materiaal leverden om chemische wapens te produceren. Zie ook.
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/EB05Ak02.html
Zie blz 64 tot 70 in onderstaand rapport voor de rol van Rusland....shit moet ik weer gaan.......
De rol van Rusland wat betreft wapenleveranties aan Iran, Irak, Libie en Syria is in het algemeen dubieus, via Noord-Korea en China exporteert het wapens naar deze landen op het "as van het kwaad" , blz 16 en 17 van onderstaand rapport.
http://www.csis.org/mideast/reports/russarms4-25-99.pdf
De ondersteuning van het westen of de sovjet unie heeft natuurlijk fases gekend en is altijd onderhevig geweest aan de oost-west betrekkingen, de expansie van het communisme, de indamming van het fundamentalisme en de beheersing van de grondstoffen, dat waren en zijn ten dele nog steeds de belangrijkste politieke motieven.......
Zie hieronder een lijst met de belangrijkste wapenleveranties aan Irak, van '73 tot '02 .
http://projects.sipri.se/armstrade/IRQ_IMPRTS_73-02.pdf
Wat hierbij opvalt is de grote rol van Frankrijk, Rusland en China en zeer kleine rol van Groot-Brittannie en Amerika waarbij voor beiden wordt opgetekend dat het of bedoeld was voor de civiel gebruik of onbedoeld via een omweg in Irak terechtkwam, een beeld dat overeenkomt met de opvatting en het officiele standpunt dat Amerika hoofdzakelijk financiele en logistieke ondersteuning heeft gegeven en dat het Irak expliciet geen militaire middelen heeft geleverd, wat ook te vinden is in onderstaand rapport op bladzijde 21 en 22.
http://www.csis.org/mideast/reports/mbmeXiraq122898.pdf
je kunt wel amerika met saddam vergelijken , maar het zijn niet 2 verschillenden.
saddam en amerika zijn 2 handen op een buik.
hoe bestaat het dat jij en vele anderren met jou het maar niet inzien...
welk manipulatie , welk propaganda , of van mij part trance heeft jullie zo gehersenspoeld , dat het maar niet gezien word hoe de contacten lagen en liggen!?
Met volle medewerking van de VS in de oorlog tegen Iran Saddam was de marionet van de amerikanen waar ze flink gebruik van gemaakt hebben ze hebben allebij even veel bloed aan hun handen kleven en zijn even schuldig.
Maar dat zul je waarschijnlijk ff vergeten zijn he. foto
De zondebok theorie heet dat, een bekend fenomeen in de menselijke geschiedenis.
Dom geblaat.
De VS hebben tenminste uiteindelijk wat gedaan aan dit sujet, al is het veel te laat.
Waar dit soort angstaanjagende versimpelingen van een complexe werkelijkheid toe kunnen leiden hebben we in het verleden al vaak genoeg kunnen zien...
Ahmadinejad, leader of Iran
a)73 Paleizen van Saddam zijn grotendeels door Engelse Ingenieurs gemaakt. Ook de meeste anti-raket bunkers samen met alle vliegtuig bunkers.
b)Fransen hebben veel al voor de moderniseren van Luchtmacht gezorgd vooral met hun bijdrage aan de Iraakse luchtmacht, Denk aan Mirage vliegtuigen.
c)De chemishce spullen zijn allen vanuit het westen geimporteerd. De grootste leverancier was Naturlich Deutchland.
Verder hebben amerikanen meestal voor andere leveranties als apparatuur voor de oorlogsindustrie, radars en dergelijke gezorgd.
Het meeste geld kwam toch van Saoedi-Arabie en Golfstaten. De leverancies uit het westen gingen nogal gepaard in ruil voor goedkope olie.
Het is natuurlijk allemaal relatief te noemen, aangezien iedereen op de meeste gebieden toch een bijdrage leverde. Toch zijn dit de hoofdpunten geweest. Sinds 1991 is de leger niet meer moderniseerd of uitgebreid. Simpel weg geen geld en geen leveranciers. Correct me if i'm wrong foto
dus jij wilt nu zeggen , dat europa soviet en wat moslim landen de boze waren die alles lieten gebeuren
en amerika , de fijne onschuld kwam als een ridder in shining armour ons weer bevrijden?
gatverdamme wat een verdraaiing...
ik zeg niet dat amerika het alleen is , maar aangezien de wereld van het westen onder amerika valt...vooral tegenwoordig , want o! wat zijn we afhankelijk etc?
ik bedoel maar.
doe je ogen open , met je hokjes.,
maar raad eens waar al het geld altijd eindigd?
(en trouwens het lijkt net alsof de vs olie *eten)
Het is gewoon heel vreemd dat jullie structureel alle verantwoordelijkheid bij de VS neerleggen, en dan moet je nu niet opeens gaan roepen dat je dat niet doet. Zwaktebod.
Bovendien is het gewoon een feit dat de VS uiteindelijk Saddam en de Taliban op hun plaats hebben gewezen. Al die poeha d'r omheen van jullie verdoezelt dat niet.Oh? dus weer zijn die zielige Arabieren zelf totaal niet verantwoordelijk voor de miserabele situatie in het Midden-Oosten, en doet Europa alleen maar mee omdat de VS dat wil? Over naief gesproken.
foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Zoals Indianen uitmoorden , slavenarbeid......enzv enzv
Al is het veel te laat ja.
Tsja dat zijn ze overal.eigenlijk. foto
Ahmadinejad, leader of Iran
Enig idee hoeveel doden er door zijn gevallen door de handen van Arabieren?
Denk maar niet dat er enige reden is om jezelf superieur te voelen boven anderen.
Je kunt hooguit zien dat de ene vorm van samenleving tot meer welvaart en geluk leidt dan de andere. Aan de volksverhuizingen van de afgelopen 50 jaar te zien valt het allemaal wel mee met die verschrikkingen van de westerse samenleving onder 'aanvoering' van de VS.
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik denk het niet.Ik voel me totaal niet superieurder dan mijn medemensen foto
Dat kan men van de VS niet zeggen he. foto
Duurt best lang voor je een Amerikaanse president tegenkomt.
foto
P.s hou op met deze discussie. Zinloos met onopgeleide figuren. Volgens jullie zitten natuurlijk de Amerikanen achter alle idioten op deze lijst...
Ahmadinejad, leader of Iran
Maar ik denk toch dat de rol van Amerika te verwaarlozen is wat betreft miltitaire leveranties, ook wat betreft technologie.
En wat zij jij ook alweer oh ja MILJOENEN . foto
liegen kun je als de beste.
Het is inderdaad zinloos om met jou verder te argumenteren en discusieren. foto
GROET foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken