Nieuws
Rotterdamse politieagent gearresteerd
Een 31-jarige Rotterdamse politieagent is vrijdag gearresteerd wegens het gebruiken en in bezit hebben van verdovende middelen. De agent is zo lang het onderzoek naar de aantijgingen loopt buiten dienst gesteld.De man is werkzaam bij het het korps Rotterdam-Rijnmond. Om welke middelen het precies gaat en welke straf de agent riskeert kon een woordvoerder van het korps zondag nog niet vertellen.
Ik weet zeker dat er nog veel meer mensen met een controlorende veiligheidsambt schuldig zijn aan dit soort praktijken in hun 'prive-leven'.
Als ze daar boven nou eens leren dat het in bescherming nemen van de bevolking geen repressie is of het inperken van de vrijheid. Integendeel, wat als gevolg van het toestaan ervan, vind er een veel grotere vorm van inperking plaats, en repressie tussen de mensen onderling.
Maar goed, we zijn hier heel goed in het opschuiven van problemen, helemaal als die naar het buitenland door geschoven kan worden. En dan komt het ook nog eens mooi uit dat we maar een klein landje zijn, vallen we tenminste niet teveel op.
Verdraagzaamheid moet je afdwingen. En dat begint bij het sluiten van de poorten naar al hetgeen dat schadelijk is.
Ligt er natuurlijk aan wat voor verdovende middelen het zijn, maar vast geen pijnstillers vermoed ik zomaar...
Sorry hoor, maar dit slaat even nergens op.
Over harddrugs ben ik het met je eens dat het verboden moet blijven aangezien die schadelijk zijn voor de gezondheid. Afgezien van alcohol natuurlijk, want het verbieden van alcohol brengt verreweg meer ellende met zich mee dan het legaal houden er van...
Maar softdrugs zijn totaal niet schadelijk en het strict gescheiden houden van soft- en harddrugs (door het een te legaliseren en het ander strafbaar te houden) komt de volksgezondheid ten goede. De stap van soft- naar harddrugs is kleiner, de overheid kan er toezicht op houden en het controleren en men koopt de softdrugs niet meer bij dezelfde als de harddrugs...Verdraagzaamheid creeer je echter niet door repressie, maar door wederzijds respect...Sinds het begin der tijden? Alcohol voldoet aan de definitie van een harddrug...
Toch is het jammer dat de media er altijd bovenop springt.
Ik bedoel: als ik iemand aanrij, dan vind ik dat terug in de krant op pagina 4 ergens onderaan. (bij wijze van, Ik heb de krant nog nooit gehaald op zo'n manier) Als een rij-instructeur hetzelfde doet krijg je meteen een reportage op SBS6 te zien.
Lijkt me best wel frustrerend voor zo'n persoon.
Als alcohol geen harddrug was, waarom dan die rellen tijdens de drooglegging (plm. 1930 in Amerika)?
Nu kunnen we blijven speculeren, waardoor er weer van die nutteloze discussies worden gevoerd, ik zag al de eerste knakworst met een post dat alcohol niet in het rijtje van harddrugs past...
ff afwachten nog
Lees je boeken nou maar weer eens......
Softdrugs: Geestelijke afhankelijkheid
Harddrugs: Geestelijke en lichamelijke afhankelijkheid
alcohol is nederlands gezien dus een harddrug (lichamelijk en geestelijk verslavend zoals al eerder verteld) maar verbied het maar es foto
Voor je het weet schieten ze met hun stonie tony kopie iemand neer of gaan ze net iets te ver met geweld op een verdachte omdat hun grenzen vervaagd zijn door de drugs en alcohol.
http://gezond-vitaal.nl.orange.alphamegahosting.com/alcohol.html
http://web.eur.nl/student(...)ofdstuk5/gezondheid/
http://www.delta-pz.nl/psychiatrie/abc/Verslaving/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drugs
http://www.svgschool.be/nevele/drugspreventie/
http://www.voorkom.nl/PDF/Lesbrief%20VSO%20Alcohol.pdf
http://www.paulvangrember(...)spraken/2003/10/17/0
http://www.klasse.be/foru(...)e=Blowen%20of%20niet
Nog even door gaan??
Het verbieden van middelen drukt die middelen enkel de illegaliteit in waardoor er dus meer criminelen komen, dus meer politieagenten ingeschakeld moeten worden om die criminaliteit in te rekenen en waardoor onze belasting centen aan nog meer onzin op gaat.
Het is beter om juist alle middelen legaal te maken en in plaats daarvan gebruik te straffen door bijvoorbeeld te korten op medische middelen en de eigen bijdragen te verhogen afhankelijk van levensstijl. Dikke mensen aan het einde van lijst van hartdonoren. Rokers aan het einde van de lijst van wachtlijsten voor longbehandelingen en cocaine gebruikers een hogere bijdrage voor de medische zorg afdwingen, om maar een voorbeeld te noemen.
Op deze manier is de controle op verdovende middelen door de overheid ook veel beter te organiseren en te controleren. Supermarkt, afdeling verdovende middelen. 'Heeft u voor mij 2 gram hash en een halfje coke?'
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
De werking van alcohol kan daarentegen wel gelijk worden gesteld met die van harddrugs.
Veel reacties hier over drugs. Het drugsbeleid is belachelijk. Jammer dat bijna niemand hier iets weet over de geschiedenis en de achterliggende politiek mbt de oorlog tegen drugs. Er zijn veel antwoorden op vragen 'waarom zijn softdrugs verboden' (het gedoogbeleid zoals het in Nederland wordt gehanteert is volgens de wet nog steeds een verbod).
Cannabis was vroeger de drug van de afro amerikaan, alcohol was de drug van de blanke. Verder zou een legalisatie van cannabis de katoenhandel in Amerika een genadeklap toebrengen aangezien de vezels van cannabis uitermate geschikt zijn om kleding van te maken. Nog een klein doch niet onbelangrijk detail, wanneer cannabis zou worden gelegaliseerd, hoeft er geen boom meer te worden gekapt om papier van te maken.
Alcohol is net zozeer een harddug als heroine. Het grote verschil, een alcoholist is moeilijker af te kicken dan een heroine verslaafde. De enige reden dat er overlast is van een groep heroine verslaafden, is omdat deze groep dag en nacht bezig is een portie dope te scoren. Experiment met gratis verstrekking heeft aangetoond dat verslaafden die niet meer via crimineel gedrag aan heroine hoeven te komen, een normaal leven kunnen leiden en zelfs een volledige baan aankunnen.
Suiker is ook een harddrug trouwens, één van de best bewaarde geheimen...
Repressie werkt niet. Voor alle tonnen drugs die worden onderschept, wordt er geen lijntje minder in de wereld gesnoven. Het enige gevolg wat het heeft, is dat de prijzen eventueel worden opgedreven. Alle overlast mbt drugs, zijn het gevolg van het repressief beleid. Vanwege het verbod op middelen die hoedanook worden gebruikt (het is allang aangetoond dat repressief beleid niet het aantal gebruikers vermindert), heeft de georganiseerde en losse misdaad vrij spel. Dit is ook de reden waarom koffieshops bijna altijd worden geexploiteert door lieden met banden in de criminele sfeer. Verkopen mag, inkopen is verboden. Met andere woorden, normale boekhouding is onmogelijk te voeren of je moet 'gekregen van de kabouters' op je inkoop rekeningen zetten.
Het beleid werkt niet, wanneer iets werkt probeer je wat anders. Dit is geen betoog voor legalisatie van alles overigens.
/ontopic
Ja een politieagent is ook maar een mens. Ben benieuwd wat hij heeft gebruikt.
Anyways, hard of soft staat vooral voor de snelheid waarmee de drugs werkt. Aangezien het bij Alcohol en Cannabis bijvoorbeeld langer duurt om te gaan werken (gemiddeld 5-30 minuten) dan bij bijv. Cocaine (enkele seconden) wordt Cannabis onder softdrugs ingedeeld en Cocaine onder Hard Drugs. De gevolgen of de verslavende factoren zijn bij de (medische) indeling van soft of harddrugs veel minder van belang.
Chocolade is bijvoorbeeld ook verslavend, afkick verschijnselen bestaan uit depressies, migraine en humeurwisselingen echter wordt dat niet onder de noemer drugs geschaard, terwijl het wel degelijk invloed heeft op de geestelijke gesteldheid van een persoon. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor gist, suiker en een hele hoop andere middelen die wij dagelijks innemen.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Wat vind ik mensen toch lozers als ze zeggen dat alcohol geen hardrugs is!! Want ze weten t juist wel... Gewoon ontkennen!! foto Als iemand nou nog zegt, ik wist dat niet, dan kan ik dat nog begrijpen... Maar loop niet te roepen dat dat niet zo is. foto
En dat is terecht: Alcohol is geestelijk zowel als lichamelijk verslavend, en een van de moeilijkste harddrugs om vanaf te komen: Overal lonkt het je tegemoet, en de overheid verdient er lekker aan.
Daarnaast is het dan ook nog eens zo dat de vatbaarheid voor een alcoholverslaving in een percentage van de gevallen genetisch vastligt: Erfelijkheid daarvan komt vaak voor (zie Buikhuizen, die het standaardwerk daarover heeft geschreven: Ja, inderdaad, díé Buikhuizen dus, een gedegen wetenschapper die door de politiek-correcte kerk volledig is vernietigd).
Wie de fenomenen rond alcohol heeft bestudeerd kan tot geen andere conclusie komen dan dat het hier om een harddrug gaat: Het is niet interessant of dat inzicht in de wetgeving is vertaald, dat zegt meer iets over de identiteit van de wetgeving dan over de werkelijkheid van alcoholverslaving...
coke wordt ook bestempeld als harddrugs maar is totaal niet lichamelijk verslavend, zelfde voor: xtc,speed,ghb,....
Geestelijk afhankelijk: je wilt het gevoel terug,de gewoonte,de smaak,... gebeurt dit niet dan loop je effe chagrijnig maar het gaat redelijk snel over.
Lichamelijk afhankelijk: je lichaam heeft de stof nodig om goed te functioneren, krijgt je lichaam die stof niet dan treden er allerlei nevewerkingen op.
Alcohol is wel degelijk een harddrug !!!!!! Geen enkele drug waar je zoveel van vergeet als alcohol. Plus het feit dat je er lichamelijk afhankelijk van wordt zoals bij heroïne, enkel heeft alcohol een langere periode nodig om af te kicken.
fotofotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken