Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Koerden heffen bestand op

Rob (R@b)

Kongra-Gel, de opvolger van de Koerdische Arbeiderspartij PKK, maakt een einde aan het bestand dat de beweging in 1999 éénzijdig afkondigde. De groepering deed dat toen naar aanleiding van het feit dat hun leider Abdullah Öcalan was opgepakt. Inmiddels is Öcalan in Turkije tot levenslang veroordeeld.

Het besluit tot opheffen van het bestand houdt waarschijnlijk verband met de NAVO-top die op 28 en 29 juni in Istanbul gehouden wordt. George Bush zal bij die top aanwezig zijn. Kongra-Gel staat op de lijst van organisaties die de VS als terroristisch beschouwt. De EU plaatste de beweging op 3 april 2004 op de lijst van terreurorganisaties.

Kongra-Gel (Congres van het Volk) strijdt net als de voorganger PKK voor een onafhankelijk Koerdistan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zaterdag 29 mei 2004, 12:20 uur #1

SiGNe

Uitspraak: Sign

IS wel fijn enzo allemaal maar wat voor bestand is dat dan eigenlijk? Niet vuren bestand? of juist een bestand waarin ze zeggen dat ze alle amerikanen willen afmaken?
Het bericht is net iets te oppervlakkig om er blij of verdrietig over te kunnen zijn.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 29 mei 2004, 12:23 uur #2

delapoko

zZzZz...

Tja, vanaf nu zullen ze niet gesteund worden. Ze zitten in de terroristenlijstje van de EU. De mensenrechten in Turkije zijn sinds de laatste jaren zeer verbetererd en Turkije komst waarschijnlijk in de EU. De PKK heeft geen enkele reden meer. Dus de smoes dat de Koerden worden onderdrukt geld niet meer. Stelletje loosers.

zaterdag 29 mei 2004, 12:24 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 12:20 schreef SiGNe het volgende:
IS wel fijn enzo allemaal maar wat voor bestand is dat dan eigenlijk? Niet vuren bestand? of juist een bestand waarin ze zeggen dat ze alle amerikanen willen afmaken?

Een bestand is altijd een wapenstilstand. Betekent dus nooit een aanvalsverdrag.

Dat bestand heffen ze nu dus op. Was trouwens een éénzijdig bestand. Het Turkse leger bleef de beweging wel opsporen en zonodig aanvallen.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 29 mei 2004, 12:25 uur #4

delapoko

zZzZz...

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 12:24 schreef R@b het volgende:

[..]

Een bestand is een wapenstilstand. En geen aanvalsverdrag.

Dat bestand heffen ze nu dus op. Was trouwens een éénzijdig bestand. Het Turkse leger bleef de beweging wel opsporen en zonodig aanvallen.

De groepering kondigde najaar 1999 aan de wapens neer te leggen. Toch gingen daarna de aanvallen tegen de Turkse regering, zij het in mindere mate, door. En daarop antwoordde het leger.

zaterdag 29 mei 2004, 12:30 uur #5

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

De onafhankelijksstrijder heeft in princiepe voor mij (bijna) altijd gelijk. Iedereen heeft RECHT op onafhankelijkheid.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 29 mei 2004, 12:45 uur #6

Wuder

Wees blij dat je nog leeft!

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 12:30 schreef Shakkara het volgende:
De onafhankelijksstrijder heeft in princiepe voor mij (bijna) altijd gelijk. Iedereen heeft RECHT op onafhankelijkheid.

De Arabische Terrorist heeft in principe voor mij (bijna) altijd gelijk. Iedereen heeft RECHT op onafhankelijkheid van de VS!

Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!

zaterdag 29 mei 2004, 14:01 uur #7

Mazora

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 12:45 schreef Wuder het volgende:

[..]

De Arabische Terrorist heeft in principe voor mij (bijna) altijd gelijk. Iedereen heeft RECHT op onafhankelijkheid van de VS!

Mjah, maarals de VS nu weggaat uit Irak, halveert de bevolking binnen enkele dagen. Dat moord elkaar compleet uit daar
_{Meer zeg ik niet dan hier staat, dus nou weer gaan zeiken over illegale bezettingen zal niet helpen}

zaterdag 29 mei 2004, 14:18 uur #8

paddy

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 14:01 schreef Mazora het volgende:

[..]

Mjah, maarals de VS nu weggaat uit Irak, halveert de bevolking binnen enkele dagen. Dat moord elkaar compleet uit daar
_{Meer zeg ik niet dan hier staat, dus nou weer gaan zeiken over illegale bezettingen zal niet helpen}

Ben het volledig met je eens.......

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

zaterdag 29 mei 2004, 15:43 uur #9

AllesIsZinloos

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 12:23 schreef delapoko het volgende:
Tja, vanaf nu zullen ze niet gesteund worden. Ze zitten in de terroristenlijstje van de EU. De mensenrechten in Turkije zijn sinds de laatste jaren zeer verbetererd en Turkije komst waarschijnlijk in de EU. De PKK heeft geen enkele reden meer. Dus de smoes dat de Koerden worden onderdrukt geld niet meer. Stelletje loosers.

Hebben ze hun onafhankelijkheid gekregen dan? foto

zaterdag 29 mei 2004, 15:50 uur #10

3Dkiller

Becouse life is 3D

Pkk, is een terroristische organisatie
vorige week hebben ze 2 x aanslagen gepleegd tegen de bevolking en turkse leger.
En ze waren dieren die in de weilanden waren aan het vermoorden zodat de dorpelingen schade opliepen,gelukkig kwam de turkse leger in aktie.
En er ontstond een vuur gevecht.
Zulke terroristische organisaties moeten meteen hard aangepakt want die lui zitten hier in Nederland ook !. (den haag bijv)

ADvanced Micro Devices RuleZz

zaterdag 29 mei 2004, 17:43 uur #11

snowwie2

Polonaise loopt uit de hand

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 15:50 schreef 3Dkiller het volgende:
Pkk, is een terroristische organisatie
vorige week hebben ze 2 x aanslagen gepleegd tegen de bevolking en turkse leger.
En ze waren dieren die in de weilanden waren aan het vermoorden zodat de dorpelingen schade opliepen,gelukkig kwam de turkse leger in aktie.
En er ontstond een vuur gevecht.
Zulke terroristische organisaties moeten meteen hard aangepakt want die lui zitten hier in Nederland ook !. (den haag bijv)

op het binnenhof kom je er af en toe nog weleens een paar tegen foto

zaterdag 29 mei 2004, 18:48 uur #12

Runemaster

Pertho (~ verandering)

toch vind ik dat elk volk recht heeft op een eigen land

zolang ze geen aanslagen plegen op mensen die er niets mee te maken hebben, zoals toeristen, zal het mij verder een worst wezen

edit: ernstig debiele typo hersteld :-)

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zaterdag 29 mei 2004, 21:58 uur #13

Garso

I judge

Ze hebben nooit een eigen land gehad waarom nu ineens wel? Dat ze daar weet ik veel eeuwen lang wonen is geen smoes, dan kunnen de Marokanen en Turken net zo goed over een aantal eeuwen dan ook delen van Nederland eisen omdat ze daar al eeuwen wonen. Het is een wereld van winnen en overwonnen worden, de sterkste overleven het, kijk maar naar China, de Amerikanen zijn niet tevreden over hun gang van zaken maar toch komen ze niet in actie omdat het domweg een sterk land/volk is. En de PKK voert al decenia´s oorlog tegen de bevolking, deze acties van hen maken hen terroristen dat recht op een stukje land en handelen dat de bestand moet voorstellen.

saint or sinner

zaterdag 29 mei 2004, 22:02 uur #14

Runemaster

Pertho (~ verandering)

ja, maar eeuwen terug waren er nog geen natie-staten of moderne staten. er was ergens heel ver weg een keizer die af en toe wat belasting inde en dat was het. een moderne staat is veel overheersender en bepaldender en dan is het logisch dat een volk zijn eigen staat wil.

> Het is een wereld van winnen en overwonnen worden, de sterkste overleven het

dat is waar, en misschien is dat maar goed ook. anders zou de halve wereld nog steeds in debiele toestanden leven. dat de beschaving soms met geweld opgedrongen wordt is niet altijd slecht foto

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zaterdag 29 mei 2004, 22:05 uur #15

Thucydides

Tja, het Koerdische volk is het grootste volk ter wereld dat geen eigen staat heeft. Er zijn ongeveer 20 miljoen Koerden, waarvan het grootste deel in Turkije woont. Dat de Koerden één volk zijn, wil niet zeggen dat het er geen onderlinge twisten zijn. Turkse Koerden zijn weer anders dan Iraakse Koerden en Syrische Koerden. In Irak is tussen de Koerden daar ook weer onderlinge rivaliteit (KDP vs PUK).

Na de Eerste Wereldoorlog zagen de Koerden voor het eerst een mogelijkheid voor het stichten van een eigen staat, maar de mogendheden van die tijd (GB, Fr.) zagen een groot Koerdistan niet zitten. Dit is nog steeds het geval. Wanneer de Turkse Koerden erin zouden slagen om meer of complete onafhankelijkheid te verwezenlijken, dan zouden de Koerden in de andere Arabische staten wel eens op ideeën kunnen komen. Dit is uiteraard niet in het belang van de machthebbers in het Midden-Oosten, maar ook niet in het belang van de VS. Een daadwerkelijk onafhankelijk Koerdistan zal de machtsverhoudingen in het M-O namelijk drastisch veranderen.

zaterdag 29 mei 2004, 22:18 uur #16

Meh7

Krijgen we weer te horen dat dit vrijheidsstrijders zijn. foto En als het om Israel of Amerika gaat zijn de Palestijnen/Arabieren geen vrijheidstrijders maar terroristen foto

Stelletje hypocrieten.

Ik hoop dat ze deze organisatie even goed zullen aanpakken. Maar dat zullen de Turkse soldaten ook doen foto

zaterdag 29 mei 2004, 22:28 uur #17

Garso

I judge

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 22:02 schreef Runemaster het volgende:
ja, maar eeuwen terug waren er nog geen natie-staten of moderne staten. er was ergens heel ver weg een keizer die af en toe wat belasting inde en dat was het. een moderne staat is veel overheersender en bepaldender en dan is het logisch dat een volk zijn eigen staat wil.

Ow nee waren ze er toen niet? Dan raad ik je aan om toch maar weer in de geschiedenis boeken te duiken, ooit van magistralen en stadhouders gehoord?

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 22:05 schreef Thucydides het volgende:
Na de Eerste Wereldoorlog zagen de Koerden voor het eerst een mogelijkheid voor het stichten van een eigen staat

Al tijdens de 1ste WO zagen ze een kans maar ze worden door Marshall Karabekir verslagen.

quote:
maar de mogendheden van die tijd (GB, Fr.) zagen een groot Koerdistan niet zitten. Dit is nog steeds het geval.

Tip: Duik de geschiedenis boeken in!
Het waren de Britten dat gronden aanwezen dat later nadat Turkije bezet zou worden van de Koerden zouden worden.

quote:
Wanneer de Turkse Koerden erin zouden slagen om meer of complete onafhankelijkheid te verwezenlijken, dan zouden de Koerden in de andere Arabische staten wel eens op ideeën kunnen komen. Dit is uiteraard niet in het belang van de machthebbers in het Midden-Oosten, maar ook niet in het belang van de VS. Een daadwerkelijk onafhankelijk Koerdistan zal de machtsverhoudingen in het M-O namelijk drastisch veranderen.

De Amerikanen zouden juist blij zijn als er nog een land in het MO komt, zo hebben ze een heleboel kleine landen dat ze nog sneller de kop kunnen indrukken wanneer het mis gaat zoals het geval is bij Irak en Iran.

saint or sinner

zaterdag 29 mei 2004, 22:59 uur #18

D-FENS

Weapon of mass distraction

Sinds 11/09 en de "War on terror" van Bush is iedereen die de huidige machtsverhoudingen bekritiseerd automatisch een terrorist.
Hoewel ik totaal geen sympathie heb voor figuren die middels een flinke "bodycount" druk willen uitoefenen, is het isoleren en vervolgen van bepaalde groepen DE weg naar radicalisering. Mensen die niks te verliezen hebben, kijken nu eenmaal anders tegen de waarde van een mensenleven aan.

Hoewel de Turken meer dan 4 jaar geen aanslagen uit de hoek van de PKK hebben gehad, moet de opvolger blijkbaar als "terroristische organisatie" worden bestempeld. Daarmee kapt de EU elke vorm van dialoog resoluut af.
Begrijp me goed: ik ben er niet voor om iedereen die "onafhankelijk" wil zijn, direct z'n eigen land te geven, maar het stempel "terrorist" is een directe oorlogsverklaring. En wanneer die terroristen, in de wetenschap dat er niks te verliezen valt, terugslaan zal dat ongetwijfeld een flink aantal onschuldige burgers het leven gaan kosten.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

zaterdag 29 mei 2004, 23:09 uur #19

Runemaster

Pertho (~ verandering)

@ Garso:

Je tip van geschiedenisboeken zou je ook op jezelf kunnen toepassen. De moderne natiestaat is een nogal nieuw verschijnsel. Meer info vind je bv op:

http://www.muenster.de/friede/nl/02_friede/02_1_1.htm

op op http://www.wordiq.com/definition/Treaty_of_Westphalia je kunnen lezen:

It is often said that the Peace of Westphalia initiated the modern fashion of diplomacy as it marked the beginning of the modern system of nation-states. Subsequent wars were not about reasons of religion, but rather focused on reasons of state. This allowed Catholic and Protestant Powers to ally, leading to a number of major realignments.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

zaterdag 29 mei 2004, 23:10 uur #20

Garso

I judge

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 22:59 schreef D-FENS het volgende:
Hoewel de Turken meer dan 4 jaar geen aanslagen uit de hoek van de PKK hebben gehad

Vertel dat maar aan de nabestaanden van de slachtoffer, kijke wat voor reactie je terugkijkt foto
Een paar dagen geleden wouden nog 2 terroristen een mijn plaatsen op een weg, alleen mislukte het en bliezen ze zichzelf de lucht in foto

saint or sinner

zaterdag 29 mei 2004, 23:28 uur #21

Garso

I judge

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 23:09 schreef Runemaster het volgende:
@ Garso:
Je tip van geschiedenisboeken zou je ook op jezelf kunnen toepassen. De moderne natiestaat is een nogal nieuw verschijnsel.

Dat een moderne natiestaat een nieuw verschijnsel is spreek ik je niet tegen, het ging er bij mij meer om dat je deed alsof de koningen en keizers niks anders deden dan belasting innen, ze hadden ook mensen in dienst dat de wet in zijn gebied moest laten na komen.

quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 22:02 schreef Runemaster het volgende:
ja, maar eeuwen terug waren er nog geen natie-staten of moderne staten. er was ergens heel ver weg een keizer die af en toe wat belasting inde en dat was het. een moderne staat is veel overheersender en bepaldender en dan is het logisch dat een volk zijn eigen staat wil.

saint or sinner

zondag 30 mei 2004, 02:26 uur #22

EnderOnline

quote:
IS wel fijn enzo allemaal maar wat voor bestand is dat dan eigenlijk? Niet vuren bestand? of juist een bestand waarin ze zeggen dat ze alle amerikanen willen afmaken?
Het bericht is net iets te oppervlakkig om er blij of verdrietig over te kunnen zijn.

amerikanen afmaken? het gaat hier om een onafhankelijkheidsbeweging van de koerden die in turkijen nogal onderdrukt worden.

(hetzelfde volk dat ook in irak woont en daar door saddam werd onderdrukt, vandaar dat koerdische strijders de amerikanen hielpen saddams regiem omver te gooien)

deze account is gehacked door GreyHatHacks

zondag 30 mei 2004, 06:34 uur #23

#ANONIEM

turkije zal nooit land weggeven... leger zal dat nooit toestaan, en aangezoen turkije een hele machtige leger heeft... ZUHauhhuauha

zondag 30 mei 2004, 07:20 uur #24

KoffieVerkeerd

[offtopic]
Gewoon alle landen afschaffen, we zijn allemaal wereldburgers, dan heb je geen gezeik meer ook over onafhankelijkheid, en hoef ik niet zoveel moeite te doen om bij mijn vriendin te kunnen zijn foto
[/offtopic]

zondag 30 mei 2004, 13:28 uur #25

Garso

I judge

quote:
Op zondag 30 mei 2004 02:26 schreef EnderOnline het volgende:
het gaat hier om een onafhankelijkheidsbeweging van de koerden die in turkijen nogal onderdrukt worden.

Hoezo onderdrukt? Ze zitten zelfs in het Turkse parlement op hele hoge posities foto

saint or sinner

Reageer zelf