Nieuws
PvdA gaat stemrecht 16-jarigen onderzoeken
Tweede Kamerlid Niesco Dubbelboer van de PvdA gaat onderzoeken of er draagvlak is voor het verlagen van het stemrecht van 18 naar 16 jaar. Dat zei hij gisteravond in het programma BuZz op Radio 3FM in reactie op een onderzoek van Scholieren.com en het radioprogramma. Uit dat onderzoek onder 200 scholieren onder de 18 jaar bleek dat 70 procent graag gebruik zou maken van het stemrecht als dat kon.
In de Verenigde Staten is al een experiment gestart met stemrecht voor 14-jarigen. Zij tellen voor een kwart mee. 16-jarigen tellen voor de helft mee.
Uit onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat 90 procent van de volwassenen in Nederland tegen een verlaging van de leeftijd voor stemrecht is.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Kinderen van 16 kunnen nog niet normaal nadenken.
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
het grootste deel van de jongeren heeft zich nog niet eens weten te oriënteren binnen de nederlandse politiek.
Ik ben zelf ook minderjarig
Maar als BNN ooit nog een politieke cariere ambieert dan zou het voor hun wel lekker zijn als 16jarigen mogen stemmen...:P
Van mij hoeft het echt niet
"Nu bij een lidmaatschap van onze partij, de eerste 10 ringtones gratis !!!!"
foto
Maar oke, je blijft met een groep zitten die makkelijk beinvloedbaar/niet geinterreseerd is. Maar dit heb je net zogoed onder de volwassenen.
wat een achterlijk idee zeg foto
In mijn omgeving zie ik ook veel mensen die op jonge leeftijd denken links te zijn, het past ook wel een beetje in het puberale afzet stadium
Die mensen van 16 laten zich idd te gemakkelijk beinvloeden, wat interesseert een 16 jarige een oorlog in irak nou?...ze zullen zoiets roepen van:"jaa!!...lekker knokken!!" foto
There are no set territories and no rules of engagement.
"If a man is not a socialist by the time he is 20, he has no heart.
If he is not a conservative by the time he is 40, he has no brain."
Het moge bekend zijn dat kinderen, want dat zijn het, geen kennis hebben op het politieke niveau.
dan verlagen we gelijk autorijden van 18 naar 16, brommers van 16 naar 14,
zal leuke pijnhoop worden foto
Duhhh...
Drempel naar 21 verhogen.
Nog even en we krijgen een sms stemming voor de kamer...
een politieke variant van idols, yeah, help het land nog verder naar de kl......
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
dat zie je aan de verkiezingsuitslagen
laat ze anders voor spek en bonen mee doen, raken ze er wat meer bij betrokken en krijg je gelijk een mooi beeld van de voorkeuren van de jeugd. gebeurd volgens mij hier en daar ook al.
ik ben eerder geneigd het stemrecht te ontnemen van mensen die bewijsbaar geen kennis van zaken hebben. iedereen zou verplicht een cursus politicologie moeten volgen om het stemrecht te verkrijgen.
hoe meer punten je scoort, hoe zwaarder je stem telt.
Volgens mij is het de PvdA die de leeftijd voor het brommerrijden naar 18 jaar wilt verhogen, maar dan wel verwachten dat de jeugd met zo iets verantwoordelijks om kan gaan...
Stupide..
We kunnen imo niet goed nadenken.
enerzijds... de 16-jarigen zijn deel van het volk en moeten dus ook worden vertegenwoordigd in Den Haag. Zelfde redenatie is ook voor jongere kids aan te voeren zijn.
anderzijds... van 16 jarigen kun je moeilijk verwachten dat ze alle partijen op elkaar af kunnen wegen, in 's lands en eigen belang. Maar kun je dat bij 23 jarigen wel? En 40 jarigen?
Anyway, ik ben meer voor een soort van jongeren-kabinet met adviserende rol, zonder stemrecht. 12-17 jarigen kunnen kiezen wie er in dit jongeren kabinet plaatsnemen en zij vertegenwoordigen dan de belangen van deze leeftijdsgroep.
Laat de 16-jarige die geïnteresseerd zijn maar rustig twee jaar wachten en orienteren.
Ik sta ervan te kijken hoeveel 16- en 17-jarigen een goede mening over een aantal dingen hebben, en hoe ze over allerlei zaken nadenken.
Inderdaad, soms zijn ze wel eens te idealistisch of te impulsief, maar ik zie meer dan genoeg volwassenen die dat ook hebben.
Niet elke jongere uit deze leeftijdsgroep valt automatisch onder "domme breezerdrinkers" en de 18-plussers hebben ook niet de wijsheid in pacht!
Ik ken ook mensen van 16-17 die goed weten wat er speelt in de wereld en graag willen stemmen.
Moet er niet aan denken dat de 16-jarigen ook ff een duitje in het zakje doen. Stemrecht beter verhogen naar 21 jaar. Meer verstand.
Nogmaals, ik ken veel jongeren die beter over de politiek nadenken dan de gemiddelde 21-plusser! Veel 21-plussers kunnen nog wat van hen leren!
(edit schrijffout)
Door kinderen te laten stemmen werk je alleen maar populisme nog meer in de hand...
Wie zou weldoordacht op de punten van een partij gaan stemmen dan?
Niet dat dat nu zo veel anders is onder de 18+ers en volwassenen.
Eigelijk zou je voor je mocht gaan stemmen een 'politiek rijbewijs' moeten halen.
Waarmee je dan kan aangeven dat je minimaal de basispunten van alle partijen weet ofzo.
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag
Zie vorige verkiezingen waar na ieder onzinnig TV-debat de peilingen volslagen anders waren. Face the fact: wij worden ook een mediacratie ipv democratie.
En de media is grotendeels commercieel en dus te koop. Realize!
idd al torenhoge schulden en ze lopen als koeien achter die en gene aan.
en als ik aan mezelf terugdenk toen ik 16 was, ik ben me pas veel later gaan interesseren voor politiek.dat komt waarschijnlijk omdat je je er zelf veel in verdiept, en dan dus meer omgaat metn mensen die zich er ook in verdiepen. tenminste dat is mijn mening.
< 18 idem.
18 = stemrecht.
21 = volgens de wet volwassen.
28 = Zelfstandig financieel. (Tot die tijd zijn ouders aansprakelijk)
Je mag van 'volwassenen' verwachten dat ze wat beter de tijd hebben gehad om 'na te denken' zowel overzich zelf als de maatschappij waar zij instaan.
Een 16 jarige is alleen nog druk met zijn brommer en de andere sexe en de ontdekking zijn zijn/haar 'ik'. (Uitzonderingen daar gelaten.)
Ik vind het onverantwoord om stemrecht te verlagen naar 16 eerder te verhogen naar 21. Gezien de toch al zo'n 'hoge' opkomst is men blijkbaar niet bewust van de 'macht' van stemmen.
Een 16 jarige is makkelijker te beinvloeden dan een 21 jarige. (Uitzonderingen ...... )
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-
Je moet als het ware een paar jaartjes los staan van algemeen onderwijs, om je eigen mening te kunnen vormen.
Persoonlijk werk ik in een omgeving tussen louter HBO-ers en Academisch geschoold personeel, en de meerderheid daarvan is links georiënteerd. Het verhaal van de Fokkertjes hier gaat dus niet helemaal op. Bovendien komen de genoemde reacties zo te zien vaak uit de jongerenhoek, dus waar hebben we het in godsnaam over? De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet?
Wat mij betreft hoeft de stemgerechtigde leeftijd overigens niet naar beneden.
Begrijp niet dat de PvdA dit wil, het werkt alleen maar in hun nadeel tenzij ze hun leugens nu echt goed kunnen verkopen op een slimme manier.
Lijkt me een politicologische verificatie of falsificatie waard... foto
En wat is dan wel precies hetgeen jij "links" noemt, en om welke reden ben je daar zo bang voor?
Ben je bang voor solidariteit?
Je kan zelfs overwegen om naar wat politieke voorkeuren
te vragen en nog even een "stemadvies" te geven. (werkt misschien goed tegen alle bejaarde gewoonte-CDA stemmers) Nee, even serieus, alleen mensen laten stemmen die er iets van weten zou goed zijn voor de politiek en ons land
Ik ben voor een gewogen stem. In NL doen we net of elk mens gelijk is, dat is echter niet zo. Je kans zijn hooguit gelijk, en dat is prima. Maar dus even over die gewogen stem. Ik vind dat de waarde van je stem (puntenweging ofzo) moet afhangen van een aantal factoren:
- of je wel of niet werkt (en dus belasting betaalt) --> ik bedoel hier dus niet mee dat als je meer belasting betaalt dan een ander, je stem zwaarder moet wegen, ik bedoel het als een drempelfactor. Pensioen heb je ook ooit voor gewerkt en tellen dus ook mee;
- je kennis van NL en de daarmee samenhangende NL politiek;
- je strafblad;
- de tijd dat je in NL gevestigd bent in geval van immigratie.
Vroeger had dit nauwelijks gekund, de techniek van 2004 maakt dit absoluut nu wel mogelijk.
Ik vind mijn voorstel een stuk eerlijker dan hoe het nu gaat. Nu weegt de stem van een werkloze 20-jarige, die geen notie heeft waar het in NL echt om gaat (of zou moeten gaan), net zo zwaar als iemand met een middeninkomen, die zich 10 slagen in de rondte werkt om niet alleen zijn kinderen - maar ook die werkloze - in zijn levensonderhoud te voorzien.
Is het wel zo sociaal en solidair om hier 1 gezin op te vangen uit een ander land, terwijl voor hetzelfde geld in het land van herkomst een school gebouwd kan worden en op deze manier het land meer toekomst te bieden??? Is het wel zo milieubewust om pro-windmolens te zijn, terwijl meerdere malen bewezen is dat deze veel te weinig energie opleveren en in de milieubalans rond de 0 zitten (milieuvoordeel-milieunadeel).
Een voorzichtige conclusie is dat "links", dus niet naar de lange termijn kijkt en kiezers misleiden..
Ik kan je vertellen dat het gros van de docenten en vooral maatschappijleer docenten links georienteerd zijn. Je kan het daar knap lastig hebben als je anders denkt dan in het pvda/greenpeace stramien.
Laten we maar gewoon 18 als de leeftijd houden. Nog beter zou volgens mij 21 zijn, de wat officielere volwassenheid.
Ze kunnen de grens beter verhogen naar 25, er zijn nu al teveel incompetente randdebielen die hun stem compleet nergens op baseren.
De uitspraak "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter" van Churchill wordt op deze manier nog meer van kracht foto
Overigens is PvdA onder jongeren niet de grootste partij, dus zo goed is het niet voor de eigen partij. Dan kunnen ze beter alle Nederlanders met een inkomen boven de 100.000 euro het stemrecht ontnemen ;-)
Ik doe zelf op zich niet mee aan die polarisatie, ik geef slechts mijn mening over specifieke nieuwsfeiten, zaken of daden en probeer termen als 'Links' en 'Rechts' te voorkomen. Maar dat platte afgeven op 'Links' irriteert me wel, waardoor ik tot bovenstaande suggestie werd verleid.
Malmo, die het heeft over 'indoctrinatie' ziet bij het woord 'Links' blijkbaar direct de opvang van buitenlandse gezinnen en het plaatsen van windmolens. Ook niet erg genuanceerd, lijkt me.
Maar het is waar, mensen van onder de 18 kunnen nog niet normaal nadenken over serieuze zaken, uitgezonderd een paar jong volwassenen. De PVDA heeft natuurlijk weer een plannetje bedacht, want ja, jongeren zijn makkelijk te beïnvloeden, beter gezegd indoctrineren.
"Stem nu op de Pvda, dan krijg je een halfjaar abonnement op de Breakout en 10 beltonen gratis. Snelle beslissers maken kans op een nieuwe scooter. Kleur: Pvda-rood"
--- edit ---
Zo maar effe zo dan, want een link qouten resulteerd in een verneukte layout, pffff
ik ben er ook een
en er zitten bij mij op school (gymnasium) nog wel meer
maar ik hoor ook wel mensen die gewoon links zijn omdat dat bij het alto zijn hoort
of rechts omdat ze kakker willen zijn
en die nauwelijks standpunten kennen
dus er zijn ook nog veel die niet normaal kunnen stemmen
en het is moeilijk om een onderscheid te gaan maken
dus dan wacht ik liever nog 2 jaar dan dat er allemaal van die debielen ook mogen gaan stemmen
Maar ik ben het er toch mee eens. 16 jarigen zijn nog niet in staat om te stemmen. (misschien op een uitzondering na, maar dat is dan jammer).
Zo zou ik het ook wel goed vinden om mensen alleen te laten stemmen als ze zich in de verkiezingen verdiepen. Zo erger ik me aan mensen die zo maar klakkeloos gaan stemmen en het programma niet eens kennen.
Who would wish this on our people, and proclaim that His will be done. Scriptures they heed have misled them. All praise their Sacraficed Sons.
Londen 7-7.. RIP
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
www.stacadak.nl - Stacaravan Renovatie & Dakwerkzaamheden (Onderdeel van GeBo C.V.)
www.gebocv.nl - Aannemingsbedrijfs GeBo C.V.
www.sgrnl.nl - Stichting Gehandicapten Recreatie Nederland (Nieuwe stichting!)
Ff serieus ok foto
Ik ben er mega op tegen. Laat iedereen verplicht een IQ test doen en laat alleen mensen met >120 stemmen. Misschien gaat het dan wat beter met Nederland foto
Maar op zich ben ik er absoluut voor dat met moet laten blijken wat van de politiek en de rest van de wereld af te weten voor men mag stemmen. Democratie is inmiddels verworden van een manier om de wil van het volk te vertegenwoordigen in een manier om te legitimeren dat een stel wereldvreemde mensen in Den Haag (zoals onze premier) de macht over het Nederlandse volk uitoefenen.
Kijk als kinderen die onder toezicht op kamers wonen van 16 stemrecht krijgen, prima, maar van die verwende kutventjes - slecht idee.
Waar ze in de eene headline klagen dat je niet alles over 1 kam mag scheren word in de andere headline iedereen over 1 kam geschoren.
Oke het is niet verstandig om 16 jarige stemrecht te geven maar gewoon het over 1 kam scheren foto
Bovendien stemmen kinderen vaak extremer, zo won de LPF bij de verkiezingen in 2002 bij de scholierenverkiezingen. Maar ook GroenLinks staat stevast hoger. Waarschijnlijk omdat jongeren denken dat het een milieu partij is. Later komen ze erachter dat het alleen een vluchteling/illegalen en criminelen steunpartij is....
Voor de geinterreseerden de Uitslagen:
2002: LPF (22,5%), GL (15,9%), PvdA (14,4%), VVD (12,8%), CDA (11,2%), D'66 (7,6%), SP (6,0%), CU (3,3%)
2003: PvdA (26,2%), VVD (15,2%), CDA (14,8%), GL (10,6%), SP (8,5%), LPF (6,5%), D'66 (4,6%), PvdT (3,8%)
2002: http://www.ivsinternet.com/sv/
2003: http://www.ivsinternet.nl/sv2003/
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken