In het proces in de zaak Dutroux heeft de procureur Bourlet gedurende enige uren "de akte van inbeschuldigingstelling" volledig voorgelezen. Die akte bevat 56 pagina’s en bevat de strafbare feiten waar de vier aangeklaagden van worden verdacht, onder andere ontvoering, verkrachting en moord.
De verdediging, met daarachter de glazen kooi met daarin de vier beschuldigden
Ook de advocaten van de aangeklaagden kwamen aan het woord. Mr. Magnée, een van de advocaten van Dutroux, benadrukte dat Dutroux niet alleen staat in deze zaak. Zo werd er gemeld dat er haren in de kelder van Dutroux zijn gevonden die niet van de aangeklaagden zijn en ook niet van de slachtoffers. Volgens Magnée heeft het gerecht nooit nagezocht van wie die haren zijn. Ook de satanische sekte "Abrasax" en de getuigenis van Regina Louf (ook wel "getuige X1" genoemd) werden niet voldoende onderzocht. Hiermee wordt duidelijk dat de verdediging van Dutroux zijn kaarten inzet op een pedofielennetwerk theorie. De ouders van de slachtoffers hebben aangegeven te hopen dat de verdediging dit om de juiste redenen doet, namelijk om de waarheid boven tafel krijgen.
Verder heeft Sabine Dardenne zich geen burgerlijke partij gesteld, omdat ze als getuige wil optreden. Over het algemeen is de tweede procesdag in het Assisenhof te Aarlen rustig verlopen. De luisterzalen waren niet overvol en de publieke interesse, in tegenstelling tot de eerste dag, bleef beperkt. Morgen zal de belangstelling van met name de pers een stuk groter zijn, omdat de vier beschuldigden dan voor het eerst zelf aan het woord komen.
Deur celwagen springt open Gisteren was er na de eerste procesdag nog wel even opschudding nadat één van de deuren van celwagen tijdens de rit was opengesprongen. Volgens politiewoordvoerster Els Cleemput was er geen enkel veiligheidsrisico, omdat achter de deur die was opengegaan nog een gepantserd tussenschot zit. Bovendien zitten de verdachten tussen een aantal agenten.
Lees voor meer informatie het dossier over de zaak Dutroux.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Ik vind dat er veel te veel aandacht naar die gast gaat. Beveiliging waarom???, wie vind het erg als die de doodstraf krijgt terwijl die niet meer bestaat in belgië. Geef mij de uitslag van het proces, dus gaat die de hoogst mogelijke straf heeft, dan ben ik te vrede, hoef die onzin dat die ligt te pitten en zo niet te horen.
Deur celwagen springt open Gisteren was er na de eerste procesdag nog wel even opschudding nadat één van de deuren van celwagen tijdens de rit was opengesprongen. Volgens politiewoordvoerster Els Cleemput was er geen enkel veiligheidsrisico, omdat achter de deur die was opengegaan nog een gepantserd tussenschot zit. Bovendien zitten de verdachten tussen een aantal agenten.
Dutroux zat enkele jaren geleden ook tussen de rijkswacht toen em gevlucht is.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende: Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Wat ik niet begrijp is dat er nog mensen zijn die dit monster willen verdedigen. Ik heb die advocaat op het nieuws gehoord en volgens mij geloofde hij werkelijk zijn eigen verhaal.
Jammer dat de doodstraf er niet meer is. Dit Dutroux hadden ze in een vat azijn op moeten sluiten en moeten dumpen. foto
Op dinsdag 2 maart 2004 22:26 schreef Kertas het volgende: Wat ik niet begrijp is dat er nog mensen zijn die dit monster willen verdedigen.
Omdat het mooi op je CV staat. En je moet als advocaat beetje de morele kwestie onderdrukken. Je moet erbovenop staan en de dingen identificeren die de straf van de klant onterecht hoger maken.
Op dinsdag 2 maart 2004 22:26 schreef Kertas het volgende: Wat ik niet begrijp is dat er nog mensen zijn die dit monster willen verdedigen. Ik heb die advocaat op het nieuws gehoord en volgens mij geloofde hij werkelijk zijn eigen verhaal.
Jammer dat de doodstraf er niet meer is. Dit Dutroux hadden ze in een vat azijn op moeten sluiten en moeten dumpen. foto
Hoe ziek ook, dat is z'n werk, en iedereen moet verdedigd worden, zou het ook niet kunnen hoor.
Op dinsdag 2 maart 2004 22:22 schreef Jump het volgende:
[..]
Dutroux zat enkele jaren geleden ook tussen de rijkswacht toen em gevlucht is.
Ja, wat een afgang zeg, dat ze 'm toen al lieten ontsnappen, en dat er nu een celdeur openspringt foto
IIG, waarom zoveel aandacht eraan besteden als iedereen toch hetzelfde wil, die kerel weg laten kwijnen in een zo eenzaam mogelijke cel foto
Nog iets:
quote:
Volgens Magnée heeft het gerecht nooit nagezocht van wie die haren zijn. Ook de satanische sekte "Abrasax" en de getuigenis van Regina Louf (ook wel "getuige X1" genoemd) werden niet voldoende onderzocht.
Op dinsdag 2 maart 2004 22:26 schreef Kertas het volgende: Wat ik niet begrijp is dat er nog mensen zijn die dit monster willen verdedigen. Ik heb die advocaat op het nieuws gehoord en volgens mij geloofde hij werkelijk zijn eigen verhaal.
Jammer dat de doodstraf er niet meer is. Dit Dutroux hadden ze in een vat azijn op moeten sluiten en moeten dumpen. foto
Wat een stom gelul zeg. De verdediging is er in dit geval alleen maar om een eerlijk proces te waarborgen. Hij gaat echt niet proberen hem vrij te krijgen. Voor wat betreft de doodstraf. Volgens mij heb je op dit moment niet het volledige inzicht waarom Dutroux tot deze daden gekomen is en lijkt het me dus veel te voorbarig om te praten over de doodstraf. In de middeleeuwen had jij vooraan gestaan bij de heksverbrandingen. foto
Hoeveel heb je nodig om te weten hoeveel je nodig hebt.
Volgens mij heb je op dit moment niet het volledige inzicht waarom Dutroux tot deze daden gekomen is en lijkt het me dus veel te voorbarig om te praten over de doodstraf.
Ach, inderdaad, hij heeft die kinderen niet misbruikt en vermoord. We moeten hem natuurlijk helpen want hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben. Kom op hé, wake up! Over stom gelul gesproken... foto
Op woensdag 3 maart 2004 00:51 schreef Kertas het volgende: Ach, inderdaad, hij heeft die kinderen niet misbruikt en vermoord. We moeten hem natuurlijk helpen want hij zal wel een slechte jeugd gehad hebben. Kom op hé, wake up! Over stom gelul gesproken... foto
Hij moet eerst schuldig bevonden worden op grond van het bewijsmateriaal. Dat jij nou eenmaal denkt dat hij het gedaan heeft, wil gelukkig niet zeggen dat hij daadwerkelijk schuldig is. Bovendien moeten alle omstandigheden van enig belang nauwkeurig onderzocht worden.
Over stom gelul gesproken idd.
daarna schilderde ik mijn schaduw deed het licht uit en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Wat een dom gelul hier weer, ik weet wel zeker dat Dutroux ook daadwerkelijk schuldig is, en dat de rechter dit ook vindt, maar dat neemt niet weg dat er eerst een eerlijk proces moet komen, anders verlaag je jezelf tot het niveau van dat soort mensen. Het is aan de rechter (of in dit geval: jury) om, na het bestuderen van al het bewijs, te bepalen of hij al dan niet schuldig is.
Besides, als dit niet zou gebeuren, en er geen advocaat zou zijn die hem verdedigd, dan is het hek v/d dam. Wat als jezelf (onschuldig) beschuldigd wordt van het een of ander, mag je dan ook zonder proces de gevangenis in omdat 'men' vindt dat het overduidelijk is dat je schuldig bent ?
Iedereen wordt hetzelfde behandeld, of je nu een smeerlap bent als dutroux of zo'n over-fatsoenlijk normen-en-waarden typje. Als je zo'n smeerlap die rechten afneemt dan neem je ze ook van jezelf af. Het mes snijdt aan 2 kanten.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly. And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jammer dat de doodstraf er niet meer is. Dit Dutroux hadden ze in een vat azijn op moeten sluiten en moeten dumpen. foto
IIG, waarom zoveel aandacht eraan besteden als iedereen toch hetzelfde wil, die kerel weg laten kwijnen in een zo eenzaam mogelijke cel foto
Nog iets: Ook extreem slecht foto
Over stom gelul gesproken idd.
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Besides, als dit niet zou gebeuren, en er geen advocaat zou zijn die hem verdedigd, dan is het hek v/d dam. Wat als jezelf (onschuldig) beschuldigd wordt van het een of ander, mag je dan ook zonder proces de gevangenis in omdat 'men' vindt dat het overduidelijk is dat je schuldig bent ?
Iedereen wordt hetzelfde behandeld, of je nu een smeerlap bent als dutroux of zo'n over-fatsoenlijk normen-en-waarden typje. Als je zo'n smeerlap die rechten afneemt dan neem je ze ook van jezelf af. Het mes snijdt aan 2 kanten.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken