Nieuws
Twaalf jaar geëist in zaak Bart S.
De Officier van Justitie heeft gisteren in de rechtszaak tegen Bart S. twaalf jaar cel met TBS geëist, met daarbij de eis dat de dwangverpleging pas begint als de verdachte tweederde van zijn straf heeft uitgezeten. De 27-jarige S. wordt ervan verdacht zijn vriendin Judith Notermans te hebben vermoord door op 22 juli het giftige cyanide op haar broodje pindakaas te doen. De verdachte heeft inmiddels bekend.
De bekentenis van S. is het enige bewijs dat hij iets van doen kan hebben met het overlijden van zijn 30-jarige vriendin. Op de overgebleven stukken brood werden namelijk geen sporen van het gif meer gevonden, aangezien het slachtoffer precies de vergiftige stukken heeft opgegeten. In de bureaula van de verdachte, chemicus van beroep, werden wel chemicaliën gevonden, maar die vormen gezien zijn werkzaamheden niet genoeg bewijs. De raadsman van S., mr. J. van Riet, verklaarde al eerder dat Bart S. de perfecte moord had gepleegd. Zonder een bekentenis zou hij allang op vrije voeten zijn geweest.
Tijdens de rechtszaak bleek dat de verdachte vreemdging en dat hij last had van 'sociale angst' wegens de kinderwens van zijn vriendin. Ook bleek uit psychologisch en psychiatrisch onderzoek dat S. lijdt aan ontwikkelings-stoornissen en een lichte vorm van autisme heeft.
De rechtbank doet op elf februari uitspraak.
[ Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX ]
En toch blijven die straffen te laag vind ik!
ik vind het terecht, is gewoon een gruweldaad
Dat was ook in die zaak van Putten.
Toen de daders/verdachten erachter kwamen dat na de uitzending van Peter .R de vries de polititie alleen maar hun bekentenis als bewijs hadden terwijl ze al bijna 10 jaar in de bak zaten, grepen ze naar hun advocaat en zijn ze nu vrij inclusief een miljoenenclaim...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Opsluiten en de sleutel weggooien bij die vent.
quote:
Weet je wat het lullige is? Als hij dan opeens zijn bekentenis intrekt, en alles ontkent...
Dat was ook in die zaak van Putten.
Toen de daders/verdachten erachter kwamen dat na de uitzending van Peter .R de vries de polititie alleen maar hun bekentenis als bewijs hadden terwijl ze al bijna 10 jaar in de bak zaten, grepen ze naar hun advocaat en zijn ze nu vrij inclusief een miljoenenclaim...
En wat was daar lullig aan? Dat twee onschuldige mensen weer vrij zijn?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
alles wat bij die dader niet spoort wijst erop dat hij het gedaan zou hebben. en cyanide, goh daar heeft nog nooit iemand van gehoord.
Slim gedaan trouwens, cyanide. Niet terug te vinden in het lichaam...
die stof klinkt als een bekende stof...
Deze stof reageert op bestandsdelen van het maagzuur (zoutzuur) en daarbij ontstaat cyanide, de hoeveelheden die daarbij ontstaan zijn echter dermate klein dat hoewel dodelijk de kans op ontdeking bij een autopsie minimaal is.
Pas na zijn bekentenis werd gericht gezocht naar het natriumazide en werd dit dan ook gevonden.
quote:
Bart Smit?
ik dacht aan bart simpson
quote:
En toch blijven die straffen te laag vind ik!
Acht jaar cel en TBS voor onbepaalde tijd ? Het is maar wat je een lage straf vindt...
quote:
En wat was daar lullig aan? Dat twee onschuldige mensen weer vrij zijn?
Omdat ik het vreemd vind dat twee mensen tien jaar lang in de bak zitten, omdat ze denken dat de politie weet dat zij het gedaan hebben, en er voldoende bewijs voor hadden, tegen elkaar uitgepeeld zijn en hun hiermee klem hebben kunnen zetten, en dus maar bekend hadden.
(Je bekend met z'n tweeën geen moord die je beiden niet begaan hebt, 1 is mogelijk, met rare methodes, maar twee tegelijk?
Dan moet je op z'n minst er iets mee te maken hebben gehad, of niet soms?).
Opeens zien ze Peter R. de Vries die tot de conclusie komt dat het enige bewijs was dat ze het zelf bekend hebben, en daarbij horend dat ze een miljoenenclaim in de wacht kunnen slepen.
Het enige wat ze hoeven te doen is hun bekentenis intrekken, en alles ontkennen.
Zelfs al is je geweten zo sterk, de keuze tussen in de gevangenis zitten voor je daad, en miljonair te worden door de daad te ontkennen is echt niet moeilijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
Nou die twee boeren uit Putten zijn zeker niet onschuldig!!!
En ontopic> Ik denk dat de hele zaak geen enkele kans van slagen heeft voor het OM.
quote:
En wat was daar lullig aan? Dat twee onschuldige mensen weer vrij zijn?""
Nou die twee boeren uit Putten zijn zeker niet onschuldig!!!
En ontopic> Ik denk dat de hele zaak geen enkele kans van slagen heeft voor het OM.
Het is nederland gelukkig zo dat je schuld bewezen moet worden,en niet zo als in amerika dat onschuldige mensen de doodstraf krijgen.
Dat zijn advocaat dan zegt dat hij zonder bekentenis al lang weer op straat gestaan had zit me niet lekker. Dat de politie een bekentenis los kreeg zit op zijn beurt hem niet lekker. Goed, het is zijn plicht om zijn client te verdedigen maar als hij weet hoe de zaak in de steel zit en hij adviseert te ontkennen, dan is hij in mijn ogen een medeplichtige aan moord.
Achteraf geklets natuurlijk. De bekentenis ligt er. En psychisch is hij ook niet helemaal jovernootje... Twaalf jaar en TBS kan langer duren dan 20 jaar cel.
quote:
Tijdens de rechtszaak bleek dat de verdachte vreemdging en dat hij last had van 'sociale angst' wegens de kinderwens van zijn vriendin. Ook bleek uit psychologisch en psychiatrisch onderzoek dat S. lijdt aan ontwikkelings-stoornissen en een lichte vorm van autisme heeft.
Och, och, och, wat zielig toch allemaal weer! Zullen we dan maar weer met de hand over het hart strijken en deze arme jongen laten gaan?
foto
Ophangen dit soort gasten. Ik vind sowieso dat wanneer je bekent een daad als deze gepleegd te hebben, je 'm niet meer mag terugnemen. Of in ieder geval zou de aanklager deze zelfs wanneer 'ie ingetrokken wordt, nog als bewijs moeten mogen gebruiken.
[ Dit bericht is gewijzigd door aa_koch ]
[humormode]Ik ken Bart S... dat is Scudraket foto [/humormode]
Next race: See you 12 march 2006 Gulf Air Bahrain Grand Prix, Manama
AFC Ajax 4 ever
quote:
[humormode]Ik ken Bart S... dat is Scudraket [/humormode]
Dat kan wel, alleen ben ik wat jonger dan deze gast JW! foto
Ontopic: 12 jaar is te kort voor dit soort misdrijven
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
quote:
Ik vind sowieso dat wanneer je bekent een daad als deze gepleegd te hebben, je 'm niet meer mag terugnemen
Er zijn methoden om zelfs jou ook een moord te laten bekennen. Dit is pijnlijk duidelijk geworden in de Puttense moordzaak.
In dit specifieke geval klopt het wel natuurlijk; de bekentenis is zonder enige vorm van druk afgelegd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken