Nieuws
VS geeft ruimtetelescoop Hubble op
De ruimtetelescoop Hubble zal over vier jaar nutteloos zijn. De Amerikaanse ruimteorganisatie NASA gaat geen onderhoud meer plegen aan de telescoop. Dit op verzoek van president Bush. Die wil dat NASA zich richt op reizen naar de maan en Mars. Rond 2011 zal de Hubble te pletter slaan op aarde.
De Hubble maakt sinds 1990 foto's van het heelal. Daarmee zijn revolutionaire ontdekkingen gedaan. Zo konden wetenschappers met foto's van de telescoop vaststellen dat het heelal ongeveer 13,7 miljard jaar oud is.
Met enige weemoed neemt NASA afscheid van de Hubble. Ondertussen werkt de organisatie wel aan een nieuwe die in 2011 gelanceerd wordt.
[edit] die laatste zin he foto njah tis nog vroeg, en gelukkig zijn er mensen die al wel helemaal wakker zijn foto [/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door Hanz0 ]
When you'd scream I'd fight away all of your fears
I held your hand through all of these years
But you still have, All of me
quote:
En komt er geen nieuwe/verbeterde versie?
quote:
Ondertussen werkt de organisatie wel aan een nieuwe die in 2011 gelanceerd wordt.
Lezen, staat duidelijk in het bericht.
Het is erg jammer dat zo'n instrument wordt opgegeven wat zijn waarde na al de jaren wel bewezen heeft voor het mars-avontuur.
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
quote:
kunnen ze dat ding niet gewoon foto's laten maken dan? wat maakt het uit dat er zo'n ding door het heelal zweeft
Om dat ding in een baan om de aarde te kunnen houden lijkt het mij nodig om onderhoud te plegen en zo nu en dan wat correcties aan te brengen zodat het ding niet kapot slaat. Als ze daar nu mee stoppen en van plan zijn in 2011 een nieuwe verbeterde te lanceren dan heeft het natuurlijk weinig zin om deze voor veel geld nog te onderhouden.
[ Dit bericht is gewijzigd door CyberRat ]
Mensen, als de NASA ergens geld in steekt verdwijnt het niet, maar komt het gewoon in andere handen.
goed voor de economie dus
http://www.pbs.org/deepspace/images/hubble.gif
Maar ja dat ccd chippie in de hubble is ook wel met wat meer precisie gemaakt...foto
Ik hoop overigens dat hubble dan zonder onderhoud het redt totdat de nieuwe telescoop in gebruik is...die zal overigens een resolutie hebben die 10 tot 100 keer beter is dan hubble, ik ben heel benieuwd
[ Dit bericht is gewijzigd door pmf ]
http://www.xs4all.nl/~carlkop/hubtel.jpg
De Hubble slaat dus te pletter op de aarde? Laten we hopen dat 'ie Bush kan raken foto
http://www.skyscopes.com/images/hubble.jpg
En dat na al die jaren hard werken om alleen die spiegel goed te krijgen... ik geloof dat de spiegel zelfs een keer mislukt was omdat er een krasje op zat van minder dan 1 milimeter. Duurde dus weer een aantal jaren voor de nieuwe spiegel klaar was.
Dood en doodzonde
[ Dit bericht is gewijzigd door DeKeuv ]
Of de ESA neemt hem over, waarom niet? hebben ze ook eens een werkend apparaat in de ruimte foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Korneel ]
waarom zo'n vasthouden aan verouderde dingen?
het is toch ook geen rare beslissing, snap dus niet waarom dit "alweer" Bush z'n schuld zou zijn, lijkt mij een doodgewone beleidsbeslissing
het omgekeerde lijkt mij trouwens slechter, want zolang ze de Hubble onderhouden gaan ze waarschijnlijk geen nieuwe maken
[ Dit bericht is gewijzigd door catfish ]
Koppel hem gewoon vast aan het International Space Station, da valt ie niet terug naar de aarde, en is onderhoud gemakkelijk en goedkoop.
quote:
En dat na al die jaren hard werken om alleen die spiegel goed te krijgen... ik geloof dat de spiegel zelfs een keer mislukt was omdat er een krasje op zat van minder dan 1 milimeter. Duurde dus weer een aantal jaren voor de nieuwe spiegel klaar was.
Dood en doodzonde
Toen ze de hubbletelescoop lanceerden, leek alles geod te werken, maar ze konden hem maar niet scherp krijgen. Na talloze experimenten leek het project Hubble mislukt te zijn.
Toen bleek later uit onderzoek dat er een stukje verf van de nullcorrector (heeft iets te maken met het maken van de spiegel) was gaan roesten en was afgevallen, met als gevolg dat de spiegel een afwijking had. Het betrof een schilletje verf van een millimeter ofzo.
Een nieuwe spiegel in de telescoop zetten was toendertijd nog onmogelijk. Uiteindelijk kwam 1 van de ontwikkelaars met het idee om de telescoop een bril te geven. Dat is gebeurd en vandaag de dag heeft de Hubble telescoop dus nog steeds een foute spiegel, maar heeft die wel een bril foto
Het slijpen van deze spiegel heeft namelijk een aantal jaar gekost en ik heb nog niets gehoord over dat ze al bezig zijn met het slijpen van een nieuwe lens. Dat zou wel nodig moeten zijn als ze 'm in 2011 al de ruimte in willen gooien.
quote:
Het slijpen van deze spiegel heeft namelijk een aantal jaar gekost en ik heb nog niets gehoord over dat ze al bezig zijn met het slijpen van een nieuwe lens. Dat zou wel nodig moeten zijn als ze 'm in 2011 al de ruimte in willen gooien.
. Ze zijn ook al bezig met het maken van een nieuwe spiegel. Deze zou dacht ik een oppervlakte hebben die 4 keer zo groot is ofzo dan de huidige spiegel (weet ik niet zeker hoor, maar dacht dat het zoiets was foto)
[ Dit bericht is gewijzigd door Plankje ]
Statistieken van de Nimitz
Foto
quote:
Als ze het apparaat nou de ruimte insturen ipv kapot laten gaan... krijgen we misschien nog nuttige info
Simpel, natuurwetten. Zo'n ding de ruimte insturen kost energie.. en waar haal je dat vandaan? Hij heeft wel wat kleine stuurraketjes, maar daarmee krijg je hem echt niet buiten de grip van de Aarde.
quote:
Jammer en duf vanze dat ding neer te laten storten, waaom laten ze dat ding niet lekker rondvliegen als reserve, heeft ook veel geld gekost en moet ie maar weer te pletter slaan..
Tja..
http://www.chron.com/cs/CDA/ssistory.mpl/topstory/2358102
quote:
Ik heb een heel simpel en goedkoop idee:
Koppel hem gewoon vast aan het International Space Station, da valt ie niet terug naar de aarde, en is onderhoud gemakkelijk en goedkoop.
Creatief, vertel het maar aan NASA foto
quote:
Zo konden wetenschappers met foto's van de telescoop vaststellen dat het heelal ongeveer 13,7 miljard jaar oud is.
Weet iemand hoe ze dat hebben kunnen vaststellen?
quote:
Weet iemand hoe ze dat hebben kunnen vaststellen?
Als je maar ver genoeg de ruimte in kijkt, dan kun je op een gegeven moment de periode vlak na de explosie zien, omdat het ligt van die periode nu pas de aarde bereikt zeg maar. Net zoals dat het ligt van de zon dat je ziet, dat is ondertussen ook al 8 minuten oud. Zoiets was het geloof ik
http://www.privacybarometer.nl/
kunnen ze dat ding niet gewoon foto's laten maken dan? wat maakt het uit dat er zo'n ding door het heelal zweeft
Weet ge wel wat dat kost om iedere keer da filmrolleke te gaan vervangen? foto
quote:
Rond 2011 zal de Hubble te pletter slaan op aarde
Op het Witte Huis mag ik hopen, en niet in mijn achtertuin! Eén rekenfoutje...
quote:
Zo konden wetenschappers met foto's van de telescoop vaststellen dat het heelal ongeveer 13,7 miljard jaar oud is.
Uhhm dat had die ene sonde toch uitgevonden (ben de naam kwijt) door de achtergrondstraling van de big bang heel nauwkeurig in kaart te brengen?
Hubble had hier niks mee te maken geloof ik, wel heeft ie meer bewijs voor een 'hot' big bang geleverd en een geschatte leeftijd, maar die ene sonde heeft de echte leeftijd vastgesteld met een afwijking van max 200 miljoen jaar.
Maar ja, een reis naar Mars spreekt het plebs (waaronder in Bush schaar) wel aan.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
Wat een mongool die Bush. De Hubble kan 100 x meer informatie vergaren dan iedere reis binnen ons zonnestelsel.
\
Natuurlijk , macroscopisch gezien kan dat ding inderdaad veel meer onderzoeken. Maar we kunnen weer totaal andere dingen leren door als mens werkelijk dichtbij iets te zijn. Met een camera zie je veel maar door er werkelijk te zijn kun je veel meer ontdekken.
Bush Bashing noemen we dat, maargoed simpele zielen willen inderdaad wat vaker de neiging hebben om mensen af te kaffen om niets.
[ Dit bericht is gewijzigd door mockin ]
Verder zal er dus een betere camera telescoop dinges komen dus ik denk niet dat wij ons zorgen hoeven te maken of op bush te gaan kankeren.
Vandaag kun je een trieste dag noemen voor de Hubble Space Telescope. De laatste service missie is gecancelled en dus zal de telescoop vanaf nu vervallen. Wetenschappers gokken de kans dat de telescoop nog beschikbaar blijft tot 2007 50 tot 70 procent, maar dat is dan wel heel optimistisch gedacht. Dit jaar zou er een nieuwe update komen voor de HST en zou er een nieuwe advanced camera en een nieuwe spectrograaf geinstalleerd worden. Tevens zouden bestaande onderdelen vernieuwd worden, waaronder de 'batterij', waardoor de telescoop tot 2010 mee kon.
Jammer genoeg is dit feestje afgeblazen. Door de Columbia-ramp vorig jaar en de toekomstige James Webb Telescope in 2011 is er besloten om niets meer aan de Hubble te doen en hem gewoon te gebruiken tot hij kapot gaat. Tot de batterij dus op is. Daarna zal de Hubble blijven circuleren rond de planeet en misschien dat de telescoop wordt terug gehaald door een shuttle en zal verbranden in de atmosfeer of een museumplek krijgt.
This is sort of a sad day that we have to announce this," aldus NASA chef wetenschapper John Grunsfeld, een astronaut die in 2002 mee hielp aan het upgraden van de telescoop. "But I have to tell you, as somebody very close to the project, I can tell you they made the right decision. It's one that's in the best interest of NASA."
In totaal zijn er al drie servicemissies geweest en de laatste was in 2002. Er bestond al langer twijfel over de vierde servicemissie door plannen voor een nieuwe ruimtetelescoop in 2011 met de naam: James Webb Telescope. Hieronder een plaatje van de de JWT.
Dat houd in dat we tussen 2007 en 2011 geen ruimte telescoop hebben. De astronie gemeenschap zal dat ding wel heel erg gaan missen. Gelukkig hebben de telescopen op aarde er sterk op vooruit gegaan.
Het onderhoud van de Hubble zal wel heel scherp snijden in de ontwikkel, productie en lanceerkosten van de nieuwe telescoop. Zolang je nog een werkbaar alternatief in de lucht hebt hangen krijgt die nieuwe niet de absolute prioriteit.
Die nieuwe zal waarschijnlijk wel weer te laat komen. Noem mij eens een civiel engineering project wat op tijd werd afgeleverd en ook binnen buddget bleef. Militaire produkten tellen niet mee want die hebben een oneindig budget.
Reden dat ie zo laag hangt is omdat hij met de spaceshuttle omhoog gebracht is en die komt niet zo hoog.
Hij heeft dus elke keer een duwtje omhoog nodig.
Reden dat de CCD chip zo klein is is vanwege de straling in de ruimte. De eerste spaceshuttles hadden bijvoorbeeld nog ringkern geheugen omdat dat minder gevoelig is voor straling dan gewone geheugenbankjes.
De gewone PC zou het niet lang uithouden in de ruimte.
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
"De aarde zelf is toch ook uit die explosie gekomen? hoe kan daar nu nog licht vanaf komen dan dat licht is ons toch allang voorbij gegaan?"
Het heelal zet zich uit. Zie het als een lege ballon, waar je stippen op tekent. En dan moet je het opblazen.
Stel je voor dat iets met 3/4 van de lichtsnelheid naar een bepaalde richting beweegt. Je kan hem dan nog 'zien'. Maar nu ga jijzelf ook met 3/4 van de lichtsnelheid een kant op, in tegengestelde richting. Nu is relatief de snelheid tussen jullie 1.5 x de lichtsnelheid. Het licht van die andere persoon kan niet harder dan de lichtsnelheid, dus zal het je nooit inhalen, en dus zie je die ander niet meer.
Todat jullie allebei gaan afremmen, en langzamer gaan. Als de snelheid tussen jullie relatief onder de lichtsnelheid komt, zal het licht dat lang geleden dus was weggegaan, maar jouw nog nooit heeft kunnen bereiken, je langzaam inhalen, en dan kan je het licht (beeltenis) zien hoe die persoon eruit zag, toen jullie samen net vertrokken waren.
Reizen naar mars vind ik geldverspilling. Men zou beter het geld aan nuttige dingen besteden. Zoals ellende verminderen in de vs zelf.
Maarja, ijdele hoop gok ik zo.
quote:
Kunnen ze dat ding niet verpatsen aan de ESA oid? Misschien wil die em nog wel hebben en er wel moeite in stoppen.
Maarja, ijdele hoop gok ik zo.
Dat zou mooi zijn, probleem is alleen dat de ESA geen shuttle heeft..
de reden waarom wij dat licht alsnog kunnen opvangen ligt heel ergens anders, lees er maar wat op na in wetenschappelijke sites oid, dan snap je op een gegeven moment waarom...
Het heelal zet uit, zoals Thorin82 al zei. Je moet je duizenden sterrenstelsels voorstellen, die allemaal wegvliegen van 1 bepaald punt, de plaats waar de Big Bang was. Zo kun je dus aan de hand van de verschillende sterrenstelsels bepalen waar de Big Bang was, en als je de afstand van een stelsel vergelijkt met de snelheid, waarmee het van dat punt afvliegt, kan je de tijd berekenen. (v=d*t)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken