Nieuws
ID-plicht vanaf 14 jaar
De kans dat mensen controle krijgen lijkt echter klein. De politie mag alleen de identiteit opvragen in het kader van een ,,redelijke'' uitvoering van de taken: opsporing, hulpverlening en handhaving van de openbare orde. De politie mag dus niet zomaar mensen staande houden en controleren.
Het niet voldoen aan de draagplicht op zich is niet strafbaar. Volgens Donner is dat subtiele onderscheid bewust gemaakt, omdat het niet de bedoeling is dat de politie het dragen van een identiteitskaart op zich controleert. Maar als je gecontroleerd wordt en je hebt het bewijs niet bij je, dan ben je wel strafbaar: ''''Het niet bij je hebben van een identiteitsbewijs is dus het risico van de betrokkene'', aldus minister Donner.
De mensenrechtenorganisatie Privacy International meent dat de uitgebreide identificatieplicht in strijd is met de mensenrechten, zo maakte de organisatie gisteren bekend. Ook vindt Privacy International de leeftijd van 14 jaar te jong. CDA en LPF hadden overigens zelfs 12 jaar voorgesteld.
Er komt een boete te staan op het niet tonen van een identiteitskaart (of rijbewijs, of paspoort) als daarom gevraagd wordt. Die boete wordt maximaal 2.250 euro. Minister Donner is niet van plan die boete te verlagen, zoals de PvdA en SP wilden. Volgens de minister zal de boete in de praktijk toch vaak lager uitvallen.
De Kamer zal de behandeling van de wet op een later tijdstip afronden. Een publiekscampagne moet het publiek informeren voordat de maatregel in 2005 ingaat.
quote:
Men is niet verplicht altijd een identiteitsbewijs bij zich te dragen, maar zo'n bewijs moet wel getoond worden als de politie of toezichthouders daarom vragen.
Hoe kan dat? Je hoeft hee niet bij je te hebben, maar je moet het wel kunnen tonen, anders krijg je een boete, ookal is het niet strafbaar.
Nederlandse politiek...
[ Dit bericht is gewijzigd door TYGETJUH ]
quote:
Je hoeft het niet bij je te hebben, maar je moet het wel kunnen tonen...
Precies.
Niet tonen is strafbaar, niet bij je hebben op zich niet. Dus als de politie denkt dat jij het niet bij je hebt, mogen ze je op die grond niet controleren.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Door TYGETJUH - dinsdag 9 december 2003 @ 12:45 (Unmodded)
Hoe kan dat? Je hoeft hte niet bij je te hebben, maar je moet het wel kunnen tonen...
Dat is precies hetzelfde als een gevaren driehoek in de auto. Die is ook niet verplicht maar je moet 'm wel verplicht neerzetten als je pech hebt. Dus eigenlijk is het gewoon verplicht.
Ik vind het overigens een belachelijke wet. Ik dacht dat je in Nederland nog wel recht had op een beetje privacy, maar niet dus.
Like trump...
quote:
Er komt een boete te staan op het niet tonen van een identiteitskaart (of rijbewijs, of paspoort) als daarom gevraagd wordt. Die boete wordt maximaal 2.250 euro.
Of te wel: Wanneer je zonder licht fietst en je hebt je paspoort niet bij je, moet je flink dokken terwijl als je op een gestolen fiets wel licht voert en je hebt je pas wel bij je: Dan kom je er gewoon mee weg.
(Eigen ervaring in Amsterdam)
Conclusie:
Hierdoor wordt Nederland weer een stuk veiliger!!!!!
fotofotofoto
foto
jaja....
das weer typisch nederland. foto
Met andere woorden, als de plitie zin heeft naaien ze je..
hetzelfde als wiet, je mag het niet vervoeren, maar wel in je bezit hebben..
Let's plant a tree
quote:
Niet tonen is strafbaar, niet bij je hebben op zich niet.
WEL DUS!
Als je wordt gecontroleerd en je hebt het niet bij je, dan ben je strafbaar. Leer je eigen bericht eens lezen zeg foto
Dit is trouwens precies waarom ik ertegen ben. Ze zouden je op z'n minst mee moeten kunnen nemen naar het bureau en dan een kans geven om je te identificeren op welke manier dan ook zonder je een boete te geven.
"Handhaven der openbare orde" kan heel erg uitgebreid opgevat worden ook trouwens!
quote:
Het is niet strafbaar om het niet bij je te hebben, maar als ze het willen zien is het wel strafbaar als je het NIET bij je hebt
NEE, dan is het strafbaar omdat je het niet toont.
Even strafbaar als wél bij je hebben maar niet tonen. foto
Als je als 14-jarige in staat bent je mobieltje mee naartoe te sjouwen moet een ID-bewijs niet zo'n probleem zijn.
What' s next? Chipjes in je nek zodat ze kunnen zien waar je loopt?
Ik ben een mens en heb gvd recht op mijn vrijheid, maar het wordt tegenwoordig guilty until proven innocent. Ziekelijk.
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
quote:
NEE, dan is het strafbaar omdat je het niet toont.
Met als directe oorzaak dat je het niet bij je hebt..................
Een rijbewijs geldt overigens ook als ID-bewijs? En what about een OV-jaarkaart of schoolpas? foto
quote:
WEL DUS!
Als je wordt gecontroleerd en je hebt het niet bij je, dan ben je strafbaar. Leer je eigen bericht eens lezen zeg foto
Ik lees prima.
Niet bij je hebben is opzich niet strafbaar. Niet tonen is strafbaar. Het is wellicht moeilijk, maar lees het bericht maar eens goed na.
quote:
quote:
Het is niet strafbaar om het niet bij je te hebben, maar als ze het willen zien is het wel strafbaar als je het NIET bij je hebt
NEE, dan is het strafbaar omdat je het niet toont.
Als je het niet bij je hebt kun je het toch ook niet tonen foto
quote:
quote:
Niet tonen is strafbaar, niet bij je hebben op zich niet.
WEL DUS!
Als je wordt gecontroleerd en je hebt het niet bij je, dan ben je strafbaar. Leer je eigen bericht eens lezen zeg
quote:
Men is niet verplicht altijd een identiteitsbewijs bij zich te dragen, maar zo'n bewijs moet wel getoond worden als de politie of toezichthouders daarom vragen.
quote:
Het niet voldoen aan de draagplicht op zich is niet strafbaar.
quote:
Er komt een boete te staan op het niet tonen van een identiteitskaart (of rijbewijs, of paspoort) als daarom gevraagd wordt.
Leer zelf te lezen foto
Kunnen ze een boete krijgen of 3 maanden zitten.
Het woordje politiestaat komt in mijn gedachte op.
P.S. Volgende stapje is preventief Fouilleren in geheel Nederland, niet alleen in Leiden.
Mijn vraag is what next?
Preventief opsluiten, omdat je in de toekomst wel es wat fouts kan doen?
[urlwww.identificatieplicht.nl[/url]
[ Dit bericht is gewijzigd door Eek_A_Mouse ]
Het wordt tijd dat er eens bezuinigd gaat worden op de overheid, blijkbaar hebben ze te veel tijd en geld voorhanden, als ze zich bezig kunnen houden met dit soort dingen.
Nou minister we leven niet in oorlogstijd.
Maar als je oorlog wilt kan je het krijgen.
Ik laat never nooit niet een id zien als daarom wordt gevraagd en de boete betaal ik al helemaal niet. Dit is gewoon een principe kwestie.
wordt ik hiervoor in de gevangenis gezet dan heb ik dus een strafblad en maakt dus daarna niet meer
uit wat ik doe. Er wordt via deze weg dus van een
normale burger een crimineel gemaakt. fotofoto
Goeie actie van de tweede kamer(stelletje eikels)
remember de tweede wereld oorlog. Ik ben heel heeel erg boos fotofotofoto
Town: vdaal name: jasper
Wat wil zo'n man nou eigenlijk?
In het engels noemen ze zo iets een 'Red Herring'. Een afleidingsmanouvre van het echte issue: de identificatieplicht. Nu gaan we lekker discussieren over wat nou draag- of toonplicht is en welke van de twee gelden voor een ID-kaart.
En als je daar bang voor bent doe je lekker een kopietje in je zak. Dat mag ook. Alleen dan moet je later op het politiebureau de originele komen laten zien.
quote:
Het enige probleem is dat 14 jarige kindjes nog geen credit card hebben en dus ook niet altijd een poromonee.
De meeste 14 jarigen hebben wel een pinpas tegenwoordig hoor. In veel gevallen hebben ze ook al een vakantie of weekend baantje.
Preventief ruimen, weg met de mensheid foto
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
de echte klerelijers hebben heus wel een valse hoor.
skwish, jij tiept wat ze willen dat je gelooft.
en wat nou pas, alsof ik die ga kopen.
[ Dit bericht is gewijzigd door EJdeViking ]
je hebt je ID niet bij je want dat is niet verplicht
maar je kan em wel tonen
haha
of een foto van je ID kaartje
dan toon je em toch wel opzich foto
Zal er uiteindelijk wel op neerkomen dat iedere Nederlander een identiteitskaart aan mag gaan schaffen. 13 miljoen ID-plichtige mensen maal 40 euro is een half miljard. Mooie melkkoe, zo'n maatregel.
Ik vind het maar maf.. als je je identiteitsbewijs niet kan tonen krijg je een boete. Maar hoe kunnen ze je nou een boete geven als ze niet weten wie je bent? Antwoord: Ze komen er toch wel achter.
Waarom is die hele identificatieplicht dan helemaal nodig?
En het smoesje van 'die boete valt meestal toch lager uit' vind ik ook veel te vaag, dat laat zo veel te veel speelruimte over.
En ik zie een 14-jarige nog geen boete van 2200 euro betalen (en de helft, 1100 euro ook nog niet).
quote:
Dit kan toch niet in Nederland.
Nou minister we leven niet in oorlogstijd.
Maar als je oorlog wilt kan je het krijgen.
Ik laat never nooit niet een id zien als daarom wordt gevraagd en de boete betaal ik al helemaal niet. Dit is gewoon een principe kwestie.
wordt ik hiervoor in de gevangenis gezet dan heb ik dus een strafblad en maakt dus daarna niet meer
Persoonlijk heb ik er niets op tegen dat je gevraagd kunt worden jezelf te legimiteren. Als je niks te vrezen hebt, hoef je je ook geen zorgen te maken. Ze mogen mij altijd om een id vragen. Als ze het maar wel goed doen en structureel, zodat we niet weer straks beschuldigd worden van discriminatie of zo..
[ Dit bericht is gewijzigd door blafwoef ]
quote:
Dat is precies hetzelfde als een gevaren driehoek in de auto. Die is ook niet verplicht maar je moet 'm wel verplicht neerzetten als je pech hebt. Dus eigenlijk is het gewoon verplicht.
Dat is niet waar. Als je pech hebt zijn de alarmlichten voldoende om het andere verkeer te waarschuwen. Gevarendriehoek is dus niet verplicht
[ Dit bericht is gewijzigd door Sanman ]
It's a silly time to learn to swim on the way down
Of zijn jullie (de mensen die het zo'n schending van de privacy vinden) zo crimineel dat jullie er zo mooi onderuit kunnen komen? Kijk eens naar de NS... 9 van de 10 keer heeft een zwartrijder "toevallig" geen identiteitsbewijs bij zich... gewoon even een vals adres opgeven en je komt er mooi onderuit..
Nee, mooi werk dit! hadden ze eerder moeten doen. Nederland eens mooi opruimen en laat al die extreem linkse mensen maar zeiken.
Ik heb meestal wel een ID bewijs bij me, rijbewijs zit gewoon in m'n portemonnee. Maar wat als ik nou m'n portemonnee een keer vergeet als ik 's ochtends weg ga?
Belachelijk dit! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Richardfun ]
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:
Niet bij je hebben is opzich niet strafbaar. Niet tonen is strafbaar. Het is wellicht moeilijk, maar lees het bericht maar eens goed na.
Niet kunnen tonen maakt dat niet niet-strafbaar. Het enige dat jij nu doet is de hoge piefen in Den Haag nalullen.
Je bent gewoon strafbaar als je het niet bij je hebt en ze je controleren om welke reden dan ook, daar gaat het om. Technicality-neuken is typisch een bureaucratisch iets. Ik heb gewoon gelijk :r
quote:
Je hoeft het niet bij je te hebben maar dat is wel strafbaar.. krom, en er dan nog ZO'n boete bij te zetten. Hoezo geldwolven??? En al vanaf 14 jaar!!! Dalijk moet je als peuter zo'n kaart bij je hebben pakken ze je snoepjes af als je dat niet hebt
Stelletje linkse rakkers hier. Ze hebben het over vanaf 14 jaar, en iedereen schreeuwt moord en brand en beginnen over peuterspeelzaal etc.
Iedereen vind dat er wat moet gebeuren aan de verloedering, overlast etc. etc. Nu willen ze zorgen dat mensen indien de politie dat nodig acht hun identiteit tonen. Dat voorkomt dat pubers (vanaf 14) een andere naam opgeven als ze rotzooi schoppen. En dat rotzooi schoppen op straat gebeurd veel te veel laatste tijd.
Praktisch punt: Ik vraag me trouwens af of hoe de politie iemand behandeld die zegt dat ie 13 is, maar ouder lijkt.
Bovendien, we lopen met z'n allen al met pinpassen, creditcards, videopassen, bibliotheekkaarten, opwaardeerkaarten etc, etc rond. Dan kan een id-kaart er ook nog wel bij.
Dat deze regeling vrij krom is, dat ben ik met een aantal posters eens. Stel het dan gewoon verplicht. Wat dat betreft vind ik het geneuzel...
Ik heb het idee dat iedereen het zwaar overdrijft hier. Wat nou een chipje implanteren voor tracen, dat wordt toch nergens genoemd? En waarom zeur je dan niet over dingen als dat elke server op internet exact onthoudt welke pagina je bekijkt enzo? Da's ook een schending van je privacy eigenlijk.
Waar ik wel tegen ben is overigens die boete. Verplichting om 'm te tonen is wel okee, maar zorg dan voor een alternatief als iemand z'n ID niet bij zich heeft wat niet zo asociaal veel geld kost. Als-ie uiteindelijk nooit een ID kan laten zien (zelfs niet als je evt. bij 'm langs gaat - onpraktisch voorbeeld, maar goed), dan is een boete misschien een keer een optie.
Just my 2 cents foto
Overigens, ik heb een mes op zak maar ik laat mn ID zien, dan mag ik weer verder lopen?
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
quote:
Je bent gewoon strafbaar als je het niet bij je hebt en ze je controleren om welke reden dan ook, daar gaat het om. Technicality-neuken is typisch een bureaucratisch iets. Ik heb gewoon gelijk :r
Nee je hebt niet gelijk.
Niet bij je hebben is opzich niet strafbaar. Als de politie denkt dat jij hem niet bij je hebt mogen ze je om die reden niet controleren.
Alleen als je hem niet toont ben je strafbaar. Als je hem wél bij je hebt, maar niet toont, ben je even strafbaar dan als je hem niet kunt tonen omdat je hem niet bij je hebt.
-
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote: Dat is precies hetzelfde als een gevaren driehoek in de auto. Die is ook niet verplicht maar je moet 'm wel verplicht neerzetten als je pech hebt. Dus eigenlijk is het gewoon verplicht.
Dat is niet waar. Als je pech hebt zijn de alarmlichten voldoende om het andere verkeer te waarschuwen. Gevarendriehoek is dus niet verplicht unquote
Buiten de bebouwde kom is dat kreng verplicht
Het niet bij je hebben is niet strafbaar, logisch. Anders zou de politie bijvoorbeeld een controle kunnen gaan houden op zaterdagavond om te zien of iedereen z'n paspoort/rijbewijs/id bij zich heeft. Net zoals ze dat nu bijvoorbeeld doen bij een gordel- of alcoholcontrole. En dat is niet de bedoeling van deze wet. Het gaat erom dat ze gasten die de boel lopen te verzieken of te slopen/jatten/steken/whatever staande kunnen houden en om hun identiteit te vragen. In dat geval zijn ze verplicht om zich te kunnen identificeren.
Als het dragen op zich al verplicht wordt gesteld, dan zal de politie daar ook controles op moeten of kunnen uitvoeren, en dat is nu net niet het idee van deze actie.
Is mijn privacy nu in gevaar?? Dacht ut niet!! Kan de politie nu aan de hand van een paspoort zien waar ik allemaal ben geweest?? Dacht ut niet!!
En hoe vaak lezen we hier op fok geen berichten over 14 jarige gasten die iemand in elkaar trappen, meisjes verkrachten, noem maar op! Het zijn niet alleen 18-jarigen of ouder die crimineel zijn! Waar blijven nu al die reacties van mensen die normaal gesproken klagen: 'waar gaat dat heen', 'zo jong, en dan al .... doen'. Worden er maatregelen genomen om ook die gasten makkelijker aan te pakken dan is de regering de boeman.
Ooh, nog iets... Die boete is een maximum. Denk maar niet dat een rechter een jochie van 14 jaar met € 10,- zakgeld in de week een boete oplegt van € 2000,-. Die krijgen heus wel naar vermogen en draagkracht hoor.
Ik zie het al voor me ik ga even naar de snackbar ohjeee laat ik m'n paspoort maar niet vergeten! Dom geouwehoer beter gaan ze ervoor zorgen dat het goed met de economie gaat dan dit gezeik! foto
foto
***Levi was here***
Dit zeiden de joden in de tweede werled oorlog ook
we hebben toch niets gedaan Nee dat hadden ze ook niet maar toch de gaskamers in.
Mensen waar zit jullie verstand toch.
Dit is het begin van een totalitair regime.
En waar ik uit principe dus niet aan wil meewerken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lexi ]
het komt er op neer dat HET NIET BIJ JE DRAGEN VAN EEN ID KAART OP EIGEN RISICO IS. en als je wordt aangehouden (wat alleen mag op een redelijke verdenking van een misdrijf) DAN PAS hoef je het officieel bij je te hebben! DAT IS DUS JE EIGEN VERANTWOORDING! en btw, hoe kan dit nou negatieve invloed hebben? je krijgt echt geen hernia ofzoow van dat ding bij je hebben. en als jij nix hebt te verbergen dan kun je dat ding gewoon bij je hebben!
oow en btw: voor degenen die weer zeuren dat dit niet de grote misdadigers tegenhoud: het is ook niet bedoeld om zware misdagers te stoppen, die vinden toch wel wat.. maar de gemiddelde sjako kan toch niet zelf zo'n kaart _REALISTISCH_ namaken.
dus? dit is in je eigen belang! dat er niet iemand illegaal in nederland een beetje het crimineeltje uithangt zonder iemand hem daarvoor kan straffen.. wees blij dat ze dit doen.. de straten WORDEN ER EEN ___BEETJE___ veiliger door foto
oow: en LEER LEZEN: de boete is maximaal 2250 euro _MAAR VALT IN DE PRAKTIJK LAGER UIT_ foto
Allereerst vind ik het de normaalste zaak dat je je ten aller tijde kan legitimeren OOK als je slechts even naar de snackbar op en neer moet. Het gaat er niet om wat jou beperkte intenties zijn, het gaat erom wat er zou kunnen gebeuren. Er kan een ongeluk gebeuren, je kan getuige ergens van zijn, of misschien zelfs wel het slachtoffer.. Het is niet meer dan verantwoordelijk dat je je kan identificeren in zo'n situatie, hoe klein die kans ook is.
Ten tweede is deze wet zo opgesteld met slechts 1 doel, namelijk om misbruik van de regel te voorkomen. Ja het is idd voor ons leken een beetje vaag en wazig en ja het is dus idd gewoon verplicht om een id te dragen. Maar waar het hier om gaat is dat als de wet iets verplicht op de normale manier zoals wij dat verwachten, dat de politie een volmacht geeft er preventief op te controleren en te beboeten. Dit is iets dat Donner niet wil. Het gaat er om dat als er iets gebeurd is (misbruik, ongeluk etc etc) en de politie vind het nodig om van een persoon de gegevens te weten, dat ze dan een id kunnen vragen en je die moet kunnen laten zien.
Met andere woorden, Donner stelt deze wet juist op in ons voordeel, het wordt juist geen politiestaat en het is juist geen schending van onze privacy. En nu niet meer zo zeuren okay? foto
foto
Mits er vertrouwelijk mee omgegaan wordt natuurlijk
quote:
Je hoeft het niet bij je te hebben maar dat is wel strafbaar.. krom, en er dan nog ZO'n boete bij te zetten. Hoezo geldwolven??? En al vanaf 14 jaar!!! Dalijk moet je als peuter zo'n kaart bij je hebben pakken ze je snoepjes af als je dat niet hebt
Dan leer je tenminste snel
straks word het praten op straat nog verboden. omdat dat makkelijker is voor de politie...de overheid is er voor ons niet andersom?
Als ik een ongeluk of een misdaad zie bepaal ik zelf wel of ik meewerk, ik vind dat dit overigens wel moet (maar het moet geen plicht zijn maar een recht) maar je kan ook een dag later naar het politiebureau in veel gevallen, geen enkel probleem om bijvoorbeeld ook later de dader te identificeren.
Als ik een crimineel ben, moet ik niet mn pasje laten zien, dan is het gewoon simpel; arresteren die hap.
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
quote:
Ooh, nog iets... Die boete is een maximum. Denk maar niet dat een rechter een jochie van 14 jaar met ¤ 10,- zakgeld in de week een boete oplegt van ¤ 2000,-. Die krijgen heus wel naar vermogen en draagkracht hoor.
Mams en Paps? foto
Denk maar niet dat ze rekening houden met het inkomen dat is namelijk discriminatie. Een jochie van 14 kan men geen kleinere boete opleggen dan een 40 jarige bankdirecteur voor hetzelfde vergrijp en omstandigheden.
Wat erger is hoe bepaalt de politie of iamnd verdacht is??
Iemand met Hanekam = ecoterrorist
Iemand met Kaal hoofd = nazi
Iemand met een kleurtje = Ilegaal
Iemand met pak = witte boord crimineel
En oh mijn god heel Nederland is verdacht.
Wat ben ik blij als buitenlander, krijg ik tenminste niet zo'n stom pasje waar ik nog voor moet betalen.
quote:
Als ik een ongeluk of een misdaad zie bepaal ik zelf wel of ik meewerk, ik vind dat dit overigens wel moet (maar het moet geen plicht zijn maar een recht) maar je kan ook een dag later naar het politiebureau in veel gevallen, geen enkel probleem om bijvoorbeeld ook later de dader te identificeren.
kijk en daar ga je dus de mist in... als je in je auto rijd moet je ook je rijbewijs kunnen tonen. Dat is ook geen recht dat is ook een plicht. Dan toon je aan dat je bevoegd bent in een auto te rijden. Met een id bewijs toon je aan dat je bevoegd bent om hier rond te lopen, en met de huidige criminaliteit is dat net zo gevaarlijk foto
Je moet een rijbewijs laten zien, omdat je moet kunnen autorijden, als je het niet kan ben je een gevaar op de weg.
Lopen is ongevaarlijk, tenzij je als een kip zonder kop door rode stoplichten loop. Daar zijn die dan weer voor; het verkeer goed regelen. etc. etc.
Als je niet helemaal recht kunt lopen is daar niet mis mee, als je niet helemaal recht kunt autorijden zit je zo in de vangrail foto
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Vind ik ook vaag, maar er zit wel een positieve kant aan. Zoals gezegd is, mag de politie pas controleren op ID-kaart als ze daar een goede reden voor hebben, en dat ze zien dat je kleren aanhebt waarin geen zakken zitten (zomers als het warm is bijvoorbeeld) en de kans dus groot is dat je je ID niet bij je hebt, is geen reden.
Het is niet de bedoeling dat de politie gaat controleren op ID, omdat ze benieuwd zijn naar hoe je op de foto staat.
Hadden ze wel lukraak mogen controleren, dan had heel Fok hier weer geklaagd dat ze een nieuwe manier van uitzuigen hadden gevonden en dat ze nu verd*rie eens moesten gaan boeven vangen.
Deze regel is dus bedoeld voor als de politie er in zijn werk echt wat aan heeft en niet als extra inkomstenbron.
Iedere Nederlander is bevoegd om hier rond te lopen, iedreen uit de EG daar is geen pasje voor nodig.
Wat wordt jou volgende pasje luchtpas: recht om adem te halen in Nederland??
quote:
Een jochie van 14 kan men geen kleinere boete opleggen dan een 40 jarige bankdirecteur voor hetzelfde vergrijp en omstandigheden
Dat kan dus wel, als je er geen verstand van hebt reageer dan niet foto
Wat zeurt iedereen hier nou over privacy? Je loopt hele dagen rond met een mobieltje, je pinpas en weet ik veel wat voor dingen nog die allemaal geregistreerd worden. Je kan niet willekeurig gecontroleerd worden op het dragen van zo'n kaart. En in theorie helpt het wel voor de veiligheid.
vb: 15 jarig gastje gaat stenen naar trein gooien. Als hij gepakt wordt is hij nu zeker de lul. Of ze weten wie je bent (als je je kaart bij hebt) of je krijgt een boete voor het niet bijhebben van je kaart.
Of het in de praktijk ook zo gaat werken valt nog af te wachten..
een beetje te ver gaan. Dit wordt zo langzamerhand
echt een politie staat. En het maakt me wel degelijk wat uit. Maar niet als je een strafblad krijgt als je je boete niet betaald.
Nee ik ben nog niet crimineel en nog niet achterlijk.
Ik zou net als jjj2 nooit met zo'n kaart lopen.
Wie denken ze wel dat ze zijn als ze denken mij te mogen contoleren?
Als zij harder worden, degenen die tegen overheidsbemoeienis en politiestaat zijn ook.
P.S. Als je je naam niet opgeeft kunnen ze je niet bekeuren.
kunnen we sirieus aangaan pakken, van illegalen en zwart rijders en meer van dat soort spul
quote:
@ Tijgertje21
Iedere Nederlander is bevoegd om hier rond te lopen, iedreen uit de EG daar is geen pasje voor nodig.
Wat wordt jou volgende pasje luchtpas: recht om adem te halen in Nederland??
ja hey natuurlijk maakte ik het een beetje een grapje foto. Maar waar het om gaat is dat zoveel mensen zo opgefokt reageren. ID plicht is niets nieuws, deze regel is eerder bedoeld als bescherming van onze privacy dan het afpakken daarvan.
quote:
als je wordt aangehouden (wat alleen mag op een redelijke verdenking van een misdrijf) DAN PAS hoef je het officieel bij je te hebben!
Maar dat weet je niet vantevoren, m.a.w. je moet 'm dus gewoon verplicht altijd bij je hebben anders loop je altijd risico dat je er op gepakt wordt.
effectief maakt het dus niet uit of ze het zo doen of gewoon verplicht stellen dat je 'm bij je hebt.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:
Ik laat never nooit niet een id zien als daarom wordt gevraagd en de boete betaal ik al helemaal niet. Dit is gewoon een principe kwestie.
Helemaal mee eens. In mijn omgeving zijn er veel meer mensen die er ook zo over denken. Dit gaat nooit stand houden. Er zijn teveel mensen die zich met opzet niet aan deze wet zullen houden.
quote:
Maar dat weet je niet vantevoren, m.a.w. je moet 'm dus gewoon verplicht altijd bij je hebben anders loop je altijd risico dat je er op gepakt wordt.
effectief maakt het dus niet uit of ze het zo doen of gewoon verplicht stellen dat je 'm bij je hebt.
Nee, idd. Effectief maakt het niet uit, dat wordt ook niet beweerd. Wettelijk maakt het wel uit, omdat de politie op deze manier geen grote paspoortcontrole kan gaan houden om de kas te spekken. Ze kunnen je namelijk pas aanhouden als je iets gedaan hebt of als ze een sterk vermoeden hebben dat je iets gedaan hebt.
quote:
Helemaal mee eens. In mijn omgeving zijn er veel meer mensen die er ook zo over denken. Dit gaat nooit stand houden. Er zijn teveel mensen die zich met opzet niet aan deze wet zullen houden.
Als jij (en anderen) met deze insteek rondlopen vindt ik dat zeer belachelijk.
WE zijn met z'n allen een samenleving, SAMENleving. Om te zorgen dat dit redelijk ordelijk verloopt zijn er zogenaamde regels ingesteld, wetten genaamd.
En de overheid is diegene die we met z'n allen democratisch gekozen hebben, je hebt je dan ook neer te leggen bij die wetten!
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de overheid allerhande belachelijke wetten mag maken, laat ik dit er maar gelijk bij vertellen want anders komen er hier weer mensen die weer iets raars verzinnen... Een van de redenen dat deze maatschappij zo achteruit gaat is omdat niemand meer wil accepteren dat er wetten en regels gemaakt (moeten) worden.
Het slaat toch nergens op om te zeggen: Ik ga de boel bewust saboteren en niet meewerken??
Welk principe schuilt hierachter??
Stomme eikels. Ik heb alleen een paspoort en ik ga dus echt niet dat ding overal mee naar toe zuilen.
Als ze ervoor zorgen dat je een id-bewijs gratis kunt krijgen vind ik het geen enkel probleem zo'n pasje in mijn portemonnee te doen. Maar daar moeten we gewoon voor blijven betalen. foto
Stelletje stumperds daar foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken