Scheringa wil parlementaire enquête
Dirk Scheringa is voorstander van een parlementaire enquête naar de gang van zaken rond zijn bank. Hij zei dit tijdens een persconferentie vanochtend op het hoofdkantoor in Wognum.
Scheringa zei dat er dingen niet goed zijn gegaan bij zijn bank. "Maar daar hebben we excuses voor aangeboden en onze producten veranderd." Hij zei dat de bank in overleg is gegaan met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken en de financiële ombudsman. "We hebben toen tientallen klanten geholpen. Daarna zijn we in een horrorscenario beland dat zijn weerga niet kent."
Volgens Scheringa kost het faillissement van de bank de Nederlandse samenleving 1,5 miljard euro. Scheringa weerlegde de bewering van Wouter Bos (Financiën) dat zijn bank geen last zou hebben gehad van de kredietcrisis. "We moesten hogere rente betalen. Op een normale markt hadden we met gemak 100 miljoen euro kunnen aantrekken", aldus Scheringa.
Als Bos zelf dat bedrag had voorgeschoten, had DSB daarmee ook gered kunnen zijn, volhardde Scheringa. "Het is krankzinnig dat dit in een normaal land kan gebeuren."
Hij heeft een geschat vermogen van 285 miljoen, laat 'm die zelf er maar inpompen.
Trouwens best wel lachen die persconferentie......met op de achtergrond borden met daarop "DSB Goed voor je geld"
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Scheringa heeft gelijk, een parlementaire enquête naar leenreclames en koopsompolissen zou bijvoorbeeld handig zijn
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://www.elsevier.nl/we(...)is-maar-oplossen.htm
Ach ja, karma is een bitch.
Nee, het redden van DSB kost miljarden. Niet het laten omvallen. De samenleving opzadelen met honderdduizenden gare leningen en koopsompolissen kost de Nederlandse samenleving pas handen vol geld.
Inderdaad. Waarom zit Scheringa nog niet in de cel?
De arrogantie van deze meneer kent echt geen grenzen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik vind het belachelijk dat hij zelf niets voelt van deze ondergang. Hij staat in het publiek met zijn betraande oogjes, te zeuren dat het allemaal, and i quote, "heel erg" is.
Volgende week zit hij met zijn witte reet op het zand te denken aan het volgende oplichtersbedrijf wat hij gaat oprichten.
Ex-spelers: 'AZ is net een sekte'
Geschreven op maandag, 19 oktober om 08:00
De crisis bij de DSB Bank van Dirk Scheringa bereikt een dieptepunt. Een laatste reddingsplan mislukte dit weekend, waardoor het faillissement van de bank onafwendbaar lijkt te zijn. Voor een aantal voormalig AZ-spelers lijkt het geen verrassing dat het imperium van Schering instort. In Sportweek vertellen zij dat de werkwijze van AZ-voorzitter en -eigenaar Dirk Scheringa in het verleden al niet juist was.
Spelers en trainers werden gepaaid met lage hypotheekrentes, aandelenpakketten en allerhande verzekeringen waar ze allerminst beter van werden. "Mij werd een laag basissalaris aangeboden", vertelde een ex-speler die anoniem wil blijven, "maar dat kon ik dan opkrikken met een aandelenpakket dat aan het einde van m'n contract één miljoen waard was. Op papier heel mooi, maar dat was nou net het probleem. Scheringa wilde die eindsom niet garanderen, er werd niets getekend, het was een mondelinge afspraak. Sommige spelers zijn daar ingetuind, die stonden na drie jaar met lege handen."
Spelers die veel voor AZ betekend hebben, moesten om een vertrek te forceren veel geld inleveren. "Het was regelrechte chantage", vervolgde een andere voormalig AZ-speler. "Het stond zwart op wit dat ik recht had op een bepaald percentage van de transfersom, maar ik moest een papier ondertekenen dat ik er vanaf zag. Dan praatte je wel over heel veel geld. Natuurlijk had je kunnen weigeren dat te tekenen, maar dan kwam je niet weg."
Een derde speler beweert dat het beleid van 'wel-afspreken-niet-nakomen' één van de redenen was waarom technisch directeur Martin van Geel is weggegaan bij AZ. "Die kon zich niet meer verenigen met de heersende bedrijfscultuur van liegen en bedriegen. Afspraken werden moedwillig vergeten. Niemand durfde het op te nemen tegen de almachtige Dirk Scheringa. Zwijgen werd beloond, het waren allemaal gehersenspoelde jaknikkers geworden. Het was net een sekte."
Geloof je het nu zelf?
Echt, als je daar een rekening hebt en de bank was doorgegaan (er was ¤100.000.000 ingepompt door Bos) dan blijf je nog bij die bank?
Kom op... een ezel stoot zich niet 2x aan dezelfde steen.
Er was meteen een run ontstaan, om zo snel mogelijk je geld daar weg te halen.
En plan B. Tuurlijk. De mensen die zo'n achtergesteld deposito hebben, die willen wel meedoen. Maar dit werkt natuurlijk nooit.
En als je zo'n deposito hebt... ja, dan weet je wat het risico is. En dan moet je niet opeens Bos de schuld gaan geven.
Als je met vuur speelt, moet je op de blaren gaan zitten.
Dirk lijkt wel Calimero, zoals ie lult...
Daarnaast "vergeet" dirk even voor 't gemak dat die klanten geholpen moesten worden dankzij de ellende die DSB ze bezorgt heeft. Da's t zelfde als wanneer een pyromaan brand sticht, en vervolgens een bekertje water op 't vuur gooit en roept dat hij alles heeft gedaan wat mogelijk was
In het geval van Fortis en later van ING was het een heel ander verhaal. Nog afgezien van de grootte van de bank uiteraard hing daar ook een totaal andere situatie en plan achter. De klant had het vertrouwen in de DSB eigenlijk al opgezegd (dat was immers ook de reden waarom de DSB in de problemen was gekomen). De plannen van Scheringa waren gebaseerd op het idee dat de klanten het vertrouwen wel zouden hebben danwel heel snel weer terug zouden krijgen. Dat is eigenlijk nergens op gebaseerd en de kans dat er meer geld zou worden opgenomen door klanten was natuurlijk levensgroot. Ik zou als ik er een rekening had lopen ook bij de eerste de beste gelegenheid mn stuivers uit die tent trekken. Dat is een enorm verschil met wat er bij Fortis en later bij ING gebeurde natuurlijk
met 100 miljoen was de bank blijven staan dirk was er al uit gezet in principe .
maar nu moet de staat toch die garanties betalen aan de mensne die geld hadden daar.
plus 2000 mensen die op straat staan kosten flink geld tsja dat geld mot ergens vandaan komen he en raad is wie dat allemaal gaat betalen uiteindelijk ???
juist wij
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Zo. Ik denk dat ik nu ook wel op de lijst van Geert kan.
die hebben zichzelf ook verrijkt alleen is het een vele grotere bank met meer belangen maar die zijn net zo fout geweest als dirk hoor het zijn net zon grote criminelen met hun patser bonusen die gewoon te gek voor woorden waren etc..
en de nederlandsche bank zal zeker ook geen schone handen hebben .
het lijkt er gewoon op dat ze het van te voren al uitgedacht hadden dat de dsb weg moest.
zal me nix verbazen als lakeman dingen gezegd heeft in opdracht van.
ik ruik een complott
Zelf de boel versjtieren en dan de schuld bij anderen leggen.. niet erg sterk. En dan de oplossingen waar Scheringa in denkt... even schuiven met dit potje, even schuiven met dat potje, even een beetje (veel) hier erbij, even beetje (veel)daar erbij, dan de gedupeerden nog even aandelen laten kopen - prima idee toch, hoe HAALT die krankzinnige Bos het in zijn hoofd om hier niet mee akkoord te gaan?
Yeah right Scheringa, je bent gewoon een sjacheraar. Het is JOUW schuld dat duizenden mensen - zowel de DSB gedupeerden als je werknemers - nu flink de lul zijn. Had je je zaakjes op orde gehad en gehouden dan was dit absoluuut niet gebeurd.
trouwens waar hebben we het over .
ik bedoel iedereen doet wat ze doen voor harde euro's .
er is niemand hier die alles gratis doet en gratis geld weggeeft.
Laat me raden: jij bent geld kwijtgeraakt in deze affaire?
Kijken hoeveel mensen er aangeklaagd worden wegens financiële delicten
In zijn 'plan B' liet Scheringa wat mij betreft mooi zien hoe hij over dit soort zaken nadenkt - 'creatief boekhouden' zullen we het maar noemen
Precies het is allemaal de schuld van de elite!
Dwaas...!
Een spreekwoord luidt 'zoals de waard is, zo vertrouwt hij zijn gasten'.
Niet iedereen is zoals jij, gelukkig maar
Het verbaast me trouwens zeer dat je niet voor de 100e keer met je "de maand heeft meer dan 20 dagen" verhaal komt.
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
Zoals ik eerder al zei, op de een of andere manier kom ik nooit in dit soort problemen terecht, en dat is vooral omdat ik weet wat wel en niet kan. En dat kunnen anderen ook weten. Maar ach, dan bedenk ik me ook weer hoe ongelooflijk veel mensen er in piramide spellen trappen. Hoe dom kun je zijn. Mjah, zeer waarschijnlijk ook dom genoeg om een wankele financiering in je levensplaatje op te nemen.
Maar eh... "Ech nie" vind jij wel inhoudelijk?
Je doet nu net alsof er wiskundige formules in een leenovereenkomst staan die alleen mensen met een iq boven de 150 begrijpen..
Wat is er niet te begrijpen aan:
Hoofdsom hypotheek 200.000,-
Koopsom woning 155.000,-
Koopsompolis 35.000,-
overige kosten 10.000
------------------------------------------------
Totaal 200.000,-
Bruto maandlast 1000,-
Netto maandlast 750,-
Inkomsten uit salaris 1600,-
kosten per maand
kosten energie 200,-
netto kosten hypotheek 750,-
ziektekostenverz 125,- (gezin)
kosten overige verzekeringen 100,-
kosten auto 50,-
belastingen en heffingen 75,-
------------------------------------------------
over: 200,- om met een heel gezin een maand lang van te vreten
Iedere lul begrijpt toch dat dat niet gaat
Vies spelletje: uit onderzoek bleek dat er nog 5 a 6 instellingen zijn die vage produkten ala DSB verkochten, dus waarom alleen DSB aanpakken.
Dit soort stront dat hij nu over zich heen krijgt, klopt misschien ten dele, maar zoveel als nu overal genoemd wordt, absoluut niet.
En zo kan ik net zo goed van de rest zeggen dat zij op basis van de informatie van de afgelopen week dat Scheringa een vuile hond noemen, volstrekt belachelijk is.
De enige die echt zeker weet hoe hij is, is Dirk zelf. Maar de hoop stront die hij nu over zich heen krijgt, is n.m.m. buiten alle properties.
En daarbij was de bank nog steeds gezond geweest als er geen grote stromen geld van de bank gehaald werden door de spaarders. Dus ja, hij is gedeeltelijk zelf schuldig, maar de bekende druppel / emmer kwam toch echt van Lakeman & Financien / DNB vandaan.
Als iedere medewerker het wist wordt het nog twijfelachtiger dat zoveel mensen in de producten zijn getrapt die verkocht werden.
Maar er is maar één reden voor dit probleem, en dat is hebzucht in alle betrokken lagen. Ook bij de klanten. Nee, juist bij de klanten. Zonder klanten geen bank.
Neemt niet weg dat men zelf verantwoordelijk blijft voor datgene waar je je handtekening onder zet. Als daarbij echter de consequenties niet worden verteld en deze ook voor een leek niet inzichtelijk zijn in de overeenkomst ligt het toch allemaal net wat genuanceerder. Het lijkt met niet de bedoeling dat we naar een samenleving toe gaan, waar je alleen nog maar een hypotheek kunt afsluiten als je een universitaire financiële opleiding hebt gehad, aangezien er anders nogal misbruik van je wordt gemaakt.
Als je ondertussen je eigen bank via 'creatief' financieel bestuur aan de rand van de afgrond brengt dan moet je natuurlijk niet vreemd staan te kijken als de vijanden die je gemaakt hebt op zo'n moment met véél plezier net even dat ene zetje willen geven. Dat kun je zo'n Lakeman niet kwalijk nemen, vind ik.
Wat dat 'creatief' financieel bestuur betreft: Scheringa loodste dus steeds meer geld naar DSB Beheer, wat de rente daarover alléén kon betalen uit de dividenten die DSB Beheer (als enige aandeelhouder) uit DSB Bank ontving. Met mindere resultaten (o.a. door de crisis) zou dit divident niet meer voldoende zijn om die rente te kunnen betalen, waardoor DSB Bank zelf in de problemen zou komen. Kortom: Scheringa maakte de bank (en dus ook de belangen en het geld van zijn spaarders)ondergeschikt aan zijn persoonlijke hobbies. Dit is een manier van werken die natuurlijk totaal ongehoord is.
Wat dat 'zakelijk keihard' betreft: mensen met ogen open ruineren - zowel de klanten van DSB als de spelers van AZ (zie het nieuwsbericht hierboven).. tsja, kun je in het licht van dat soort zaken die andere claim van 'integriteit' nog overeind houden? Ik vind het antwoord daarop hoogst twijfelachtig. De gifbeker gaat leeg en m.i. is dat zeker niet geheel onterecht.
Maar goed, er zijn ook nog andere hobby's te bedenken dan heel hard schreeuwen in een stadion en dingen slopen als het tegenzit. Sterkte ermee! Verwacht alleen niet dat je god Dirk het nu moeilijk heeft, want hij houdt er een leuk bedrag aan over. Dit in tegenstelling tot alle slachtoffers van zijn oplichterspraktijken.
Ik snap nu in ieder geval wel waarom je zo'n verwerpelijk randfiguur als Scheringa verdedigt.
Dat met de steun aan ABN AMRO, FORTIS en ING veel financiele elende is voorkomen, is mooi. Maar feit is dat deze banken al een tijd spaarders te kort komen. Na de val van Ice save zijn die niet bij de genoemde banken terecht gekomen. Dus laat maar zien dat er geen nood bij de andere banken zit.
Verder waarom wordt er niets gedaan aan de koppel verkopen van ABN AMRO, FORTIS en ING, AEGON en andere financiele instellingen.
10 a 15 jaar terug (VVD/Zalm)zijn de regels voor financiele producten versoepeld. Hierdoor zijn duizenden consumenten gedupeerd. Legio lease, Beleggingshypotheek en nu ook de koopsompolis. De politiek had dus een verantwoordelijkheid voor de consument en heeft zeker gefaald in deze. Pas na dat het in de media speelde zijn zij zich gaan opwerpen als beschermer van het belastinggeld??? Vreemd zij hadden al eerder een en ander aan die provisies kunnen doen. Zij hadden al eerder onderzoek naar koopsompolissen kunnen doen. Maar als ze dat breed zouden onderzoeken zou ook de AEGON, ABN AMRO en al die andere banken als oplichters uit de bus komen. Ik denk niet dat WB de provisie van 80% nog belachelijk had genoemd.
Doen we voor nu even de heb-grage "gedupeerde" en dhr lakeman niet in het betoog betrekken.
Dat de bank failliet is, is misschien ook wel beter zo. Weer een prutsbank minder. Nu maar hopen dat Dirk nooit meer in staat zal zijn met zijn oplichterspraktijken ergens anders te beginnen.
Bovendien is er nog geen enkele rechtszaak geweest tegen de DSB inzake de koopsompolissen. Blijkbaar was het product dat zij verkochten gewoon rechtsgeldig
En wat integriteit betreft. Scheringa heeft producten verkocht en op een manier die geen schoonheidsprijs verdient. Maar hij heeft die ruimte niet gecreeerd. Door te doen of hij de producten bedacht heeft doe je hem echt te veel eer aan. Dat is AEGON geweest (dochter ING) nadat Zalm ongeveer 10/15 jaar terug de regels voor financiele producten voor consumenten had versoepeld omdat er meer internationale financiele instellingen op de markt zouden kunnen participeren (lees belazeren).
Het systeem is verrot.
Overigens heb ik ook bij DSB offertes opgevraagd ik kan nu ingaan op mijn onderbuik gevoelens van die tijd. Maar feit blijft dat zij mij nimmer hebben gedwongen of boos zijn geworden toen ik de offerte afwees.
Wat je bijna niet hoort dat is dat er grote groepen mensen zijn geweest die bij meerdere banken niets konden lenen en tegen garantstelling met een Koopsom polis wel bij de DSB. Nu kan je dat on oorbaar vinden. Feit is en blijft dat die mensen dus zelf op grotere voet wilde leven dan ze eigenlijk zouden moeten doen.
Nu is er een crisis en zijn mogelijk een deel van de inkomsten van toen der tijd verloren gegaan. Dat is niet de schuld van Scheringa.
Ps. wanneer ontmoet ik de manager en ondernemer die alleen aan de portomonee van een ander denkt?
Er zijn hypotheekconstructies die zelfs voor de meeste financiële deskundige niet begrijpbaar zijn.
Maar goed, je bent vast ook niet bekend met het begrip "Woekerpolis"
Denk je nu werkelijk dat met een onderzoek door de AFM en DNB de onderste steen boven gaat komen. Terwijl zo een beetje iedereen gedupeerd is, belastingbetaler inc, en daar dus recht op heeft.
Het is verloedering van de democratie ten top!
Daarnaast staan er geweldige boeken in de bibliotheek die hier uitleg over geven. Deze zijn niet moeilijk en grappig genoeg bijna nooit uitgeleend.
Maar ach het is zoveel makkelijk de schuld op een ander af te schuiven.
Waar kan ik je komen aanraken? Ik wil namelijk graag eens iemand aanraken die er gewoon nog een keer glashard voor durft uit te komen dat hij inderdaad een hypocriete Nederlander is...
En dan wordt je toch op een dag wakker... Met een koopsompolis van ABN-Amro en een veel te hoge lening bij ING en een beleggingsproduct bij Fortis dat je toch veel minder oplevert als dat de verkoper je beloofd had
Zijn leenreclames werden verboden door de RCC en wat deed Dirk: hij introduceerde de personage 'Leen' waardoor hij tóch 'Leen van Frisia' kon roepen.
Met andere woorden: Scheringa was keihard op zoek naar de mazen van de wet, ging over het randje waar dat maar kon. Jahoor, juridisch kon dit misschien NET door de beugel, andere zaken konden dat niet (bijvoorbeeld de verboden verkooppraktijken).
'Het ligt allemaal aan de grote boze maatschappij' gaat er bij mij dus echt niet in. Scheringa heeft heel bewust de regels structureel getart waarbij de consument altijd aan het kortste eind trok.
En als hij dan nu met tranen in zijn ogen klaagt over het Grote Onrecht wat hem aangedaan is - sorry hoor
Ze deden en doen het allemaal en nog steeds!
Dat Scheringa's DSB verdwijnt lijkt me uiteindelijk een zeer goede zaak. Dat er in het kielzog van dit proces veel kwalijke zaken in het financiële wereldje an sich aan het licht zijn gekomen is alleen maar extra winst. Reken maar dat ook andere financiële aanbieders nu beter op hun tellen zullen moeten passen en voortaan véél eerder maatregelen kunnen verwachten.
Als jij reëele, vergelijkbare zaken kent die aandacht behoeven, breng die dan gewoon onder de aandacht!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken