Schaatsers DSB betalen trainingskamp zelf
De DSB-schaatsploeg begint nu toch hinder te ondervinden van de problemen bij sponsor DSB-bank. De creditcards waarmee de schaatsploeg van Jac Orie de kosten betaalde voor het trainingskamp in Erfurt zijn door de eigenaar van de kaart geblokkeerd.
De schaatsers van de DSB-ploeg hebben de kosten die in Erfurt zijn gemaakt nu zelf moeten betalen. "We handelen het netjes af, want we willen graag nog terugkeren", aldus Orie voor de microfoon van NOS Langs de lijn.
Volgende week zal de schaatsploeg neerstrijken in Wolvega om zich voor te bereiden op het Nederlands Kampioenschap Afstanden. Het etablissement waar de ploeg die periode verblijft is op hoogte gesteld van de problemen bij de schaatsploeg. "Ze weten daar van de situatie af."
Voor meer sportnieuws kijk je natuurlijk op FOK!sport.
De ander
dat kan je op 2 manieren bekijken
Vanavond werd in P&W trouwens duidelijk dat Scheringa zijn hobbies (AZ, schaatsen, musea etc) betaalde vanuit de tegoeden van klanten van de DSB bank. Ik verwacht dat er nog veel schimmige zaken aan het licht zullen komen bij de onderzoeken naar die bank.
Elkaar nalullen en DSB moedwillig kapot maken (ongeacht of ze dingen hebben gedaan die niet helemaal door de beugel kunnen) heeft een puur Nederlands bedrijf naar de klote geholpen.
http://www.quotenet.nl/bi(...)nancien-over-dsb.php
Lees dat artikel maar eens, een keerzijde van het verhaal welk op feiten is gebaseerd en niet op de lulverhalen.
Maar waar rook is, is vuur. Als je de praktijken die Scheringa toepaste bekijkt - de verboden verkooppraktijken, de eindeloze pogingen om de RCC te omzeilen, de woeker-koopsompolissen, het traineren van de gedupeerden - dan kun je wat mij betreft vanalles van deze man verwachten.
Waar jouw artikel wél over gaat is de wijze waarop DSB uiteindelijk onder curatele is geplaatst - er zou vuil spel zijn gespeeld door Bos en DNB.
Maar vanavond is ook bekend geworden dat Scheringa gisteren eigenlijk wilde aftreden als directeur van DSB - de kapitein die als eerste het zinkende schip verlaat om de rest van de wereld lekker met de shit te laten zitten! Wie weet heeft dat wel iets met de acties van Bos+DNB te maken? In dat geval ben ik zeer blij dat er gelekt is. DNB staat nu onder curatele (net op tijd!), Scheringa kan daardoor niet meer aftreden en zal de gifbeker dus GEHEEL leeg moeten drinken. En terecht!!
Op zo'n moment, terwijl duizenden mensen financieel de wanhoop nabij zijn en bijna tweeduizend mensen misschien hun baan verliezen, lekker er tussenuit piepen... de lafaard
Maar het laten omvallen van de bank is moedwillig gebeurd door de Nederlandsche Bank in samenwerking met het Ministerie van Financiën. Er zijn zaken gelekt, opgepakt door de Volkskrant waarmee DSB vervolgens volledig kapot is gemaakt.
Er is immers BEWIJS dat op zondag de onrust bij DSB zo goed als verdwenen was.
Het hele gezeik rondom de jankklanten van DSB kwam maar neer op een kern van 250 van de 1000 met mindere mate problemen. Deze 250 waren al individueel geholpen. Met de rest werden nu algemene regelingen getroffen. Hier staat nu tegenover: 2000 man op straat, 4000 mensen die AL hun spaargeld kwijt zijn, 4000 mensen die meer dan 100.000 euro hadden gespaard en 400.000 gedupeerden in totaal.
Toch wel zonde voor de topsport in NL.
Maar je hebt gelijk, de schade is nu wel érg groot geworden. Wat daar precies de reden voor is? We zullen het vast wel te weten komen. Wellicht dat de plannen van Scheringa om er tussenuit te piepen er iets mee te maken hebben. Links en rechts wordt ook gefluisterd dat Scheringa misschien bezig zou zijn de bank uit te kleden zodat er uiteindelijk nóg minder te halen zou zijn.
Ook hier wordt een heel ander verhaal van gemaakt lees: DSB dieper en dieper in de strontkar duwen.
Als je beetje bekend bent met het Nederlands recht had je kunnen weten dat een aftreden van Scheringa geen enkele invloed had gehad op vervolging of het persoonlijk aansprakelijk stellen op mogelijke basis van bestuurlijke fouten. Als Scheringa bestuurders aansprakelijkheid te verwijten valt, zal dit de komende tijd duidelijk worden.
Los daarvan, deze mensen hebben ZELF getekend en zijn ZELF in zee gegaan met DSB. Deze mensen hebben NIET opgelet tijdens het passeren van aktes waarin zeer duidelijk (wettelijk verplicht) wordt uitgelegd waar je nou daadwerkelijk aan gaat beginnen, of het heeft ze niets uitgemaakt. De woekerpolissen hadden ze NIET hoeven te accepteren. Waarschijnlijk hadden ze dan ook de hypotheek niet gekregen. Maar de kans zal zeer groot zijn dat deze klanten elders ook niet aanmerking kwamen voor een hypotheek en DSB voor hen de laatste mogelijkheid was. Hebzucht speelt hierin een grote rol en nee daar heb ik inderdaad geen respect voor.
Dit vind ik een non-argument. Eenieder die opgelicht wordt stond er zelf bij en keek er zelf naar. Een ander zou er misschien niet intrappen. Maar dat ontslaat een oplichter nog niet van zijn strafbaarheid.
Daarnaast is het duidelijk dat DSB gericht op zoek ging naar minder geinformeerde mensen - DSB mikte op het allerlaagste segment, mensen met geldproblemen die gemakkelijk een worst voor te houden zijn. Scheringa maakte misbruik van de zwakheden van deze mensen. En als ze eenmaal extra in de problemen zaten door hypotheken waarvan de rentes zonder enige reden in rap tempo stegen (véél sneller dan de DSB adviseurs voorgesteld hadden, uiteraard), werden ze regelrecht gechanteerd: ja hoor, u mag oversluiten, maar alleen als u even een paar duizend piek extra schokt waar u helemaal niets voor terugkrijgt (80-90% verdween rechtstreeks in de zakken van DSB, we kennen het verhaal)
Misbruik maken van andermans zwakheden, daar heb IK geen respect voor. En dat deed hij uit pure hebzucht, waar JIJ geen respect voor hebt. We staan dus in ieder geval aan dezelfde kant
On-mo-ge-lijk.
Als dat was gebeurd, dan was die bank óók direct omgevallen. Maar dan zonder Scheringa op de stoel.
Vergeet niet dat het idee dat 'de rust teruggekeerd' was niet iets was wat in de publiciteit leefde. Daar komt Scheringa nu opeens mee aanzetten. Of het waar is, is ook dubieus - de week ervoor beweerde hij nog dat zijn website 'gehackt' was terwijl experts menen dat het waarschijnlijker is dat die website door DSB zelf trager gemaakt was om de bank run te ontmoedigen. Hoe geloofwaardig zijn de woorden van Scheringa nog?
Het wordt me steeds duidelijker dat de rechter de juiste beslissing heeft genomen en wellicht was dit opstap-idee inderdaad wel de druppel die de doorslag gaf. Want vanwege het plan om op te stappen was er namelijk geen andere optie meer - die bank zou sowieso omvallen, met of zonder Scheringa. Dan maar mét Scheringa, moeten ze (terecht) gedacht hebben.
Ik heb me altijd afgevraagd of van zo'n RTL-Z - zeker nadat er al enkele gevallen aan het licht waren gekomen - niet eens verwacht zou mogen worden dat ze hun adverteerders wat beter bekijken. Commercials van vele minuten die meermaal daags uitgezonden worden en dat over een periode van vele maanden - we hebben het dan over miljoenen aan inkomsten voor RTL-Z.
DSB is omgelegd door het lekken over mogelijk ingrijpen bij de bank (de 1e rechtzaak) zonder te wachten op uitsluitsel: DSB werd in gelijk gesteld. Maar toen was het kwaad al geschied en ontstond alsnog een bankrun. Op basis DAARVAN heeft de 2e zaak, de rechtbank wel geoordeeld dat het noodzakelijk was de bank onder curatele te brengen.
Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat jij en ik onder de streep het wel eens zijn. Ik ben geen fan van DSB en de praktijken. Ik had nog liever mijn geld in een sok gestopt dan bij DSB onder te brengen.
Maar waar ik mij wel zorgen om maak is de manier waarop e.e.a. rondom het omvallen van DSB gebeurd is en de 400.000 mensen die gedupeerd zijn.
Dat ik de DSB gedupeerden af doe als jankers, daar sta ik deels ook nog steeds achter. Ongeacht of je zwak bent, laag opgeleid etc. Deze mensen hebben zelf ingestemd. Dat de manier waarop niet ok is, dat ben ik absoluut met je eens. Dat dit veroordeeld moet worden ook, dat dit in de toekomst niet meer zou moeten mogen: absoluut. Maar het moedwillig laten omvallen van een bank door een groep welk nog niet eens 1% van de bankbalans uitmaakt en waar tegenover 400.000 gedupeerden staan die WEL tevreden waren vind ik zeer krom.
In die constructie en met die gedachten vind ik hoe DNB en het Ministerie hiermee zijn omgegaan onbegrijpelijk. Nog los van het feit dat het Ministerie en alle controlerende organen veel en veel te laat hebben ingegrepen!
Sowieso heb ik 0,0% vertrouwen in Wellink, die zwetend en in keurig Haarlems slechts kan raaskallen (als ik het in moet schatten is het een notoire alcoholist), géén verantwoordelijkheid voor zaken neemt en zelfs kinderachtige steken uitdeelt als hij zich aangevallen voelt - een centrale bankdirecteur volstrekt onwaardig.
Maar ik blijf er inmiddels bij dat DSB absoluut zou zijn omgevallen als Scheringa zou zijn opgestapt. In eerder genoemde NOVA uitzending (donderdagavond) gaven zowel Scheringa als Van Goor aan meermalen gedacht te hebben aan opstappen, ik vond dat toen al zeer opmerkelijk, met name omdat, zoals ik al zei, het feit dat debank run aan het 'afnemen' was (zoals Scheringa zegt) zeker geen gemeengoed was. Bovendien, hoe kunnen we weten of die 'teruggekeerde rust' niet het gevolg was van genoemde 'hack'? In de media was DSB inmiddels stevig aangeschoten en hét mikpunt.
Als ik gisteren nog geld op een RC bij DSB zou hebben gehad omdat ik als één van de weinigen dacht 'dat het allemaal wel meeviel' en ik zou in het nieuws horen dat Scheringa uitstapt, zou ik dat absoluut zeker als dé druppel hebben beschouwd. En, ik denk, velen met mij. Wellicht dat rechter, Bos en DNB dat ook zo hebben ingeschat. Wat zou anders de beweegreden kunnen zijn geweest?
Sinds Fortuyn is het populisme zodanig gegroeid dat de werkelijkheid aan achting flink heeft moeten inboeten. DAT is m.i. het grootste verlies van 'links'.
Ondertussen wel duizenden mensen al hun spaargeld kwijt en 4000 mensen alles boven de 100k maar ach ja joh, als je meer dan 100.000 euro hebt gespaard ben je in dit land sowieso al verdoemd.
De crisis dan ook in de schoenen schuiven van rechts is typisch een linkse uitspraak. vraagt zich af wat er gebeurd is met de vele pvda graaiers
Solidariteit, wat Mark Rutte enkele jaren geleden nog placht te vertalen in 'een ander niet laten opdraaien voor jouw ellende'
en dan nog staalhard durven beweren dat de VVD sociaal is
Het feit dat ook de PvdA in de jaren '90 rechtse marktideëen heeft omarmd maakt die ideëen niet minder rechts. Bovendien deed de PvdA dat samen met de VVD, het was voornamelijk de VVD die dat deel van de Paarse agenda erdoor geduwd heeft tijdens de formatiebesprekingen.
Laten we wel wezen: het minimaliseren van regelgeving voor het bedrijfsleven is HET stokpaardje van de VVD en absoluut niet van de PvdA. Hoe minder regelgeving, hoe meer macht voor de vermogenden, zo simpel is het. En hoe meer macht, hoe meer machtsmisbruik, per definitie ten koste van machteloze(re)n. Dat is wat gebeurd is in de huidige crisis, en dat is óók hoe DSB opereerde en kon opereren.
En de mensen die meer dan een ton op een rekening hebben gezet, die konden toch ook weten (zeker na icesave) dat maar tot 100.000 euro garandeerd is, en dat de solvabiliteit van DSB nou niet optimaal was? En dan nog de medewerkers van DSB, je mag ervanuit gaan dat de meerderheid toch wist wat voor schandalige producten ze verkochten (en de manier waarop)?
Nee, ik heb geen medelijden hoor. Wel ben ik benieuwd naar de manier waarop DNB en Bos het spelletje gespeeld hebben. En wat er precies achter dat bloedende neusje van Zalm schuil gaat.
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
Door "rechts" denken is de DSB kapot?
Das makkelijk denken zeg..
Dus door "links" hebben we integratie-,milieu-,onderwijs-,verzorgings-,economische- en religie problemen.?
Denk dat "rechts" door "links" wel wat meer belasting ophoest.
Wat links dan aan de staatskas kan schenken?
Ga ik ook maar vingertje wijzen.
Door "links" ben ik mijn vrijheid kwijt.
Met Halsema een discussie voeren over de nieuwe auto ?
Of dat Balkenende wel of niet t ideale schoothondje van Bush was?
Zou Bos nou de ideale man zijn?
Af en toe wil ik de oude grijze politiek terug.
En dat zal hopelijk altijd zo blijven.
Elk voordeel heb zn nadeel..
En qua de werknemers, men moet hier niet denken dat ik DSB een mooi bedrijf vond en alles goed praat, ben het met de meesten eens dat wat er gebeurd is, niet helemaal ok was. Maar 2000 man op straat... dat is nogal wat. 1/4 zo ongeveer van de mensen die in Wognum wonen.
Waar ik me boos over maak is de manier waarop DSB kapot gemaakt is en dat DSB door Wellink en Bos gebruikt wordt als voorbeeld om te laten zien hoe "goed" hun aanpak is. Ze moeten wel IETS doen, want waar waren deze partijen en toezichthouders dan de afgelopen jaren?
Ik maak me er ook boos over dat iedereen Scheringa dieper en nog dieper in de strontkar duwt met vooral ongefundeerde riooljournalistiek waar heel veel niet van klopt. Ook reacties van Fokkers hier die overduidelijk geeneens de feiten hebben bekeken rondom de rechtzaken en de gang van zaken zondag op maandag. DSB stond niet op omvallen, ze zijn moedwillig omgeduwd.
Maar dat ik DSB een tof bedrijf zou vinden, nee. Ze hebben het ook vooral aan zichzelf te danken. Zeer zwakke communicatie vanuit DSB heeft hier sterk aan bijgedragen. Ik hoop dat de schade uiteindelijk mee gaat vallen, want kapitaal was er wel nog steeds. Inkomsten ook.
Kan vandaag nog 250 euro opnemen, en dan... weet ik het eigenlijk niet meer.
DSB is natuurlijk debet hieraan, maar die Bos en Wellink net zo meer. (die ontspringen de dans, vrees ik.....)
Sowieso raar land dit.
Mensen die grote blunders maken komen op hoge posities terecht (Wellink, Nijpels (pension beheer..... shiver) e.d.)
Live like you'll die today...
JD
http://www.youtube.com/watch?v=gokCyijs_As
Het moet niet mooier worden zo. Dirk is hoofdverantwoordelijke. Hij heeft een louche tent opgezet, waardoor mensen in de problemen zijn gekomen. Dat mensen nu ontslagen worden en in de problemen zijn gekomen is ook ZIJN schuld. Van niemand anders. Als hij een normaal bedrijf had gerund zonder al die onzin, had er niks fout kunnen gaan in principe. HIJ had moeten zorgen dat er genoeg geld was om te zorgen dat de balans in orde bleef.
Het kaartenhuis is gevallen. Beter nu dan laat, waardoor mogelijk nog meer mensen gedupeerd door zouden worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken