Nieuws
Gedupeerden DSB stellen Lakeman aansprakelijk
Het gaat nu om mensen die vinden dat ze gedupeerd zijn door Pieter Lakeman, de voorzitter van de stichting Hypotheekleed, die mensen opriep om geld van hun DSB-rekeningen te halen en zo aan te sturen op een faillissement van de bank. De website is een initiatief om Lakeman aansprakelijk te stellen voor de kosten van het omzetten van rekeningen en voor eventueel verloren geld.
Behalve Hypotheekleed zet ook het Steunfonds Probleemhypotheken zich in voor gedupeerden van de DSB-affaire.
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Die Lakeman had toch al teveel boter op z'n hoofd en hij weigert in te zien wat hij met zijn actie heeft aangericht.
De bank zat wellicht fout (dat moet het onderzoek van het AFM zeker stellen), maar die Lakeman met z'n domme uitspraken moeten ze ook zeker aansprakelijk stellen.
Deze man verdient een lintje!
die is het volgende slachtoffer....
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
"En in ons ongefundeerde oordelen over anderen, veroordelen wij voornamelijk slechts onzelf".
Het blijft een van mijn favoriete citaten.
1 nagenoeg onbekende persoon zegt iets en de bank veranderde in een ruïne.
Ik heb geen academische graag in de economie o.i.d. maar kon vantevoren wel aanvoelen dat de situatie voor de "leden" van de heer Lakeman's stichting nog veel slechter zou gaan worden dan ie al was, wanneer de bank zou omvallen. Zijn doel was om die bank failliet te krijgen zonder erbij na te denken wat de echte gevolgend dan zouden zijn voor de gedupeerden.
Wat een enorme droplul.
Voor zover ik dit heb gevolgd, lijkt Lakeman juist degene die wantoestanden aan de kaak heeft gesteld.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En dit stukje staat doodleuk op nu.nl
'Lakeman gaf aan door te gaan met zijn inzet voor de Stichting Hypotheekleed. De voorvechter van benadeelde DSB-klanten zei te beseffen dat andere mensen er met de val van DSB Bank minder goed vanaf komen. ''Maar ik ben er niet voor het algemeen belang.'
Hij is er niet voor het algemeen belang, maar vervolgens wel tegen iedereen blaten dat ze hun geld van die bank af moeten halen. Ongelooflijke sufkut is het.
Ze zijn niet netjes geweest naar de klanten.
Ze hebben mensen voorgelogen.
Ze hebben de zorgplicht verzuimd.
Maar ik geloof niet dat er mensen bij een bank moedwillig valsheid in geschrifte hebben gepleegd.
De grote vraag is zelfs of DSB iets strafbaars heeft gedaan.
Zelfs daar twijfel ik aan.
DSB zocht gewoon de grenzen van het toelaatbare op.
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Lakemannen:
La.ke.man.nen, lakemande, gelakemand. Een probleem proberen op te lossen door een nog groter probleem te veroorzaken.
Als DSB der straks niet meer is, kunnen ze nergens meer een claim neer leggen. En geloof maar dat er contracten gaan komen, waar mensen bij hun "nieuwe" bank af moeten zien van claims op hun "oude" DSB Hypo. Ze krijgen misschien een iets lager maand bedrag, met een langere looptijd that's it lijkt me.
Maar deze man heeft willens en wetens een bank laten instorten waardoor veel mensen nu naar hun geld kunnen fluiten. Dus nee, wat bij betreft wordt deze man ook goed aangepakt.
DSB heeft dit volledig aan zichzelf te danken. De mensen die nu hun pijlen op Lakeman richten moeten bij Ome Dirk zijn.
Nee.
Die man heeft op TV als (zelfbenoemd) deskundige die oproep gedaan. Je moet wel heel erg dom zijn om een reactie op een nieuwbericht daarmee te vergelijken.
Maar ondertussen zijn de werknemers, klanten en toeleveranciers van DSB de dupe. Want ook al is Lakeman niet de veroorzaker van de problemen bij de bank, hij is wel degene die de kansen op overleven de grond in heeft geboord.
bijvoorbeeld:
Hypo: 300.000 (door alle shit van koopsommen e.d.)
Waarde huis: 180.000 (inmiddels gezakt door de crisis)
Nieuwe eigenaar: Bank.
Betalen: Jij, 120.000 euro "huur" (misschien nog wel tegen een schappelijke rente met als "cadeautje" van de staat dat je het mag zien als hypotheekrente en dus mag aftrekken) maar aan het eind van het liedje heb je welliswaar 0 euro schuld maar ook geen huis meer om te verkopen.
In ieder geval zullen de klanten uiteindelijk niets te kiezen hebben (v.w.b. het hoe, wat en waar) wanneer de problemen overgenomen worden door andere banken. En ik denk ook niet dat de overheid gaat opdraaien voor alle shit die Dirk S. de afgelopen decennia heeft veroorzaakt.
Links, klink, medeklinker, gelinksd.
MCB radio 747KHz Middengolf
Welk bedrijf vindt het nu normaal dat er ontevreden klanten achterblijven?
Wat maakt het uit hoeveel mensen er op straat staan, bij PalmInvest stonden ook mensen op straat. Het blijven witte boorden criminelen.
Lakeman heeft consumenten opgeroepen, de DSB-bank de rug toe te keren, maar heeft daarbij geen laster gepleegd. Hij staat in zijn recht, ook volgens door hem bij P&W genoemde jurisprudentie in een eerdere, vergelijkbare zaak.
Nee, ik vind niet dat Lakeman een erg sympathieke uitstraling heeft, maar daar gaat het hier nu niet om. Inhoudelijk staat 'ie gewoon ijzersterk. Hij komt op voor de belangen van zijn achterban, en dat heeft hij goed gedaan. En die bank? Die was toch wel in mekaar geflikkerd!
Maar die mensen worden hier ook niet de dupe van. De mensen die geld schuldig waren aan DSB, zullen hoogstens dat geld (onder dezelfde voorwaarden) schuldig zijn aan anderen.
De mensen die hier echt schade van ondervinden zijn de mensen die spaargeld bij DSB zetten, mensen die dus helemaal niets verkeerd gedaan hebben. Dat vind ik jammer, en daar mag die Lakeman best wel verantwoording voor afleggen.
Daarom heeft Lakeman de strategie gekozen de bank door een overload van slechte berichten en het oproepen tot het opnemen van spaartegoeden om te laten vallen. En dat was niet moeilijk met het huidige angstige sentiment van consumenten tov de bankenwereld gezien de economische crisis.
Ben ook bang dat de gedupeerden van zijn hypotheekleed clubje nu nog verder van huis zijn... Als hun schulden bij een andere bank ondergebracht moeten worden zullen de touwtjes nog verder aangetrokken worden..
Bovendien heeft meneer Lakeman nu 400.000 klanten van DSB moedwillig gedupeerd met zijn uitspraken. Heeft ie moedwillig meegewerkt aan het verlies van het totale spaartegoed van 4500 mensen, heeft hij moedwillig meegewerkt aan het verlies van spaartegoeden boven de 100.000 van 4000 spaarders. En heeft hij moedwillig meegewerkt aan het verlies van 2000 arbeidsplaatsen en dat in deze uitzonderlijke tijden van crisis. Ik hoop dat meneer Lakeman de komende weken geen oog dicht doet als hij 's nachts ligt te denken aan al die duizenden slachtoffers die hij mede veroorzaakt heeft voor zijn clubje overbeleende hebzuchtige paupers.
Als Scheringa eerder wat fatsoen had getoond dan waren de zaken nooit zo geëscaleerd als nu. Dat heeft hij niet gedaan, heeft in plaats daarvan recht op oorlog asfgestuurd. Nou, die oorlog kon hij krijgen. Onder andere Lakeman liet zich niet zomaar afschepen. Scheringa speelde het keihard en dus kreeg hij het keihard terug.
Dit kan, juist doordat zoveel mensen door dat faillissement schade hebben opgelopen, een mooie les zijn voor onze maatschapij: Laat je niet in met mensen die normen en waarden met voeten treden. Doe je dat wel, dan kun je het deksel op je neus krijgen.
Als die les door eenieder goed geleerd zou worden, dan kunnen het soort schimmige lui als Scheringa voortaan veel minder gemakkelijk voet aan de grond krijgen. Dat zou de wereld een flink stuk mooier maken.
Overigens hoorde ik op BNR een specialist op het gebied van faillissementen aangeven dat Lakeman wel degelijk aansprakelijk kan worden gesteld. Ik ben geen expert op dat gebied, maar ben geneigd hem te geloven.
Hoezo de mensen wilde toch geld van de DSB om bijvoorbeeld een huis te kopen, nou dan zou ik dat uitgeleende geld ook terug willen. Je hebt toch zelf een handtekening gezet onder dat contract...
En waarom krijgt DSB niet een paar miljard ome Bos
Niet te versmaden !!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Boontje komt om zijn loontje
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Lakeman heeft zelf Legio lease ed producten bedacht. Als er een een zakkevuller is dan is het Lakeman. Haalde hij ook geen bakzijl toen hij Deloitte wilde aanklagen IVM Ahold.
Raar dat die BankRun een anderhalve week na de oproep toch ineens nog doorzet. Ik ben benieuwd wat er aan de hand is bij de AFM en DNB dat ze Scheringa de zondebok toe spelen.
PS al die gedupeerde hebben willens en wetens zich niet verdiept in de offertes die ze werd aangeboden. Als punten niet duidelijk zijn vraag je door. Krijg je geen antwoord moet je niet met een dergelijke aanbieder in zee. Oh nee wacht die lage rente zorgde voor een goudkoorts waar alleen D. Scheringa schuld aan heeft?
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Die zin alleen al.
Zit je nu weer hier je pro-DSB verhaal te verkondigen. Bij reacties op je posts reageer je niet en ga je gewoon naar het volgende nieuwsbericht blijkbaar. Ben je soms familie van de heer DS?
Normaal gesproken wordt 'aan de rand van het toelaatbare' niet als iets positiefs gebruikt. Dat betekent namelijk dat men echt de wettelijke grenzen opzoekt om zo tot maximaal gewin te kunnen komen. Dit houdt dus niet in dat je 'onschuldig ' bezig bent, maar alleen voor de WET onschuldig bezig bent (en in dit geval is dit volgens mij niet zo, maar onderzoek zal het uitwijzen).
PS de heer Lakeman heeft zelf Legio Lease ed aan de man gebracht. Lekker dit is de pot verwijt de ketel en julle staan op voor het applaus!
Dus het zal voornamelijk symbolisch zijn als hij wordt veroordeeld.
-DSB kapot
-Hypotheekleed en gedupeerde tokkies kunnen fluiten naar hun centen. Andere banken nemen wellicht de hypotheken over maar er verandert helemaal niets aan de situatie. Bovendien krijgen de belastingdienst, spaarders en overige schuldeisers voorrang. Het lijkt me niet dat DSB nu nog instaat is om te gaan onderhandelen na een bankrun.
-2000 werknemers ontslagen
-4000 spaarders met 100.000 of meer hun geld kwijt
-duizenden kunnen niet meer pinnen
En lakeman? die drinkt champagne.. terwijl er niets te vieren valt.
kS ook weerHoe erg ook voor de vele domme mensen (zowel klanten als personeel dat beter had kunnen/moeten weten) ik ben blij dat Lakeman gewoon keihard die hele grote stinkende beerput heeft opengetrokken en dat we nu eindelijk van het DSB gezwel verlost zijn, en ook van al hun achterlijke reclamespotjes, en dat Bos eindelijk onafhankelijk onderzoek laat verrichten, en dat het pijnlijk duidelijk is geworden voor iedereen hoe beroerd Wellink, Hoogervorst, Nijpels en die gluiperd Gerrit Zalm hebben gefunctioneerd. En dat iedereen aan deze ellende mee moet betalen, ook ik, tja het zij zo maar medelijden met al die stakkers heb ik niet.
Deze hele crisis is mede veroorzaakt omdat mensen denken dat er zoiets bestaat als "gratis geld". Precies de oorzaak van deze hele kredietcrisis.
En wij zij met z'n allen slachtoffer van deze idioten. Want de belastingbetaler betaalt uiteraard.
Het faillisement zorgt ervoor dat er op korte termijn door de curatoren een regeling kan worden getroffen, en terwijl er nog daadwerkelijk centjes in DSB zitten.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
iemand een idee hoe dit werkt? Want mijn salaris moet nu op een ander rekening gestort worden o.i.d.?
Hoe zit het met automatische incasso's? Die worden ook van deze rekening afgeschreven....
ik word er wel een klein beetje gek van...
Gelukkig zit mijn vrouw niet bij de dsb, maar ja, dar komt het salaris (nog) niet op...
Live like you'll die today...
JD
Als hij nou oprecht bezig was met de belangen van de leden van zijn stichting te behartigen, maar hij vecht gewoon een persoonlijke vendetta uit.
Lakeman noemde de noodregeling 'een enorme opsteker' voor de slachtoffers van de bank. 'Onze bedoeling was Scheringa buitenspel te zetten. Scheringa was tot het laatst toe alleen maar zijn eigenbelang aan het najagen', zei hij in een reactie tegenover RTL Z. 'Die tent moest failliet en dat hebben we in twee weken bereikt.'
Colleteral damage?
-samen een betaalrekening nemen
en
-Automatische incasso's.. ermm.. je zal aan alle instanties je nieuwe rekeningnummer door moeten geven. Dat wordt brieven schrijven!
Dus al die zielige sukkels die hun ziel verkocht hebben aan DSB zijn zelf net zo schuldig aan hun eigen leed. Ongeacht de uitkomst van de ophanden zijnde onderzoeken
Hij heeft namelijk willens en wetens duizenden andere DSB-rekening houders gedupeert. Alleen omdat ie voor zijn eigen group een nog niet bevredigend resultaat had bepaalt. De andere stichting had al een prima contructie geregeld wat nu op losse schroeven staat.
Dhr. Lakeman is dit allemaal zeer zwaar aan te rekenen en moge hij bloeden.
Heb ik het nog niet eens over de duizenden achtergestelde rente-rekening houders die hier echt genaaid worden door de lakeman-actie.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/Photo.Elz
De schade die dat veroorzaakt heeft moeten alle Nederlanders (indirect) betalen.
Iemand die oproept dat alle auto's 1 dag achteruit moeten gaan rijden zal ook aangesproken worden op zijn onbezonnen gedrag als dat veel schade tot gevolg heeft.
Wat mij betreft mogen de acties van deze Lakeman goed onder de loep worden genomen. Ik vind het nog lager dan de misselijk lening verkoop praktijken van de DSB.
Als jij een 2e hands opel astra koopt voor 10.000 euro lach ik je keihard in je gezicht uit.
En zo is het ook met die idioten (met of zonder BKR) die leningen en hypotheken bij de DSB afsloten. Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen handelen.
Het is weer typerend dat de echte criminelen, de tokkies die een lening aangaan voor de aankoop van een auto, dat die buiten schot blijven, terwijl de spaarders de dupe zijn.
Het financiele systeem zou eigenlijk andersom moeten werken: bij een faillisement zouden de spaarders gered moeten worden, terwijl de idioten de het probleem veroorzaken aangepakt worden.
En Scheringa? Dat is gewoon een handige jongen die goed gebruik weet te maken van de domheid van anderen. Dat is in mijn ogen een bewonderingswaardig streven. Domme mensen moeten niet geholpen worden, maar vervolgd en uitgebuit.
Het is goed om af en toe mensen lekker op hun bek te laten gaan. Dat kweekt karakter en inzicht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken