'Scheringa probeerde DSB te verkopen'
De perikelen rond DSB Bank hebben vandaag een nieuw hoofdstuk gekregen. De Volkskrant meldde dat het voortbestaan van de bank van Dirk Scheringa aan een zijden draadje hangt. Volgens Het Financieele Dagblad heeft Scheringa geprobeerd de bank te verkopen aan andere Nederlandse banken. Dat zou zijn mislukt.
De Volkskrant stelde op basis van bronnen bij het ministerie van Financiën dat De Nederlandsche Bank (DNB) klaar staat om in te grijpen. Het zou gaan om een zogenoemde noodregeling. Een woordvoerder van DSB Bank noemde dit "absoluut onjuist". De zegsman wilde niet verder op de berichtgeving in de media ingaan. DNB is nog onbereikbaar voor commentaar.
DSB Bank is in grote problemen gekomen doordat klanten met te hoge hypotheken zijn opgezadeld. De Stichting Hypotheekleed heeft klanten van de bank opgeroepen hun geld bij de bank weg te halen.
Driek Oplopers snapt opeens waarom Scheringa een (scheve) schaatsploeg wil sponsoren!
Dit probleem was al tijden bekenD, zie kassa etc...
En hoe zit het idd met Az en schaatsen? Geen thialf dit jaar of... ?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
waarmee de consumentenelectronicabranche en de verenigde keukenboeren uiteindelijk het gelag betalen
Wat denk je dat er gaat gebeuren met iedereen die een lening bij DSB heeft? Die mogen allemaal hun lening gaan oversluiten naar een andere partij met minder gunstige voorwaarden waardoor die nog verder in de problemen komen. Ik denk niet dat heer Lakeman daar over nagedacht heeft toen hij mensen opriep hun geld bij DSB weg te halen
Om positief te eindigen, geen Leen of Frisia meer op TV.
eerst mensen oplichten en dan waneer het warm onder de voeten word proberen een andere bank er mee op te zadelen.
die dan mss weer in de problemen komt .
Dat doen ze niet voor niks, zo rond 2u30 met hele hoge piefjes. Er is echt wat mis lijkt me.
nu nog een betere programmering en waarempel het wordt nog wat met de tv
laat die zak maar op zijn gat gaan, wel kaalplukken tot de laatste cent graag
- Dogbert
We hebben altijd AFAB nog,
GMAC is al weg. Doet ELQ (van Lehman Brothers) nog iets? Sparck (van City Bank) nog wel geloof ik.
Ben blij dat het voor mij niet nodig was om zo'n hypotheek te nemen.
-Catbert: Evil director of HR
Complete inboedel van de DSB-bank te koop te weten:
-2 Gepantserde directieauto's
-3 oerlelijke panden in Wognum
-AZ
-Stadion
-Een hele meuk te dure leningen en hypotheken
Retteketet AZ
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Klanten van DSB zijn allen voor de wet volwassen mensen die bij vol verstand een te dure lening afgesloten hebben.
Dus de stichting Hypotheekleed kan daar best in bemiddelen om mensen te helpen die zonder goed te lezen of zonder goed uit te zoeken waar ze nou eigenlijk voor tekenden met dollartekens in hun ogen geld hebben geleend bij DSB. Maar om dan een poging te doen de bank om te laten vallen.. Denk dat dan ook de mensen met een te hoge lening de Sjaak zijn want banken die failliete delen van DSB overnemen zullen de schuldenaren van die bank heus niet tegemoet komen met hun veel te dure polissen en leningen.
Bij DSB is het beleid eigenlijk altijd geweest op basis van risico de voorwaarden vast te stellen. Ben je kredietwaardig zal je een lekkere lage rente hebben en soepele voorwaarden. Zit je in een risicogroep, zijn de touwtjes strakker gespannen en hoef je ook niet te rekenen op de rente waarmee geadverteerd wordt. Je kan zeggen dat het fout is geweest van DSB om de risicogroep leningen en hypotheken te verstrekken, maar aan de andere kant houdt geleend geld de economie wel draaiende.
Ik hoop zelf wel dat alles goed komt, want ook wij hebben een lening bij Dick uit staan, tegen een rente die je niet gauw terug vindt. Het omvallen van DSB zou mij dus geld gaan kosten. Eens kijken of ik dat kan verhalen op de stichting hypotheekleed.
Dat noem ik ook wel minder gunstig naast het feit dat het rentepercentage over hun hypotheek ook geheid zal stijgen
van de week zei hij nog dat er niets aan de hand was, yeahh right
in de loop van deze dag zal wel bekend worden dat de toko failliet is , geen enkele andere bank zal dsb willen mede omdat er nog een hoop schadeclaims gaan komen.
Doe het nu!!!
(Als die website het weer doet, want dat gaat erg moeizaam!)
En laat de voltallige DSB-top arresteren wegens flessentrekkerij. Nu!
mensen met een lening zullen gewoon moeten betalen aan een andere partij die de hele meuk overneemt.
Schrijf er anders nog een column over, simpele ziel
als dsb echt failliet zou gaan staat de staat garant tot 100.000 euro ofzo.
en dat kunnen wij weer gaan betalen dus in de vorm van een of andere belasting verhoging.
lekker bezig zo.
vind het nie verkeerd dat de staat garant staat maar vind het minder als wij ervoor moeten opdraaien want daar komt het uiteindelijk op neer
vind dat ze eerst dat bestuur en vooral die scheringa is helemaal leeg plukken en daarvan gaan betalen als dat op is wil ik best wat meebetalen .
maar niet voor dat die scheringa en de rest van het bestuur alles betaald heeft wat ze kunnen ..
Heb jij in de gaten dat indien DSB omvalt dit wederom ten koste gaat van VEEL belastinggeld en dat er dan voor de zwaarst gedupeerde stommelingen die Josti's die alles kwijt raken omdat ze hebzuchtig waren ook geen regeling meer getroffen kan worden? En dat deze mensen waarschijnlijk in een schuldsanering terecht komen waar wederom de consument/belastingbetaler voor op moet draaien omdat het geld toch ergens vandaan moet komen?
Ook een duidelijk signaal naar de bankwereld dat niet zomaar iedereen gered wordt.
Bovendien zijn Nederlanders zo dat als ze een tv gaan kopen, ze het internet af gaan speuren naar gebruikerservaringen. Maar op het moment dat ze een hypotheek moeten hebben dan zetten ze overal blind hun krabbel onder?
De DSB heeft zorgplicht, en die hebben ze verzaakt, maar mensen zijn tegenwoordig wel erg goed in het collectief afschuiven van hun eigen verantwoordelijkheid. Of het nu gaat om het beleggen in aandelen met geleend geld, of het afsluiten van hypotheken waarvan je weet dat het eigenlijk niet verantwoord is.
scheringa rijdt weg bij #DSB. Personeel fluistert: naar rechtbank...
Wanneer iemand mij iets probeert te verkopen en transporant zaken doet, dan gun ik ieder zijn winst. Die hoge kosten en koopsompolissen zijn te schofterig voor woorden gewoon. En niet alleen de banken deden hier aan mee, maar ook tussenpersonen, taxateurs en notarissen.
https://www.secure.dsbbank.nl/DSBRetailFrontEnd/dsb_login.html
omzeil de wachttijd . dit is de juiste link
Dat is ook de reden waarom hypotheeknemers weleens van een koude kermis thuis zouden kunnen komen als de DSB uiteindelijk failliet zou gaan. En als het de hypotheeknemers niet zijn, dan wordt het de belastingbetaler wel.
En waarom zou je het klanten niet kwalijk nemen? Ze hebben toch een overeenkomst getekend? Men zou ervan op de hoogte kunnen zijn dat mensen van WC-eend altijd WC-eend aanraden.Jep, en je hebt zelf ook een plicht. De plicht om naar je gezonde verstand te luisteren. Als je bij de DSB een hypotheek krijgt die je ergens anders niet krijgt dan moet er gewoon een lichtje gaan branden.
Je moet ook geen vakantie boeken bij Beun De Haas Travel. Verstandige mensen boeken bij een ANVR-reisbureau dat is aangesloten bij de Stichting Garantiefonds Reisbureaus.
Maar een consument die zaken doet bij een bank die geaccrediteerd is door De Nederlandsche Bank mag er (in tegenstelling tot diegene die bij dat schimmige kantoortje in die achterbuurt binnenloopt) gewoon van uitgaan dat hij in goede handen is. Punt uit. DSB schermt op zijn website met zijn DNB-accreditatie!
Nogmaals, het grote probleem bij de DSB zijn de polissen die ze verkocht hebben naast de hypotheek. Als die niet onder het toezicht van DNB vallen, dan is er gewoon een probleem en is het failliet laten gaan van DSB de verkeerde oplossing.
(Niet dat ik verwacht dat de Nederlandse belastingbetaler er niet voor op mag draaien, maar goed....)
Vertrouwen is goed, controle is beter...
- Dogbert
De dealer doet een voorstel: Jij kunt die fonkelnieuwe BMW kopen op afbetaling! Maar Indien je de BMW goedkoop financiert via BMW welke een stempel heeft van DNB dus zeer betrouwbaar is. Moet je om in aanmerking te komen voor deze financiering ook een autoverzekering via BMW afsluiten.
Koopsom BMW 50.000 af te lossen maandbedrag 800,- kosten verzekeringen BMW worden mee gefinancierd omdat BMW zeker wil zijn van betaling dus vooraf betaal je de verzekering voor pak em beet 6 jaar kosten mee financieren 600,- per maand. Maar dan ben je wel verzekerd tegen lamaschade en schade ten tijde van een ijstijd. Tevens ben je verzekerd tegen het verlies van een caravan en zijn alle auto's om je heen voor een ton verzekerd indien jij kauwgum uit je raam gooit.
Totale kosten per maand: 1400,- (ex BTW) rij je toch mooi een nieuwe BMW van een halve ton
Wie is er dan fout?
A.)Jij die in je patserige nieuwe BMW rond rijdt die je eigenlijk niet kunt betalen?
B.)De BMW dealer die je gewoon goed verzekerd de weg op stuurt waar jij verblind door de koplampen van je fonkelnieuwe BMW bij vol verstand mee akkoord bent gegaan?
JUIST
- Dogbert
zijn billen brandbij de DSB leent, moetop de blaren zittenNog jarenlang zijn schulden aflossen. Ook als ze daardoor niet meer op vakantie kunnen en de kleren bij de kringloopwinkel moeten kopen- Dogbert
foto
http://www.dsbramp.nl/index_bestanden/wak.jpg
Je leest voor zoiets belangrijks toch alles na? En je rekent alles ook nog eens na? En ja laat het ook nog eens door een derde partij nakijken? En ga dan tenminste een hypotheek/lening aan bij een echte bank.
Je koopt verdomme niet een pak suiker!
Echt en ik mag straks weer betalen voor die idioten die zichzelf niet in de hand hebben.
- Dogbert
gewoon duidelijk zeggen dit ga je betalen geen poespas etc .
zoizo waarom hebben mensen bij andere banken die problemen niet ??
die mensen zijn ook niet zo slim enzo .
als ik een adviseur over de vloer krijg moet die gene in principe gewoon goed advies geven ik vraag wat is het gunstigste hij moet dan zeggen dat of dat .
en ja mensen moeten eigenlijk kleine lettertjes lezen maar 90 procent doet dat niet ook omdat ze er nix van snappen opmdat dat in moeilijk nederlands uitgelegd staat .
daar voor laten ze ee nadviseur komen die ze daarin moet adviseren en niet op het verkeerde been zetten .
maar het is gewoon zo dat adviseur heeeeeel veel geld krijgen voor ee nnieuwe klant .
en dat moet ook is afgelopen zijn .
die smeren mensen gewoon alles aan wat hun het meeste oplevert .
geloof dat die adviseurs er heel veel procenten tussen zetten en dat is gewoon ziek ..
als je geen goed en passend advies kan geven moet je geen adviseur worden .
het moet gewoon is afgelopen zijn met het hele gezeik
geen kleine letters meer dus gewoon in duidelijk leesbaar nederlands zeggen en schrijven waar je aan toe bent .
Weet niet hoe vaak jij al een lening of hypotheek afgesloten hebt? In de offerte/leen-overeenkomst valt altijd duidelijk te zien wat men per maand werkelijk van je rekening af gaat schrijven
Wijkt de bank af van wat er in de leen-overeenkomst staat dan kun je de bank daar op aanspreken. Maar aangezien het wettelijk verplicht is precieze bedragen te vermelden kun je daar achteraf ook niet over gaan zeuren want dan heb je gewoon niet gelezen. En de bedragen die men van je rekening af gaat schrijven staan NIET in de kleine lettertjes .
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken