Hulpverlener krijgt nul komma nada
Een jongeman die eergisteren zijn diensten aanbood bij een bizar verkeersongeval in Heemskerk, moet nu zelf voor de gemaakte kosten opdraaien. De schade aan het voertuig dat hij geleend had van een goede vriend, wordt niet vergoed.
De ongelukkige Remco Dekkinga uit Heemskerk was getuige van een bizar ongeval. Een 96-jarige automobiliste reed in het centrum van zijn woonplaats twee maal dezelfde fietser en ook nog eens een voetganger aan. Daarop zette Remco de geleende auto aan de kant en liet de gewonde vrouwelijke fietser in zijn auto zitten, in afwachting van de komst van de hulpdiensten.
De vrouw vertelde de inmiddels gearriveerde ziekenbroeder een beetje last van haar nek te hebben. Door deze mededeling trad het protocol voor hulpverlening bij vermoedelijk nekletsel in werking. De spuitgasten verwijderden toen het dak met hydraulische apparatuur. De auto raakte daarbij totalloss. Heel vervelend, want de vrouw bleek later slechts een gebroken enkel te hebben.
Een van de grootste Nederlandse autoverzekeraars, die liever niet met bedrijfsnaam in de krant wil, meent dat Remco een behoorlijk probleem heeft. De schade aan de auto valt geheel buiten de dekking, zowel bij WA als Allrisk. ,,Dat was anders geweest als mevrouw een beetje had gebloed en als dat op de bekleding was gekomen. Dat valt onder de WA-verzekering. Allemaal heel vervelend natuurlijk. Best begrijpelijk dat de jongeman het aanbod deed, gezien alle heftigheid van de gebeurtenissen. Maar ons advies is: niet doen.''
Met dank aan thefreakje voor de submit!
Because we f*cking can! And because we can, we will!!
(='.'=)
(")_(")
En bedankt he
Wat voor zelfingenomen klootzakken werken bij die verzekeringsmaatschappij?
Ik zou ook graag willen weten om welke maatschappij het hier gaat.
wil je iemand helpen,doe je het belasting> goedzo
b. Als iemand er zelf in kan gaan zitten, met het buigen van wervels, kan diegene er ook weer zelfstandig uitklimmen
c. Aan de andere kant: stel dat de kans op blijvend nekletsel slechts 1% (=aanname) is, dan nog zijn de kosten van 1 kapotte oude Corsa (maal 100!) een fractie van de maatschappelijke kosten (en het persoonlijk leed!) van die 1% die blijvend verlamd raakt... En je komt niet uit een Corsa zonder je wervels te buigen, wat dat betreft is die 1% prima de moeite waard om het dak los te knippen.
d. Het is belachelijk dat de overheid helpende mensen zo in de kou laat staan! Juist gezien de kleine kans dat dit iemand overkomt, de grote kostenpost voor een auto-bezitter, en het feit dat veel mensen tegenwoordig meer van "ik stond er bij en ik keek er naar" zijn, zou de overheid dit gewoon moeten vergoeden. Hell, geef die gozer een nieuwe Corsa, 't is niet alsof de overheid anders zo zuinig omspringt met miljarden... Banken hebben het afgelopen jaar al 1 Corsa per werkende Nederlander gekregen.....
Wettelijk verplicht teverzekeren
Maar dan wel alles op eigen kosten.
En dan vraagt men zich af waarom zo weinig mensen hulp bieden maar staan te kijken
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
als ze uitbetalen kunnen ze nog in hun dikke bakken rondrijden, kromme verzekering hoor
Ik zou echt een bom op het verzekeringsbureau gegooid hebben.
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Als je mensen helpt, wordt je toch enkel maar benadeeld.
Schandalig!
ik stel voor:
1) dat de naam van deze autoverzekeraar bekend gemaakt wordt en dat iedereen zijn verzekering daar opzegt
2) dat deze jongeman zijn girorekening bekend maakt voor degenen die hem willen helpen met het probleem dat hij nu heeft. ik zal hem graag wat geven
Immer stel het slachtoffer had gebroken nekwervels, dan is het in de auto plaatsen ook niet goed voor de nek..
* Sometimes it lasts in love, but sometimes it hurts instead *
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Die jongen is weet ik veel hoeveel geld , tijd en shit kwijt om dat terug te betalen.
Dit is een herstel dat heel lang gaat duren voor hem.
Heel vervelend allemaal !
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Verzekeringsmaatschappij bedoelt:
Niet een slachtoffer in je auto plaats laten nemen.
Dit wordt zelfs door brandweer en ambulance personeel aangegeven. Bij nekklachten dient nu 1 maal dak open geknipt te worden. Dat is niet omdat de ambulance personeel dat graag ziet. Maar eerder elk risico uit de weg gaan.
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
En dat noemen ze dan 'allrisk'..
gewoon te gek voor woorden !!!!!!!!!!!!!
hulp verlenen en dan dit !!!!!!!!!!!!!!!
die verzekeringsmaatschappij moet zich heel en heel diep schamen.
Wel een goede reden om voor een cabrio te gaan trouwens.
I knew I was wrong 10 minutes ago
but I'll never admit it.
In principe is er niemand aansprakelijk voor dit openknippen. Het is gewoon volgens protocol gedaan, zoals het hoort, want voor het zelfde geld had mevrouw wel een nekwervel scheef staan
Dus ja, hij heeft gewoon domme pech en naar dat geld kan ie fluiten.
Aan de barmhartige jongen. Nog gefeliciteerd he.
Gezien de verzekering maar al te graag uit het nieuws wil blijven: Maak of de naam bekend, of "vraag" een onderhandse regeling.
Als dit al niet gebeurd is uiteraard...
Groeten, een verbolgen mede-Nederlander.
Het is ook pas iets van de laatste tijd dat de brandweer te pas en te onpas openknipt wat ze tegenkomen. Er zullen best verzekeraars zijn/komen die het gaan dekken.
Met realiteitszin heeft dit protocol weinig te maken, ze kan zonder problemen uit een auto stappen en zitting nemen in een andere auto, me dunkt dat weer uitstappen niet opeens een trauma oplevert, zeker
aangezien mevrouw ook gewoon een brace om kan krijgen waarmee
haar nek stijf wordt gehouden.
Daarbij geeft ze aan slechts wat nekpijn te hebben wat geheel normaal is als je plotseling je nek verbuigt, iets wat bij een botsing natuurlijk gebeurd, dat zijn gewoon de nekspieren.
Er zijn de hulpverleners die niet voorbij een regeltje kunnen kijken en er is een verzekeraar die voorstelt om iemand niet te helpen omdat het niet gedekt wordt door de polis.
Nederland op zijn allerslechts.
Maar als er een ongeluk is gebeurd, moet je toch altijd heel voorzichtig met een slachtoffer omgaan. Verplaatsen wordt meestal afgeraden. Mja, als het slachtoffer zelf opgestaan is... Lastig lastig...
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Hopelijk is er nog iemand zo goed om dit voor die jongen te vergoeden...
Bovendien heeft die kerel geluk dat die vrouw niet echt nekletsel had en door zijn actie - het verplaatsen van een gewond persoon - verlamd is geraakt o.i.d. Want dan was hij wel (mede-)aansprakelijk en kon hij echt flink gaan dokken voor de rest van zijn leven.
Maargoed, uiteindelijk is het nu gewoon zuur voor iedereen en ik hoop voor die Remco dat het goedkomt via de verzekering van die oude vrouw. Bovendien hoop ik dat ook in de media nog even breed uitgemeten wordt dat gewonde personen niet verplaatst moeten worden!
Daarom is Nederland zo'n k*tland aan het worden.
Ik hoop dat de mensen hier snel weer zelf beginnen na te denken.
Indirect geeft de verzekeraar hier toe dat deze het eigenlijk zelf ook wel een beetje krom vindt.
Ik vraag me trouwens af hoeveel ze vergoeden als naast het openknippen van het dak ook nog een druppel bloed op de stoel terecht was gekomen. Vergoeden ze dan de hele auto of maken ze alleen je stoel schoon?
Maar wel klote voor hem.
In de huidige samenleving moet het wel heel ondubbelzinnig duidelijk zijn dat ik positieve bedoelingen heb en er zelf geen schade van zal ondervind voordat ik een hand uitsteek.
Twitch.tv/bensel15
Verder is het absurd dat de brandweer het dak sloopte, deze auto was namelijk niet betrokken bij het ongeluk. Mocht een bewoner van de straat haar in huis genomen (uhm, neem dit niet te letterlijk...) hebben, hadden ze de voordeur geforceerd en alle ruiten ingegooid? Hoezeer voorzichtigheid geboden is, lijkt het me dat deze spuit-elven best hun te klein pikkie in bedwang hadden kunnen houden.
Verzekeraar: BELACHELIJK !! jullie noemen jezelf verzekeraar, dus als er ook maar een spat bloed bij was, werd het WEL verzekerd? goed om te weten dan, idioten.
|o-0
~~~`
Hopelijk heeft de man overigens een rechtsbijstandsverzekering en kan hij de hulpverleners aanklagen. De vrouw had een gebroken enkel en dan lijkt het mij niet gepast om een hele auto te slopen.
Spong doet dergelijke zaken niet voor niets en werkt overigens enkel voor grote boeven.
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En als zo'n brandweerman vraagt 'mevrouw heeft u last van uw nek?'
ja dan denkt ze 'goh nou je het zegt! ik voel 'm best wel!'
en hopppa de knipschaar in je auto.
Mevrouw stapt uit, 'och eigenlijk valt het wel mee!' en wandeld vrolijk naar huis.
Ik snap eigenlijk niet dat de "held" hier zelf niet even bij nagedacht heeft... meen dat het toch wel algemeen bekend is dat ze mensen met nekklachten uit een auto knippen?
Waarom zou de verzekeraar moeten betalen? Met hetzelfde recht kun je stellen dat de importeur van Opel moet betalen. Die heeft er namenlijk net zo veel mee te maken als de verzekeraar.
Wij moeten dus van de verzekering gewoon doorrijden na een aanrijding. Als de politie je daarop aanspreekt, vraag je doodleuk of ze Saban B. al hebben ingerekend.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken