VS woedend over vrijspraak Bin Laden
Amerikanen hebben woedend gereageerd op de 'vrijspraak' van Osama Bin Laden in het AVRO-programma Advocaat van de Duivel. Rudy Giuliani, burgemeester ten tijde van 9/11 in New York, heeft samen met andere Amerikaanse politici het programma sterk veroordeeld.
Giuliani voelt zich geschoffeerd door de show, die volgens hem een geschifte boodschap de wereld instuurt: "Het enige wat dit is, is brandstof voor gekke complottheorieën en dat is een belediging voor de slachtoffers, en hun nabestaanden."
"De Advocaat van de Duivel wil aantonen dat achter elk verhaal een ander verhaal steekt. Een verhaal dat wij misschien liever niet willen horen", motiveren de makers achter het programma. Bin Laden, verdedigd door meester Gerard Spong, werd door de jury op twee van de drie aanklachten vrijgesproken wegens gebrek aan overtuigend bewijs.
Zij achten het onbewezen dat Bin Laden achter 9/11 zit en leider van Al-Qaida is. Wel werd Bin Laden schuldig aan terrorisme bevonden.
Bin Laden was vroeger een protegé van de Amerikaanse overheid, ten tijde van de Afghaanse Oorlog (1979-1989) tegen voormalig Sovjet-Unie. Ook trainde de Amerikaanse inlichtingendienst CIA toen de manschappen van Bin Laden en ontwierpen zij de bunkergrotten van Tora Bora.
Idee van het programma is goed, maar aangezien het geen echte rechtzaken met al het bewijs zijn is een uitspraak totaal niet serieus te nemen. Beetje dom dat die Amerikanen dat wel doen (die zouden toch moeten weten dat de media niet altijd serieus genomen moet worden).
http://www.waarheid911.nl(...)#thermite_identified (Beetje jammer dat de link niet goed werkt, kijk op www.waarheid911.nl bij de updates daar zie je 'm staan)
http://www.waarheid911.nl/wtc_explosieven.html#explosieven
PS: misleidende titel, het gaat tenslotte maar om 1 persoon die bepaalde uitspraken doet.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Het eerste wat je wel moet doen voordat je een verhaal als zoete koek slikt, is de bron bekijken.
Waarheid911
B.t.w.: ik weet 100 % zeker dat de WTC's zijn neergehaald met explosieven. Hoe zit het met schapie? Ben jij ook zo zeker van het tegengestelde?
En hoewel ze elke onderzoek ernaar afwijzen, kunnen we alleen maar de Amerikanen beschuldigen van eigen volkerenmoord. Zoals ze ook verantwoordelijk zijn voor de slachtingen in Irak, waarvan de meerderheid elke keer vrouwen en kinderen zijn.
Mijn vermoedens zeggen eerder dat Joden hierachter zitten.
Helaas is dat ook de enige verdediging die de amerikaanse overheid heeft tegenover de complot-theorien. Het geloof dat zij hun eigen volk zoiets niet aandoen: dat is zo ongeveer hun enige weerwoord.
Ik weet niet wat ik zelf moet geloven; welke kant van het verhaal is ook aanhang, het is en blijft een theorie. Wel ben ik ervan overtuigd dat er 'something fishy' is met het verhaal zoals ons dat verteld is door de media.
IDENTIFICATIE NANO-THERMIET IN WETENSCHAPPELIJKE PUBLICATIE
4 april 2009: Officieel gepresenteerd [peer reviewed] onderzoek in The Open Chemical Physics Journal.
Auteurs: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth,
Gregg Roberts, James R. Gourley en Bradley R. Larsen
Dr. Steven Jones en Kevin Ryan maken deel uit van meerdere auteurs van een nieuw wetenschappelijk artikel dat verscheen in het wetenschapsblad "The Open Chemical Physics Journal" en is getiteld "Actieve Thermiet Ontdekt in Stof van de 9/11 WTC Ramp".
Het artikel legt een bom onder het officiele verhaal dat bewijzen van explosieve materialen in de gebouwen van het World Trade Center ontkent.
Van de overheid mogen, op grond van deze grondig getoetste wetenschappelijke studie, nu antwoorden worden verwacht. Hoe hebben grote hoeveelheden van een technisch hoogwaardig explosief materiaal zich kunnen vermengen met de verstofte resten van het WTC?
Wie produceerde tonnen van dit spul en waarom? Waarom hebben onderzoekers van de overheid geweigerd om resten van dit soort stoffen in de nasleep van de WTC-ramp aan een onderzoek te onderwerpen?
Dit zijn enkele van de belangrijke vragen die door deze wetenschappelijke studie zijn opgeworpen.
Source picture: Visibility 9/11
De collegiale toetsing van deze studie was uitputtend, met vele pagina's commentaar door kritische collega's.
De vragen die werden opgeworpen leidden tot maandenlange nieuwe experimenten, waarvan de conclusies bijdroegen aan de juist gepubliceerde studie, inclusief fotomateriaal van ijzer-aluminiumdeeltjes.
De negen auteurs ondernamen een dieptestudie van ongebruikelijke rood-grijze deeltjes, gevonden in het stof dat tijdens de vernietiging van het WTC op 11 september 2001 geproduceerd werd.
Gezien het hoog wetenschappelijke karakter van deze studie zal op deze plek niet worden ingegaan op technisch inhoudelijke onderdelen. Met bijgevoegde links kunnen geïnteresseerden deze informatie ophalen.
===============================================
En bekijk vervolgens de links die er staan.
Maar vooral niet doen als de waarheid te veel pijn doet.
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe (Bijna 10 Mb, pdf bestand, veel leesplezier schapies)
Het zijn diezelfde mensen die de wereld achter hun willen hebben, om het Groot Israël te realiseren. Het zijn diezelfde mensen die Iedereen tegen de arabieren willen opzetten.
Het zijn die mensen die met de arabieren in oorlog zijn.
Juist, de bevolking van het land die ontstaan is vanaf het begin al, door imperialisme.
Het grappige is dat de Amerikanen (officieel) OBL ook niet zoeken ivm 9/11. Het verband is domweg nooit aangetoond.
Puur het feit dat niemand de aanslag ooit heeft opgeeist lijkt me al voldoende aanleiding voor speculaties.
Dat is het verhaal dat Giuliani (en alle andere republikeinen) liever niet willen horen. Ik wou hier eigenlijk linken naar www.doublestandards.org, maar kennelijk vond iemand het nodig om die website maar even uit de lucht te halen.
Amerikanen vinden dit natuurlijk vreemd omdat zij hun rechtzaken altijd uitspelen op de emoties van de juryleden...
B.t.w.: ik weet 100 % zeker dat de WTC's zijn neergehaald met explosieven. Hoe zit het met schapie? Ben jij ook zo zeker van het tegengestelde?
Onzin onzin onzin! Kijk naar Zembla. Als er explosieven aanwezig waren, was het gebouw totaal anders in elkaar gestort. Van onder naar boven zeg maar. Die complottheoriën zijn allemaal fabeltjes. En er is wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon beland. Gewoon fanataten die hun eigen land haten zijn dat.
Ik zeg alleen dat de complot-theorien net zo goed theorien zijn als de gevestigde verklaringen. Beide kampen slaan elkaar om de oren met hun eigen 'wetenschappelijke bewijzen'. Maar ik denk dat wij niet anders kunnen dat redeneren en onze eigen waarheid destilleren. Nooit zullen we een open verklaring horen, waarin verteld wordt wat er echt gebeurd is. En mocht die er wel komen, dan zullen er nog steeds mensen zijn die het niet geloven.
Snap jij uberhaupt dat er geen enkel bewijs is voor de beweringen dat Osama achter 9/11 zit?
De regering beweert het zonder bewijs te leveren. Dat is geen bewijs dat je zou mogen overtuigen. Achterlijk schaap.
http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm
Tim Osman (jaren 80 CIA codenaam voor Bin Laden) wordt immers al 8 jaar lang NIET officieel in verband gebracht met 911. Zonder bewijs kom je inderdaad niet verder dan 'verdachte', en op basis van wat? Ja, een mediapropagandacampagne vanaf dag 1.
Deze meneer Giuliani vond het overigens niet erg dat de hulpverleners en opruimdiensten die moesten werken in en rondom 'ground zero' blootgesteld werden aan giftige stoffen in de lucht. Hij had bewust rapporten genegeerd (met de systeemmedia in z'n kielzog) die waarschuwden voor grote gezondheidsrisico's.
Het gevolg? Honderden New Yorkers met longkanker en andere gerelateerde aandoeningen.
En dan heeft Giuliani het gore lef om zich druk te maken om een buitenlandse tv-show?
― Aleksandr Solzhenitsyn
In 2003 is hij opgepakt, en heeft op Guantanamo bekend.
KSM wilde zelf een aanslag in Los Angeles voorbereiden, maar Bin Laden koos het WTC uit, en is derhalve medeverantwoordelijk.
Gerard Spong moet uiteraard onschuldig pleiten als advocaat van de duivel, maar met een verklaring van o.a. KSM en Ramzi Binalshibh (de 20e kaper) kan er voldoende bewijs tegen Bin Laden zijn.
Bovendien is de agenda van Saif al-Adel gevonden, waarin de 911 ontmoetingen staan besproken, incl. Bin Laden's aanwezigheid en dus op de hoogte was van de plannen. Tevens zijn er videobanden gevonden van de trainingskampen en de kapers + Bin Laden, enwaaruit blijkt dat Binalshibh de "coordinator van 9/11" was nadat hij niet de USA in mocht voor de aanslag. Op 8 december 2008 heeft hij de rechter aangegeven te willen bekennen.
En tevens is er een bekentenis van Ahmed Ressam en gearresteerd een lid van de Egyptian Islamic Jihad.
Indien Bin Laden ooit opgepakt wordt is er voldoende bewijs en verklaringen tegen hem.
http://en.wikipedia.org/w(...)r_11.2C_2001_Attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/Saif_al-Adel
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Binalshibh
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
OT: Giuliani wil aandacht ofzo?
Oh, er zijn meer dan genoeg aanslagen waar je OBL wel voor zou kunnen veroordelen, maar het lijkt me erg lastig om een verband tussen hem en 9/11 aan te tonen.
En nogmaals: OBL, als hij achter de aanslagen zat, had geen echte reden om dan niet meteen die aanslagen op te eisen. Het feit dat hij dat niet gedaan heeft is wat mij betreft al gegronde reden om te twijfelen aan zijn aandeel.
Het heeft misschien iets te maken met de voormalige president Bush ( de vader van George W. Bush )van de VS en Sadam Hussein. Die twee hadden veel samengewerkt en ook tijdens de oorlog in Iran heeft Amerika toen wapens (waaronder massa vernietigingswapen )aan ze geleverd. Ik denk dus dat Saddam Hussein op een 1 of andere manier meer wist dan hij zou mogen weten van een aantal geheime zaken van de VS. Dingen die de Bush familie en de VS als land grote schade zouden kunnen toebrengen als ze naar buiten zouden komen. Het was mischien een kwestie van tijd dat dit zou gebeuren en vandaar is er toen een plan opgezet om een reden te verzinnen Irak binnen te vallen. (Op het moment dat het oorlog was zouden eventuele uitspraken van Saddam Hussein als propaganda afgedaan worden en dus niet als waarheid worden beschouwd, en daarnaast had Saddam Hussein geen enkele "spreekbuis" meer.
En toen kwamen de Bin ladens in beeld die waarschijnlijk ook voordeel hadden bij een uitschakeling van het huidige regime van Irak. Osama Bin laden wou dus maar al te graag me werken aan het plan van de VS. Op 1 voorwaarde; dat hij vrijuit zou gaan na de aanslagen.
Ze hebben het toen dus op een akkoordje gegooit. Bin Laden heeft de aanslag in de VS voorbereidt en de VS heeft de nodige voorzorg maatregelen genomen, zoals bijvoorbeeld de Bin ladens familie het land uitgevlogen voor de aanslag. Dit verklaard ook waarom Bin laden nog niet gepakt is. Bin Laden zal ook nooit gepakt worden.
Al met al zaten deze drie partijen in een belangen verstrengeling rondom olie dat op deze manier uiteindelijk opgelost is. Zoiets zou het kunnen zijn.
En dan verbaasd kijken als landen tegen je zijn. Hoe zou dát nu komen? Bemoeizuchtig, associaal gedoe.
Gearresteerd worden wegens moord betekend meestal dat je daar blijft, en niet weer naar huis gaat. Misschien ben jij wel een beetje erg goedgelovig imho.
Lees mijn post nog eens door, er zijn minstens 5 bekentenissen, een heel dagboek/agenda, en minstens 6 video's gevonden?
Op 16-04-2007 22:29 schreef Noodly het volgende:
ik wilde even zeggen dat ik die nickname altijd zo leuk vind :@ _O_
Narcistisch kreng is het.
Kom dan zelf maar eens met harde bewijzen in plaats van wat vage video opnamen.
De 'beruchte' uitzending.
En 'het' is bijna 8 jaar geleden gebeurd. Oude koeien uit de sloot halen heet dat.
Bekentenissen in guantanamo.
Dat dagboek is wel een nieuwe voor me. Maar ik moet dan toch even terugdenken aan die video die vlak voor de oorlog in Afghanistan de schuld van Osama moest aantonen. Aan de authenticiteit van die film wordt nu algemeen getwijfeld, en (misschien niet heel verrassend) dat filmpje is nu vrijwel geheel van het internet verwijderd. Ik hou me aanbevolen voor links naar dat filmpje. Het is in elk geval niet terug te vinden op youtube en video.google, wat naar mijn mening heel erg vreemd is voor een filmpje dat *de* basis vormde voor de oorlog in Afghanistan.
Amerika houdt bewust de dreiging open van het terrorisme, door Bin Laden, als deze al niet overleden is inmiddels, gewoonweg niet te willen pakken. Nu kunnen ze hun terrorismewetten er makkelijk doorheen krijgen...
Maar waar het op neerkomt: je lult uit je nek.
Kort voor de 11/9 maakte Saddam bekend zijn olie voortaan in euro's te willen gaan verkopen (de haat van Saddam jegens de VS groeide uiteraard) wat een directe bedreiging vormde voor de hegemonie van de dollar t.o.v. de oliehandel.
Na de inval, vóórdat er een Iraakse regering kon worden gekozen, heeft de VS via Paul Bremer en zijn zogenaamd 'Bremer Orders' (Paul Bremer - de VS - was zo'n beetje almachtig in Irak gedurende 13 maanden in 2003/2004, in de laatste periode vlak vóór de verkiezingen heeft hij snel even grote delen van de Iraakse economie gedwongen geprivatiseerd en voor een habbekrats verkocht aan Amerikaanse bedrijven - inclusief de bepaling dat deze eigendommen 40 jaar lang niet door de Iraqi teruggevorderd kunnen worden, een bepaling die sterker is dan de Iraakse Grondwet. Irak is dus heel gewoon voor een groot deel in Amerikaanse handen gekomen.
Bedenk daarnaast dat de Amerikaanse olie-industrie weer jarenlang op volle toeren heeft kunnen draaien en dat de Amerikanen de illusie van 'wereldmacht' mooi in stand heeft kunnen houden, wat de investeringen in de VS op peil houdt.
Zonder de oorlog in Irak hadden de Amerikanen de grote wereldroof, wat deze kredietcrisis feitelijk natuurlijk is, nooit uit kunnen voeren.
Zelf hebben ze oorlogsmisdaden begaan in diverse landen zoals Irak en niemand kan ze daar voor pakken.
Martelingen zijn ze bij de CIA ook niet vies van is gebleken.
Wat zou ik graag keer zo'n klootzak van de CIA zelf gemarteld zien worden en Bush er ook gelijk maar bij!
Ach ja.. als het beestje maar een naampje heeft he.. zo krijg je het volk rustig... en je krijgt macht..
http://www.nu.nl/algemeen(...)ernietigd-video.html
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De daders zijn nooit gepakt, in plaats daarvan hebben de criminelen in Washington fijn hun eigen agendaatje uitgevoerd, maar daarbij wel de mond vol gehad van de 'arme slachtoffers'. DAT is pas een belediging.
911 en pearlhabor. Beide excuses om een oorlog te beginnen.
En om een hoop wetten door te voeren die mensen anders nooit zullen slikken.
DAT zou in de wet moeten worden vastgelegd.
Bush had gelijk door de activiteiten van de terroristen als oorlogshandelingen te zien, en er zou dus derhalve een oorlogsrecht moeten gelden voor bin laden. We weten wie hij is, en hij heeft helemaal geen geen rechtspraak nodig. Hij moet gewoon geelimineerd worden als een bedreiging.
De "verheven" nederlandse justiciele opstelling is te misselijkmakend voor woorden. Deze houding komt voort uit de politieke realiteit in nederland, en dat is er 1 om je voor te schamen nederlander te zijn.
Nederland, en zeker de nederlandse rechtsspraak, heeft vergeten wat de prioriteiten van een landsbestuur moeten zijn:
In de eerste plaats heeft nederland al ruimschoots bewezen geen levensvatbaat soeverein land meer te kunnen zijn, en wel zo'n beetje sinds napoleon.
In de 2de plaats heeft het nederlandse volk een geschiedenis van liberalisme en vrije handel, en staat het welzijn van het volk als geheel op de 2de plaats.
Hoe komt het dat nederland de 2de exporteur van europa is? Omdat we een stel internationale retenlikkers zijn. Dat is waarom. En dat willen we zo houden omdat het nu onze boterham is. Maar wat zijn we als land? niks, nul komma nul. Cuba is duizend keer beter als nederland, misschien wel een dictatuur, maar WEL ruggegraat.
De prijs voor deze houding is dat het zich zo moreel correct voordoende nederland in feite 1 van de meest immorele landen ter wereld is. De nederlander is een zo ver doorgeevolueerde hypocriet en meeloper dat ie zelfs vergeten is dat ie het is.
Zijn nooit trots op hun eigen land.
snappen jullie dan niet dat spong helemaal niet van mening is dat osama bin laden onschuldig is.
de realiteit en tv shows door elkaar halen en dan roepen dan amerikanen dom zijn. nou sommige fokkers kunnen er ook wat van
Overigens is Bin Laden inderdaad niet zo machtig, en was dat niet, als regering doen blijken. Kijk maar de documentaire 'the power of nightmares' van de bbc, die laat zien hoe al-qaeda nauwelijks bestaat als échte organisatie. (documentaire staat op youtube/video google, je hebt deel 3 nodig)
Echter:
http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm
Hij is niet 'veroordeeld voor 9/11'. Tot nu toe is hij enkel de hoofdverdachte, echter denkt bijna iedereen dat hij de dader is ondanks dat dat nog niet bewezen is.
Tot nu toe hebben jullie geen enkel keihard bewijs kunnen leveren. Het enige wat jullie kunnen is allemaal verschijnselen opnoemen en dan heel hard vragen "HOE KAN DAT??!?!?!?!". En als niemand dat beantwoord concludeer je maar voor het gemak dat 9/11 georchestreerd is door de CIA/Bush/Bilderberg/etcetcetc, zonder daar ook maar één concreet bewijs voor te leveren.
Nee hoor, als een president niet eens geheim kan houden dat een stagiaire aan zijn pik zuigt in de oval office, of als een minister niet eens geheim kan houden dat haar geile man op belastingcentjes porno kanalen afneemt in een hotel, laat staan dat een samenzwering van dit formaat zo lang geheim kan blijven.
Wat voor motivatie is er uberhaupt ook voor? Geld? Wapenindustrie? Deze oorlog heeft de VS alleen maar geld gekost, en de enige wapenindustrieen die hiervan profiteren zijn die van Rusland en China, aangezien al die MO-landen voornamelijk daar hun wapens kopen. Olie? Daar zit geen toekomst meer in.
Verder zitten al die complottheorieen vol met zogenaamde technische hoogstandjes over vliegtuigen en gebouwen, maar worden haast nooit onderbouwd door onderzoekscentra of andere onafhankelijke experts op het gebied van mechanica en/of vliegtuigen.
Dus wat doen complottheorieen? OH NOES! Alle universiteiten en geleerden zitten ook in het complot!!!! Of ze zijn bang!! MIND CONTROL!!! AARGHH!!
Conspiracy theories.....
http://www.youtube.com/watch?v=ZcxhcMyn8rU
En zo kun je wel een tijdje doorgaan.
Als ik ergens een schurft aan heb dan is het aan kneuzen die met het f-woord strooien zonder ook maar enig benul te hebben wat het inhoud.
Wat het gegeven is, is dat iedereen Bin Laden als de man achter 9/11 ziet.
Nu zijn ze hier op ingegaan en blijkt inderdaad dat er geen bewijs is dat hij het was, en dat hij er op zijn hoogst alleen van verdacht wordt.
Dát vind ik namelijk goed aan dit programma, mensen mogen eens zelf nadenken en hoeven niet alles klakkeloos aan te nemen dat wordt verteld. (Niet dat het wat uitmaakt, want die man verdient nog steeds minimaal levenslang.)
Jullie met je verzet. Je weet niet eens tegen wie je je verzet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken