Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Burgermeestersreferendum afschaffen?

Daan (DaanA)

Het burgemeestersreferendum in Eindhoven was geen succes. Minister Ter Horst wil zelfs stoppen met deze referenda. Hoe denk jij er over?

Gelijk afschaffen!
Alleen blijven gebruiken als het anders gaat. (Hoe? Reageer!)
Niets aan veranderen en blijven gebruiken
Boeit me niets, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen
Anders, namelijk: ...(reageer)

1377 stemmen , laatste: 26-01-2008, 13:56

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

donderdag 24 januari 2008, 22:34 uur #1

CyBeRSPiN

2x per 4 jaar naar de stembus is meer dan voldoende. Zolang een burgemeester feitelijk geen klap te zeggen heeft heeft het natuurlijk sowieso al geen zin om het volk mee te laten helpen een keuze te maken.

Maar ben het met de criticasters eens dat twee kandidaten wel een magere keus is, blijkbaar waren ze bang dat er vreemde eenden kwamen opdagen als iedereen mee zou mogen doen..

donderdag 24 januari 2008, 22:38 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Echte verkiezingen houden, ipv de schijn-verkiezingen die ze nu houden om dat hele plan te bombarderen...

Natuurlijk blijft iedereen weg als er niets te kiezen valt...

donderdag 24 januari 2008, 22:39 uur #3

#ANONIEM

Anders.

D66 had het heel anders bedoeld en de PvdA onderonsjes waren één grote farce.

donderdag 24 januari 2008, 22:53 uur #4

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

De democratische cultuur zoals die er nu is gaat uit van partijen, niet van personen. Ik ben zelf een voorstander van de huidige cultuur omdat men op deze manier veel meer geneigd is om op ideologie te stemmen in plaats van op een leuk koppie of een leuk karakter. En het is toch de ideologie van een politieke partij die uiteindelijk telt bij het maken van beslissingen.

Dus: gekozen burgemeester, liever niet. Maar als het zo nodig moet, dan moeten er in de basis een paar dingen drastisch veranderen, en zoiets gebeurt niet van de ene op de andere dag. Denk meer in de richting van meerdere decennia.

donderdag 24 januari 2008, 23:00 uur #5

Frumzel

Dát dus.

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:38 schreef Yi-Long het volgende:
Echte verkiezingen houden, ipv de schijn-verkiezingen die ze nu houden om dat hele plan te bombarderen...

Natuurlijk blijft iedereen weg als er niets te kiezen valt...

Wat hij zegt...

Ehm... ok

donderdag 24 januari 2008, 23:11 uur #6

#ANONIEM

quote:
Op Thursday 24 January 2008 @ 22:53 schreef MonoSynth het volgende:
Ik ben zelf een voorstander van de huidige cultuur omdat men op deze manier veel meer geneigd is om op ideologie te stemmen in plaats van op een leuk koppie of een leuk karakter. En het is toch de ideologie van een politieke partij die uiteindelijk telt bij het maken van beslissingen.

Onzin. De huidige cultuur draait om eigenbelang, vriendjespolitiek en ellebogenwerk.

,,Toen puntje bij paaltje kwam, kreeg ik te maken met wethouders die bang waren de macht te verliezen en raadsleden die bevreesd waren hun invloed op de benoeming kwijt te raken...'' _{Thom de Graaf}

donderdag 24 januari 2008, 23:27 uur #7

hardromacore

Stelletje *^^&%$

gewoon meerdere kandidaten van verschillende partijen, zijn die er niet, afschaffen..

donderdag 24 januari 2008, 23:45 uur #8

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Verbazingwekkend hoeveel mensen hier tegen democratie zijn (in de poll) niet dat democratie bestaat maar toch, nu weet ik iig waarom democratie niet bestaat. Mensen willen het helemaal niet en houden daarom graag de schijndemocratie in stand foto

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

donderdag 24 januari 2008, 23:46 uur #9

The_Great_Gonzo

Whatever...

Ehhmmm, misschien als er wat anders te kiezen valt dan PvdA (Utrecht), PvdA (Utrecht), PvdA (Eindhoven) of PvdA (Eindhoven)???

It's OK, I Ianded on my head!

donderdag 24 januari 2008, 23:47 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 23:45 schreef BaajGuardian het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier tegen democratie zijn (in de poll) niet dat democratie bestaat maar toch, nu weet ik iig waarom democratie niet bestaat. Mensen willen het helemaal niet en houden daarom graag de schijndemocratie in stand foto

We hebben in dit land ook een schijndemocratie. Maar blijkbaar vinden 'we' het belangrijk de illusie in stand te houden dat we inspraak hebben...

Tja... foto

vrijdag 25 januari 2008, 01:06 uur #11

Mobster273

BEEEEEEER.......GOOOOOOOD!!!

Burgemeestersreferendum kan best, maar dan iig kandidaten van verschillende partijen...

dan kan je op zijn minst zien of het zin heeft, nu is er 2 keer zo'n referendum geweest, 2 keer keus uit 2 keer PvdA, en eerlijk is eerlijk, hier in Eindhoven waren het ondanks PvdA 2 goede kandidaten, maar het is geen keus foto

of te wel, voorlopig op zijn minst nog 2 keer proberen met keuze uit 2 personen uit verschillende partijen, dan ligt het nog steeds voor de hand dat het niet lukt, maar dan heb je iig reden om te zeggen dat het op deze manier niet werkt

...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions

vrijdag 25 januari 2008, 01:53 uur #12

LeeHarveyOswald

quote:
Boeit me niets, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen - 59 (30.3%)

En dan verbazen over de lage opkomst foto

vrijdag 25 januari 2008, 09:45 uur #13

FOKwa

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:38 schreef Yi-Long het volgende:
Echte verkiezingen houden, ipv de schijn-verkiezingen die ze nu houden om dat hele plan te bombarderen...

Natuurlijk blijft iedereen weg als er niets te kiezen valt...

Precies. Meerdere mensen van 1 partij is geen probleem, integendeel zelfs, maar er moeten sowieso meerdere partijen vertegenwoordigd zijn.

vrijdag 25 januari 2008, 09:52 uur #14

Jolly_Reaper

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:38 schreef Yi-Long het volgende:
Echte verkiezingen houden, ipv de schijn-verkiezingen die ze nu houden om dat hele plan te bombarderen...

Natuurlijk blijft iedereen weg als er niets te kiezen valt...

foto

My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?

vrijdag 25 januari 2008, 11:00 uur #15

fokappel

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 22:38 schreef Yi-Long het volgende:
Echte verkiezingen houden, ipv de schijn-verkiezingen die ze nu houden om dat hele plan te bombarderen...

Natuurlijk blijft iedereen weg als er niets te kiezen valt...

juist, dit was o.a. bedoeld om het toedelen van burgermeesterpostjes van de traditionele partijen een halt toe te roepen! foto

Laat gewoon elke partij die in de gemeenteraad zit een kandidaat voordragen. Houdt een soort voorverkiezing (het lieftst ook door inwoners en niet door de gemeenteraad zelf) zodat er uiteindelijk 2 kandidaten van verschillende partijen overblijven en houdt vervolgens een rechtsgeldig (geen raadplegend) referendum.
Ik denk wel dat het beter is om uiteindelijk te kiezen tussen 2 kandidaten, omdat Nederlanders traditioneel in eerste instantie voor de partij en daarna pas voor de kandidaat gaan. Dat zou anders betekenen dat in veel gemeenten, de burgermeester standaard van één partij afkomt en die burgermeester dan vaak slechts de stem heeft van 30% van de kiezers.

vrijdag 25 januari 2008, 11:08 uur #16

Molurus

ex-FOK!ker

Ik vind het een beetje flauw... het referendum op een onwerkbare en ongeloofwaardige manier implementeren, en dan roepen dat het niet werkt. Referendum betekent dat je mensen laten kiezen wie ze als burgemeester willen. Dat zou dus meer moeten zijn dan een keuze tussen twee voorgedragen kandidaten van dezelfde partij.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 25 januari 2008, 13:20 uur #17

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Open verkiezingen, weg met de voorgeselecteerde 2 kandidaten!

Het was allemaal een vooropgezet plan om de democratie om zeep te helpen, dat is wel duidelijk.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 25 januari 2008, 14:27 uur #18

Liopleurodon

voorwereldlijk guppie

Een burgemeester behoort boven de partijen te staan.
Een kiezersmandaat past daar niet bij.

vrijdag 25 januari 2008, 15:06 uur #19

MischaDeGrote

WEL?

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 23:45 schreef BaajGuardian het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier tegen democratie zijn (in de poll) niet dat democratie bestaat maar toch, nu weet ik iig waarom democratie niet bestaat. Mensen willen het helemaal niet en houden daarom graag de schijndemocratie in stand foto

lesje maatschappijleer hoofdstuk politiek maar voor meneer foto .
Burgemeesters worden benoemd. wat is daar ondemocratisch aan? Wil je ook de MP en ministers zelf gaan kiezen ? foto

'Yes my son, the raven has landed, it is truely a magnificent creature.' - Arend Glas

vrijdag 25 januari 2008, 17:50 uur #20

oZner

Is natuurlijk een mooie stunt geweest om dat referendum te doen verdwijnen. Ik snap niet dat Eindhoven na Utrecht het kiezers volk niet serieus neemt...
Hoewel de burgemeester boven de partij moet staan is het niet te verkopen dat je uit twee van dezelfde partij kunt kiezen.
Dat Eindhoven denkt dat het geen Utrecht is, is behoorlijk naïef te noemen. En door die fout heeft het referendum geen kans!? Triest.

vrijdag 25 januari 2008, 20:30 uur #21

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

Zolang ze alleen maar de keus geven tussen mensen van 1 zelfde partij is er niet echt een keus natuurlijk.
Er moeten ook ongebonden personen mee kunnen doen - dus niet alleen personen die lid zijn van een politieke partij maar ook personen die de stad kennen en waarvan veel mensen uit de stad denken: "die zouden wij wel als burgemeester willen hebben".
Als de burgemeesterspost in Apeldoorn op deze manier voor een referendum wordt opengesteld stel ik me zonder meer kandidaat.

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

vrijdag 25 januari 2008, 20:32 uur #22

zomaareennaam

vindt overal wel wat van

quote:
Op donderdag 24 januari 2008 @ 23:45 schreef BaajGuardian het volgende:
Verbazingwekkend hoeveel mensen hier tegen democratie zijn (in de poll) niet dat democratie bestaat maar toch, nu weet ik iig waarom democratie niet bestaat. Mensen willen het helemaal niet en houden daarom graag de schijndemocratie in stand foto

Hoe zou jij het volgens jou ondemocratisch stelsel in NL willen aanpassen dan?

zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?

vrijdag 25 januari 2008, 20:53 uur #23

DJ_Scuff

D.I.L.L.I.G.A.F.

Er moet een verplichting bijkomen dat er ook echt wat te kiezen moet zijn. Nu kon je bij allebei de referenda kiezen tussen PVDA en PVDA. Er moet een verplichting bijkomen dat er gekozen moet worden door het volk als er van meer dan 1 partij kandidaten zijn.

ik vouw m'n handen samen en doe m'n ogen dicht,
en bid dat na het amen m'n gehaktbal er nog ligt...

vrijdag 25 januari 2008, 22:02 uur #24

Twarres

maakt(e) kutmuziek

Anders:

Men moet wel wat te kiezen hebben. Niet 2 persoontjes van eenzelfde partij. Maar het burgemeesterschap kan toch mooi gekoppeld worden aan de gemeenteraadsverkiezingen. De grootste partij mag voor 4 jaar de burgemeester leveren.

Das leben ist ein skippybal
Das ist nou einmal zo...

zaterdag 26 januari 2008, 11:12 uur #26

Gia

User under construction

Mensen schreeuwen altijd over referenda e.d., maar als puntje bij paaltje komt, dagen ze niet op om te stemmen.
Tja, dan heeft het geen zin en moeten de gekozen volksvertegenwoordigers maar overal over beslissen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken