Nieuws
Minder overvallen op winkels
In de eerste helft van dit jaar zijn minder overvallen op winkels gepleegd dan in dezelfde periode vorig jaar. Volgens de Raad Nederlandse Detailhandel daalde het aantal met een kwart. In de eerste zes maanden van 2005 werden 390 overvallen gemeld. In die periode dit jaar waren dat er 301.De Raad zegt dat er minder overvallen worden gepleegd omdat winkeliers tegenwoordig minder contant geld in kas hebben.
Opvallend is dat in Amsterdam en omgeving het aantal roofovervallen juist steeg. Omdat in de hoofdstad vooral in de buitenwijken steeds meer winkels worden beroofd, pleit de Raad voor uitbreiding van het preventief fouilleren van het centrum naar de hele stad.
Net zoals dat nieuwe paspoort wat er komt.... met gezichtsscan en vingerafdruk. Je moet ook afwegen of het niet ten koste van de individuele vrijheid, al die uitbreidingen van overheidsgezag.
Het wordt ingevoerd, maar wanneer wordt het weer afgeschaft?
Maar dat bewijst natuurlijk alleen maar prachtig: angst creëert meer angst, verdeeldheid, onbegrip, geweld, terreur en macht, liefde creëert geen van deze, het zorgt slechts voor het fatsoenlijk naast elkaar leven van mensen.. te zot dat men dit nog steeds niet kan en wil inzien..
maar goed, anders had mijn leventje geen zin he foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Is dat nou werkelijk een effectieve oplossing voor dit probleem?..
foto
Maar wat is er nou zo erg aan liefde dan?
( fotofoto )
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
niet preventief fouilleren -> wapens op straat stijgen
preventief fouilleren -> minder wapens en mensen die bang zijn gecontroleerd te worden (waarvoor weet ik nog niet..)
als er andere opties zijn om wapens van de straat te krijgen, hoor ik ze graag..
Natuurlijk levert het resultaten op; wapens in beslag genomen, GOH vind je het gek. Als je 100% van de autos op de A2 gaat controleren zul je ongetwijfeld op duizenden gebreken stuiten..
Het probleem is echter niet wapens op straat.. Het probleem is de overvallen op winkels. Toon nou eens aan dat het in beslag nemen van wapens op straat ook maar enige invloed heeft op het aantal overvallen op winkels, en DAN kan je verder praten.
Ongeacht wat verder de historische definitie van razzia is, onschuldige mensen staande houden en fouilleren zonder reden vind ik genoeg overeenkomsten vertonen.
Ik ga maar niet eens beginnen over hoe bizar ik het vind dat je dat durft te vergelijken met razzia's uit WO2.
Wat ik met de 'autogebrek analogie' duidelijk wil maken is dat als je 100% gaat controleren, je natuurlijk stuit op overtredingen, dus is het niet vreemd dat een 100% controle bijna altijd wel 'resultaat' oplevert.. Maar dat het "resultaat" (in de zin van in beslag genomen wapens) oplevert wil niet zeggen dat het een effectieve methode is om misdaad te bestrijden.
Dit is enkel nutteloze symptoombestrijding die zeer effectief lijkt door die oh zo indrukwekkende 'in beslag genomen-cijfers', maar in werkelijkheid geen moer doet om criminaliteit terug te dringen, het gaat geen overvallen tegen, het verminderd geen drugsoverlast.
En voor jouw valse gevoel van veiligheid ben ik absoluut niet bereid om zomaar mijn grondrechten op te geven onder jouw paraplu van "als je toch niks te verbergen hebt.." Schending van je recht op onaantastbaarheid van je lichaam of niet-eerbiediging van persoonlijke levenssfeer ZONDER ENIGE REDEN vind ik dus echt niet bepaald een far cry van razzia's..
Het gaat mij om de kennelijke WILLEKEUR die hier ontstaat, om zomaar een stuk straat af te zetten en eens even iedereen door te lichten.. Hoelang duurt het voordat ze preventief huizenblokken gaan doorzoeken, want oh oh oh wat levert het toch veel resultaten op daar in die achterstandsbuurt van je..
Anyway, ik neem er nog 1; proost foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Maar goed, aan je reaktie te zien begrijp ik dat je nogal zit vastgeroest aan het moraal dat alles wat naar controle of overheidsbemoeienis ruikt, hoogstwaarschijnlijk fascistisch is en niet mag want als burger heb je nou eenmaal keiharde rechten. Mijn god, de venedering, haal je zakken leeg, of laat me je fouilleren, that's all. Waar hebben we het over, moet je je broek afdoen en gebukt laten zien of er daaronder ook wat zit ?
Ennuh, schijnveiligheid ? Als ik iemand verkracht sta ik met wat geluk na 1,5 a 2 jaar weer buiten. Alles is schijnveiligheid in ons land met ons slappe rechtsysteem, politiebureaucratie en burgers die maar blijven vastkleven aan idealisme en geitenwollensokken gedachtengoed. Wake up !
Want inderdaad, het blijft een sterke stelling of counter: Ik heb nix kwaad in de zin, ze mogen mij altijd in de gaten houden, fouilleren of doorlichten.
En I'll be damned als ik niet meer over straat kan met mijn geheimen omdat wat tuig in bepaalde achterstandswijken in grote steden de boel loopt te verpesten. En aan mensen zoals jij, die denken dat door nette mensen van hun rechten te beroven de maatschappij beter wordt, heb ik weinig boodschap.
Mijn geitenwollensokken oplossing? Verhuis naar een gemeente waar arme mensen geen huis kunnen betalen. Laat die eikels in Zuid-Oost en Bijlmer elkaar maar uitmoorden en drugs gebruiken wat ze willen..
Dat tuig is geen enkele reden om opeens de grondwet op non-actief te zetten.
Zwaardere gevangenisstraffen? Prima. Meer politie op straat, prima. Meer gevangenissen bouwen, GEEN probleem. Maar blijf met je takken van mijn grondrechten af. foto
Jij vult dus geen belastingformulier in omdat je vindt dat de overheid jouw inkomen niet hoeft te weten als de blauwe enveloppe op de mat valt ?
Als je tijdens een routinecontrole wordt gevraagd om je rijbewijs te tonen dan weiger je dat dus ook ?
Als je op vakantie gaat weiger je bij de douane je paspoort te laten zien op Schiphol en het land waar je aankomt ?
Zomaar drie voorbeelden van routinematige controle van je identiteit en je verdere personalia en "geheimen".
Lijkt me nauwelijks een schending van jouw grondrechten of je recht op privacy.
Zolang ik niet met mijn benen wijd tegen een muur getrapt wordt omdat men mijn ID wil zien vind ik het geen enkel probleem.
Even de rode draad in het verhaal : Er zijn zo veel overvallen dat men preventief fouileren als een uiterste noodmaatregel ziet.
En ik als onschuldige burger werk daar graag aan mee als het helpt de veiligheid te verhogen.
Ze mogen me best fouilleren op wapen, want die heb ik toch niet. Zolang het maar een paar minuten in beslag neemt zou ik er geen problemen mee hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken