Militairen die een carrière aangaan in de burgermaatschappij moeten alsnog de kans hebben om terug te kunnen keren bij Defensie. Ook moet het na hun terugkomst nog altijd mogelijk zijn om een hogere rang te krijgen. Dit is één van de voorstellen die het CDA vandaag deed aan de Tweede Kamer om de band tussen de krijgsmacht en de samenleving te verstevigen.
Het is nu ongebruikelijk dat burgers met een bepaalde, hoge leeftijd instromen bij Defensie. Vooral jonge mensen worden gerekruteerd voor gevechtsfuncties bij de missies in binnen- en buitenland.
Andere voorstellen van het CDA zijn: bezoeken van militairen aan scholen en jongeren de kans geven om stage te lopen bij Defensie. Volgens het CDA zou het goed zijn wanneer kinderen tussen de tien en vijftien jaar minstens een keer een militair in de klas hebben om te vertellen over het werk bij Defensie.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Andere voorstellen van het CDA zijn: bezoeken van militairen aan scholen en jongeren de kans geven om stage te lopen bij Defensie. Volgens het CDA zou het goed wanneer kinderen tussen de tien en vijftien jaar minstens een keer een militair in de klas hebben om te vertellen over het werk bij Defensie
Het CDA indoctrineerd de kinderen al met het geloof via de wet vrijheid op onderwijs. Nu willen ze al jonge zieltjes werven om te sterven in het leger. (blijkbaar loopt de werving niet goed genoeg, anders is zo'n actie niet nodig, dus dan gaan we toch kinderen werven die nog niet het vermogen hebben om alles goed tegen elkaar af te wegen (daar zijn het kinderen voor, geen volwassenen)).
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Terug naar Defensie? Dan zal Defensie toch wel met een heel goed aanbod moeten komen, wil ik teruggaan.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War - Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren... - Privacy Matters
Afschaffen, soldaten zijn iets uit de vorige eeuw. Qatar heeft ook geen leger, maar wel de meeste invloed in de wereld via de moderne media.
Als je ziet hoeveel personeel ze bij de marine nodig hebben in vergelijk met de koopvaardij, dan schrik je gewoon. Wat ze op een koopvaardijschip met 2 man doen doen ze bij de marine met 15 man.
Defensie is een van de meest nutteloze, geldverslindende 'bedrijven'. Of heeft NL ook maar iets te zeggen als er een oorlog zou komen? Laat staan dat we iets te zoeken hebben bij 'vredes' missies zoals Irak of zo.
Whistler: I want peace on earth and good will toward man. Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Laat staan dat we iets te zoeken hebben bij 'vredes' missies zoals Irak of zo.
Regeren is een kwestie van keuze maken. Deze regering heeft er voor gekozen om de sociale zekerheid af te breken onder het mom van 'het is niet te betalen' . Terwijl ze eigenlijk bedoelen: ' wij willen er niet voor betalen.' Deze regering geeft haar geld liever uit om naar de pijpen van Bush te dansen i.p.v. sociale zekerheid voor de burger.
Sociale zekerheid is saai: vergaderen in den haag. vredesmissies is cool: lekker vergaderen in brussel, washington, en weet ik waar nog meer op de wereld. (keep the boys from the toys).
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Dat langskomen in de klas doet me een beetje denken aan die Amerikaanse soldaten die 16 en 17 jarige kinderen ronselen om een beetje aan de andere kant van de wereld arme mensen door hun kop te schieten...
Nog te jong om GTA: San Andreas te spelen, een biertje te pakken, of een porn-flick te zien... maar prima geschikt om met vol-automatische wapens op mensen te knallen.
Op woensdag 6 juli 2005 12:50 schreef NLweltmeister het volgende: carierre bij het leger = vrijwillig TBS
Afschaffen, soldaten zijn iets uit de vorige eeuw. Qatar heeft ook geen leger, maar wel de meeste invloed in de wereld via de moderne media.
Als je ziet hoeveel personeel ze bij de marine nodig hebben in vergelijk met de koopvaardij, dan schrik je gewoon. Wat ze op een koopvaardijschip met 2 man doen doen ze bij de marine met 15 man.
Daar heb je een punt, maar de overheid hoeft geen winst te maken en de koopvaardij wel. Dan bezuinig je o.a. op manschappen en dus op de veiligheid. Daarbij hoeft op een koopvaardijschip verder nauwelijks wat gedaan te worden. Het is net een vrachtwagen, terwijl een marineboot bomvol zit met allerlei techniek etc, die constant in de gaten moet worden gehouden.
Overigens gaat dit over geheel Defensie en niet alleen over de Marine. Ik denk dat het een goed idee is van CDA om mensen ervaring te laten opdoen in de burgermaatschappij om ze dan vervolgens weer te kunnen laten instromen. Er zijn veel dingen bij Defensie die (nog) effectiever kunnen.
Op woensdag 6 juli 2005 13:04 schreef Nynex het volgende: Waarom is dat leger van ons zo aan het ronselen? Is de regering iets van plan wat wij nog niet weten? Is defensie uit op een groter budget?
Schaf gewoon dat leger af, en wat waterstofbommen aan.. Oja en de luchtmacht, vooral houden.
Volgens mij staat er toch duidelijk in het bericht dat de regering wil dat er meer wederzijds begrip komt tussen de burgers en militairen. Ronselen is dus totaal het verkeerde woord.
Op woensdag 6 juli 2005 13:06 schreef eSSe het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar de overheid hoeft geen winst te maken en de koopvaardij wel. Dan bezuinig je o.a. op manschappen en dus op de veiligheid. Daarbij hoeft op een koopvaardijschip verder nauwelijks wat gedaan te worden. Het is net een vrachtwagen, terwijl een marineboot bomvol zit met allerlei techniek etc, die constant in de gaten moet worden gehouden.
Overigens gaat dit over geheel Defensie en niet alleen over de Marine. Ik denk dat het een goed idee is van CDA om mensen ervaring te laten opdoen in de burgermaatschappij om ze dan vervolgens weer te kunnen laten instromen. Er zijn veel dingen bij Defensie die (nog) effectiever kunnen.
Het werk in een machinekamer en op de brug is zowel voor de marine en koopvaardij hetzelfde. Verder hoeven ze bij de marine niet de laadruimen of tanks te onderhouden, ik denk dat een koopvaardijschip meer echt werkt heeft dan een marineschip. Bij de marine wordt je bezig gehouden, groeten met vlaggen ed onzin.
Op woensdag 6 juli 2005 12:42 schreef Aesar het volgende: vooral dat langskomen in de klas lijkt me een goed idee.
nu enkel nog meer geld naar defensie...
Kweenie hoor, ik heb zo iemand in de klas gehad (dat was 1982 of zo), was niet onder de indruk. Maar jah... misschien kwam dat ook wel omdat mijn pa zelf beroeps was en ook voorlichting gaf voor de klas (in een ander rayon). Het effect? Ik heb mijn dienstplicht geweigerd, en heb het voor elkaar gekregen om ook onder de sociale dienstplicht uit te komen. Nooit spijt gehad hiervan. Maar ik heb nu wel minder bezwaren om 'onder de wapenen' te gaan.
Op woensdag 6 juli 2005 12:44 schreef pjelmg het volgende:
Het CDA indoctrineerd de kinderen al met het geloof via de wet vrijheid op onderwijs. Nu willen ze al jonge zieltjes werven om te sterven in het leger. (blijkbaar loopt de werving niet goed genoeg, anders is zo'n actie niet nodig, dus dan gaan we toch kinderen werven die nog niet het vermogen hebben om alles goed tegen elkaar af te wegen (daar zijn het kinderen voor, geen volwassenen)).
Stel je niet aan. Het leger is gewoon een beroep en net zoals je over elk ander beroep geïnformeerd mag worden, mag dat ook over een carriére bij het leger. Toen ik in de tweede zat heb ik een informatiedag gehad over de bouw, inclusief workshops. Toen had ik toch ook niet het vermogen alles goed tegen elkaar af te wegen?
Nederland kent niet eens een dienstplicht, dus als je het leger niet in wílt, hoef je niet eens.
Volgens mij staat er toch duidelijk in het bericht dat de regering wil dat er meer wederzijds begrip komt tussen de burgers en militairen. Ronselen is dus totaal het verkeerde woord.
De overheid en het leger staan in dienst van het volk. Volgens mij denkt het CDA er anders over: Volgens hen staat het volk in dienst van het leger en de overheid. Fundamenteel verschil in inzicht.
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Op woensdag 6 juli 2005 13:06 schreef eSSe het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar de overheid hoeft geen winst te maken en de koopvaardij wel. Dan bezuinig je o.a. op manschappen en dus op de veiligheid. Daarbij hoeft op een koopvaardijschip verder nauwelijks wat gedaan te worden. Het is net een vrachtwagen, terwijl een marineboot bomvol zit met allerlei techniek etc, die constant in de gaten moet worden gehouden.
\
en in een koopvaardijschip zit geen techniek...o w8 ff ... tuurlijk niet....dat zijn aan elkaar geplakte pallets...sorry foto
"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."
Op woensdag 6 juli 2005 13:15 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Het leger is gewoon een beroep en net zoals je over elk ander beroep geïnformeerd mag worden, mag dat ook over een carriére bij het leger. Toen ik in de tweede zat heb ik een informatiedag gehad over de bouw, inclusief workshops. Toen had ik toch ook niet het vermogen alles goed tegen elkaar af te wegen?
Nederland kent niet eens een dienstplicht, dus als je het leger niet in wílt, hoef je niet eens.
inderdaad, een beroep is een beroep! als je op de basisschool een timmerman laat langskomen die vertelt met hoeveel plezier hij mooie meubels maakt, dan heb je na de les ook wel een paar kinderen die timmerman willen worden.. dan misschien eens stage lopen om je te oriënteren, is altijd beter dan op voorlichtingspraatjes afgaan, want die zijn altijd über positief. Een stage lopen bij defensie is toch trouwens al lang mogelijk?
Op woensdag 6 juli 2005 12:44 schreef pjelmg het volgende: Het CDA indoctrineerd de kinderen al met het geloof via de wet vrijheid op onderwijs. Nu willen ze al jonge zieltjes werven om te sterven in het leger.
Hallo, we leven in 2005 hoor, niet meer in 1940. Wake up, Rip Van Winkle, 60 jaar slapen is wel genoeg.
Huidige soldaten zijn dienstverleners. Die springen overal in waar de gewone mens geen zin in heeft, niet durft, of niet genoeg brood in ziet. Dat kunnen gevechtstaken zijn, maar dat kunnen ook reddingsoperaties zijn, of bewakingstaken.
Inderdaad is het gevaarlijk werk en kun je er het leven bij laten. Maar als je in het leger zit sterf je niet meer voor je land hoor. Je sterft bij het uitoefenen van een taak waar de gewone mens te zwak voor is, te beroerd voor is, of gewoon te bang voor is.
Edit:
Ik ben er zo eentje die te zwak is voor de taken die zij doen foto. Ik ben destijds afgekeurd voor dienstplicht. En dat terwijl ik juist wel wilde. Ik zag mezelf al op een schip de wereld rondvaren.
Huidige soldaten zijn dienstverleners. Die springen overal in waar de gewone mens geen zin in heeft, niet durft, of niet genoeg brood in ziet. Dat kunnen gevechtstaken zijn, maar dat kunnen ook reddingsoperaties zijn, of bewakingstaken.
En dat is nu precies wat ik bedoel. Het leger is GEEN gewoon beroep. Als de bevelhebber je iets opdraagt dan moet je. Je hebt geen keuze. Als een metselaar opgedragen wordt om een gevangeniskelder onder een woonhuis te bouwen bij een bekende pedofiel zal hij weigeren. Als je als militair in een oorlogssituatie naar een huis moet lopen waar 10 geweren uitsteken en rondom dat huis liggen 100 mijnen, en je weigert. Weet je wat er dan gebeurt in het oorlogsrecht? dan krijg je als militair de kogel vanwege desertatie.
Dat is het verschil.
Bij een geschil in een gewoon beroep vecht je dat uit voor de Civiele rechter. Bij een geschil tussen militairen wordt het uitgevochten in het Strafrecht.
En dat wordt er op zo'n basisschool waarschijnlijk vergeten bij te vertellen.
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Op woensdag 6 juli 2005 13:27 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hallo, we leven in 2005 hoor, niet meer in 1940. Wake up, Rip Van Winkle, 60 jaar slapen is wel genoeg.
Huidige soldaten zijn dienstverleners. Die springen overal in waar de gewone mens geen zin in heeft, niet durft, of niet genoeg brood in ziet. Dat kunnen gevechtstaken zijn, maar dat kunnen ook reddingsoperaties zijn, of bewakingstaken.
Inderdaad is het gevaarlijk werk en kun je er het leven bij laten. Maar als je in het leger zit sterf je niet meer voor je land hoor. Je sterft bij het uitoefenen van een taak waar de gewone mens te zwak voor is, te beroerd voor is, of gewoon te bang voor is.
Edit:
Ik ben er zo eentje die te zwak is voor de taken die zij doen foto. Ik ben destijds afgekeurd voor dienstplicht. En dat terwijl ik juist wel wilde. Ik zag mezelf al op een schip de wereld rondvaren.
Ik ben indd te beroerd om m'n leven in de waagschaal te gooien omdat en of andere cowboy beweerde dat Irak atoombommen had.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens _-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-* ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown Fiets
Volgens het CDA zou het goed zijn wanneer kinderen tussen de tien en vijftien jaar minstens een keer een militair in de klas hebben om te vertellen over het werk bij Defensie.
Waarom, ik heb ook geen boer in de klas gehad die over zijn werk kwam vertellen, terwijl genoeg mensen al niet meer weten waar de melk echt vandaan komt, of een metselaar over de kunst van het bouwen horen vertellen.
Op woensdag 6 juli 2005 12:54 schreef pjelmg het volgende:
[..]
Regeren is een kwestie van keuze maken. Deze regering heeft er voor gekozen om de sociale zekerheid af te breken onder het mom van 'het is niet te betalen' . Terwijl ze eigenlijk bedoelen: ' wij willen er niet voor betalen.' Deze regering geeft haar geld liever uit om naar de pijpen van Bush te dansen i.p.v. sociale zekerheid voor de burger.
Klok, klepel. Regering betaald nergens voor, dat doen jij en ik. Defensie en andere overheidsinstellingen worden betaald uit belastingopbrengsten. Sociale zekerheden uit de sociale premies die werkenden moeten ophoesten. Sociale zekerheid WORD te duur, omdat de instroom van uitkeringsgerechtigden flink zal stijgen de komende jaren (vergrijzing etc.) en de groep die de premies verdient daalt. Maw minder mensen moeten meer mensen van een inkomen voorzien. Wil je dat we het uit de hand gelopen sociale stelsel blijven hanteren dan moet je bereid zijn flink in te gaan leggen op je inkomen.
Daarnaast, qua Defensie uitgaven zijn er gewoon EU en Nato afspraken waar ook Nederland aan zal moeten voldoen.
quote:
Sociale zekerheid is saai: vergaderen in den haag. vredesmissies is cool: lekker vergaderen in brussel, washington, en weet ik waar nog meer op de wereld. (keep the boys from the toys).
Defensie en andere overheidsinstellingen worden betaald uit belastingopbrengsten. Sociale zekerheden uit de sociale premies die werkenden moeten ophoesten. Sociale zekerheid WORD te duur, omdat de instroom van uitkeringsgerechtigden flink zal stijgen de komende jaren (vergrijzing etc.) en de groep die de premies verdient daalt. Maw minder mensen moeten meer mensen van een inkomen voorzien.
Je bevestigd dus precies wat ik zeg. Bovengenoemd stelsel is een keuze. Als de overheid een bepaald niveau van sociale zekerheid wil hebben is dat zeker te realiseren met een of ander stelsel. Misschien niet het huidige stelsel, maar de kosten voor sociale zekerheid liggen ergens rond de 60 miljard momenteel. Stel dat dat 1,5 keer zoveel wordt, dan is het 90 miljard. En dat moet voor onze overheid best te betalen zijn. Dan maar wat minder prestige projecten of buitenlandse vredesmissies.
Het is niet zo dat ik denk dat wetenschappers altijd gelijk hebben, maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
jij weet duidelijk niet waar je over praat. De Koninklijke Marine (KM) heeft hightech schepen, met top of the range technieken. Dat is wel ff wat meer dan een koopvaardijschip hoor. Veel van deze technieken zijn in door Nederlandse bedrijven ontwikkeld en gemaakt. Ook de onderliggende wetenschappen zijn in Nederland ontwikkeld, en worden nu gebruikt voor andere 'burgerachtige' doelen. Via deze weg steund de regering dus ook nog eens de kenniseconomie en zorgt voor werkegelegenheid. Het geld dat aan het leger wordt uitgegeven ben je dus heus niet kwijt aan het leger.
Een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden
Op woensdag 6 juli 2005 14:39 schreef Aesar het volgende: @ NLweltmeister
jij weet duidelijk niet waar je over praat. De Koninklijke Marine (KM) heeft hightech schepen, met top of the range technieken. Dat is wel ff wat meer dan een koopvaardijschip hoor. Veel van deze technieken zijn in door Nederlandse bedrijven ontwikkeld en gemaakt. Ook de onderliggende wetenschappen zijn in Nederland ontwikkeld, en worden nu gebruikt voor andere 'burgerachtige' doelen. Via deze weg steund de regering dus ook nog eens de kenniseconomie en zorgt voor werkegelegenheid. Het geld dat aan het leger wordt uitgegeven ben je dus heus niet kwijt aan het leger.
ik bedoel dat ze bij de marine met vergelijkende werkzaamheden, zoals bv het aanleggen in een haven, minstens 5x zoveel personeel gebruiken als op de koopvaardij. Ze lopen elkaar gewoon in de weg.
Op woensdag 6 juli 2005 17:49 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
ik bedoel dat ze bij de marine met vergelijkende werkzaamheden, zoals bv het aanleggen in een haven, minstens 5x zoveel personeel gebruiken als op de koopvaardij. Ze lopen elkaar gewoon in de weg.
Vele handen maken gewoon licht werk. Bovendien... zo een tros weegt behoorlijk wat, en er lopen niet allemaal Rambo's bij de marine... niet iedereen is hetzelfde foto
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Op woensdag 6 juli 2005 12:50 schreef NLweltmeister het volgende: carierre bij het leger = vrijwillig TBS
Afschaffen, soldaten zijn iets uit de vorige eeuw. Qatar heeft ook geen leger, maar wel de meeste invloed in de wereld via de moderne media.
Qatar heeft geen overstromingen. Zo'n stel jonge jongens dat zandzakken komt gooien en water wegpompen is toch wel geniaal hoor. Maar daar hoef je er niet zo gigantisch veel van te hebben als nu.
Overigens ziet het CDA hierin een kans om de jongerenwerkloosheid te drukken, denk ik zelf zo.
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
nu enkel nog meer geld naar defensie...
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Afschaffen, soldaten zijn iets uit de vorige eeuw.
Qatar heeft ook geen leger, maar wel de meeste invloed in de wereld via de moderne media.
Als je ziet hoeveel personeel ze bij de marine nodig hebben in vergelijk met de koopvaardij, dan schrik je gewoon.
Wat ze op een koopvaardijschip met 2 man doen doen ze bij de marine met 15 man.
Defensie is een van de meest nutteloze, geldverslindende 'bedrijven'. Of heeft NL ook maar iets te zeggen als er een oorlog zou komen? Laat staan dat we iets te zoeken hebben bij 'vredes' missies zoals Irak of zo.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Sociale zekerheid is saai: vergaderen in den haag.
vredesmissies is cool: lekker vergaderen in brussel, washington, en weet ik waar nog meer op de wereld. (keep the boys from the toys).
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Schaf gewoon dat leger af, en wat waterstofbommen aan.. Oja en de luchtmacht, vooral houden.
Nog te jong om GTA: San Andreas te spelen, een biertje te pakken, of een porn-flick te zien... maar prima geschikt om met vol-automatische wapens op mensen te knallen.
Overigens gaat dit over geheel Defensie en niet alleen over de Marine. Ik denk dat het een goed idee is van CDA om mensen ervaring te laten opdoen in de burgermaatschappij om ze dan vervolgens weer te kunnen laten instromen. Er zijn veel dingen bij Defensie die (nog) effectiever kunnen.
Verder hoeven ze bij de marine niet de laadruimen of tanks te onderhouden, ik denk dat een koopvaardijschip meer echt werkt heeft dan een marineschip.
Bij de marine wordt je bezig gehouden, groeten met vlaggen ed onzin.
Het effect? Ik heb mijn dienstplicht geweigerd, en heb het voor elkaar gekregen om ook onder de sociale dienstplicht uit te komen. Nooit spijt gehad hiervan. Maar ik heb nu wel minder bezwaren om 'onder de wapenen' te gaan.
Nederland kent niet eens een dienstplicht, dus als je het leger niet in wílt, hoef je niet eens.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
en in een koopvaardijschip zit geen techniek...o w8 ff ... tuurlijk niet....dat zijn aan elkaar geplakte pallets...sorry foto
Een stage lopen bij defensie is toch trouwens al lang mogelijk?
Huidige soldaten zijn dienstverleners. Die springen overal in waar de gewone mens geen zin in heeft, niet durft, of niet genoeg brood in ziet. Dat kunnen gevechtstaken zijn, maar dat kunnen ook reddingsoperaties zijn, of bewakingstaken.
Inderdaad is het gevaarlijk werk en kun je er het leven bij laten. Maar als je in het leger zit sterf je niet meer voor je land hoor. Je sterft bij het uitoefenen van een taak waar de gewone mens te zwak voor is, te beroerd voor is, of gewoon te bang voor is.
Edit:
Ik ben er zo eentje die te zwak is voor de taken die zij doen foto. Ik ben destijds afgekeurd voor dienstplicht. En dat terwijl ik juist wel wilde. Ik zag mezelf al op een schip de wereld rondvaren.
Dat is het verschil.
Bij een geschil in een gewoon beroep vecht je dat uit voor de Civiele rechter.
Bij een geschil tussen militairen wordt het uitgevochten in het Strafrecht.
En dat wordt er op zo'n basisschool waarschijnlijk vergeten bij te vertellen.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
p.s. afschaffen dat leger
Defensie en andere overheidsinstellingen worden betaald uit belastingopbrengsten. Sociale zekerheden uit de sociale premies die werkenden moeten ophoesten.
Sociale zekerheid WORD te duur, omdat de instroom van uitkeringsgerechtigden flink zal stijgen de komende jaren (vergrijzing etc.) en de groep die de premies verdient daalt. Maw minder mensen moeten meer mensen van een inkomen voorzien.
Wil je dat we het uit de hand gelopen sociale stelsel blijven hanteren dan moet je bereid zijn flink in te gaan leggen op je inkomen.
Daarnaast, qua Defensie uitgaven zijn er gewoon EU en Nato afspraken waar ook Nederland aan zal moeten voldoen. whatever......
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
jij weet duidelijk niet waar je over praat. De Koninklijke Marine (KM) heeft hightech schepen, met top of the range technieken. Dat is wel ff wat meer dan een koopvaardijschip hoor. Veel van deze technieken zijn in door Nederlandse bedrijven ontwikkeld en gemaakt. Ook de onderliggende wetenschappen zijn in Nederland ontwikkeld, en worden nu gebruikt voor andere 'burgerachtige' doelen. Via deze weg steund de regering dus ook nog eens de kenniseconomie en zorgt voor werkegelegenheid. Het geld dat aan het leger wordt uitgegeven ben je dus heus niet kwijt aan het leger.
Nu mogen de burger dropouts weer terug.
Schiet mij maar lek.
In een Goalkeeper zit meer high tech dan een containerschip..
Neeuuh, hoeft niet. Ik blijf lekker zitten waar ik wil.
Maar daar hoef je er niet zo gigantisch veel van te hebben als nu.
Overigens ziet het CDA hierin een kans om de jongerenwerkloosheid te drukken, denk ik zelf zo.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken