Rechter verwerpt verzoek Trump om nietigverklaring van $250M civiele fraudezaak
Een rechter in Manhattan zei vrijdag dat het verzoek van Donald Trump om een nietigverklaring in zijn civiele fraudezaak van $250 miljoen "volkomen ongegrond" is en verwierp de door Trump aangevoerde argumenten.
Trump, 77, diende woensdag een motie in voor een nietigverklaring, waarin hij beweerde dat er sprake was van een "overweldigende" vooringenomenheid van Arthur Engoron, rechter bij het Hooggerechtshof van Manhattan, in zijn fraudezaak en dat de belangrijkste juridisch medewerker van de rechter, Allison Greenfield, een ongepaste invloed had op de procedure.
Greenfield zou informatie in het oor van de rechter hebben gefluisterd gedurende de zeven weken van het proces tot nu toe.
"Zoals ik in de loop van dit proces duidelijk heb gemaakt, zijn mijn uitspraken van mij en van mij alleen. Er is absoluut geen sprake van 'co-rechtspraak'", schreef rechter Engoron vrijdag in een beslissing.
De advocaten van de voormalige president beweerden dat het feit dat Engoron meerdere malen artikelen over de zaak in een nieuwsbrief van de universiteit heeft gepubliceerd en dat Greenfield politieke bijdragen heeft geleverd aan de Democraten ongepast waren en duidelijk bewijs vormden voor de vooringenomenheid van het duo tegen Trump.
Blijft maar verliezen deze oude man
go Trump
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
pmurT mag voor mijn part in de stront zakken.
Dit vind ik wel heel merkwaardig als dat klopt.
Die advocaten hebben dan zeker wel een punt.
Je moet er maar tegen kunnen...zoveel verliezen.
En je zou maar iemand zijn die zo'n verliezer onvoorwardelijk blijft toejuichen...dat is best armoedig.
Alsof je nog met 13 mensen in de Langeleegte, SC Veendam staat toe te juichen...denkende dat ze nog in de Eredivisie spelen. Dan komt ook vanzelf een keer de vraag of je professionele hulp nodig hebt
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Je maakt dus een fikse denkfout want je hebt geen argument maar doet een holle uitspraak.
En zelfs al zou je die onderbouwing hebben, welke uitzonderlijke positie denk jij te hebben waardoor een ander jouw woord boven die van een rechter als waarheid zou moeten nemen?
"het feit dat Engoron meerdere malen artikelen over de zaak in een nieuwsbrief van de universiteit heeft gepubliceerd en dat Greenfield politieke bijdragen heeft geleverd aan de Democraten"
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Maar hoe zie jij het dan voor je, een rechter die democratisch stemt mag geen republikeinen berechten en vice versa? Dat lijkt me dus juist niet de bedoeling, dat is als je eigen vlees laten keuren, of "wij van wc-eend"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Enige wat Trump doet, is het onvermijdelijke proberen uit te stellen.
Er is niks mis mee met een update omtrent de zaak van Trump in een nieuwsbrief te publiseren.
Het enige is dat hij nu aan het janken is dat hij zijn zin niet krijgt.
Het zou wat anders zijn, als de rechter zelf dit publiseert.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Bewijs maar eens dat het een leugen is.
Die man heeft daadwerkelijk belasting onderdoken, en dat is geconstateerd. Hij betaalde bijna niks, omdat hij vanwege zijn presidentschap destijds moeilijk aan te pakken viel. Nu hij dat niet meer is, is zijn "onschendbaarheid" verwaait, en dan is het tja, kwestie van tijd.
Dan is het voor hem, zitten op de blaren als we het vrij nuchter willen zeggen
Je weet dat we het over AMERIKA hebben he ?
Daar is het "guilty until proven innocent".
Gewoon, voor het geval je dat niet door had.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Gefeliciteerd met je gewilde prijs, wat ga je ermee doen (en belangrijker, wat ga je doen om ook de trol van de maand award te krijgen)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken