Bestuursrechter geeft kwetsbare mensen bescherming tegen hoge pgb-schuld
Twee Utrechters en een Amsterdamse hoeven hun persoonsgebonden budget (pgb) niet terug te betalen aan zorgkantoor Zilveren Kruis, zo oordeelt de rechtbank Midden-Nederland.
Het zorgkantoor had hun pgb over een aantal jaren achteraf verlaagd, omdat daaruit is betaald voor zorg die niet volledig is verleend. Het drietal zou daardoor tussen €36.000,- en €74.000,- moeten terugbetalen.
Fraude met pgb
De drie pgb-houders hebben alle drie het downsyndroom en hebben een familielid die hen als ‘gewaarborgde hulp’ hielp met het pgb en de administratie daaromheen. Die familieleden kochten zorg in bij thuiszorgverlener Dolia. In 2017 kwam aan het licht dat bij Dolia grootschalige fraude is gepleegd. Ook in deze zaken is het niet goed gegaan en is er pgb-geld aan Dolia betaald dat niet aan de zorg voor de drie pgb-houders is besteed.
Goede trouw
Hoewel het zorgkantoor vindt dat de pgb-houders zelf geen fouten hebben gemaakt en te goeder trouw zijn, zijn de besluiten om het pgb terug te vorderen wel aan hen gericht. Dolia is inmiddels failliet en het zorgkantoor is van plan om een civielrechtelijke procedure te starten tegen de familieleden en gewaarborgde hulpen, omdat zij de administratie ook niet goed hebben bijgehouden. Maar het zorgkantoor wil niet uitsluiten dat de pgb-houders uiteindelijk zelf (ook) moeten terugbetalen. De hoogste bestuursrechter in dit soort zaken, de Centrale Raad van Beroep, vindt tot nu toe dat de bestuursrechter in een procedure over de terugvordering van het pgb de kwetsbaarheid van de pgb-houder niet mag meewegen.
Zwakke plek
Soms is het nodig om van een vaste lijn in de rechtspraak af te wijken en dat is wat de rechtbank nu doet. Uit onderzoek blijkt namelijk dat juist deze situatie, waarbij familieleden als gewaarborgde hulp (moeten) optreden voor iemand die zijn pgb zelf niet kan regelen, een zwakke plek kán zijn in de rechtsbescherming. De toenmalige demissionair minister Hugo de Jonge heeft in november 2021 aan de Tweede Kamer laten weten dat het aan het nieuwe kabinet is om te bepalen of hier iets mee moet gebeuren. Maar de rechtbank vindt dat bepaalde groepen pgb-houders die afhankelijk zijn van een gewaarborgde hulp nu al die duidelijkheid moeten krijgen. Voor hen hangt in de lucht dat ze een groot geldbedrag terug moeten betalen, met alle stress en onzekerheid die daarbij hoort.
Terugbetalen van de baan
De rechtbank komt in deze drie zaken tot de conclusie dat de besluiten moeten worden ingetrokken. Het zorgkantoor kan de familieleden namelijk direct aanspreken, met een procedure bij de civiele rechter. Daarvoor is het niet nodig om eerst deze belastende besluiten aan de pgb-houders zelf te richten. Met deze uitspraken is van de baan dat de Utrechters en Amsterdamse zelf de geldbedragen moeten terugbetalen.
Wat een kutsysteem die 'zorg' hier in NL.
PGB maar je moet het wel volledig uitgeven anders wordt je het jaar erop gekort en als je het het jaar daarop weer nodig hebt moet je hemel en aarde beweegn om het bedrijg weer terug te krijgen. En oh wee als je het verkeerd uitgeeft dan mag je je als geestelijk gehandicapte gaan verdedigen bij de rechter.
Gelukkig heb je familie die mantelzorger wil zijn.
Oh wacht maar dan is die dus verantwoordelijk dus als bedrijf Dolia de zaak oplicht kan de mantelzorger lekker naar de rechter.
Faaaackkkk...
Maar hee ik ga ervan uit dat de directeur van Dolia 30 jaar de gevangenis in gaat.
Toch?
...toch...?
Dit is een gaaf land!
DOLIA Verhaal: TL:DR Stel Turken due de boel belazert:
https://plasmanadvocaten.(...)ljoenen-aan-zorggeld
EDIT: Als die Down-gasten ook hieraan hebben meegewerkt... Zijn dat Turkse Downies?
[ Bericht gewijzigd door Het_Bokje op zondag 13 februari 2022 @ 06:02 ]
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Er gaat veel te veel geld in om, de kwalificaties zijn veel te laag en de cliënten veel te kwetsbaar.
Ik weet van een zorgboerderij... de eigenaar heeft een gigantisch strafblad en geen zorgpapieren en de cliënten doen niks anders dan koffiedrinken. €2000 per hoofd, per maand. Alstublieft.
Paar keer aan de bel getrokken, wordt niks mee gedaan.
Toch compleet waanzinnig dat klanten die ten goede trouw handelen, verantwoordelijk worden gehouden en aansprakelijk worden gesteld voor het doen en laten van een bedrijf en de schuld van dat bedrijf moeten gaan betalen. Ongelooflijk dat dit in Nederland mogelijk is en dat de politiek bedrijven maar een hand boven het hoofd blijft houden ten koste van de burgers en er ook niks aan doet.
junk01.
En de top die ruim betaald is in deze tijd om de grote verantwoording en tijd en bla bla die blijven buiten schot
Te bedenken omdat er bepaalde fokkers zijn die graag uitkeringsgerechtigde als fraudeur uit maken, de totale fraude in het sociaal domein (Alle soorten uitkeringen bij elkaar, 1.5 miljoen mensen die hier gebruik van maken) is +/- 140 miljoen per jaar. Dat is gemiddeld 10 euro per persoon per jaar.
Terwijl er bij bedrijven nauwelijks controle is moet de burger, zeker als deze afhankelijk is van de overheid, iedere euro verantwoorden en ligt deze constant onder een vergrootglas.
Nederland is ook 1 van de weinige landen waar het mogelijk is om als bedrijf (of sub onderneming) failliet te laten gaan en hier als eigenaar met weinig gevolgen mee weg te komen en weer opnieuw te beginnen. De uitzondering zou kunnen zijn als een rechter zich er mee gaat bemoeien maar in dat geval is het geld en ook de eigenaren allang verdwenen naar andere landen.
Het laat wel zien dat bedrijven en rijken een hand boven het hoofd word gehouden door de politiek, maar de burgers hier voor moeten opdraaien.
junk01.
Ik gun het je, van harte.
We zijn een soort zwakke prooidieren voor de rest van de wereld.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Goh wie had ooit kunnen denken dat dat voor de patienten slecht zou uitpakken en voor de bedrijven zo goed zou uitpakken?
Ik sla echt achterover van verbazing.
Die zorgbureau's zijn eigenlijk allemaal tussenpersonen die geld verdienen zonder iets te doen.
Gemeente heeft geld, patient heeft geld nodig maar patient weet niet hoe ze aanspraak kunnen maken op het gemeentepotje.
Gemeente heeft er belang bij om die aanspraak zo moeilijk mogelijk te maken.
Dus wat voor debiele situatie heb je dan?
Patient heeft eigenlijk recht op 1000, maar weet niet hoe ie dat moet regelen, dus gemeente geeft maar 500.
Zorgbureau zegt tegen patient: ik kan 750 voor je regelen. Patient zegt: ok !
Zorgbureau gaat moeilijk doen bij gemeente, krijgt die 1000 waar de patient recht op had, houdt 250 zelf en geeft 750 aan patient.
Dus: uiteindelijk kost de zorg nog steeds net zo veel als wanneer de gemeente die 1000 gewoon meteen gegeven had zonder moeilijk te doen.
Maar de patient is 250 euro armer en de directeur van dat tussenbureau steekt 250 in zijn broekzak zonder er iets voor te doen.
Collega van me heeft een zorgbureau opgezet en doet dit zo. Zit dat aan de lunchtafel te vertellen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Pure oplichting.
Krankzinnig.
Weet je hoeveel risico ik loop om hun te helpen?
Ik ga regelmatig naar een notaris/adviseur om er maar voor te zorgen dat ik het goed doe en elk gesprek waarschuwt hij me weer dat er iets verandert is en dat ik daar op moet letten omdat ik anders tienduizenden euro's boete krijg.
Het is gewoon debiel.
Via de gewaarborgde hulp die wettelijke verplichtingen en verantwoordelijkheden heeft en het smerige Dolia.
En daar kom je door de houder aan te spreken.
Is helemaal niets mis mee.
Jammer dat een rechter zich weer politiek opstelt en bemoeit.
Het geld word pas "zwart" als er geen bewijs is van wat er met dat gekregen geld is gebeurd. Dit is de meest voorkomende fout die gemaakt word door mantelzorgers.
junk01.
Volgens mij is dat een liberale innovatie dat het tegenovergestelde is van socialistisch
'Liberaliseren' is gewoon een ander woord voor 'afschaffen van regels die de burger moeten beschermen tegen de macht van bedrijven'.
Bekt wel een stuk beter.
Ik ken toevallig iemand in mijn gemeente die zorgbureau had en voor miljoenen fraudeerde en een paar jaar geleden gepakt werd. Het geld is nooit terug gevonden en de verdachten lopen nog altijd vrij rond en zijn ook niet voor de rechter geweest. Misschien heeft dat weer te maken met het feit dat deze meneer weer goede contacten had en ondertussen ook niet meer in Nederland woont.
In 1995 is de PGB ingevoerd en zo lang word er dus ook al mee gefraudeerd maar door de politiek word er nauwelijks maatregelen getroffen om PGB fraude gepleegd door zorg bedrijven tegen te gaan. Maar eigenlijk zie je dit door de hele zorg.
junk01.
Ik blijf er bij dat gewoon absurd is dat burgers die ten goede trouw handelen, verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor iets wat een bedrijf/overheid doet/gedaan heeft en moet opdraaien voor de schade die dat bedrijf/overheid aanricht.
Nog een voorbeeld. Tata steel die jaren lang het milieu verontreinigd en daar bakken met geld mee verdient heeft maar nu ze moeten opruimen en het bedrijf milieu vriendelijk moeten maken, bij de belasting betaler aan klopt voor geld.
Er zijn nog wel wat meer voorbeelden aan te dragen waar bedrijven of de overheid de rekening van hun screw ups uiteindelijk bij de burgers neerlegt.
junk01.
De economie moet de mens dienen.
En niet andersom.
Zelfde voor de 'overheid'.
De overheid, ofwel 'volksvertegenwoordiging' moet het volk vertegenwoordigen en niet 'de rijke 1%' en ook niet 'de economie' en ook niet 'de multinationals'.
De burgers zijn slechts een tool of een nummer geworden om de maximale winst te bereiken.
junk01.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken