Gemeente eist vordering tot kinderalimentatie, rechtbank wijst de vordering af
De rechtbank Noord-Holland heeft een verzoek van een vrouw uit de gemeente Velsen tot vaststelling kinderalimentatie afgewezen.
De gemeente had van de vrouw geëist dat ze een verzoek bij de rechtbank hiervoor indiende, anders zou ze worden gekort op haar uitkering. De rechter vindt dit verwerpelijk.
Kinderalimentatie
De vrouw en een man hadden een relatie, samen kregen ze een kind. Deze relatie is nu voorbij. De vrouw ontvangt een bijstandsuitkering, de man bevindt zich in een schuldhulpverleningstraject. De gemeente eiste dat de vrouw een verzoek bij de rechter moest indienen voor vaststelling van kinderalimentatie. Als ze dat niet zou doen, zou de vrouw worden gekort op haar uitkering omdat ze niet aan de bijstandsvoorwaarden voldoet.
De vrouw heeft daarop de rechter verzocht te bepalen dat de man per januari 2021 een bijdrage moet leveren van 50 euro per maand voor kosten van verzorging en opvoeding. De man zegt dat hij onvoldoende draagkracht heeft om de kinderalimentatie te betalen vanwege zijn hoge schuldenlast.
Oordeel rechtbank
De rechtbank oordeelt dat er weinig twijfel bestaat dat de gemeente Velsen inderdaad de vrouw heeft gedwongen het verzoek tot kinderalimentatie in te dienen, anders zou een korting op haar uitkering dreigen. Dit past in een beleidslijn die meer gemeenten hanteren: de gemeente kort de uitkering van de bijstands- en alimentatiegerechtigde als deze niet via de rechter de alimentatie aanvraagt, in plaats van de uitkering te verhalen op de alimentatieplichtige.
De rechtbank vindt dat er zeker nodige gevallen zijn waardoor deze beleidslijn te billijken valt. In dit geval vindt de rechtbank het schrijnend dat de gemeente Velsen de man en de vrouw op kosten jaagt door de vrouw te dwingen deze procedure bij de rechtbank te starten. Terwijl de man en de vrouw moeten rondkomen van een absoluut minimum inkomen. Het moet voor de gemeente voor de aanvang van deze procedure duidelijk zijn geweest dat van kinderalimentatie geen sprake zou kunnen zijn vanwege de schuldensituatie waarin de man zich bevindt.
Volgens de rechtbank heeft het er hier schijn van dat de gemeente de papieren werkelijkheid van een checklist volgde, zonder de werkelijke situatie van de betrokken burgers te beoordelen. Omdat de wettelijke grondslag ontbreekt, kan de rechter de gemeente niet veroordelen tot het betalen van de kosten van deze procedure. De man en de vrouw moeten hun eigen kosten voor deze procedure dragen.
Vanaf nu kan je fokken als konijnen en de belastingbetaler hoest de kosten wel op.
Enne.... Do not feed the troll
Ambtelijke organisaties hebben eindeloos de tijd en nagenoeg onbeperkte middelen om te procederen en andere middelen in te zetten. En de burger is zelfs als hij aan het einde gelijk krijgt nog steeds de pineut! Kansloze zaak en dan laat je mensen met het minste van het minste nog voor die kosten opdraaien ook!
Nou, die ambtenaar mag trots zijn op zichzelf voor het pesten van burgers en onnodig belasten van de rechtspraak. Het wordt de hoogste tijd dat zulke ambtenaren persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Maar dat het uitvoeren van de procedures zoveel kost, dat is hier het echte probleem. Daar kunnen we als maatschappij prima iets aan doen.
Het feit dat die moeder in de bijstand zit en dus het kind niet kan onderhouden?
Het feit dat de vader in de schuldsanering zit en dus ook niet kan bijdragen in het onderhouden van het kind?
De gemeente heeft bewijs nodig dat de vader niet kan bijdragen, anders gaat iedereen dat wel roepen.
Wanneer je onvoldoende verdient om kinderen te onderhouden, moet je ze ook niet nemen.
Helaas niet.
Er zou een inkomenstoets en een intelligentie check (IQ-test) geëist moeten worden.
Ben je arm of ben je dom, dan geen kind.
Intelligentie is erfelijk en dat is hier op Fok! goed te zien.
Enne.... Do not feed the troll
Daar moet je een rechter niet mee lastigvallen. En een burger trouwens ook niet. Dat is hardstikke duidelijk. Weg met onnodige bureaucratie.
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
De moeder zit in de bijstand, er staat nergens dat ze het kind niet kan onderhouden.
Maar haar bijstandsuitkering wordt gekort door de gemeente als ze niet via de rechter kinderalimentatie gaat eisen van een kale kip.
Maar ja, het zijn nu eenmaal ambtenaren.
Ik zou geen kinderen nemen als ik jou was...
Enne.... Do not feed the troll
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar toch draaien wij op voor die kinderen van bijstandsouders.
Ze gaan nooit werken, want ze hebben een kind en dus blijven wij betalen.
Enne.... Do not feed the troll
Dat staat wel in het bericht
De gemeente heeft dat bewijs want dat heeft het in de eigen systemen staan als de man in dezelfde gemeente woont of kan het bij een andere gemeente aanvragen indien niet.
Dat staat niet in het bericht.
Volgensmij snap je de essentie van het bericht niet.
De vrouw wordt onnodig op kosten gejaagd door een gang naar de rechter te maken voor iets wat door de gemeente zelf makkelijk te controleren viel, op straffe van een mindering.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Daarna zijn ze verplicht te gaan solliciteren.
Je doet een aanname dat ze nooit meer zal werken.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als de gemeente het gaat verhalen op de partner is dat, zeker als die ook een uitkering heeft, niet zo prijzig. Maar de gang naar de rechter maakt het plotseling een stuk duurder, maar natuurlijk is het dan niet meer het geld van de gemeente, of de betrokken ambtenaar.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ja, als ze gekort wordt, dan wordt het een ander verhaal.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Enne.... Do not feed the troll
Want daar weet je dus niets vanaf.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Alleen de huidige situatie is beschreven.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Die mensen worden door de gemeente gedwongen onnodige kosten te maken, ze zitten beiden al aan het minimum, maar ze moeten dat ook nog eens ophoesten. Ik hoop dat de gemeente haar fout inziet en die kosten uit coulance vergoedt. Houdt het maar in van het salaris van de ambtenaar die de procedure heeft doorgezet.
Je kent de situatie niet eens, bijvoorbeeld hoe oud zijn de kinderen.
Als je aan kinderen begint en 10jaar later stort alles in elkaar om welke reden dan ook dan is dat al erg genoeg.
Jij weet ook niet hoe je er over 10jaar bij zit.
Dit komt waarschijnlijk vaker voor, zal wel net zo'n ellende zijn als de kinderopvangtoeslagenaffaire.
Werk genoeg.
Enne.... Do not feed the troll
De gemeentes weten dat veel bijstandsgerechtigden niet in staat zijn om zich juridisch te verweren dus winnen ze.
Dit artikel is slecht een klein voorbeeld hoe er met bijstandsgerechtigden om gegaan word. Denk even terug aan de vrouw die boodschappen kreeg van haar moeder en zo zijn er tal van voorbeelden aan te halen.
Maar ja terwijl men bij de toeslagen affaire nu moord en brand schreeuwt probeert men het falen van de Participatiewet en de onmenselijke behandeling van bijstandsgerechtigde onder de pet te houden.
[ Bericht gewijzigd door junk01 op woensdag 1 december 2021 @ 16:56 ]
junk01.
[ Bericht gewijzigd door Snoopy2000 op woensdag 1 december 2021 @ 17:16 ]
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
kinderalimentatie schandaal
Ohw wacht..
junk01.
Kun je je voorstellen wat een kutleven dit kind gaat hebben.
"Ja maar misschien heeft ie dat niet." puik argument.
Dit soort geintjes haalt men wel meer uit. Een veel gebruikte geintje is bv. de uitgaves laten verantwoorden zonder enige rede behalve dat je iets gekocht hebt bij bv. een tankstation, een bouwmarkt of op ebay of je pint bv alleen in de avond uren, al gaat het maar om een paar euro. Kun je dit niet (omdat je geen bonnetje meer hebt) of wil je eerst eens de rede/motivatie weten van deze vraag, word zonder pardon de bijstandsaanvraag afgewezen.
Ga maar in bezwaar als je het er niet mee eens bent, die natuurlijk zo lang mogelijk word uitgesteld door de gemeente en meestal ook word afgewezen, ga maar naar de rechter en in deze tijden kost je dat ook makkelijk een jaar voordat de zaak eens voorkomt.
Terecht dat de rechter nu de gemeente eens op de vingers tikt.
junk01.
Dat je denkt dat er een fatsoenlijke oplossing is maakt je naïef.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken