Trump bedreigt partijgenoot voor extra stemmen, maar zonder succes
Donald Trump, nog een ruime twee weken de Amerikaanse president, weigert nog altijd om de strijd op te geven. De Washington Post heeft een opname in handen gekregen van een telefoongesprek tussen Trump en Brad Raffensperger, de secretary of state van Georgia, die gaat over het verkiezingsproces aldaar.
De verkiezingen in Georgia werden gewonnen door Trump's uitdager Joe Biden, maar de overwinning van de Democraat viel niet lekker bij Trump. Zo zette hij Raffensperger in het gesprek weer eens onder druk, dit keer liet hij weten graag even 11.780 stemmen erbij te krijgen. "De mensen zijn boos, er is niks mis mee om te zeggen dat je bijvoorbeeld de boel opnieuw hebt berekend. Wat gaan we doen jongens, ik heb elfduizend stemmen nodig, kom op", aldus Trump.
De uitslag in Georgia is al lang en breed gecertificeerd en er valt dan ook weinig meer aan te doen, maar Trump geeft niet op: "We hebben met honderdduizenden stemmen verschil gewonnen! Je weet wat ze gedaan hebben en je doet er niks aan, dat is een strafbaar feit. Dat kun je niet laten gebeuren, het is een enorm risico voor jou en je advocaat, een enorm risico", foeterde Trump, die nota bene partijgenoot Raffensperger zo ernstig onder druk bleef zetten.
Raffensperger staat de hele verkiezingsperiode al bekend als iemand die ontzettend sterk in de schoenen staan en krijgt dan ook terecht veel lof, zo ook nu. Op Trump's claim dat meer dan vijfduizend overledenen hadden 'gestemd' in Georgia was Raffensperger ook duidelijk: "Het echte getal is twee. Twee. Op naam van twee overledenen is een stem uitgebracht", antwoordde de Republikein, die verder niet van zijn stuk te brengen was door de zich als een goedkope maffiabaas gedragende president.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In Florida moesten alle stemmen op de verkiezingsdag binnen zijn.
De andere staten accepteerden en telden nog mail-in ballots 7-14 dagen na de verkiezingen, zolang er maar een poststempel op stond van de derde of ervoor.
Dan duurt het inderdaad langer voordat je een definitieve uitslag hebt ja.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar goed, het kan ook andersom zijn natuurlijk... zoals een wijs man ooit soort gelijk zei...
Zijn die Staten nou zo langzaam, of Florida zo snel?
En er mag altijd twijfel zijn bij het tellen van stemmen, vandaar dat hertellingen aangevraagd mogen worden. Echter als er dan, net als in Georgia waar maar liefst 3 maal hertelt is, de uitslag nagenoeg niets veranderd, accepteer dat dan ook.
Wanneer je dat niet doet breek je simpelweg de democratie af.
Edit: lees trouwens dat in Florida de wet is dat alle stemmen de dag zelf binnen zijn waar in die andere staten mail-in stembiljetten die op tijd verstuurd waren ook nog tellen. Hierdoor zat er een extra vertraging in, maar dus wel één die wettelijk gewoon goed is.
Dus moet er eerst een feit worden geconstateerd. Er moet bijvoorbeeld eerst een lijk zijn. Of een schade aangetoond worden.
In het geval van een verkiezing is het vrij belachelijk om te stellen dat er een 'schade' is als je de verkiezingen hebt verloren. Welke schade is er dan? Schade aan je ego? Schade aan het landsbelang?
Schade aan het landsbelang is er helemaal niet, want alle kandidaten in de verkiezingen worden geacht goede kandidaten voor het presidentschap te zijn, en de verkiezingen moeten bepalen welke van die 'beste van de besten' het land mogen leiden. Bij verkiezingen zal het land altijd winnen. Dat is het uitgangspunt.
Schade is er alleen voor de Republikeinen. En geen enkele rechter zal terecht een rechtszaak over landsbelang gaan houden, vanwege het feit dat Republikeinen een verkiezing hebben verloren. Er is namelijk geen schade aan het landsbelang.
Dus. Geen schade aan landsbelang -> geen feit -> circumstantial evidence is waardeloos.
Trump moet dus eerst een feit bewijzen. En dat kan hij niet.
Ik vraag me dat elke dag nog af. Hoe een passieve racist als Trump, die mogelijk dan geen racist is, maar ook geen poot heeft verzet om iets tegen racisme te doen, vermeend zo veel 'zwarte' stemmen zou krijgen.
Ik denk een groot staaltje 'fake news' uit het kamp van Trump zelf. En ik denk dat dat feit dat jij hier aanhaalt, HET bewijs is dat het fake news van Trump was.
Als je Trump ziet zoals hij zichzelf presenteert, in plaats van als Heilige die de wereld zal redden, dan weet je heel goed dat hij zelf alles zal doen om 'the deal' te maken, en dat allemaal ook nog binnen de wet (*kuch*). En fake news verspreiden is niet tegen de wet.
Dus waar komt jouw geloof vandaan dat Trump nooit zelf fake news zou verspreiden? Heeft Trump jou in je ogen gekeken en gezegd dat hij nooit fake news zou verspreiden?
Nou, nee, dat weet ik zeker. Want Trump heeft nooit gezegd dat hij zelf nooit fake news zou verspreiden. Hij heeft alleen gezegd dat er fake news verspreid wordt, en dat zijn tegenstanders dat doen. Nooit heeft hij gezegd dat hij zelf nooit fake news zou verspreiden.
Denk je nou echt dat Trump ooit zo succesvol is geworden door zich als een Ridder op het Witte Paard te gedragen? Hoe zou hij dat gedaan moeten hebben, als anderen hem altijd te slim af waren door leugens te verspreiden?
[ Bericht gewijzigd door RetepV op maandag 4 januari 2021 @ 10:53 ]
De notie dat bellwether counties de uitslag van de verkiezingen bepalen of dat de ene groep kiezers hetzelfde moet stemmen als een andere groep kiezers en een afwijking van die aannames een indicatie van fraude is, is net zo achterlijk als Trump's bewering dat de gedeeltelijke telling midden in de nacht hem de overwinning gaf.
Een aantal van de staten waar Biden krap won worden bestuurd door Republikeinen, dus de notie dat die ten faveure van Biden zouden frauderen is lachwekkend. En uiteraard heeft men met dezelfde herselspinsels in Republikeinse staten alle incentive om ten faveure van Trump te frauderen. Feitelijk zitten er zoveel controles in het systeem dat frauderen nauwelijks mogelijk, zodat het qua fraude gelukkig niets uitmaakt wie er aan de macht is. Uiteraard heb met Republikeinen aan de macht wel voter suppression en absurde gerrymandering, maar dat telt niet als fraude.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Het verschil is dat Trump met zijn 'strijd' nog schade maakt en mensen bezig houdt die wel wat beters hebben te doen dan met die corrupte kutkleuter te discussiëren.
De Trumpansees maken totaal geen schade en het leuke is dat ze Trump over een paar maanden al lang weer zijn vergeten op zoek naar de volgende clown die ze kunnen aanbidden
Als het zulke wanprestaties waren, dan is het makkelijk te bewijzen. Elke Amerikaanse burger kan de overheid bij de rechters aanklagen, voor zulke wanprestaties. Of kan bij zijn senator klagen over die wanprestaties en politieke druk opbouwen om de verkiezingen ongeldig te laten verklaren.
Geen enkele burger heeft het gedaan. Of misschien wel, maar was niet succesvol.
Daar is je bewijs dat die 'wanprestaties' van jou helemaal niet zo groot zijn als je gelooft (want meer dan geloof is het niet, hoewel het zo te zien tegen 'religie' aan loopt).
Als jij zo doorgaat met dit soort antwoorden, dan zullen er consequenties gaan volgen. Mensen weten waar je woont. Ik waarschuw je dat je beter kan ophouden, want het zal je heel veel gaan kosten... Pas op...
Ervoer je dat ^^^^ als een bedreiging? Dan was Trump's gesprek ook een bedreiging. Maar ik bedoelde het als een vriendelijke waarschuwing hoor.
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ga er maar vanuit dat hij meer heeft gelogen dan de waarheid heeft verteld, en wat dan waar is, is niet belangrijk
En een hoop statistische analyses waaruit blijkt dat er mogelijk veel is gesjoemeld met deze mail-in-ballots.
En in 1 geval werden een hoop van deze mail-in-ballots geteld toevallig nadat alle observers naar huis werden gestuurd vanwege een waterleidingbreuk, maar men toen toch nog met 6 man doorging met tellen, zonder observers, en waar wachteraf geen enkel bewijs lijkt te zijn voor een waterleidingbreuk, En waar per ongelofelijke toeval deze niet door observers gezien en niet geauditte mail-in-ballots Biden plots een ontzettende voorsprong gaf.
Was het andersom geweest dat waren de SJW's al wekenlang tig binnensteden aan het afbreken.
Deed Trump in dat telefoongesprek ook.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Omdat Trumps vriendje DeJoy van de USPS een zooitje heeft gemaakt en ruim voor de verkiezingen al doodleuk zei dat hij niet zeker kon zijn dat alle mail-in ballots voor of op de derde binnen zouden zijn.
Daarbij hebben een aantal Republikeinse staten waar Trump won dit ook gedaan.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er zijn geen observers naar huis gestuurd vanwege een waterleidingbreuk waarna vervolgens de tellers terug kwamen om door te tellen?
Dit zijn gewoon feiten.
Je bent net als dat gestoord wijf dat tijdens de hearing riep dat een bepaalde filmpje allang "debunked" was in de media, terwijl het filmpje daar zojuist voor het eerst werd getoond tijdens die hearing.
Je had het eerder over corruptie, maar bij corruptie zou ik toch echt als eerste naar Florida kijken.
[ Bericht gewijzigd door Crazy Harry op maandag 4 januari 2021 @ 11:21 ]
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Bron. Fact Check: Video doesn't show 'suitcases' of illegal ballots in Georgia
Dat had toch in dat van democratenfraude en vuige linkse complotten doorweekte landschap gewoon totaal onmogelijk moeten zijn
Daarbij beweerd hij dat de USPS de ballots heeft gebackdate, de USPS is in handen van een vriendje van Trump, DeJoy.....
En als er 'tig' getuigen waren, waarom is er nog geen rechtszaak over geweest?
Fact check: Claim of Georgia vote spike for Biden after pipe burst at counting site is false
No, Atlanta Didn't Count Illegal Ballots In Secret
Je moet echt eens ophouden in sprookjes te geloven, daar ben je veel te oud voor.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Of zitten de juristen inmiddels ook in het complot
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als je een zaak goed voorbereidt wordt deze niet afgedaan wegens wat technische futiliteiten en vang je ook geen bot bij het hooggerechtshof waarin je zelf een aantal rechters hebt geïnstalleerd uit je vrindenkring.
Als een zaak in de VS niet aan inhoudelijke behandeling toe komt is ie gewoon niet goed voorbereid.
Zou de rechtsspraak zo afhankelijk zijn als jij het wilt doen voorkomen, dan had Trump deze termijn al niet eens uitgezeten.
Zelfs republikeinse rechters verwijzen de aanklachten naar het rijk der fabelen.
Maar dat ligt niet aan de advocaten of het gebrek aan bewijs, maar aan mensen die Trump tegenwerken
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Hoeveel is de rest van je post nog waard vraag ik me dan af.
Met zo'n vriend heb je geen vijanden meer nodig
Gelukkig zit het hier vol wappies en we weten dat dat geen schapen zijn omdat ze voor zichzelf kunnen denken enzo. Die prikken dus zo door jouw doorzichtige desinformatietactieken heen.
Je zou bijna kunnen gaan denken dat je een belang hebt in het voeren van deze desinformatie?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik moedig toch juist aan om het transscript te lezen?
Het artikel is niet objectief geschreven. Het bevat een mening.
Ja, je kan er voor kiezen om het niet te doen en het artikel te geloven.
Uiteraard reden genoeg om alle observers naar huis te sturen en verder te gaan met tellen zonder die lastige observers.
Overigens waren de zaken tegen Trump enkel bedoeld om hem tegen te werken, tijdens zijn campagne en tijdens zijn termijn als president. In feite gebeurt nu hetzelfde.
Heeft u zich wel eens afgevraagd waarom er nooit iets van onrechtmatigheden tegen Trump naar buiten worden gebracht door Julian Assange? Het is hem vele malen gevraagd. Het antwoord is:" Er is niets tegen Trump".
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken