5000 euro bijstand terugbetalen vanwege zakgeld kinderen
Na de Kinderopvangtoeslagaffaire blijkt dat in de Nederlandse bureaucratie nog al eens wat fout gaat. In hun ijver om fraudegevallen op te sporen zijn daar grote fouten gemaakt, die zelfs zorgden voor tragische zelfmoordgevallen vanwege valse beschuldigingen.
Dat dit geen uitzonderingen zijn blijkt wel nu een aantal verhalen van bijstandsmoeders het nieuws haalt. Eerder werd een vrouw al beboet en moest zij zevenduizend euro terugbetalen nadat bleek dat haar moeder wel eens boodschappen voor haar haalde. Een gemeenteuitspraak waar de rechter het overigens mee eens was.
Woensdag komt de NOS met vergelijkbaar schrijnende gevallen, waarbij een bijstandsmoeder vijfduizend euro mag terugbetalen, omdat haar kinderen zakgeld kregen. Haar ex-man vond dat zijn kinderen wel wat extra's konden gebruiken. Dat was tegen het zere been van de gemeente; dit waren namelijk 'inkomsten' voor de vrouw.
Monique uit Wijdemeren
De vrouw kreeg honderd euro alimentatie. "Dat bedrag was bij lange na niet genoeg. Het was voor mij een uitdaging om de kosten voor de kinderen te betalen. Voor een fiets, schoolreisjes, kleding, schoolspullen, een computer of een mobiele telefoon had ik geen geld. Voor die uitgaven waren mijn kinderen afhankelijk van mijn ex-man, die ook niet veel geld te besteden had."
Op het moment dat de kinderen naar de middelbare school gingen, kregen ze dan ook maandelijks 20-30 euro zakgeld van haar ex. "Voor kleding, schoolspullen, maar ook voor snoep en een mobieltje."
In 2018 kwam de hamer van de gemeente: het zakgeld moest worden terugbetaald. Van enige empathie hoefde de vrouw niet te rekenen. "Het voelde zo ontzettend onrechtvaardig. Zeker omdat de bijstandsconsulente duidelijk tegen mij zei dat ik fraude had gepleegd. Ze had echt totaal geen empathisch vermogen."
Pas nadat er bezwaar werd ingediend werd de vrouw in het gelijk gesteld.
Ronald van Dorland
Van Dorland had een hobby als amateur-DJ, iets waar hij geen geld mee verdiende. Toch dacht de gemeente anders en mocht hij even 65.000 euro lappen vanwege fraude. "Ze hadden foto's van mijn radiostudio gemaakt met een drone of een telelens", vertelt Van Dorland in het NPO Radio 1-programma Nieuws & Co.
Ook hij diende bezwaar in en kreeg uiteindelijk gelijk, maar toen was het kwaad al geschied. "Er was mij niet verteld dat ik opnieuw bijstand kon aanvragen, dus omdat ik geen inkomsten had al die maanden kwam ik weer in de schuld terecht. 14.000 euro. Ik moest mijn radio-spullen en erfstukken verkopen om boodschappen te kunnen betalen."
De stress werd Van Dorland uiteindelijk teveel. "Ik ging veel roken, veel drinken, overal waar maar alcohol in zat. Ik at en sliep weinig." Iets waar de Enschedeër er nog last van heeft. "Het blijft me achtervolgen. Mentaal, fysiek, op alle manieren."
Dit is echt best kansloos. Ik snap dat er mensen zijn die er misbruik van maken maar dit slaat nergens op.
uw overheid heeft commissie stiekem al in gelicht, en vergeet niet dat liegen door de overheid gewoon toegestaan is, en vastgelegd in de wet.
Mazda 626 Coupe GT 2.0i 16v
Mazda MX-6 GT 4WS 2.2i 12v turbo intercooled
Mazda MX-5 1.6i 16v
MAARRRR als je boodschappen krijgt van familie, of een vader die zijn kinderen wat zakgeld geeft, mag weer niet?
De politiek in NL is COMPLEET de kluts kwijt. Deze mensen 200% schadeloos stellen, dus het ingevorderde bedrag 2x terug en oh wee als ze gekort worden.
De hele regering en alle regels moeten op de schop. Te beginnen met het afvoeren van Rutte en zijn corrupte gevolg.
Zum kotsen dit!
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Die hele belastingdienst en aanhang is compleet verrot, tot zelfs rechters die beter MOESTEN weten, deze criminelen blijven gewoon zitten en zoals al bewezen erg veel schijt aan hun burgers, vraag me wel af of dat deze mensen nog wel lekker slapen, ik zou dat persoonlijk niet trekken.
Verder natuurlijk schandalig dit.
Daarnaast is de Raad van State een verlengstuk (geworden) van diezelfde roverheid, zodat je als burger nergens je gelijk kan halen.
Weet je nog; privatisering, dan word alles beter, efficiënter en goedkoper met dank aan de VVD en Rutte.
En met dit alles komen diegenen die besturen en de ambtenaren met het vernaggelen van de burger weg.
Owja, we moeten naam Rechtbank veranderen naar Wetbank. Er word wet gesproken, niet recht.
Geen rechter, maar wetter.
Zou hoop valse hoop bij mensen wegnemen denk ik.
Waardoor heel veel mensen de gang naar de voedselbank helemaal niet maken en in echte armoede leven.
The person most likely stopping you, is you.
Dus ipv dat men bijv 50 euro aan boodschappen per maand als "gift" krijgt en ze dit dan moeten terug betalen, rekenen ze gewoon ff 50 euro per maand x zoveel maanden is bedrag x wat ze een 1x moeten ophoesten.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
En ohwee als je het gekregen bedrag niet aan het UWV opgeeft zodat ze het kunnen inhouden, want anders krijg je er nog een boete overheen ook vanwege fraude.
Je word als uitkeringsgerechtigde helemaal de vernieling in geholpen, financieel en psychisch.
En dat is niet iets van de afgelopen paar jaren, het is 15 jaar geleden dat ik in de bijstand zat en toen gebeurde dat al.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar goed, voorhetzelfde geldt heeft meneer netjes een x bedrag apart gehouden van de uitkering en hier het van gekocht.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Lekker weer VVD stemmen in maart 2021
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er zijn van die gekken die zeggen dat we een slaaf zijn van het systeem en als je zoiets als dit meemaakt dan zie je in dat die gekken wel gelijk hebben. Je wordt aan alle kanten de hoek in gedrukt en klein gehouden. Heel bizar, echt heel bizar.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
echt moesten worden aangepakt.
De VVD doet dat elke verkiezingsronde weer op de meest aandoenlijke manier door maatregelen te beloven die al lang en breed in de eerste versie van de bijstandswet van 1965 stonden.
Zomogelijk nog aandoenlijker is het PVV-standpunt. De partij heeft bij het invoeren van de participatiewet steeds geroepen dat deze nog te soft was en heeft een wetsvoorstel ingediend dat het mogelijk maakte dat na fraude (en dus ook onbewuste fraude) iemand nooit meer enige vorm van uitkering zou mogen ontvangen.
En raad eens wie er bij het geval van die dame die de gratis boodschappen even moest verrekenen het hardste stond te krakelen dat de overheid er weer eens niks van had geleerd ?
Zolang het met de meeste mensen goed gaat kun je als politieke partij rustig bijstandsgerechtigden wegzetten op een manier die door veel kiezers als 'gepaste minderwaardigheid' kan worden opgevat.
Nu we echter in een crisis zitten en het verlies van inkomen voor veel mensen werkelijkheid is geworden of dat op zeer korte termijn een realistisch vooruitzicht is lijkt het ineens niet meer zo tof om mensen met een uitkering snoeihard aan willen te pakken. Het zijn ineens geen anderen meer in de zin dat veel mensen zojuist tot die grote groep anderen zijn gaan horen of op het punt staan dat te doen.
En dan klinken die keiharde maatregelen (Ja, pak ze maar aan, de uitvreters) ineens op wat ze zijn, keiharde maatregelen.
Als ze dan nog een keer daadwerkelijk ingevoerd worden zoals vrij recent met goedkeuring van de politici die er nu het hardst de schande over afroepen én ze worden ook nog eens uitgevoerd dan zie je gebeuren wat een groot deel van het electoraat zo graag wilde toen ze nog in de veronderstelling waren dat het alleen anderen zou gaan raken.
Het klinkt dus wat bitter maar het huidige keiharde beleid is iets wat we kennelijk zelf hebben gewild in een tijd dat dat keiharde beleid alleen nog anderen raakte en daarom best wel gerechtvaardigd zou zijn.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bij de belastingdienst is een ambtshalve taxatie een vrij probaat middel om iemand die het vertikt zijn aangifte in te vullen of daarmee duidelijk sjoemelt een klein handje te helpen.
In dit bijstandsgeval was het een zuiver gevalletje treiteren, waarschijnlijk geïnitieerd door een bezorgde buur, een familiieliid of anderszins iemand die nog wat met de man in kwestie had af te rekenen.
Maar ja daar zitten de toekomstige werkgevers van het vvd spul tussen dus tja.
Tegenover uitkeringsfraude wat zo'n klein aandeel heeft, dat je het letterlijk niet kan terugzien in een grafiek.
Dit is puur de burger als crimineel behandelen om letterlijk niks.
Ik heb het zelf aan de lijve ondervonden toen ik voor het eerst in de bijstand zat, netjes alles opgegeven wat ik had gekregen.
En het werd ook allemaal netjes van m'n uitkering ingehouden.
Daarna nooit meer ontvangen giften opgegeven.
Had een waarschuwing moeten zijn voor 1 van m'n tantes toen die in de bijstand kwam, maar die gaf ook netjes alles op wat ze voor haar verjaardag had gekregen.
En stond te huilen toen het ook allemaal weer werd ingehouden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En die gedupeerden laatst kregen voor het gemakt 30k pp van Rutzl omdat de racismekaart wel eens kon worden getrokken.
Sociale bijstand is als een goedbedoelende vriend die je geld geeft omdat je krap bij kas zit en het terug eist als die ziet dat een ander in de directe omgeving ook helpt maar dan vrijwillig. Je mag geen ruimte hebben.
/zeik
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In dit geval had het verjaardagcadeau een waarde van € 1900. Het college was (terecht) van oordeel dat dit bedrag niet als gift buiten beschouwing kon worden gelaten. Het verjaardagscadeau diende daarom wel als middel te worden aangemerkt.
Wie doet je wat?
En dat verschilt heel erg per gemeente, want er is geen landelijk beleid en er zijn geen vastgestelde bedragen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het lijkt mis te gaan zodra een verjaardagscadeautje niet meer gewoon contant wordt gegeven maar via het betalingsverkeer gaat en dat zie je gebeuren als bijvoorbeeld een ex- zijn/haar kinderen iets toeschuift. Dan wordt het ineens traceerbaar en valt het binnen de controles.
Krijg je voor je verjaardag een lappie van honderd in je hand gedrukt of staat er op raadselachtige wijze ineens een tas met boodschappen in de keuken dan kraait daar verder geen haan naar zolang de buren het niet allemaal hebben gezien.
En inderdaad, het is niet iets van nu. Al meer dan dertig jaar geleden kon een buurman die zonder werk zat zich bij Sociale zaken gaan verantwoorden vanwege vrijwilligersactiviteiten die hij voor zijn kerk verrichtte. Een andere buurvrouw (van een andere kerk) had hem aangegeven omdat hij waarschijnlijk op de dinsdagavond tussen acht en half tien zwart zou bijklussen. De man heeft nog aardig moeite moeten doen om niet zwaar gestraft te worden.
Het beroerde aan die hele verradersmentaliteit, aangejut soor sommige politieke stromingen is dat de diensten en de sociale recherche zoveel tijd en energie verbranden op kleine pesterijtjes dat ze aan échte grootschalige fraude niet meer toe komen.
De notoire fraudeurs zie je dan ook nog gewoon rustig en ongestoord door frauderen en door het kleine verraderswerk krijgen ze geen strobreed in de weg gelegd.
Grote dingen als stelselmatig werken met de uitkering als 'leuk voor erbij' en dan geen verklaring hoeven te geven waarom er een X5 voor de deur staat en zo.
Concluderend zou je kunnen stellen dat als de burgers met die kleine dingetjes wat minder netjes zouden omgaan (cadeautjes contant, boodschappen gewoon fysiek afrekenen) de diensten weer tijd en ruimte zouden krijgen om échte zaken aan te pakken. Uit PR-overwegingen zouden ze daar ook nog eens meer voordeel mee hebben dan bij het figuur dat ze nu nu slaan.
Arie Boomsma met een huis van 2,5 miljoen krijgt 900K subsidie maar mensen die van 25 euro per week leven worden uitgeknepen.
In maart stem ik op Wilders of op Nanninga/Eerdmans. Wie op GL/D666/VVD stemt, is medeverantwoordelijk voor alle onrechtvaardigheid tenopzichte van de allochtone bevolking.
https://www.mijnzakenoporde.nl/overeenkomst-van-geldlening.html
De PVV heeft zich tot nog toe steeds hard gemaakt voor een nóg strengere wetgeving voor bijstandsgerechtigden en een nóg hardere aanpak van wat zelfs maar lijkt op fraude.
Dat Wilders in het geval van die boodschappen weer eens als een kip zonder kop stond te tieren mag dan ook als lachwekkend worden gezien.
Dat de PVV er op tegen was dat ook van politici voor hun wachtgeld een tegenprestatie mag worden verwacht was dan weer minder lachwekkend. Evenals de inspanningen van de vrijheidsvechters om CAO's per definitie niet bindend te maken en daarmee eens flink aan werknemersrechten te zagen. Nog flinker dan de VVD.
De PVV is qua sociale standpunten eigenlijk alleen geschikt als je te rijk bent om je belangen door de VVD te laten verdedigen
Ook migranten worden gepakt voor bijstandsfraude, wil niet zeggen dat ze allemaal fraude plegen.
En wat je gaat stemmen moet je helemaal zelf weten; democratie enzo.
Laten we aub subiet kappen met andere democratieën de les te lezen, daar is geen enkele reden toe.
Men wil dit en men krijgt precies waarvoor het heeft gestemd.
Gelukkig vond ik nog werk maar met de corona was ook dit snel afgelopen. Weer een aanvraag gedaan. de sociale dienst verwijst nu naar de 1e aanvraag waar ik verplicht word om kleine uitgaves van de vorig aanvraag te verantwoorden en ook hier werd geen gegronde rede voor gegeven maar men wijst ook deze 2e aanvraag af.
Er is dus een rede, vermoedelijk fraude, die die de gemeente niet kenbaar wil maken en ik moet dus bewijslast aandragen?? Dat noemen ze ook wel omgedraaide bewijslast en ook dit is wettelijk niet toegestaan.
Je gaat dus in beroep en krijgt het eerst een hoorzitting. Ons verweer werd niet eens gelezen. Wel het verweer van de gemeente zelf, ik had een voorgeschiedenis en daarom vervallen mijn rechten. Wat die voorgeschiedenis is weet niemand en is ook niet kenbaar gemaakt. De leden van de commissie, die volgens de wet onafhankelijk dient te zijn bleken sociale dienst medewerkers te zijn van de naburige gemeente.
Dus ben ik nu al ruim een jaar bezig om de bijstand aan te vragen en mogen we nu naar de rechter. Ik ben eens benieuwt hoe lang dit gaat duren.
Controle van de bankafschriften en bank gegevens.
Je bent verplicht om ieder euro naast de uitkering op te geven en die word dan weer van de uitkering afgetrokken. Dit geldt zelfs voor goederen die je krijgt.
Om die rede loont het ook niet om te gaan werken in een parttime of tijdelijk baantje. Wat het nog erger maakt, je werkt 2 maanden achter elkaar en je hebt 1 euro meer verdient dan de bijstandsnorm, dan word de bijstand stop gezet en moet je die weer opnieuw aanvragen wat weer maanden kan duren. Of zo als bij mij, nu al ruim een jaar.
De boete is de terugvordering van alle genoten bijstand + het bruto deel + de boete. De boete is minimaal 25% tot maximaal 100% van het bedrag dat u te veel hebt ontvangen en gemeentes gaan altijd voor het maximale. En zo komen er boetes voorbij van 50k tot 100k. Ik vraag me af hoe je dat wilt betalen als bijstandsgerechtigde + het feit dat je een strafblad krijgt met fraude erop dus een baan krijgen word dan al een stuk moeilijker als de werkgever om een VOG verklaring vraagt en dat gebeurd steeds meer. In principe ben je dan gelijk de vernieling in geholpen en geruïneerd voor de rest van je leven.
junk01.
[ Bericht gewijzigd door Mr.Anderson83 op woensdag 30 december 2020 @ 13:40 ]
Terwijl hij daar eerder tegen ageerde.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Excusez-moi!
Aangepast!
Dan heb je ook geen familieleden die voor je kunnen zorgen. Het is niet de bedoeling dat je een (volledige) uitkering aanvraagt als je bij je ouders woont of een werkende partner hebt, je bijklust of op welke manier dan ook inkomsten hebt.
Natuurlijk, een paar tientjes per week aan je kinderen geven klinkt onschuldig, maar belastingbetalers zijn wel gedupeerd omdat hun geld wordt uitgegeven aan mensen die ook nog andere hulp ontvangen.
Ik ben het eens met dat het om relatief onnozele bedragen gaat terwijl oostblokkers op grote schaal frauderen en bedrijven miljoenensteun ontvangen... maar fout is fout.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ken een Poolse aannemer die om en om in Nederland en Polen werkt. Zodra hij Nederland weer WW rechten heeft opgebouwd, vertrekt hij onmiddellijk weer naar Polen om daar te werken en natuurlijk WW te vangen.
Ik heb moeite met het statement dat hij daar recht op heeft...
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Als je willens en wetens met een uitkering langer dan een normale vakantie het land uit gaat haal je dat geld uit de eigen economie en is het tevens een middelvinger naar de werkende mens hier die niet langer dan zijn wettelijke vakantiedagen op een warm strand kan liggen. Want welke prikkel is er nog om te gaan werken als je blijkbaar op staatskosten in Godweetwaristan kunt rentenieren?
UWV crap
- Gustavo Woltmann
Gaat u naar het buitenland om werk te zoeken? En gaat u naar een land van de Europese Unie (EU), de Europese Economische Ruimte (EER) of Zwitserland? Dan kunt u 3 maanden naar werk zoeken met behoud van uw volledige WW-uitkering. Het maakt dan niet uit of u in die periode in Nederland woont of in het buitenland.
Ze zouden trouwens een splitsing moeten maken tussen werklozen mensen met bijstand en invalide/arbeidsongeschikte mensen met bijstand (de laatste groep zou een totaal andere softere humanere aanpak moeten genieten). De eerste groep moet je aan het werk schoppen, desnoods de hele dag schoffelen in gemeente plantsoenen en zwerfaval opruimen voor je uitkering. maar iedereen ligt op 1 hoop.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Sinds de 2e wereldoorlog hebben we 2 maal een linkse regering gehad, in de jaren 50 Drees en in de jaren 70 Den Uyl, daar tussen en erna zijn het de rechtse graaiers geweest.
Het is zelfs zo dat als je auto te 'nieuw' is en de dagwaarde 'te hoog' je die eerst mag gaan inwisselen voor een veel ouder exemplaar. En dan nog slaan de raamstaarders de plank mis als je een ouwe brik op naam zet.
Ik kocht een oude Skoda, bouwjaar 1994, voor 350.- euro. Krijg ik doodleuk van de gemeente te horen dat de ontheffing van gemeente en provinciale heffingen (1500 euro bij elkaar) is ingetrokken. Bleek dat ze de oude Skoda ineens blindelings een dagwaarde van 2500 euro hadden toegekend.
En het jaar er voor werd ik genaaid met de ontheffing omdat ik te zuinig met de verhuispremie was geweest en daarvan te veel geld over had gehouden.
MCB radio 747KHz Middengolf
Zon kanke..euh gemeentewerker vraagt dan bijv "Red u het allemaal nog?" en die vrouw vertel dan haar verhaal hoe.
Vervolgens word ze genaaid met regeltjes dat ze inkomen van kinderen niet heeft opgegeven. Die vrouw is zich van geen kwaad bewust. Je krijgt gewoon opeens een brief met "terugvordering wegens fraude"
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Zodra ik 1 stap buiten dit land zet, kom ik niet meer terug, en kan dus niet naar huis, wel een beetje me eigen schuld ik kan hier iets aanvragen, krijg ik 4wkn later thuis en dan kan het wel, maar zo out-of-the-box kan het dus niet, was ooit iets met vrij verkeer van mensen en goederen, ooit.
Je kunt wel zeggen fout is fout maar heb je dan geen greintje menselijkheid meer dan? Pak eerst de echt fraudeurs eens aan maar dat gebeurd niet. Het is zo gemakkelijk om een uitkeringsgerechtigde te pakken die zich toch niet kan verdedigen en hier spendeert de overheid miljoenen aan. De AIVD en de belastingdienst samen hebben minder geld ter beschikking om fraude op te sporen dan de wat de gemeentes voor fraudeopsporing extra krijgen op hun normale budget. Dan weet je ook waar de overheid zijn prioriteiten legt, de doorgeslagen jacht op uitkeringsgerechtigden. Dat zou je te denken moeten geven en bedenk goed, ook jij kunt in die situatie terecht komen dankzij de steeds flexibilisering van de arbeidsmarkt en de afbraak van het sociaal stelsel.
Jullie gaan er ook klakkeloos vanuit dat iedereen toeslagen krijgt maar iemand die onder de kostendelersnorm valt heeft bv alleen recht op de zorgtoeslag en verder niks. Het zelfde voor de voedselbank. Daar heb je ook niet zomaar recht op, zeker nu de eisen alweer zijn aangescherpt. Je moet nu ook in een saneringstraject zitten anders heb je al geen recht op de voedsel bank. Je word dus al bestraft als je geen schulden hebt. Bijzondere bijstand is ook grotendeels wegbezuinigt. Gratis tv's of een koelkast was misschien 20 jaar geleden. Als je al bijzondere bijstand krijgt is dit meestal in de vorm van een lening van de gemeentelijke bank tegen hoge rentes.
Volgens de wet mag hij de WW maximaal 3 maanden exporteren maar hij mag dan geen werkzaamheden verrichten. Maar ja, wie gaat dat controleren in Polen? De Poolse overheid in ieder geval niet want die gelden die uit Nederland komen stromen zo de Poolse economie in en dat gaan ze dus echt niet tegen houden en die instelling hebben veel overheden uit het Oostblok of Afrika.
De Nederlandse overheid dan? Nou ook niet echt want ze hebben A geen bevoegdheid in die landen en B, Zou het de Nederlandse overheid wel lukken om deze mensen aan te pakken loop je ook het risico dat die goedkope arbeidskrachten zich eens goed bedenken en niet meer naar Nederland komen en dat is weer nadelig voor de werkgevers.
Iedere boete boven de 100 euro komt op je strafblad te staan. Dat werd wel heel erg duidelijk toen Grapperhaus een boete kreeg voor het overtreden van zijn eigen wetsregels betreffende de corona. Politici in de kamer mogen geen strafblad hebben. Ze hebben toen snel besloten om de corona boete naar 95 euro te laten zakken en daarmee werd een aantekening op het strafblad van Grapperhaus voorkomen.
Nu zal een boete van 100+ euro voor een verkeersovertreding geen verschil maken voor je VOG verklaring en je werkzaamheden (behalve als bv taxi chauffeur) maar een boete voor fraude gaat wel erg pijn doen bij functies zoals bv ICT, accountancy, zelfs helpdesk of zorg functies ect. Beroepen waar je met gevoelig informatie in aanraking komt. Wil jij iemand voor je hebben werken die fraude op naam heeft staan?
junk01.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
junk01.
maar goed. Dat is je goed recht
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Huursubsidie, schaf het af en zorg gewoon voor voldoende betaalbare woningen. Klinkt simpel, het is lastig, maar regel het gewoon.
Ik ben absoluut tegen een basis inkomen. Dat gaat het probleem niet oplossen. Dat zal juist alles duurder maken. Bijstand is opzich prima, mits men niet doorschiet als bovenstaande voorbeelden.
Miniumloon omhoog, ww uitkeringen omlaag. Zorg dat gezonde voeding btw vrij wordt. Ongezonde voeding btw omhoog. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
maar alleen voor 100% gezonde mensen.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Lichtere verkeersovertredingen, zoals snelheidsovertredingen, fout parkeren en rijden door rood licht, vallen niet onder het strafrecht. Deze worden langs administratiefrechtelijke weg af gedaan. De kentekenhouder ontvangt thuis een beschikking van het CJIB. Dit heet de Wet Mulder-beschikking. Ze zijn te herkennen aan de M in de rechterbovenhoek van de brief. De kentekenhouder moet via de bijgevoegde acceptgirokaart de boete betalen. Daarmee is de zaak afgedaan. Mulder-gedragingen worden niet gedocumenteerd; je krijgt dus geen strafblad.
Gaat even dus niet om de hoogte van de boete.
iemand die 10000 per maand verdient betaalt dus gewoon dik belasting nog maar 1000 minder. De sterkste schouders dragen de zwakkeren.
Effe kort door de bocht maar iemand zal zoiets wel uitwerken in een goed werkend systeem. maar het basisinkomen (of iets dergelijks) gaat er gewoon komen.Wanneer is alleen de vraag
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
MCB radio 747KHz Middengolf
Had een vaste abbo bij CJIB, betaalde minimaal 400-600 euro p.j. kun je wel onbeperkt hard rijden
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Als je wat mensen in de bijstand hebt laat je die werk verrichten waarvoor de gemeente mensen in dienst heeft. Die worden dan weer ontslagen en kunnen met behoud van uitkering toch gewoon hun oude werk blijven doen.
Trek je die lijn even door dan kan uiteindelijk bijna iedereen met behoud van bijstand het werk doen dat hij/zij altijd al deed of door een bijstandsgerechtigde worden vervangen. Geen geduvel meer met CAO's en werknemersrechten, Gewoon keihard aanpakken die vuige parasieten.
En ja, dat raakt alleen anderen en dus is het gerechtvaardigd.
Tot het moment dat het jou raakt en het ineens wél arbeidsmarktverziekend blijkt te zijn die zorgt dat jij in je huidige beroep nooit meer een normale baan zult kunnen vinden en altijd met behoud van uitkering kunt blijven werken.
Heel veel mensen komen er met de berichtgeving van nu achter hoe ze al die tijd hebben gedacht dat keiharde maatregelen alleen anderen raken en dus per definitie rechtvaardig zijn zonder te beseffen dat ze zomaar op een dag bij die anderen kunnen gaan horen.
Dus ja, je pakt het minimum loon. Je kijkt naar de uitkering. Je berekent hoeveel waarde die uitkering heeft en dat aantal uren mogen ze gaan werken (volwaardig dus) bij de gemeente. (ipv van hele dure arbeidskrachten)
We hebben het over belasting geld
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Nu de werkelijkheid met bedrijven die van de gemeenten goedkope arbeiders kunnen krijgen. Arbeiders die onder geen enkele beschermende wet vallen omdat ze immers in de uitkering zitten en daarvoor zullen moeten werken.
Het bedrijf krijgt ze in kader van reintegratieprojecten en mag ze een tijdje voor een fractie van de kosten in dienst houden. Na die periode kan het bedrijf ze een vast dienstverband aanbieden.
Het bedrijf in kwestie is echter ook gekke gerrit niet, flikkert de uitkeringstrekkers eruit en krijgt van de gemeente keurig weer een nieuwe zending arbeitseinsatz aangeleverd en produceert daarmee gewoon weer lekker goedkoop verder. Degenen die eruit gemikt werden worden vervolgens weer aan een ander reintegratiebedrijf aangeboden.
Voor de uitkeringsgerechtigde een uiterst rottig traject want geen rechten en totaal geen vooruitzicht.
Voor werknemers in een aantal bedrijven ook een uiterst rottig traject. Omdat de werkgever goedkope arbeidskrachten krijgt toegespeeld worden de reguliere werknemers gewoon ontslagen met als uitzicht om later bij hun oude werkgever hun oude werk te mogen doen maar dan zonder arbeidsvoorwaarden.
Als je dit allemaal een goeie zaak vindt omdat het toch alleen maar anderen raakt, stem dan vooral op Wilders en hoop, nee bidt, nee smeek dat je maar nooit van je leven ineens een ander blijjkt te worden want dan heb je jezelf bijzonder zwaar bij de bok gedaan
Er moet wel op gelet worden dat ze niet meer uren maken dan het minimumloon (dus parttime aan de slag bij die bedrijfjes voor het minimumloon naar ratio van de bijstandsuitkering. 20-28 uur zoiets)), dat ze voldoende blijven zoeken naar ANDER werk fulltime, dat ze 100% gezond zijn en kunnen werken. Ik zou dus niet willen dat 20% arbeidsongeschikte mensen zo aan het werk geschopt worden. je mag van mij ook een leeftijdsgrens aanhouden van max 50 jaar.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
En dat is tot heden nog niet verandert. Ook nu worden nog altijd mensen naar Post.nl gestuurd om te werken in de post sortering of rond brengen of zelfs als pakket bezorger. De FNV heeft daar een maand geleden nog een onderzoek van gepubliceerd. Er is ook een onderzoek geweest naar de gemeente Sittard/Geleen en Post.nl waar Post.nl wel een minimum loon aan de gemeente betaalde voor de mensen uit de bijstand, maar waar de gemeente het loon in eigen zak stak en de bijstandsgerechtigden afscheepte met een bijstandsuitkering en ze juist in de bijstand en onder het bijstandsregiem hield. Er is met deze constructie erg veel geld verdient door de gemeente en ook dit schijnt nog altijd te gebeuren. De gemeente Sittard/Geleen is niet de enigste gemeente die dit doet, bijna iedere gemeente maakt hier misbruik van. Gratis en rechteloze arbeidskrachten, de droom van iedere werkgever.
Het mag dan wettelijk wel mogen, ethisch gezien is dit gewoon geld verdienen over de rug van uitkeringsgerechtigden en de belastingbetalers.
Toen ik tegen de gemeente zei, luister ik ga wel werken bij Post.nl, maar ik wil wel een arbeidscontract was hun eerste reactie: 1 maand geen uitkering. Als u weer weigert, 3 maanden extra geen uitkering en we blijven maatregelen opleggen totdat u toegeeft. Gelukkig vond ik toen zelf weer werk dus was ik weer een paar jaar van ze af.
junk01.
- ze worden ingezet in commerciele bedrijven die heel gewiekst goedkope arbeiders krijgen
- ze hebben NUL uitzicht op een baan, tijdens de reintegratie blijven ze werkloos
- na de maximuminzet worden ze weer aan een andere werkgever gegeven.
Uiteindelijk heb je dus de situatie dat het belastinggeld waar je het zo druk mee hebt wordt verstrekt aan bedrijven die daar concurrentievervalsend en arbeidsmarktverziekend mee bezig zijn.
Als je dat allemaal in orde vind moet je vooral op PVV blijven stemmen.
Helaas. Wie in een reintegratiebedrijf wordt geplaatst werkt gewoon de voille pot mee in ruil voor een bijstandsuitkering en zonder uitzicht op iets anders.
Zoeken naar ander werk moet uiteraard wel, wie de tijd neemt voor een sollicitatiegesprek bij een andere werkgever loopt de kans op zijn uitkering gekort te worden wegens niet op werk verschenen.
En nee, volgens zeer veel mensen moeten ook zij die nog maar 20% arbeidsgeschikt zijn aan het werk worden 'geschopt' met de nadruk op 'geschopt'. Immers, zolang het anderen betreft kunnen de maatregelen niet hard en lomp genoeg zijn.
Arbeidsongeschikt is sinds het werkgeverskoninkrijk dat zo belangrijk vond inmiddels verworden tot 'technisch dood' en dus worden ook mensen die letterlijk op sterven na dood zijn nog steeds gehouden zich beschikbaar te stellen voor de arbeidsmarkt. De menselijke maat is een linkse hobby en dus vies.Uiteraard ook zolang het alleen anderen raakt
Roken? Eerst stoppen, dan een uitkering.
Spoiler.... gaat niet gebeuren.
Je zegt het zelf al, het gaat om belasting geld. Belastinggeld word nu dus gebruikt om werkgevers van gratis arbeidskrachten te voorzien, betaald met belastinggeld. Waarom moet ik of jij belasting betalen om de werkgever van gratis arbeidskrachten te voorzien???? Of om de gemeentekas over de rug van bijstandsgerechtigden van extra geld te voorzien??? Die gratis rechteloze en gedwongen tewerkgestelde mensen dragen ook niet bij aan onze economie en belasting systeem en verdringen betaalde arbeid.
En wat is er mis om een arbeidscontract aan te bieden en op zijn minst een minimum loon te betalen? Dan zijn ze uit de bijstand en heeft de belastingbetaler er geen kosten aan. Sterker, die mensen gaan dan zelf bijdragen aan de economie en belasting systeem.
Wat nu de laatste 20 jaar gebeurd is dat door de politiek de werkgevers op een voetstuk worden geplaatst en door de politiek volop worden bevoordeelt terwijl de burgers hiervoor mogen betalen en mogen inleveren op het sociaal domein. De corona crisis maakt dit weer eens extra duidelijk. En word die burger eens werkloos of ziek is dat altijd zijn of haar schuld en moet bestraft worden. Bij voorbaat al een fraudeur, dat is wat de VVD en CDA al jaren schreeuwen en dat moet hard aangepakt worden.
Maar ondertussen word niet alleen de uitkeringsgerechtigde als fraudeurs gezien maar breidt dit zich ook uit naar de werkende burgers, getuige bv. ook de kindertoeslag affaire of de massale internet en camera surveillance van burgers of bv het optuigen van super SyRI terwijl de gewone SyRI al door de rechters verboden is. Alles om de burgers in de gaten te houden. Het laat wel zien hoe de overheid de burgers wantrouwen als je dit soort spionage middelen inzet.
junk01.
Nooit gedaan ook.
Probeet het nogmaals..
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zitten nog wat goeie mensen tussen, vis die eruit, ook die mensen die flink hebben lopen zeiken op hun manager, mogen wat mij betreft manager worden.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
En laten we ook de LPF in zijn gloriejaren niet vergeten, die zouden dat zootje schooiers ook wel even aan het werk helpen. Ik snap die verontwaardiging hier op de frontpage dan ook niet.
En veroorzaak jij een auto-ongeluk, betaal ik daar ook aan mee tegen mijn wil. Zo werkt een sociaal stelsel.
Voorbehoedsmiddelen delen ze maar uit in Afrika en Azië. Daar is inderdaad extreme overbevolking. In Nederland ook, maar dat komt niet door geboortes.
'Rechters lezen ook kranten en wegen alles mee' las ik eens. Nee dus. Dat zulke mensen zich niet doodschamen kantoor te geven voor dergelijk zaken.
Maar denk wel na over hoe je wil stemmen.
En niet als een paar schapen de rest volgen.
Maar op het moment dat iemand uitgezet dient te worden, ho maar.
Ik vind dat ze naar rato moeten werken van de waarde van de netto uitkering tegen over 40 uur minimumloon.
je staat vrij om wat anders te vinden. Mensen die niet 100% gezond zijn moet men met rust laten en ook niet ieder jaar lastig vallen met een herkeuring en dat soort gezeik. Pak maar 5 jaar en leg het iniatief voor die mensen bij de mensen zelf of ze nog kunnen deelnemen aan de arbeidsmarkt. maar die 100% oke mensen van je luie reet af en ga maar participeren inderdaad..
maar niet meer uren dan de waarde van je uitkering tenzij vrijwillig.
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Vaak hoor je bij dit soort verhalen ook maar een kant van het verhaal en trekt de media het gelijk in extremis. Net zoals met die boodschappen, wordt gebracht alsof er een keer boodschappen is gedaan, blijkt structureel jarenlang de hele weekboodschappen te zijn. Maarja als beleidsmaker sta je dan al 10-0 achter.
De werkelijkheid ligt iets anders en die maakt dat bedrijven gratis werklozen krijgen zonder rechten en vooral zonder vooruitzicht en dat is bijzonder aangenaam ondernemen als je personeel uit de staatskas wordt betaald en niet op de manier die jij voorstaat maar nog een paar maten grover.
Er wordt ook al aangegeven dat die maatregel de werkloosheid niet zal oplossen, eerder verergeren. Wie neemt er nog gewone productiemedewerkers in dienst als je ze voor afbraakprijzen van de gemeente kunt krijgen.
Een ander effect wat je bij dit soort maatregelen ziet is dat het alleen diegenen raakt waar de gemeente makkelijk bij kan, waaronder mensen die deels arbeidsongeschikt zijn. De groep die je er eigenlijk mee wilt porren weet op een of andere manier steeds weer buiten schot te blijven en dus is de praktijk dat men momenteel heel veel energie zet om goedwillenden zo hard mogelijk te straffen (als in buiten de reguliere arbeidsmarkt houden) en laat men de groep die daadwerkelijk misbruik maakt van het sociale vangnet maar lopen om ze niet teveel tegen de haren in te strijken.
Die laatste groep wordt dan weer door poltiieke stromingen gebruikt om het beeld van bijstandsgerechtigden mee te bepalen waardoor 'het volk' om steeds harder beleid begint te kermen in de overtuiging dat het hen niet raken zal.
[ Bericht gewijzigd door hoatzin op donderdag 31 december 2020 @ 10:22 ]
De overheid en jij schijnbaar ook, wil niet begrijpen dat je voor werk afhankelijk bent van de werkgevers. Als deze niet genoeg werk hebben zoals bv nu in de corona crisis waar de werkgevers massaal de mensen op straat zetten of je na een sollicitatie niet willen aannemen, daar kun je de schuld niet van bij de burgers neerleggen. Maar dat is wel wat er nu gebeurd. De VVD/CDA schreeuwen al jaren dat mensen die een uitkering hebben lalabakken zijn, lui, en fraudeurs en dat die allemaal hard aangepakt moeten worden door verplichte arbeid voor een uitkering die ver onder het minimum loon ligt en zonder enige rechten en met zware straffen als je weigert of protesteert. Dit is gewoon dienstbaar houden van mensen en dat is nog altijd verboden volgens het EVRM artikel 4. Maar schijnbaar tellen mensen rechten niet meer.
De arbeidsmarkt heeft maar een X grootte en er zijn veel meer mensen die werk zoeken. Er zullen dus altijd mensen aan de zijlijn staan. Daar kunnen de burgers ook niks aan doen. Toch word de burgers daarop aangekeken en hard aangepakt op het moment dat ze een uitkering nodig hebben.
Wat de overheid nu effectief doet met goedkope arbeidskrachten uit de bv bijstand of Wajong en bv goedkope arbeiders uit de Oostblok en zuidelijke landen is de normaal betaalde Nederlandse arbeider uitspelen om lagere lonen af te dwingen en uiteindelijk verdringen. En de werkgevers lachen zich kapot met die goedkope arbeiders. Maximale winst voor de werkgevers. En daar betalen wij ook nog belasting voor.
Met de steeds verder flexibilisering van de arbeidsmarkt en de afbraak van bv het ontslagrecht is het slechts een kwestie van tijd voor dat jij aan de beurt bent om een uitkering aan te vragen en in de zelfde situatie terecht komt als een bijstandsgerechtigde.
junk01.
Maar om het voor een lui mede fokker uit te spellen Sinds het pikmeer arerst
Daarom PVV of FVD dit keer. Helaas heeft FvD een beetje de eigen ruiten ingegooid. Die Bosma lijkt als een van de weinigen een beetje verstand te bezitten in de kamer en ook een excellent debater verder.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
El Coño
ウイスキー
https://www.youtube.com/watch?v=o-YBDTqX_ZU
Als dit jou kader is betreffende een persoon welke in de bijstand zit, dan moet je de deur eens uit gaan en je horizon verbreden.
Ga eens vrijwilligerswerk bij een voedselbank doen en praat eens met de mensen. Dan hoor je de werkelijke reden waarom mensen in de bijstand zitten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken