WHO verwerpt ISO-meettechniek om gifstoffen in sigaretten vast te stellen
De WHO (World Health Organization) heeft een belangrijk document gepubliceerd over het meten van de emissieniveaus van teer, nicotine en koolmonoxide in sigarettenrook, zo is te lezen op de website tabaknee.nl . De WHO komt tot de conclusie dat de in de EU in de wet vastgelegde ISO-meetmethode een ernstige onderschatting oplevert van wat de roker aan schadelijke stoffen binnenkrijgt en derhalve moet worden vervangen door een betere meettechniek.
De tabaksindustrie is van het begin af aan sterk betrokken geweest bij de totstandkoming van de wettelijke meetmethoden van de emissie van tabaksrook. Met de ISO-meetmethode wordt tabaksrook in een rookmachine geanalyseerd. Echter, de tabaksindustrie heeft de ISO-methode gemanipuleerd, ze heeft kleine gaatjes in de sigarettenfilters aangebracht waardoor het meetproces gecontamineerd wordt: er wordt ‘valse lucht’ aangezogen die de rook verdunt. De meetwaarden van de rookmachine vallen daardoor lager uit dan wat een roker daadwerkelijk aan gifstoffen binnenkrijgt, want die sluit bij het roken de gaatjes met zijn vingers en/of lippen (gedeeltelijk) af. Daarnaast wordt bij het meten uitgegaan van onrealistisch lage niveaus van het inhaleringspatroon van rookgedrag.
De WHO pleit nu, net als het RIVM, voor een andere meetmethode, de TobLabNet SOP3-methode, die door het WHO Tobacco Laboratory Network zonder inmenging van de tabaksindustrie is ontwikkeld. SOP3 komt overeen met de Canadian Intense-methode, beide corrigeren een aantal nadelen van de ISO-methode. Zo is door het afplakken van de gaatjes in de filters meetcontaminatie, verdunning met valse lucht, niet meer mogelijk. Daarbij is ook het in de machine gebruikte inhaleringspatroon realistischer. Hierdoor ontstaat een beter, eerlijker inzicht van de hoeveelheid gif die een roker binnenkrijgt. Toen het RIVM de Canadian Intense-methode gebruikte bleek dat de honderd geteste sigarettenmerken minimaal twee en soms zelfs wel twintig keer zoveel giftige stoffen bevatten dan wettelijk is toegestaan. Op dit moment zijn alleen de maximale emissies van teer (10 mg), nicotine (1 mg) en koolmonoxide (10 mg) wettelijk bepaald. Maar teer bevat veel schadelijke, uiterst carcinogene stoffen. Een deel daarvan wil de WHO bij voorrang onderzoeken om vast te stellen welke eisen daaraan gesteld moeten worden ter wille van de volksgezondheid.
Als stemmen iets kon veranderen, dan was het verboden. Al jaren geen stembus gezien.
Diabetes nog steeds met verre nummer 1 kwa sterfte en behandeling. En betalen we allemaal aan mee via de zorgpremie.
Verbieden al die fastfood restaurants! Die zware mensen met gewrichtsproblemen en psychische problemen. Zware last van de maatschappij. Laat die maar eens vet en zwaar belast worden.
Gewoon langzaam uitfaseren door het onbetaalbaar te maken.
Maar idd. De schatkist he. Wat moeten we in godsnaam doen zonder al die miljarden
"Hij was zo aan het opscheppen en kijk 'm nu eens"
Hier in mijn omgeving is het woord makker synoniem voor vriend/kameraad.
Jij moet toch wel een heel zielig leventje hebben als je bij iedere vraag denkt dat het een complot is.
Maar ik heb antwoord op mijn vraag dat BG een grote investeerder is en niet de eigenaar.
edit: gevonden
Ik googelde op 'WHO Bill Gates', heb 1 regel gekopieerd.
Bill Gates is een grote investeerder in de WHO.
Die info heb je.
En wat denk je nu?
Hoe denk je nu overde WHO?
Vertrouw je de WHO nog nu je weet dat BG een grote investeerder is?
Het gebeurt recht onder de ogen van de mensen en het lijkt wel alsof niemand er iets aan kan of wil doen.
Bedrijven zijn zo gruwelijk machtig maar wij blijven gewoon de VVD als grootste partij kiezen.
Links wordt aan alle kanten verkettert terwijl rechts de kankerstokjes uitdeelt.
Ik begrijp gewoon niet waarom mensen dit niet zien.
En dat geldt voor heel veel mensen die een bepaalde status hebben verworven.
Het was sarcastisch bedoeld.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken