Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Crysis Remastered aangekondigd

Pheno

Crytek heeft Crysis Remastered aangekondigd voor PlayStation 4, Xbox One, Switch en pc. Het is mede ontwikkeld door Sabre Interactive en wordt deze zomer uitgebracht.

Crysis Remastered zal zich richten op de singleplayer-campagnes van de originele game en zal onder andere verbeterde textures en assets, een HD texture pack, temporal antialiasing, nieuwe belichting, bewegingsonscherpte, volumetrische mist en softwarematige ray-tracing bevatten.

Wat in Crysis 1 begint als een eenvoudige reddingsmissie, wordt het begin van een nieuwe oorlog waarin buitenaardse aliens over een Noord-Koreaanse eilandketen zwermen. Gewapend met een Nanosuit kunnen spelers onzichtbaar worden om vijandelijke patrouilles te besluipen, of hun kracht vergroten om voertuigen te verwoesten. De snelheid, kracht, bepantsering en verhulling van de Nanosuit maken creatieve oplossingen mogelijk voor elk soort gevecht. Pas in de steeds veranderende omgeving tactieken en uitrusting aan om je vijanden te verslaan.

Crysis werd voor het eerst uitgebracht voor pc in november 2007, gevolgd door PlayStation 3 en Xbox 360 in oktober 2011.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

vrijdag 17 april 2020, 08:05 uur #1

StateOfMind

Ashen One

Cloak engaged

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

vrijdag 17 april 2020, 08:08 uur #2

Bzzzzt

Ben benieuwd wat voor pc je daar voor moet hebben.

Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.

vrijdag 17 april 2020, 08:08 uur #3

jeraadhetnooit

Hier zat ik al heel lang op te wachten. Die graphics zijn zoooo achterhaald.

vrijdag 17 april 2020, 08:20 uur #4

Arashimashou

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:05 schreef StateOfMind het volgende:
Cloak engaged

Maar wees geen noobje dat gaat schieten terwijl die z'n cloak nog aanheeft.

vrijdag 17 april 2020, 08:21 uur #5

tjapser1985

No one moves like MJ !

En weer een remaster.
Als het een mooie prijs heeft wil ik hem zeker proberen.
Net als cod mw2 remaster 24,99
Zou een mooie prijs zijn.

''Het beste is dat je altijd het ergste kan verwachten''

Hoofdredacteur Frontpage

vrijdag 17 april 2020, 08:22 uur #6

Pheno

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:08 schreef Bzzzzt het volgende:
Ben benieuwd wat voor pc je daar voor moet hebben.

Crysis was inderdaad nog lang een benchmark voor pc's

Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa

vrijdag 17 april 2020, 08:27 uur #7

Kuri

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:22 schreef Pheno het volgende:

[..]
Crysis was inderdaad nog lang een benchmark voor pc's

Had dat niet meer te maken met slechte programmering?

Hoofdredacteur Frontpage

vrijdag 17 april 2020, 08:47 uur #8

Pheno

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:27 schreef Kuri het volgende:

[..]
Had dat niet meer te maken met slechte programmering?

Het was niet slecht, ze hadden alleen verkeerd gegokt op de toekomst. Ze hadden gehoopt dat Intel nog veel hogere kloksnelheden zou kunnen halen met CPU's. Als in het dubbele van wat we nu, 13 jaar later, hebben. Er werd dus niet gerekend op multithread/core. Het origineel op pc heeft dus last van de CPU.

Ik ben dan ook benieuwd hoe deze versie gaat lopen. Ik verwacht een stuk beter, als ze gebruikmaken van multi-cores.

Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa

vrijdag 17 april 2020, 08:55 uur #9

vosss

"But can it run Crysis?"

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

vrijdag 17 april 2020, 09:11 uur #10

hebikweer

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:08 schreef jeraadhetnooit het volgende:
Hier zat ik al heel lang op te wachten. Die graphics zijn zoooo achterhaald.

Ja, verschrikkelijk, niet meer om aan te zien.....

vrijdag 17 april 2020, 09:41 uur #11

mitchelll0181

Just Different ...

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:55 schreef vosss het volgende:
"But can it run Crysis?"

vrijdag 17 april 2020, 10:03 uur #12

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:05 schreef StateOfMind het volgende:
Cloak engaged

Maximum strength

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 17 april 2020, 10:06 uur #13

Broeder_Jacob

el nenio

....But can it run Crysis Remastered?

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

vrijdag 17 april 2020, 10:27 uur #14

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:47 schreef Pheno het volgende:

[..]
Het was niet slecht, ze hadden alleen verkeerd gegokt op de toekomst. Ze hadden gehoopt dat Intel nog veel hogere kloksnelheden zou kunnen halen met CPU's. Als in het dubbele van wat we nu, 13 jaar later, hebben. Er werd dus niet gerekend op multithread/core. Het origineel op pc heeft dus last van de CPU.

Ik ben dan ook benieuwd hoe deze versie gaat lopen. Ik verwacht een stuk beter, als ze gebruikmaken van multi-cores.

Het had helemaal niks te maken met de processor? Waar heb je die informatie vandaan? Het had te maken met de aantal shaders die Crysis gebruikte. Dat waren rond de 80.000 als ik het goed heb. Het was ook het eerste spel die gebruik maakte van volumetric lighting en screen space ambient occlusion op grote schaal. Daar waren videokaarten helemaal nog niet klaar voor in die tijd. Er werd dan ook het onderste uit de kan gehaald uit de api DirectX 10. Bovendien was Anti aliasing met al die 'vegetation' gebruiken al sowieso uit den boze. Ja, met twee videokaart van 8800 GTX serie in SLI lukte dat wel. Maar die koste toen dan ook rond de 1300 euro. Bovendien ging het geheugen van de videokaart ook een probleem geven, want die was maar 768 mb groot.

Een snellere processor was helemaal geen garantie voor snellere gameplay. Natuurlijk speelde het wel mee, maar het was meer een engine die erg leunde op de videokaart

foto
Crysis 1 - GTX 750 Ti - Intel Core 2 Duo E7500 - 8GB RAM || Performance Benchmark/Review ||

Zoals je hier kan zien draaide dit prima op een core2duo E7500, mits je een Geforce 750ti gebruikte. Op ultra settings een framerate van max 60 fps!

De core2duo kwam in 2009 uit, maar in 2007 waren er al core2 quad processoren die sneller waren (zie passmark indexen)

Oftewel...de videokaart was de bottleneck in die tijd. Zeer zeker niet de processor!

Het was dus een slecht geprogrammeerde game in die tijd...simpel! Een spel maken die zijn tijd te ver voorruit is kan elke ontwikkelaar. De technieken waren in die tijd al bekend van wat we nu gebruiken, maar om software te schrijven die de huidige standaard computers niet aankunnen. Dat is gewoon dom.

Realtime displacement mapping en/of subsurface scattering als voorbeeld was ook al bekend in 2002, maar om die te implementeren in een game in die tijd...haha..reken maar op 1 FPS. Er was geen hardware voor.

Even ter aanvulling. De game zat vol met grafische fouten. Zoals het ontbreken van texturen, objecten die plotseling verdwijnen en niet te vergeten de A.I. die steken liet vallen.

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op vrijdag 17 april 2020 @ 11:19 ]

vrijdag 17 april 2020, 10:57 uur #15

Class

Van ontzettend impactvolle game in 2007, naar een goedkope remake in 2020.

Zegt alles over de huidige scene

vrijdag 17 april 2020, 11:22 uur #16

Bintzak

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:22 schreef Pheno het volgende:

[..]
Crysis was inderdaad nog lang een benchmark voor pc's

GTA4 nog steeds

o wacht zoals kurk zegt iets met programmering. Nou draait Crysis wel goed op me huidige pc.

vrijdag 17 april 2020, 11:25 uur #17

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:08 schreef jeraadhetnooit het volgende:
Hier zat ik al heel lang op te wachten. Die graphics zijn zoooo achterhaald.

Achterhaald? Hoezo? Er komen nu nog spellen uit die het niet redden bij deze graphics!

foto
Crysis - HD textures + BlackFire's Mod + ReShade

Deze heeft Crysis heeft dan een 'mod' erover heen gehad. Maar ben benieuwd of het nog beter wordt met die remake?

vrijdag 17 april 2020, 11:32 uur #18

Skull-splitter

your selection of the finest

Ik hoop dat ie goed verkoopt en Crytek een beetje boven water kan houden. Want dat gaat al een paar jaar heel slecht...

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 10:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Het had helemaal niks te maken met de processor? Waar heb je die informatie vandaan? Het had te maken met de aantal shaders die Crysis gebruikte. Dat waren rond de 80.000 als ik het goed heb. Het was ook het eerste spel die gebruik maakte van volumetric lighting en screen space ambient occlusion op grote schaal. Daar waren videokaarten helemaal nog niet klaar voor in die tijd. Er werd dan ook het onderste uit de kan gehaald uit de api DirectX 10. Bovendien was Anti aliasing met al die 'vegetation' gebruiken al sowieso uit den boze. Ja, met twee videokaart van 8800 GTX serie in SLI lukte dat wel. Maar die koste toen dan ook rond de 1300 euro. Bovendien ging het geheugen van de videokaart ook een probleem geven, want die was maar 768 mb groot.

Een snellere processor was helemaal geen garantie voor snellere gameplay. Natuurlijk speelde het wel mee, maar het was meer een engine die erg leunde op de videokaart

foto
Crysis 1 - GTX 750 Ti - Intel Core 2 Duo E7500 - 8GB RAM || Performance Benchmark/Review ||

Zoals je hier kan zien draaide dit prima op een core2duo E7500, mits je een Geforce 750ti gebruikte. Op ultra settings een framerate van max 60 fps!

De core2duo kwam in 2009 uit, maar in 2007 waren er al core2 quad processoren die sneller waren (zie passmark indexen)

Oftewel...de videokaart was de bottleneck in die tijd. Zeer zeker niet de processor!

Het was dus een slecht geprogrammeerde game in die tijd...simpel! Een spel maken die zijn tijd te ver voorruit is kan elke ontwikkelaar. De technieken waren in die tijd al bekend van wat we nu gebruiken, maar om software te schrijven die de huidige standaard computers niet aankunnen. Dat is gewoon dom.

Realtime displacement mapping en/of subsurface scattering als voorbeeld was ook al bekend in 2002, maar om die te implementeren in een game in die tijd...haha..reken maar op 1 FPS. Er was geen hardware voor.

Even ter aanvulling. De game zat vol met grafische fouten. Zoals het ontbreken van texturen, objecten die plotseling verdwijnen en niet te vergeten de A.I. die steken liet vallen.

Het probleem is dus dat ze aan DX 10 hingen en dat er vanaf DX 11 op compleet andere aanpak ingezet werd waardoor DX10 nauwelijks snelheidswinst heeft gehad sindsdien.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 17 april 2020, 11:33 uur #19

SonicVolcano

Hotter than hell

Crysis 2 was zo'n teleurstelling weet ik nog. Nooit afgemaakt ook. Crysis 3 niet eens geprobeerd.

Crysis 1 en Warhead

Ben benieuwd naar de remaster!

The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.

vrijdag 17 april 2020, 11:37 uur #20

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 11:33 schreef SonicVolcano het volgende:
Crysis 2 was zo'n teleurstelling weet ik nog. Nooit afgemaakt ook. Crysis 3 niet eens geprobeerd.

Crysis 1 en Warhead Ben benieuwd naar de remaster!

2 en 3 waren dikke prima games, alleen meer gestroomlijnd dan de open stukken van 1. Nog steeds erg creatief te spelen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 17 april 2020, 12:13 uur #21

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop dat ie goed verkoopt en Crytek een beetje boven water kan houden. Want dat gaat al een paar jaar heel slecht...

[..]

Het probleem is dus dat ze aan DX 10 hingen en dat er vanaf DX 11 op compleet andere aanpak ingezet werd waardoor DX10 nauwelijks snelheidswinst heeft gehad sindsdien.

Dat heeft er niks mee te maken. Bovendien was die API nog niet uit in die tijd. Directx11 kwam pas in 2009, en toen was het spel al twee jaar op de markt.

Crysis 2 kwam in 2011 op de markt, en was ook veel beter geoptimaliseerd. Waar het omgaat is, dat ze een game hebben ontwikkeld, waar de pc's in die tijd niet mee om konden gaan. Zeker al niet een mid-range systeem! Dus is de programmering (wel knap hoor) niet goed en slecht geoptimaliseerd.

En zoals ik al noemde! Zat de game vol met bugs en waren de laadtijden om te huilen. Man man man....wat moest ik lang wachten in die tijd zeg

Zeker al omdat SSD er nog niet was of te duur en 4GB geheugen de standaard was. Bovendien als je geluk had en het geld, dan had je op zijn hoogst een 512 mb videokaart, en daar paste het spel qua geometry en textures gewoon niet in, dus dat wordt swappen met het werkgeheugen wat niet ten goede kwam m.b.t. de framerates.

Als ik een spel koop, wil ik dat gewoon spelen in de maximale settings als ik een computer heb van 1500 euro. En dat kon niet met Crysis in die tijd....dus kon je dus een pc kopen van 3000 euro. Aangezien de videokaarten van de 8800 serie erg duur waren (rond de 1300 euro) en dan in SLI ook nog.

Belachelijk gewoon....en zat je dus ook met de slecht geprogrammeerde engine die vol fouten zat. (meeste werden opgelost met patches uiteraard)

Of je maakt een benchmark of een game, en dit was duidelijk geen game die je optimaal kon spelen!

Nu kan je crysis op een computer van 100 euro wel draaien. Zoals je ook in de youtube filmpje zag (core2duo en gtx 750ti)

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op vrijdag 17 april 2020 @ 12:26 ]

Hoofdredacteur Frontpage

vrijdag 17 april 2020, 12:27 uur #22

Pheno

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 10:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Een snellere processor was helemaal geen garantie voor snellere gameplay. Natuurlijk speelde het wel mee, maar het was meer een engine die erg leunde op de videokaart

foto
Crysis 1 - GTX 750 Ti - Intel Core 2 Duo E7500 - 8GB RAM || Performance Benchmark/Review ||

Ooit in een interview gelezen, ik heb alleen alle pc-bladen al een jaar of 5 geleden weggegooid.
Het leunde erg op de grafische kaart, maar er werd veel softwarematig gedaan omdat de grafische kaarten van toen allerlei technieken helemaal niet konden. Ergo, je CPU wordt de bottleneck. Als die dan maar alles zonder meerdere cores kan doen, tja jammer dan. Later zal die support vast verbeterd zijn (zeker met de Xbox 360/PS3, want ze moeten die game jaren later daar ook op zien te draaien).

Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa

Hoofdredacteur Frontpage

vrijdag 17 april 2020, 12:31 uur #23

Pheno

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop dat ie goed verkoopt en Crytek een beetje boven water kan houden. Want dat gaat al een paar jaar heel slecht...

Ik heb geen idee hoe The Hunt: Showdown het doet, maar ik zie voor de rest weinig van ze. Het logo van de Cry-Engine zie ik minder vaak, dus dat lijkt me slecht nieuws vanuit die hoek.

Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa

vrijdag 17 april 2020, 12:39 uur #24

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 12:27 schreef Pheno het volgende:

[..]
Ooit in een interview gelezen, ik heb alleen alle pc-bladen al een jaar of 5 geleden weggegooid.
Het leunde erg op de grafische kaart, maar er werd veel softwarematig gedaan omdat de grafische kaarten van toen allerlei technieken helemaal niet konden. Ergo, je CPU wordt de bottleneck. Als die dan maar alles zonder meerdere cores kan doen, tja jammer dan. Later zal die support vast verbeterd zijn (zeker met de Xbox 360/PS3, want ze moeten die game jaren later daar ook op zien te draaien).

Maar zoals je al kon zien in het youtube filmpje was de CPU de bottleneck niet. Ja in die tijd natuurlijk wel enig zins, aangezien een beetje mid-range processor in die tijd nog een enkele core had. Ik denk ook dat je dat gelezen hebt, een enkele core was niet genoeg. Goede videokaart of niet? Op een Pentium 4 was het dus kut laat maar zeggen.

Het spel was 4 jaar te vroeg uitgebracht, aangezien het spel in 2011 nog steeds een super mooi spel was geweest.

Een spel maak je om te spelen, en moet niet je game ervaring limiteren. Maar goed...in die tijd was je al blij met 25 a 30 fps

Het spel was draaiende op de ps3 en Xbox overigens ook een drama met stotterende framerates in bepaalde situaties, maar daarentegen wel mooi gemaakt!

Overigens werd er niks grafisch berekend door de CPU maar altijd door de GPU.

De processor was alleen bezig met berekeningen van de A.I./geluid/ragdolls c.q. physics e.d.

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op vrijdag 17 april 2020 @ 13:05 ]

vrijdag 17 april 2020, 13:36 uur #25

Kriegel

Ik ben overrated

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 10:27 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Het had helemaal niks te maken met de processor? Waar heb je die informatie vandaan?

-knip-

Heb je allemaal gelijk in, maar waar het geloof ik hier om ging is dat de game nog steeds opvallend lastig te draaien is op hele hoge framerates (+ hoge resolutie), ook al zijn de videokaarten van nu makkelijk in staat om de prestaties van een SLI 8800 GTX volkomen omver te blazen. En zeker op gebied van SSAO, parallax occlusion, lighting en massa's shaders pompen.

Het lijkt me domweg de niet-bestaande optimalisatie voor multicore CPU's. Zoals je ongetwijfeld weet draait de game op maximaal twee kernen (met één thread per stuk), die in tegenstelling tot de verwachtingen van CryTek niet verschrikkelijk veel sneller zijn geworden.

IPC is zeker omhoog gegaan, maar de focus is sinds 2007 desondanks steeds meer bij het verdelen van rekenlast gaan liggen in plaats van alsmaar hogere kloksnelheden. De programmering kan daar niks mee en dus is Crysis 1 al jaren ontzettend CPU bound.

Dat kun je slecht programmeerwerk noemen (niet een reactie op je verhaal over bugs, meer een reactie op die eerdere comment), ik noem het meer een verkeerd uitgepakte gok. Krijg je als je je technologie expres vooruit laat lopen op de bestaande hardware.

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

vrijdag 17 april 2020, 13:39 uur #26

jeraadhetnooit

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 11:25 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Achterhaald? Hoezo? Er komen nu nog spellen uit die het niet redden bij deze graphics!

Ik dacht door 'zooo' te zeggen en de emoticon er achter, dat men sarcasme kon spotten. My bad.

vrijdag 17 april 2020, 14:02 uur #27

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 13:36 schreef Kriegel het volgende:

[..]

Heb je allemaal gelijk in, maar waar het geloof ik hier om ging is dat de game nog steeds opvallend lastig te draaien is op hele hoge framerates (+ hoge resolutie), ook al zijn de videokaarten van nu makkelijk in staat om de prestaties van een SLI 8800 GTX volkomen omver te blazen. En zeker op gebied van SSAO, parallax occlusion, lighting en massa's shaders pompen.

Het lijkt me domweg de niet-bestaande optimalisatie voor multicore CPU's. Zoals je ongetwijfeld weet draait de game op maximaal twee kernen (met één thread per stuk), die in tegenstelling tot de verwachtingen van CryTek niet verschrikkelijk veel sneller zijn geworden.

IPC is zeker omhoog gegaan, maar de focus is sinds 2007 desondanks steeds meer bij het verdelen van rekenlast gaan liggen in plaats van alsmaar hogere kloksnelheden. De programmering kan daar niks mee en dus is Crysis 1 al jaren ontzettend CPU bound.

Dat kun je slecht programmeerwerk noemen (niet een reactie op je verhaal over bugs, meer een reactie op die eerdere comment), ik noem het meer een verkeerd uitgepakte gok. Krijg je als je je technologie expres vooruit laat lopen op de bestaande hardware.

Om het verhaal samen te vatten heb jij gelijk! De IPC ('instructions per cycle' voor de Fokkers die het niet weten?) is geen reden om een game uit te brengen die restricties geeft aan de hardware die in 2007 gangbaar waren.

Je brengt een game juist uit die speelbaar is, en niet in de groep van 'benchmarks' valt lijkt mij? Dat het een knappe prestatie is, dat ontken ik niet!

Je gaat ook geen game uitbrengen die nu vol gebruikmaken van realtime raytracing. Het kan gewoon nu niet.

Het was een game die zijn tijd ver vooruit was, en dat is ook mijn doel van de discussie m.b.t. slecht programmeer werk betreft de speelbaarheid van de game!

Bovendien geef je het al aan in het begin van je reactie! Het is lastig te draaien?

Aanvullend: waarom een computer nodig hebben die duizenden euro's kost om deze game optimaal te spelen in die tijd. Dat is geen goede marketing voor je game. Bovendien moet het geld die er is ingestoken worden terug verdiend, en daar hoort een game die exceptioneel gebruik maakt van je hardware niet bij. Zeker als die hardware niet beschikbaar is voor de 'mainstream' gebruiker!

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op vrijdag 17 april 2020 @ 14:26 ]

vrijdag 17 april 2020, 14:03 uur #28

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 13:39 schreef jeraadhetnooit het volgende:

[..]

Ik dacht door 'zooo' te zeggen en de emoticon er achter, dat men sarcasme kon spotten. My bad.

Sorry...zag het niet zo! Snap je nu

vrijdag 17 april 2020, 15:56 uur #29

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 12:31 schreef Pheno het volgende:

[..]
Ik heb geen idee hoe The Hunt: Showdown het doet, maar ik zie voor de rest weinig van ze. Het logo van de Cry-Engine zie ik minder vaak, dus dat lijkt me slecht nieuws vanuit die hoek.

Die titel is uit pure wanhoop geboren, want met Crytek gaat het sinds pakweg 2015 nogal slecht, het fijne ben ik even kwijt, maar financieel en qua team staan ze er gewoon slecht voor ivm de jaren ervoor.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 17 april 2020, 16:03 uur #30

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 12:13 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dat heeft er niks mee te maken. Bovendien was die API nog niet uit in die tijd. Directx11 kwam pas in 2009, en toen was het spel al twee jaar op de markt.

Crysis 2 kwam in 2011 op de markt, en was ook veel beter geoptimaliseerd. Waar het omgaat is, dat ze een game hebben ontwikkeld, waar de pc's in die tijd niet mee om konden gaan. Zeker al niet een mid-range systeem! Dus is de programmering (wel knap hoor) niet goed en slecht geoptimaliseerd.

En zoals ik al noemde! Zat de game vol met bugs en waren de laadtijden om te huilen. Man man man....wat moest ik lang wachten in die tijd zeg Zeker al omdat SSD er nog niet was of te duur en 4GB geheugen de standaard was. Bovendien als je geluk had en het geld, dan had je op zijn hoogst een 512 mb videokaart, en daar paste het spel qua geometry en textures gewoon niet in, dus dat wordt swappen met het werkgeheugen wat niet ten goede kwam m.b.t. de framerates.

Als ik een spel koop, wil ik dat gewoon spelen in de maximale settings als ik een computer heb van 1500 euro. En dat kon niet met Crysis in die tijd....dus kon je dus een pc kopen van 3000 euro. Aangezien de videokaarten van de 8800 serie erg duur waren (rond de 1300 euro) en dan in SLI ook nog.

Belachelijk gewoon....en zat je dus ook met de slecht geprogrammeerde engine die vol fouten zat. (meeste werden opgelost met patches uiteraard)

Of je maakt een benchmark of een game, en dit was duidelijk geen game die je optimaal kon spelen!

Nu kan je crysis op een computer van 100 euro wel draaien. Zoals je ook in de youtube filmpje zag (core2duo en gtx 750ti)

Veel tekst, maar het is een gegeven dat die DX10 instructies gewoon zorgen voor problemen in het post DX11-tijdperk, oa door de reeds aangehaalde GHz race die ineens omgezet werd in multicore ondersteuning, naast shaderinstructies die voorheen verdeeld werden en inmiddels op één hoop getieft worden. Deze inmiddels dertien jaar oude game draait welliswaar op je GTX 750Ti en core 2 duo, maar op een moderne PC dus maar marginaal beter door die opzet. En dat was het probleem.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 17 april 2020, 17:19 uur #31

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Veel tekst, maar het is een gegeven dat die DX10 instructies gewoon zorgen voor problemen in het post DX11-tijdperk, oa door de reeds aangehaalde GHz race die ineens omgezet werd in multicore ondersteuning, naast shaderinstructies die voorheen verdeeld werden en inmiddels op één hoop getieft worden. Deze inmiddels dertien jaar oude game draait welliswaar op je GTX 750Ti en core 2 duo, maar op een moderne PC dus maar marginaal beter door die opzet. En dat was het probleem.

Laat maar!

Ik heb het goed onderbouwd dacht ik?

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op vrijdag 17 april 2020 @ 17:42 ]

vrijdag 17 april 2020, 22:42 uur #32

mrevil1337

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 08:27 schreef Kuri het volgende:

[..]
Had dat niet meer te maken met slechte programmering?

Nee Crysis was kwa graphics zijn tijd ver voorruit, het heeft nog wel even geduurd voordat er games kwamen met betere graphics.

Alleen DX10 was nogal zwaar.
Hopelijk wordt de remaster ook weer met ultra goede graphics.

vrijdag 17 april 2020, 22:59 uur #33

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 22:42 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Nee Crysis was kwa graphics zijn tijd ver voorruit, het heeft nog wel even geduurd voordat er games kwamen met betere graphics.

Alleen DX10 was nogal zwaar.
Hopelijk wordt de remaster ook weer met ultra goede graphics.

Dat is toch de essentie van het hele verhaal

zaterdag 18 april 2020, 02:55 uur #34

Leedvermaker

Maak toch eens gvd nieuwe games ofzo.. waarom niet gewoon Crysis 4

zaterdag 18 april 2020, 11:52 uur #35

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 17 april 2020 @ 17:19 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Laat maar!

Ik heb het goed onderbouwd dacht ik?

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zaterdag 18 april 2020, 13:37 uur #36

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zaterdag 18 april 2020 @ 11:52 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Deze reactie zegt al genoeg met je 'post directx11 tijdperk'

hoe kom je erop? en dan ook nog zeggen dat het marginaal beter draait op een wat modern systeem

Bovendien heeft directx 10 helemaal niks ermee te maken? Shaders op een hoop gooien?! Ze hadden gewoon het spel moeten maken met de tools die beschikbaar waren (zie onder) Bovendien kon het spel helemaal niet multithreaded werken toen het uit kwam zeker niet op grafisch gebied. Tenminste niet in directx 10. Bovendien werkte Crysis nog met shader model 3.0 en niet met het vernieuwde shader model 4.0 die al beschikbaar was in directx10!

Hier een bewijs dat je mank gaat met je verhaal!

foto
GeForce GTX 980 Ti - Can It Run Crysis?

Gewoon 80fps op een 980ti (redelijk oude videokaart) op fullHD en 8x AA alles op max

Dus wat nou marginaal

DirectX 10:

- Fixed pipelines are being done away with in favor of fully programmable pipelines (often referred to as unified pipeline architecture), which can be programmed to emulate the same.
- New state object to enable (mostly) the CPU to change states efficiently.
- Shader model 4.0, enhances the programmability of the graphics pipeline. It adds instructions for integer and bitwise calculations.
- Geometry shaders, which work on adjacent triangles which form a mesh.
- Texture arrays enable swapping of textures in GPU without CPU intervention.
- Predicated Rendering allows drawing calls to be ignored based on some other conditions. This enables rapid occlusion culling, which prevents objects from being rendered if it is not visible or too far to be visible.
- Instancing 2.0 support, allowing multiple instances of similar meshes, such as armies, or grass or trees, to be rendered in a single draw call, reducing the processing time needed for multiple similar objects to that of a single one.

DirectX 10.1:

- Mandatory 32-bit floating point filtering.
- Mandatory support for 4x anti-aliasing
- Shader model 4.1

DirectX 11:

- Tessellation to increase at runtime the number of visible polygons from a low detail polygonal model.
- Multithreaded rendering to render to the same Direct3D device object from different threads for multi core CPUs.
- Compute shaders which exposes the shader pipeline for non-graphical tasks such as stream processing and physics acceleration, similar in spirit to what OpenCL, NVIDIA CUDA, ATI Stream achieves, and HLSL Shader Model 5 among others.
- Two new texture compression algorithms for more efficient packing of high quality and HDR/alpha textures and an increased texture cache.

[ Bericht gewijzigd door BlackQuasarHole op zaterdag 18 april 2020 @ 14:28 ]

Reageer zelf