Brexit-uitstel tot 22 mei als Lagerhuis deal goedkeurt
De Britse premier Theresa May en de regeringsleiders van de overige 27 lidstaten zijn overeengekomen om de Brexit tot 22 mei uit te stellen, op voorwaarde dat ze de exitdeal volgende week door het Lagerhuis krijgt. May wilde haar plan B echter niet geven: wat ze doet als de deal dan voor de derde keer wordt neergesabeld. En dus moest de EU dit voor haar beslissen. Wordt de deal weer afgekeurd dan is het uitstel tot 12 april. Willen de Britten daarna nog uitstel dan moeten ze meedoen met de Europese verkiezingen.
Een eerder gelekte ontwerpverklaring ingezien door The Guardian stelde dat er na 22 mei "geen verder uitstel mogelijk is, gegeven dat het Verenigd Koninkrijk niet van plan is om deel te nemen aan de Europese Parlementsverkiezingen". Op dat moment probeerden de regeringsleiders May nog te bewegen om zelf met een plan B te komen.
De Franse president Emmanuel Macron zou toen hebben gezegd dat er hiermee een no-deal Brexit aankomt indien Mays deal het opnieuw niet zou halen. En volgens de Letse premier Krisjanis Karins zou dat betekenen dat het land dit dan enkel kon voorkomen door Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon in te trekken.
Indien de exitdeal het inderdaad opnieuw niet haalt, kan dat betekenen dat de Britten alsnog meedoen aan de Europese verkiezingen. Vermoedelijk betekent dit ook het einde van Mays premierschap.
Update 20.30 uur
De gesprekken richten zich op uitstel tot 7 mei. Maar omdat er weinig vertrouwen is dat Mays deal het haalt, eisen de regeringsleiders nu al overeenstemming over een plan B. Dat komt erop neer dat Groot-Brittannië uiterlijk 12 april moet aangeven of het land meedoet aan de Europese verkiezingen, en zo ja wordt de Brexit uitgesteld tot het einde van het jaar.
Update 23.20 uur
May blijkt geen beslissing te willen nemen over wat te doen als haar deal volgende week opnieuw faalt. De gesprekken zouden zich nu richten op onvoorwaardelijk uitstel van de Brexit tot 12 april, de dag waarop de Europese kiescommissie moet weten of het land meedoet aan de verkiezingen van mei.
Naar verluidt wil de premier meer tijd om haar deal door het Lagerhuis te krijgen. Ze zou de boel dus verder op de spits kunnen drijven door de stemming in het Lagerhuis uit te stellen tot dinsdag 9 april.
Update 23.50 uur
De kogel is door de kerk: premier May krijgt Brexit-uitstel tot 22 mei op voorwaarde dat ze haar deal volgende week door het Lagerhuis loodst. Zo niet, dan is het uitstel tot 12 april. Dit betekent dat ze de stemming niet nog verder kan uitstellen, en dat er bij afwijzing voor 12 april over deelname aan de EU-verkiezingen moet worden beslist.
Britse parlementsleden zijn volgende week tevens van plan een amendement in te dienen om de parlementaire agenda over de Brexit van de regering over te nemen. Ze zouden er dan in een reeks 'indicatieve' stemrondes achter willen komen voor wat voor oplossing nu eigenlijk wél een meerderheid is te vinden.
Ik heb liever dat er een nieuw referendum komt zodat we met z'n allen weten wat het Britse volk nou echt wil.
Was de vorige vote een proteststem?
Wil het Britse volk daadwerkelijk weg uit de EU?
Willen ze weg met deal of willen ze weg zonder deal?
Op het moment dat DAT duidelijk is kunnen we plannen gaan maken.
Als het Britse volk er bewust voor kiest om de EU te verlaten zonder deal moeten wij als EU die wens accepteren en is de Brexit binnen een paar dagen gepiept.
Als blijkt dat het Britse volk de EU toch niet wil verlaten is dat ook prima want ook dat is binnen enkele dagen gepiept.
Als het Britse volk een Brexit wil maar wel MET een deal zullen er jaren en jaren onderhandelingen plaats moeten gaan vinden tot beide partijen een acceptabele deal hebben.
De kans op no-deal op 29 maart is op dit moment het grootst.
Verlenging krijgen ze alleen als May's deal wordt geaccepteerd en die kans is vrijwel 0.
Er zijn echter nog 2 scenario's waarin er een verlenging kan komen.
Eerste is als May beloofd een nieuw referendum uit te schrijven. Maar dat mag niet mag het kabinet. Dus ookd ie kans is vrijwel 0.
De Britten kunnen ook artikel 50 terug trekken. Alleen komen er dan nieuwe verkiezingen en de volgende regering kan doodleuk weer artikel 50 in gang zetten.
Ik denk dat de Brexit er gewoon komt de 29e. No deal. Worst case scenario voor UK en EU. Best case scenario voor de VS , China, Rusland etc etc....
De enige reden waarom heel die Brexit nog niet gestopt is, is angst voor een afstraffing.
Pure pure pure partij politiek.
De EU markt? De UK markt? Beiden?
En hoe zie je je dat voor je?
De markt weet niet eens waar ze aan toe zijn.
Als het no-deal wordt moeten ze andere maatregel treffen dan wanneer het deal is. En bij afstel moeten ze weer andere dingen regelen.
En het is onbetaalbaar om met alle scenario's rekening te houden.
Daarnaast is 'de markt' voor een enorm deel afhankelijk van de regering.
'De markt' sluit geen handelsdeals af na een no-deal Brexit. Dat doet de regering. Maar de regering heeft nog geen flikker gedaan.
Volgens mij heb je geen flauw benul van waat je het over hebt....
Je denkt dat het allemaal heel simpel is terwijl het in de praktijk extreem complex is.
Een Brexit is rampzalig voor beide unies.
Wat voor geitenpaadjes kunnen dan nu nog gevonden worden volgens jou?
Stel dat je importeur bent van Brits rundvlees.
Hoe krijg jij dat vlees dan hier in Nederland?
Andersom: stel dat jij exporteur van bloemen bent naar de UK.
Hoe krijg jij je bloemen daar?
Tijd om een andere naam te kiezen.
Candymannetje komt van het liedje candyman van da boy Tommy.
Enkel moet de vracht dan begeleid worden door een douane document.
De Britse regering heeft geprobeert dat probleem op te lossen door zelf een ferry-dienst in te huren. Het contract (twv 17 miljoen pond) van die ferry-dienst is naar een bedrijf gegaan wat helemaal geen schepen heeft.
Trein kan niet want de deal van de Eurotunnel is ongeldig bij een no-deal. Daarnaast moet er eerst een afkoopsom betaald worden aan Eurotunnel vanwege contractbreuk. Niemand weet wie die afkoopsom gaat betalen en dat is nog niet geregeld. Tot die tijd is de Eurotunnel simpelweg geen optie.
En stel DAT je het voor elkaar krijgt om je vrachtwagen met bloemen het kanaal over te krijgen...
Hoe krijg je die dan op tijd het land in? Bloemen zijn verderfelijke goederen dus je zit aan een tijdslimiet.
De Britten hebben echter niet genoeg douaniers om goederen het land binnen te krijgen.
Essentiele goederen zoals voedsel en medicijnen zullen voorrang gaan krijgen en luxe goederen zoals bloemen zullen dagen op het dok blijven staan wachten tot ze door de douane zijn.
Hoe ga jij dat doen met je bloemen? Welke klant in de UK wil er verlepte rozen?
En met welke tarieven ga jij als importeur/exporteur te maken krijgen?
Bij een no-deal mag de UK gaan handelen op WTO termen.
Dat betekent een 40% tarief op goederen.
Ga jij als leverancier je bloemen 40% goedkoper maken zodat ze toch nog interessant zijn op de UK markt?
En als jij importeur bent van Brits vlees, hoe ga jij dat hier het land in krijgen? Brits vlees voldoet niet meer aan EC keurmerken. Er is geen afspraak tussen keurmerk UK-EU als de UK uittreed.
Dus hoe ga jij legaal die spullen hier het land in krijgen?
Ik ben heeeeeeeel benieuwd naar je oplossingen voor al die problemen.
Noem eens een realitsich geitenpad wat kans op slagen heeft ?
Maar er zijn verschillende mogelijkheden om douane documenten af te handelen.
Als ze alles met de hand gaan doen zal het wel een bende worden.
Het is allemaal niet zo zwart wit.
Er gaat heel veel oogluikend door, of met een noodwet.
De 'cancel-brexit' campagne heeft al meer dan 1 miljoen handtekeningen verzameld dus nu moet de politiek dit serieus nemen en hopen ze dat ze geen brexit hoeven te doen 'want het volk heeft gesproken'
En dat heel veel dingen veel duurder worden?
Dat veel dingen niet meer in de winkels liggen?
We pakken een schaal van 0-100
0 is: er verandert totaal niks niemand merkt iets van een no-deal en alles blijft zoals het is.
100: alles is compleet anders, de wereld staat stil en de Engelsen verhongeren.
Ik zeg niet dat de Britten op 100 zitten met een no-deal. Maar een 70 komt vrij aardig in de buurt. Dat betekent dingen als veel duurdere goederen, veel minder aanbod in de winkels. Problemen met het verkrijgen van 'luxe' goederen zoals kleding of meerdere smaken pindakaas. Enorme stijging in dagelijkse dingen zoals brandstofprijzen en energieprijzen.
Jij lijkt met je comments op de 0 te zitten.
Klopt dat?
In eerste instantie zullen de prijzen zeker wel omhoog gaan.
Het gaat wel chaotisch worden.
Lastig om zoiets in cijfers uit te drukken.
Toen het communisme viel in Rusland zag je wel het scenario wat jij nu schetst.
Al had je 100 dollar voor een banaan willen betalen dan had je die alsnog niet kunnen kopen, er was gewoon niks.
Militairen en politie die hun wapens en uniformen verkochten om aan geld te kunnen komen.
Dat is met de BREXIT niet aan de orde.
En stel dat het om niet-verderfelijke goederen gaat. Hoe lang kan de UK het volhouden met de noodvoorraadjes die de leveranciers hebben aangelegd?
Een handelsovereenkomst sluiten duurt tussen de 3 en 5 jaar als het heel snel gaat.
Denk jij dat leveranciers voor, laten we het minimum pakken, 3 jaar aan materiaal hebben opgeslagen?
Ik denk dat je de situatie zwaar onderschat.
Kun je aangeven op die schaal die ik voorgesteld heb op welk getal jij ongeveer zou zitten?
Zit je echt op de 0 ?
Het is ongelofelijk dat er EN geen nieuw referendum wordt uitgeschreven EN artikel 50 niet gewoon wordt terug getrokken.
Ik snap dat May er de ballen niet voor heeft om art50 ongedaan te maken maar schrijf dan in godsnaam een nieuw referendum uit.
Een nieuw referendum gaat tot de mogelijkheden behoren indien de deal straks wordt weggestemd en het exit May is en er langer uitstel komt. Maar het hangt dan nog van van alles af, zoals wie haar op gaat volgen, of er nieuwe verkiezingen komen, wat de uitslag is, en hoe er tegen het meedoen aan de Europese verkiezingen wordt aangekeken. Sowieso zal de mogelijkheid van zo'n referendum te vuur en te zwaard worden bestreden.
Overigens komt volgende week wellicht dat amendement om Mays deal te steunen op voorwaarde dat het in een referendum wordt voorgelegd, maar ik verwacht dat dat het dan niet haalt. Het besef moet alom zijn dat er geen andere optie is voordat het mogelijk is.
Er was een anti-Brexit demonstratie.
Kwamen 700.000 mensen op af
Farage zei: hahaha dat is een lachwekkend aantal!
Wacht, ik zal ook een mars organiseren daar zal een veelvoud van het aantal mensen op afkomen.
Er kwamen 100 mensen op het feestje van Farage af. En daar tel ik de anti-Farage mensen bij.
Nog een leuk feitje: Farage wordt onderzocht door de USA.
Er schijnt op de dag van de Brexit stemming namelijk heeeeel erg vreemd met aandelen te zijn gehandeld op aanwijzingen van Dhr Nigel Farage.
Dingen zoals voorkennis, marktbeinvloeding etc etc.
Het Britse parlement heeft het onder het vloerkleed willen vegen.
De Amerikaantjes zijn niet zo flauw en hebben een onderzoek naar fraude gestart.
Er komen heeeeeeel mooie tijden aan voor het pro-Brexit kamp en met name voor Nigel 'hedgefundmiljonair' Farage.
Die gaat het niet halen.
De EU heeft nu meermaals aangegeven dan geen verlenging te geven.
UK parlement heeft aangegeven dat er geen nieuwe stemming komt.
Dan is het toch afgelopen?
27e wordt er OF voor Mays deal gestemd (0.01% kans) OF er komt een no-deal op de 29e.
Daar komt nog bij dat het amendement onlangs voor een tweede referendum door Labour werd geboycot. Ze vonden de timing namelijk verkeerd. Dat amendement stelde bovendien dat uitstel zou dienen om een tweede referendum te houden. Labour wil echter iets anders: Mays deal steunen op voorwaarde van een referendum. Daarover is dus niet gestemd, maar dat zou nog kunnen gebeuren.
Hoe lang gaat dit duren? Dit begint op GTST te lijken.
Jaartje of 20... 40
Hoe bedoel je 'automatisch ingaat' ? Daar moet de EU toch unaniem toestemming voor geven?
En wat heeft het voor nut om Mays deal te steunen met als voorwaarde een 2e referendum?
Op het moment dat Mays deal is aangenomen is de Brexit toch een feit?
Wat heeft Corbyn aan een 2e referendum na de Brexit??
Dat amendement zou voorwaardelijk zijn, en is dan iets als: 'Dit Huis aanvaardt de exitdeal nadat deze in een volksraadpleging is goedgekeurd'. Als dat zou worden aangenomen, dan wordt er vervolgens uiteraard niet meer over de deal zelf gestemd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken