Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kabinet akkoord met gemeentelijk vuurwerkverbod

Redactie

Gemeenten krijgen de mogelijkheid om vuurwerk te verbieden. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt dit plan, bleek woensdagavond tijdens een debat. Het kabinet kan met zo'n lokaal vuurwerkverbod leven.

Het kabinet gaat met de gemeenten onderzoeken "hoe zo'n lokaal verbod kan worden ingericht", zei minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). "Het vraagt om lokaal maatwerk, niet om een landelijk verbod."

De volksvertegenwoordigers debatteerden over het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over de jaarwisseling. De OVV pleitte voor een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Zover wil het kabinet niet gaan, bleek onlangs. Onder meer VVD en CDA zijn hierop tegen.

De jaarwisseling geldt als het gevaarlijkste moment van het jaar: honderden mensen moeten met verwondingen naar de spoedeisende hulp, onder meer met beschadigde ogen. Verder is er ook veel agressie tegen hulpverleners.

Kabinet akkoord met gemeentelijk vuurwerkverbod (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

37 reacties

woensdag 20 juni 2018, 22:24 uur #1

Salatrel

Het zoveelste verbod wat niet handhaven gaat zijn

woensdag 20 juni 2018, 22:27 uur #2

beautyjennifer

it's me

quote:
Gemeenten krijgen de mogelijkheid om vuurwerk te verbieden. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt dit plan, bleek woensdagavond tijdens een debat. Het kabinet kan met zo'n lokaal vuurwerkverbod leven.

Natuurlijk! De kleinste groep (de klagers) krijgen alles gedaan.

Bij een democratie heeft de meerderheid voor het zeggen, niet de minderheid!

Daarbij komt ook nog dat de meeste ongelukken door eigen stommiteit gebeuren.

Och ja: en die "centrale professionele vuurwerschows" kunnen al helemaal niet. Dus laten we aub daar over ophouden! Want dan moet je echt in iedere dorp en stadswijk zo'n show organiseren.

Ze moeten wel het misbruik van vuurwerk keihard aanpakken: debielen die vuurwerk naar anderen gooien en ga maar door.

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 22:31 uur #3

kefbikker

Als ze nou eerst eens wat doen aan de handhaving van eerdere verboden, dan hoeven ze verder niks te verbieden.

woensdag 20 juni 2018, 22:34 uur #4

Adventurer666

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:24 schreef Salatrel het volgende:
Het zoveelste verbod wat niet handhaven gaat zijn

Gewoon de boetes afschrikkend hoog maken.

¤10.000 boete voor gebruik van explosieven zonder vergunning.

woensdag 20 juni 2018, 22:38 uur #5

ijzerdraat

Ze kunnen de huidige verboden niet eens handhaven....

Nee.

woensdag 20 juni 2018, 22:40 uur #6

beautyjennifer

it's me

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:31 schreef kefbikker het volgende:
Als ze nou eerst eens wat doen aan de handhaving van eerdere verboden, dan hoeven ze verder niks te verbieden.

Ze moeten juist versoepelen.

Jarenlang schreeuwde men dat vuurwerk Europees geregeld moest worden.
Nu zijn er Europese regels en Nederland houdt zich daar weer niet aan!
In de meeste landen zijn zwaardere knalvuurwerk gewoon legaal.

Het bezopen daarvan is dat in het ene land de consument bepaalde vuurwerk gewoon legaal kopen mag en in het andere land (Nederland) krijgt diezelfde consument een strafblad als men in het bezit is van datzelfde vuurwerk.

De reden dat het meeste illegale knalvuurwerk illegaal is, is niet omdat het onveilig is, maar omdat het harder knalt dan wat de Nederlandse overheid bepaald heeft.
De legale Nederlandse knalvuurwerk geven een scheet als geluid, terwijl de meeste illegale vuurwerk echt knallen.
En mensen willen geen scheten, maar knallen: dus zal men het illegale knalvuurwerk blijven kopen. Verboden of niet.

Vuurwerk hoort er gewoon bij. En degene die tegen vuurwerk zijn: ga dan maar naar een hutje op de hei. Zijn we ook van die klagers af.

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 22:40 uur #7

Averni

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:38 schreef ijzerdraat het volgende:
Ze kunnen de huidige verboden niet eens handhaven....

Dat is geen reden om het niet te proberen. Of ook maar stoppen meteen met het handhaven van andere zaken zoals moord, omdat we "de huidige verboden niet eens handhaven"?

Dom argument, 3x.

woensdag 20 juni 2018, 22:41 uur #8

beautyjennifer

it's me

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:34 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Gewoon de boetes afschrikkend hoog maken.

€10.000 boete voor gebruik van explosieven zonder vergunning.

-500

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 22:41 uur #9

Averni

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:40 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Vuurwerk hoort er gewoon bij. En degene die tegen vuurwerk zijn: ga dan maar naar een hutje op de hei. Zijn we ook van die klagers af.

Als terugschieten nou nog legaal was, dan oke.

woensdag 20 juni 2018, 22:43 uur #10

SiGNe

Uitspraak: Sign

Zucht.. die mogelijkheid was er al door een plaatselijke verordening in te stellen.
Het kabinet bemoeit zich met zaken die ten eerste allang geregeld zijn en ten tweede zeer laag op de prioriteitslijst staan.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 20 juni 2018, 22:45 uur #11

Wegkijken-Is-Fijn

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:27 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]Och ja: en die "centrale professionele vuurwerschows" kunnen al helemaal niet. Dus laten we aub daar over ophouden! Want dan moet je echt in iedere dorp en stadswijk zo'n show organiseren.

Die shows komen er ook helemaal niet. Die belofte is slechts een zoethoudertje, meer niet.

In Enschede sorteert men momenteel bijvoorbeeld voor op vuurwerkvrije zones waarin niet enkel het ontsteken van consumentenvuurwerk verboden wordt, maar waarvoor ook het aanvragen van een ontheffing voor het organiseren van een professionele show onmogelijk is.

woensdag 20 juni 2018, 22:49 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:40 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Ze moeten juist versoepelen.

Jarenlang schreeuwde men dat vuurwerk Europees geregeld moest worden.
Nu zijn er Europese regels en Nederland houdt zich daar weer niet aan!
In de meeste landen zijn zwaardere knalvuurwerk gewoon legaal.

Het bezopen daarvan is dat in het ene land de consument bepaalde vuurwerk gewoon legaal kopen mag en in het andere land (Nederland) krijgt diezelfde consument een strafblad als men in het bezit is van datzelfde vuurwerk.

De reden dat het meeste illegale knalvuurwerk illegaal is, is niet omdat het onveilig is, maar omdat het harder knalt dan wat de Nederlandse overheid bepaald heeft.
De legale Nederlandse knalvuurwerk geven een scheet als geluid, terwijl de meeste illegale vuurwerk echt knallen.
En mensen willen geen scheten, maar knallen: dus zal men het illegale knalvuurwerk blijven kopen. Verboden of niet.

Vuurwerk hoort er gewoon bij. En degene die tegen vuurwerk zijn: ga dan maar naar een hutje op de hei. Zijn we ook van die klagers af.

Leuk voor die andere landen dat die zwaarder vuurwerk hebben maar die hebben ook meer vuurwerkslachtoffers en die hebben ook zwaardere verwondingen als 't mis gaat.
Beetje reguleren is opzich niks mist mee maar de gemeentes hebben nu al de mogelijkheid om vuurwerk plaatselijk te verbieden, dat hoeft daarom ook niet landelijk geregeld te worden.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 20 juni 2018, 22:49 uur #13

beautyjennifer

it's me

Vuurwerk verbieden is gewoon de kop in het zand steken.

- Het meeste gehoorde argument is dat de politie beter kan handhaven als er een totaal vuurwerk verbod is. Men moet niet het probleem van de politie ons probleem maken. Dat de politie zonder zo'n totale verbod niet kan handhaven is dan gewoon pech voor die politie.

- Veel ongelukken met vuurwerk worden veroorzaakt door onbenullig gebruik: ook weer geen reden om vuurwerk te verbieden.

- Veel ongelukken met vuurwerk worden ook veroorzaakt doordat men met een dronken kop het vuurwerk af gaat steken. Ook weer geen reden om het vuurwerk te verbieden.

- Een paar debielen met een halve hersencel gooit vuurwerk naar mensen. Geen reden voor vuurwerkverbod, maar wel die debielen oppakken en berechten onder nom van bewust letsel aan een ander toebrengen of desnoods poging tot doodslag.

- Een paar debielen met een halve hersencel misbruiken vuurwerk om vandalisme te plegen. Ook weer geen reden tot vuurwerkverbod. Nu gebruiken ze vuurwerk, maar de rest van het jaar gebruiken ze andere middelen.

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 22:53 uur #14

Averni

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:49 schreef beautyjennifer het volgende:
- Een paar debielen met een halve hersencel gooit vuurwerk naar mensen. Geen reden voor vuurwerkverbod, maar wel die debielen oppakken en berechten onder nom van bewust letsel aan een ander toebrengen of desnoods poging tot doodslag.

"Dat is niet te handhaven".

Het recht om terug te schieten, of een verbod.

woensdag 20 juni 2018, 22:57 uur #15

beautyjennifer

it's me

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:49 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Leuk voor die andere landen dat die zwaarder vuurwerk hebben maar die hebben ook meer vuurwerkslachtoffers en die hebben ook zwaardere verwondingen als 't mis gaat.

Ten eerste: vuurwerk moet altijd gebruikt worden zoals het op de verpakking staat.
Ten tweede: het meeste illegale vuurwerk is van professionele kwaliteit. Daar is eigenlijk niets mis mee.
In tegenstelling tot het meeste legale knalvuurwerk. Ik heb wel eens bij vrienden gezien wat voor troep dat legaal spul is. Mankeerde van alles aan.

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:49 schreef SiGNe het volgende:
Beetje reguleren is opzich niks mist mee maar de gemeentes hebben nu al de mogelijkheid om vuurwerk plaatselijk te verbieden, dat hoeft daarom ook niet landelijk geregeld te worden.

Daar is op zich ook niets mis mee.

Maar we moeten oppassen dat de beroepsklagers niet hun zin krijgen.

Het is zo jammer dat er mensen zijn die als ze ergens op tegen zijn of iets helemaal niks vinden, dat zij dan strijden dat kost wat het kost dat iets verboden moet worden.
En daar moeten we vanaf.

Van de intolerantie jegens andere mensen: het niet gunnen dat een ander ook plezier heeft.

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 22:59 uur #16

beautyjennifer

it's me

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:53 schreef Averni het volgende:

[..]
"Dat is niet te handhaven".

Het recht om terug te schieten, of een verbod.

Of aangifte doen zodat die debiel strafrechtelijk vervolgd wordt.
Vuurwerk gooien naar anderen doe je niet. En dat moet heel hard gestraft worden.

The power of beauty

woensdag 20 juni 2018, 23:10 uur #17

Chadi

Ze pakken het verkeerd aan.

woensdag 20 juni 2018, 23:12 uur #18

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:34 schreef Adventurer666 het volgende:

[..]

Gewoon de boetes afschrikkend hoog maken.

€10.000 boete voor gebruik van explosieven zonder vergunning.

Dit is Europees geregeld en Nederland heeft voor, zij het de lichtse optie, gekozen.
Elke boete valt aan te vechten. Tenzij Den Haag in Brussel regelt om er uit te stappen .

Eigen brokjes eerst.

woensdag 20 juni 2018, 23:13 uur #19

Wegkijken-Is-Fijn

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:53 schreef Averni het volgende:

[..]
"Dat is niet te handhaven".

Dat is het inderdaad niet. Zelfs met een vuurwerkdetectiesysteem dat tot op heden in 2015 in Rotterdam slechts tot één heterdaadje heeft geleid niet.

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:53 schreef Averni het volgende:

[..]
Het recht om terug te schieten, of een verbod.

Standrechtelijke executie voor hen die hulpverleners doelbewust belagen met vuurwerk, helemaal prima. Maar waarom moeten, omdat enkelen zich niet weten te gedragen, zij die zich wel prima aan de regeltjes houden het slachtoffer worden van om het even welk verbod?

woensdag 20 juni 2018, 23:13 uur #20

Multani

Volgens mij gaat de vuurwerktraditie al enige jaren weg van het knallen met ratelbanden en een paar gare pijlen per persoon, richting de aanschaf van een aantal mooie professionelere potten met de buurt. Precies de goede kant op dus, maar je zult zien dat een verbod averechts gaat werken en mensen er weer baldadig van worden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 20 juni 2018, 23:18 uur #21

TimMer1981

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 23:10 schreef Chadi het volgende:
Ze pakken het verkeerd aan.

Zoals alles en altijd. Je kunt dit land beter door een baviaan en een kleuter laten besturen, dan gaat het al beter.

woensdag 20 juni 2018, 23:20 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:49 schreef beautyjennifer het volgende:
Vuurwerk verbieden is gewoon de kop in het zand steken.

- Het meeste gehoorde argument is dat de politie beter kan handhaven als er een totaal vuurwerk verbod is. Men moet niet het probleem van de politie ons probleem maken. Dat de politie zonder zo'n totale verbod niet kan handhaven is dan gewoon pech voor die politie.

- Veel ongelukken met vuurwerk worden veroorzaakt door onbenullig gebruik: ook weer geen reden om vuurwerk te verbieden.

- Veel ongelukken met vuurwerk worden ook veroorzaakt doordat men met een dronken kop het vuurwerk af gaat steken. Ook weer geen reden om het vuurwerk te verbieden.

- Een paar debielen met een halve hersencel gooit vuurwerk naar mensen. Geen reden voor vuurwerkverbod, maar wel die debielen oppakken en berechten onder nom van bewust letsel aan een ander toebrengen of desnoods poging tot doodslag.

- Een paar debielen met een halve hersencel misbruiken vuurwerk om vandalisme te plegen. Ook weer geen reden tot vuurwerkverbod. Nu gebruiken ze vuurwerk, maar de rest van het jaar gebruiken ze andere middelen.

Zoals wel vaker verpest een kleine minderheid het voor de meerderheid inderdaad.
Maar spreek jij zelf degenen aan die overlast geven?
En luisteren die dan wel naar jou?
Hier in de straat is er een gezin die al jaren oud&nieuw verpesten voor anderen doordat ze zwaar vuurwerk afsteken, Cobra's en Big Boys vooral.
Elk jaar ook weer koelkasten opblazen en een dusdanig grote fik steken dat het asfalt gesmolten is op dieverse plekken.
Dat soort gedrag zie je toch een stuk minder bij mensen die legaal siervuurwerk afsteken en dat is tegenwoordig ook een stuk mooier en 't knalt harder dan vroeger.
Zelfs mortierpijlen zijn tegenwoordig toegestaan, doorlonten mag vanaf dit jaar volgens mij ook, kan je een mooie show neerzetten.
Het legale vuurwerk is wat dat betreft goed genoeg wat mij betreft, het knalvuurwerk kan weliswaar harder maar dat vangt het siervuurwerk prima op, is er ook geen extreem zwaar vuurwerk zoals die combra's en big boys meer nodig.

En onbenullig gebruik hou je ook niet tegen en als iemand z'n hand kwijt raakt door dat onbenulige gebuik dan kost dat de samenleving ook weer geld.
Iemand kan bijv, door zo'n ongeluk niet meer werken en wordt afhankelijk van een uitkering.. afgezien van de verzekeringskosten.

Alcohol en vuurwerk gaat niet goed samen maar dat valt niet tegen te houden en is aan degene die het afsteekt.
Al heeft het grootste deel van de vuurwerkafsterkers over het algemeen wel alcohol gedronken voor het afsteken, als is 't slechts het glas champagne om 0:00

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 20 juni 2018, 23:28 uur #23

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Er is al 363 dagen per jaar een vuurwerkverbod van toepassing, vreemd genoeg vindt de meeste overlast tijdens die dagen plaats en doet de politie geen reet als de lokale jeugdbendes vuurwerk naar fietsers gooien en dingen aan het opblazen zijn.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 20 juni 2018, 23:29 uur #24

Wegkijken-Is-Fijn

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:49 schreef SiGNe het volgende:

[..]Leuk voor die andere landen dat die zwaarder vuurwerk hebben maar die hebben ook meer vuurwerkslachtoffers en die hebben ook zwaardere verwondingen als 't mis gaat.

Ik ben eigenlijk best benieuwd naar het aantal vuurwerkslachtoffers in landen als Spanje, Italie, etc. Aldaar heerst een compleet andere cultuur wanneer het om vuurwerk gaat. Al vanaf de vroege jeugd leert men de gevaren van en om te gaan met. En ik denk dat vooral bij goede voorlichting een heleboel te winnen is.

[ Bericht gewijzigd door Wegkijken-Is-Fijn op woensdag 20 juni 2018 @ 23:37 ]

woensdag 20 juni 2018, 23:30 uur #25

TimMer1981

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 23:20 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Zoals wel vaker verpest een kleine minderheid het voor de meerderheid inderdaad.
Maar spreek jij zelf degenen aan die overlast geven?

Ja, jij niet dan?

Jij bent toch één van de meest vooraanstaande fatsoensridders hier op FOK!? Dan moet je dus die fatsoenlijke, vooraanstaande mond ook op straat opzetten, in plaats van lekker veilig achter je scherm vandaan de fatsoenlijke jongen uithangen.

quote:
En luisteren die dan wel naar jou?

Ik zorg wel dat ze luisteren: kwestie van je toon aanpassen aan je publiek.

woensdag 20 juni 2018, 23:50 uur #26

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:57 schreef beautyjennifer het volgende:
Het is zo jammer dat er mensen zijn die als ze ergens op tegen zijn of iets helemaal niks vinden, dat zij dan strijden dat kost wat het kost dat iets verboden moet worden.
En daar moeten we vanaf.

Van de intolerantie jegens andere mensen: het niet gunnen dat een ander ook plezier heeft.

Absoluut niet. Het is hun goed recht om iets niet te willen, hoe graag anderen het ook wel willen.

Weet je waarom dit soort mensen hun zin krijgen? Het is niet bepaald hogere wiskunde. Het is een kwestie van geluid maken. Als een minderheid schreeuwt dat ze iets niet willen, dan moet de meerderheid opstaan en van zich laten horen! Hoe stiller de meerderheid, hoe groter de stem van de minderheid. Iedereen schreeuwt overal dat zwarte piet moet blijven. Overal behalve waar het gehoord wordt. Dit is niet anders.

Maarja, mensen vloeken de politiek liever uit op FOK en andere fora in plaats van daadwerkelijk de straat op te gaan. Wel zo makkelijk.

Dat houd niet in dat dit niet het zoveelste symboolpolitieke stuntje van de VVD is.
Ga nu eerst eens handhaven voordat je denkt dat iets anders moet. Keihard optreden moeten ze.tegen die lijers die vuurwerk gooien en hulpdiensten aanvallen. Maarja, dat kost geld. En dat geven ze liever aan buitenlandse aandeelhouders. Welkom bij de VVD...

Sometimes life is stranger than fiction

donderdag 21 juni 2018, 00:59 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:57 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Ten eerste: vuurwerk moet altijd gebruikt worden zoals het op de verpakking staat.
Ten tweede: het meeste illegale vuurwerk is van professionele kwaliteit. Daar is eigenlijk niets mis mee.
In tegenstelling tot het meeste legale knalvuurwerk. Ik heb wel eens bij vrienden gezien wat voor troep dat legaal spul is. Mankeerde van alles aan.

[..]

Daar is op zich ook niets mis mee.

Maar we moeten oppassen dat de beroepsklagers niet hun zin krijgen.

Het is zo jammer dat er mensen zijn die als ze ergens op tegen zijn of iets helemaal niks vinden, dat zij dan strijden dat kost wat het kost dat iets verboden moet worden.
En daar moeten we vanaf.

Van de intolerantie jegens andere mensen: het niet gunnen dat een ander ook plezier heeft.

Beetje (...érg!) naïef gedacht van je dat mensen eerst de instructies lezen.
Is ook wetenschappelijk bewezen dat vooral mannen eerst beginnen en pas de instructies lezen als ze er écht niet meer uitkomen.

En dat het vuurwerk dat hier illegaal gebruikt wordt verder uitstekend van kwaliteit is voorkomt kennelijk niet dat er elk jaar weer een hoop mensen zijn die in het ziekenhuis belanden en dat is niet de schuld van de overheid, dat is écht hun eigen schuld.
Als dat soort ongelukken voorkomen kan worden door minder zwaar vuurwerk te verkopen, wat is daar mis mee?

En het gaat hier niet om beroepsklagers, het gaat om mensen die ondanks dat het verboden is toch illegaal vuurwerk kopen en afsteken.
Jij kan als liefhebber van dat zware vuurwerk dan wel zeggen dat die klagers ongelijk hebben maar jij bent dan zelf wel degene die in overtreding is en dus hebben die klagers gelijk.
Je zegt dat het 'jammer is dat er mensen zijn die als er mensen zijn die als ze ergens op tegen zijn of iets helemaal niks vinden, dat zij dan strijden dat kost wat het kost dat iets verboden moet worden.' maar het is al verboden.
je zou ook kunnen zeggen dat het jammer is dat er mensen zijn die, ondanks een verbod, toch extreem zwaar vuurwerk willen afsteken, in sommige gevallen zelfs professioneel vuurwerk.
Die doen dat midden in woonwijken met gevaar voor de hele buurt.
Vorig jaar nog een vader dood doordat ie een mortier afstak, hoofd er letterlijk afgeblazen, het jaar ervoor in Hilversum een gast die een professionele cake op z'n kop neerzette waardoor de boel in een keer ontplofte en er vele gewonden waren.
Die vader stak al jaren mortieren af, ging altijd goed.. tot afgelopen jaar.
Om dat te voorkomen is er dus een verbod en als iedereen zich daaraan zou houden dan zouden ziekenhuizen een stuk rustigere avond hebben op 1 januari.

Begrijp me niet verkeerd, ik hou ook van vuurwerk enik stak het vroeger ook af.
Ik hou alleen niet van knalvuurwerk, ik wil bij zo'n knal een mooie willow zien, pijlen, cakes en mortieren zijn mijn ": ding".
Maar dan wel legaal, dat is tegenwoordig een flink stuk beter dan 10-20 jaar geleden, knalt harder en ziet er tegenwoordig ook redelijk profesioneel uit.

Ik heb je al eerder bij dit soort nieuwsberichten hard zien oppstellen tegenover illegaal vuurwerk maar als dat je "ding" is, waarom dan geen opleiding volgen tot professioneel vuurwerk afsteker?
Er is tegenwoordig steeds meer vraag naar en er is een flink tekort.
Als consumentenvuurwerk in de toekomst evt. helemaal verboden wordt en gemeenten shows willen neerzetten dan wordt de vraag naar personeel ook alleen maar groter en dus valt er ook erg goed mee te verdienen.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juni 2018, 01:02 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 23:29 schreef Wegkijken-Is-Fijn het volgende:

[..]

Ik ben eigenlijk best benieuwd naar het aantal vuurwerkslachtoffers in landen als Spanje, Italie, etc. Aldaar heerst een compleet andere cultuur wanneer het om vuurwerk gaat. Al vanaf de vroege jeugd leert men de gevaren van en om te gaan met. En ik denk dat vooral bij goede voorlichting een heleboel te winnen is.

In Italie heb je in diverse plaatsen een "batteria", chipola's en ander zwaar vuurwerk als een soort ratelband doorgelont en daar lopen de jongeren gewoon tussendoor.. levert alleen ook wel doden en gewonden op maar da's onderdeel van de traditie..

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juni 2018, 01:32 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 23:30 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ja, jij niet dan?

Jij bent toch één van de meest vooraanstaande fatsoensridders hier op FOK!? Dan moet je dus die fatsoenlijke, vooraanstaande mond ook op straat opzetten, in plaats van lekker veilig achter je scherm vandaan de fatsoenlijke jongen uithangen.

[..]

Ik zorg wel dat ze luisteren: kwestie van je toon aanpassen aan je publiek.

Dank je voor het compiment

Ondanks m'n postuur spreek ik dat soort gasten wel aan ja, iets te groot rechtvaardigheidsgevoel.
Ik ben op feestjes ook degene die zegt dat mensen wat minder hard moeten praten in verband met de buren.

Die gasten hier in de straat spreek ik ook bijna jaarlijks aan maar goed, dan sta je in je eentje tegen een grote groep dus veel impact heeft 't ook niet.
Ik probeer ze meestal aan te spreken op hun verantwoorlijkheid, dat ze een beetje rekening met anderen moeten houden.
Probeer 't vriendelijk te houden want ik ben niet in staat om me te verdedigen tegen dat soort gasten maar ik spreek ze wel aan.

Dus ja, ik ben inderdaad een fatsoensrakker maar ik zie niet in wat daar mis mee is, ik probeer de buurt een beetje netjes te houden zonder dat er keukeapparatuur opgeblazen wordt, (brom)fietsen in de fik worden gestoken en de straat jaarlijks weggesmolten wordt.
Men gaat hier in de gemeente ook het asfalt op diverse plekken repareren, aan de witte verfstrepen te zien ook die plek hier (helaas maar 1 van de 3) dus hopelijk wordt 't eind dit jaar niet weer afgefikt...

Dat zware vuurwerk gaat over het algemeen ook gepaard met vandalisme, logisch ook.. als je een grote explosieve kracht hebt dan wil je daar 't effect van zien, snap ik ook wel.
Afgelopen jaar is er voor 68 miljoen euro aan (legaal) vuurwerk gekocht maar ondertussen was er ook minstens 30 miljoen schade, afgezien van kosten door persoonlijk letsel (https://www.rtlz.nl/algemeen/binnenland/zo-hoog-zijn-de-kosten-van-oud-en-nieuw )

Maar wat is er dan mis met het huidige consumenten vuurwerk dan?
Dat ziet er toch mooi uit? (sier) en dat knalt toch al harder dan de astronauten van vroeger?

Trouwens, wat betreft veiligheid van dat illegale vuurwerk is ook nog te betwijfelen.
Als een buitenstander niet weet wat er wordt afgestoken dan is 't alsnog gevaarlijk.
Toen ik een paar jaar terug naar die tokkie-buur liep stak die net een Big Boy aan en ik kende die dingen nog niet.
Ik zag een klein fonteintje en dacht aan siervuurwerk, niet aan die enorme dreun die volgde toen ik op z'n 3 meter afstand was.
Het is dat ik nu inmiddels wel weet dat ik uit moet kijken als ie iets afsteekt, ook al is 't een sterretje..

en ja, jullie zijn vast niet zo maar er zijn genoeg mensen die wel zo zijn om het vuurwerkbeleid te houden zoals het is en niet uit te bereiden.
Ik ben niet tegen vuurwerk, wel tegen dat zware spul.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juni 2018, 02:28 uur #30

TimMer1981

quote:
Op donderdag 21 juni 2018 @ 01:32 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dank je voor het compiment
Ondanks m'n postuur spreek ik dat soort gasten wel aan ja, iets te groot rechtvaardigheidsgevoel.
Ik ben op feestjes ook degene die zegt dat mensen wat minder hard moeten praten in verband met de buren.

Ik had niet anders verwacht; je bent zeer populair op feestjes zeker?

In het weekend kan het mij echt niet boeien of de buren een feestje hebben, als ze het maar even laten weten. We wonen simpelweg met veel teveel mensen in een veel te klein land, dus ik ga echt niet overal moeilijk over doen.

quote:
Die gasten hier in de straat spreek ik ook bijna jaarlijks aan maar goed, dan sta je in je eentje tegen een grote groep dus veel impact heeft 't ook niet.

Ik mag dan wel een zeer grote vent zijn (2 meter), maar het gaat om de houding, de zelfverzekerdheid en de overtuigingskracht; niet om het postuur. Iedere vent leg je zo neer met een stalen pijp, maar een vent die de ballen heeft in zijn eentje doodkalm tegenover dertig man te gaan staan moet toch echt wel iets achter de hand hebben, zo is vaak de gedachte bij de tegenpartij.

quote:
Ik probeer ze meestal aan te spreken op hun verantwoorlijkheid, dat ze een beetje rekening met anderen moeten houden.
Probeer 't vriendelijk te houden want ik ben niet in staat om me te verdedigen tegen dat soort gasten maar ik spreek ze wel aan.

Dus ja, ik ben inderdaad een fatsoensrakker maar ik zie niet in wat daar mis mee is, ik probeer de buurt een beetje netjes te houden zonder dat er keukeapparatuur opgeblazen wordt, (brom)fietsen in de fik worden gestoken en de straat jaarlijks weggesmolten wordt.

En wie zegt er dat ik en anderen dat niet doen? Daar hoef je geen fatsoensrakker voor te zijn.

Een fatsoenrakker is een narcistisch iets: jezelf beter voelen dan anderen op basis denkbeeldige morele superioriteit.

quote:
Men gaat hier in de gemeente ook het asfalt op diverse plekken repareren, aan de witte verfstrepen te zien ook die plek hier (helaas maar 1 van de 3) dus hopelijk wordt 't eind dit jaar niet weer afgefikt...

Dat zware vuurwerk gaat over het algemeen ook gepaard met vandalisme, logisch ook.. als je een grote explosieve kracht hebt dan wil je daar 't effect van zien, snap ik ook wel.

Zo logisch vind ik dat niet: hier wordt ook redelijk grof geschut ingezet, maar bijna nooit vernielingen. Ik moet het ook niet zien want ik doe hetzelfde met zijn fiets/scooter/auto.

quote:
Afgelopen jaar is er voor 68 miljoen euro aan (legaal) vuurwerk gekocht maar ondertussen was er ook minstens 30 miljoen schade, afgezien van kosten door persoonlijk letsel (https://www.rtlz.nl/algemeen/binnenland/zo-hoog-zijn-de-kosten-van-oud-en-nieuw )

Onderschat niet hoeveel illegaal vuurwerk er alsnog binnenkomt; die steekcontroles zijn maar een druppel op een gloeiende plaat.

quote:
Maar wat is er dan mis met het huidige consumenten vuurwerk dan?
Dat ziet er toch mooi uit? (sier) en dat knalt toch al harder dan de astronauten van vroeger?

Wat mij betreft niets, maar ironisch genoeg donderde er afgelopen jaar bij de buren een enorme, legale, pot om, terwijl hij toch echt prima stabiel stond en vuurde zich daarna leeg op een groep van veertig mensen. Dat ging maar net goed...

Ik bedoel er maar mee te zeggen: labeltjes van overheden en instanties zeggen mij niet zoveel. Alles kan fout gaan, ongeacht keuring en certificering en niet alles wat illegaal is is per definitie direct gevaarlijk.

quote:
Trouwens, wat betreft veiligheid van dat illegale vuurwerk is ook nog te betwijfelen.
Als een buitenstander niet weet wat er wordt afgestoken dan is 't alsnog gevaarlijk.
Toen ik een paar jaar terug naar die tokkie-buur liep stak die net een Big Boy aan en ik kende die dingen nog niet.
Ik zag een klein fonteintje en dacht aan siervuurwerk, niet aan die enorme dreun die volgde toen ik op z'n 3 meter afstand was.
Het is dat ik nu inmiddels wel weet dat ik uit moet kijken als ie iets afsteekt, ook al is 't een sterretje..

Tsja, dat heb je met tokkieburen, dat heeft niets met het vuurwerk zelf te maken.

quote:
en ja, jullie zijn vast niet zo maar er zijn genoeg mensen die wel zo zijn om het vuurwerkbeleid te houden zoals het is en niet uit te bereiden.
Ik ben niet tegen vuurwerk, wel tegen dat zware spul.

Cobra6 en dat soort meuk vind ik ook een stap te ver, maar goed, ik zeg het: controles zijn een lachertje, zelfs al heb je vijf keer zoveel blauw op straat. Niet verbieden maar managen dus: verboden vruchten smaken het best.

donderdag 21 juni 2018, 02:28 uur #31

lao_tse

Goed besluit van het kabinet.

donderdag 21 juni 2018, 02:58 uur #32

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 21 juni 2018 @ 02:28 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ik had niet anders verwacht; je bent zeer populair op feestjes zeker?

In het weekend kan het mij echt niet boeien of de buren een feestje hebben, als ze het maar even laten weten. We wonen simpelweg met veel teveel mensen in een veel te klein land, dus ik ga echt niet overal moeilijk over doen.

[..]

Ik mag dan wel een zeer grote vent zijn (2 meter), maar het gaat om de houding, de zelfverzekerdheid en de overtuigingskracht; niet om het postuur. Iedere vent leg je zo neer met een stalen pijp, maar een vent die de ballen heeft in zijn eentje doodkalm tegenover dertig man te gaan staan moet toch echt wel iets achter de hand hebben, zo is vaak de gedachte bij de tegenpartij.

[..]

En wie zegt er dat ik en anderen dat niet doen? Daar hoef je geen fatsoensrakker voor te zijn.

Een fatsoenrakker is een narcistisch iets: jezelf beter voelen dan anderen op basis denkbeeldige morele superioriteit.

[..]

Zo logisch vind ik dat niet: hier wordt ook redelijk grof geschut ingezet, maar bijna nooit vernielingen. Ik moet het ook niet zien want ik doe hetzelfde met zijn fiets/scooter/auto.

[..]

Onderschat niet hoeveel illegaal vuurwerk er alsnog binnenkomt; die steekcontroles zijn maar een druppel op een gloeiende plaat.

[..]

Wat mij betreft niets, maar ironisch genoeg donderde er afgelopen jaar bij de buren een enorme, legale, pot om, terwijl hij toch echt prima stabiel stond en vuurde zich daarna leeg op een groep van veertig mensen. Dat ging maar net goed...

Ik bedoel er maar mee te zeggen: labeltjes van overheden en instanties zeggen mij niet zoveel. Alles kan fout gaan, ongeacht keuring en certificering en niet alles wat illegaal is is per definitie direct gevaarlijk.

[..]

Tsja, dat heb je met tokkieburen, dat heeft niets met het vuurwerk zelf te maken.

[..]

Cobra6 en dat soort meuk vind ik ook een stap te ver, maar goed, ik zeg het: controles zijn een lachertje, zelfs al heb je vijf keer zoveel blauw op straat. Niet verbieden maar managen dus: verboden vruchten smaken het best.

't maakt me niet minder populair bij m'n vrienden want die kennen me en m'n buren vinden het ook wel fijn dat ik er op let.
Ik probeer problemen te voorkomen zodat er geen geklaag komt en mijn vrienden verder een leuk feest hebben.
Liever geklaag van mij dan van de politie of van de buren...

IK ben ook geen 2 meter, ben zelfs nu al korter dan ik ooit was en weeg slechts 53 kilo, zelfverzekerdheid daardoor ook misscxhien wat minder maar ik stp er wel op af als iets me niet bevalt.
al denk ik dan achteraf wel regelmatig "was dat nou slim?"
Paar maanden terug nog een gozer aangesproken dat ie z'n weggegooide zooi moest opruimen en trok 'm aan z';n jas (voorzichtig), gozertje was 16, mentaal ben ik sterker dan hij.. maar fysiek.. tja, dan delf ik toch al het onderspit.
Maar desondanks spreek ik zo'n gastje er toch wel op aan, ook al heeft 't totaal geen zin.
Als niemand 't zou doen wordt 't helemaal een zooitje.

quote:
Zo logisch vind ik dat niet: hier wordt ook redelijk grof geschut ingezet, maar bijna nooit vernielingen. Ik moet het ook niet zien want ik doe hetzelfde met zijn fiets/scooter/auto.

Waarom meteen vergelding? Dat zie ik dus als zo'n typische reactie van die gasten met dat zware vuurwerk.
Pas je precies in dat profiel.
Waarom wraak en niet aanspreken?
noem mij gerust een fatsoensrakker maar iemand's fiets,scooter, auto opblazen omdat die ander hetzelfde heeft gedaan slaat nergens op.
En "bijna nooit vernielingen".. die zijn er dus wel zeg je eigenlijk.

en je zegt ook dat het probleem met illegaal vuurwerk groter is dan men weet op te sporen wat dus ook weer getuigd dat het probleem groter is dan men denkt.

En ja, met legaal vuurwerk kan er ook een hoop misgaan maar dan valt de schade over het algemeen nog mee.
De overheid erkent ook dat het consumentenvuurwerk beter en strenger gecontroleerd moet worden maar 't zijn en blijven steekproeven.

Tokkieburen en illegaal vuurw2erk zijn redelijk inherent aan elkaar, wellicht is er sprake van een symbiose.. het een kan niet zonder het ander

Maar iedereen heeft wel van die tokkieburen die het verpesten voor anderen.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op donderdag 21 juni 2018 @ 03:12 ]

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 21 juni 2018, 09:44 uur #33

Michael1000000

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:27 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Natuurlijk! De kleinste groep (de klagers) krijgen alles gedaan.

Bij een democratie heeft de meerderheid voor het zeggen, niet de minderheid!

Klopt en dat is precies zoals het gebeurt.
Slechts zo'n krappe 15% van de mensen koopt vuurwerk en in alle enquêtes en onderzoeken komt naar voren dat een RUIME meerderheid van de ondervraagden wil dat er een vuurwerkverbod komt (google er maar naar).

Ik koop ook ieder jaar wat vuurwerk omdat de kinderen het mooi vinden, maar wat mij betreft wordt het verboden en wordt het alleen nog centraal geregeld met e.o.a. feest erbij.

donderdag 21 juni 2018, 11:32 uur #34

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 20 juni 2018 @ 22:27 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Bij een democratie heeft de meerderheid voor het zeggen, niet de minderheid!

De meerderheid steekt geen vuurwerk af en een meerderheid van de mensen mensen is voor een verbod.

https://www.parool.nl/bin(...)og-ver-weg~a3820773/

Het is dus best ondemocratisch dat het uberhaupt nog niet tot een volledig verbod geleid heeft.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

donderdag 21 juni 2018, 14:07 uur #35

TimMer1981

quote:
Op donderdag 21 juni 2018 @ 02:58 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Waarom meteen vergelding? Dat zie ik dus als zo'n typische reactie van die gasten met dat zware vuurwerk.
Pas je precies in dat profiel.
Waarom wraak en niet aanspreken?
noem mij gerust een fatsoensrakker maar iemand's fiets,scooter, auto opblazen omdat die ander hetzelfde heeft gedaan slaat nergens op.
En "bijna nooit vernielingen".. die zijn er dus wel zeg je eigenlijk.

Zoals ik al zei: aanpassen op je publiek. Ik "vergeld" niets direct, ik waarschuw ze alleen dat hetzelfde met hun spullen gaat gebeuren als ik het zie. En ja: dan zal het gebeuren.

En slaat nergens op? Slaat de spijker juist op zijn kop: de daders ook laten bloeden voor de schade, enige manier waarop ze het leren. Of dacht je dat zo'n "Foei, niet meer doen!" toespraak van jouw type werkelijk toereikend is bij volk met drie hersencellen?

donderdag 21 juni 2018, 16:05 uur #36

hakker9nl

Dit laat precies het probleem zien van het kabinet. Als ze kunnen graaien dan besluiten ze het zelf, maar op dit soort punten durft het geen stelling in the nemen en schuiven ze het af op de gemeenten.

Begrijp mij niet verkeerd hier want ik ben tegen een verbod, maar dat laat schrijnend zien hoe ongelooflijk slap de landelijke poltiek is en hoe ver ze wel niet van de burger staat.

donderdag 21 juni 2018, 20:26 uur #37

beautyjennifer

it's me

quote:
Op donderdag 21 juni 2018 @ 09:44 schreef Michael1000000 het volgende:
Klopt en dat is precies zoals het gebeurt.
Slechts zo'n krappe 15% van de mensen koopt vuurwerk en in alle enquêtes en onderzoeken komt naar voren dat een RUIME meerderheid van de ondervraagden wil dat er een vuurwerkverbod komt (google er maar naar).

Jouw stelling klopt niet.

Ja, de meerderheid van de ondervraagden of reageerders kunnen wel tegen zijn. Maar de meeste mensen die voor vuurwerk zijn en tegen vuurwerkverbod zullen daar niet op reageren.
Daarom moeten dergelijke "onderzoeken" met een flinke korrel zout genomen worden.

The power of beauty

Reageer zelf