Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds minder gemeenten heffen hondenbelasting

Monique Verlind (DJMO)

Gemeenten verwachten dit jaar 58 miljoen euro aan hondenbelasting te innen. Dit is 4,6 procent minder dan de 61 miljoen euro die voor 2017 werd begroot. Dat meldt het CBS op basis van de gemeentelijke begrotingen voor 2018. Sinds 2015 dalen de opbrengsten uit hondenbelasting. Begrootten gemeenten in 2015 nog 65 miljoen euro aan hondenbelasting, in 2018 is dit gedaald naar 58 miljoen euro.

De opbrengsten uit hondenbelasting dalen, onder meer omdat een groot aantal gemeenten de hondenbelasting niet meer int. Amsterdam en Rotterdam zijn daarmee gestopt, maar ook veel andere gemeenten innen geen hondenbelasting meer. In 2008 werd nog in 323 van de 443 gemeenten hondenbelasting geheven, in 2018 nog maar in 239 van de 380 gemeenten.

Stedelijke gebieden
Hondenbelasting wordt vaker geheven in stedelijke gebieden. Ook met de afschaffing van de hondenbelasting in Amsterdam en Rotterdam blijft dit vooralsnog zo. Het percentage gemeenten dat hondenbelasting heft, ligt in de (zeer) sterk stedelijke gemeenten met 81 procent duidelijk boven dat in niet-stedelijke gemeenten (41 procent).

Gemeenten in de noordelijke provincies heffen minder vaak hondenbelasting dan elders. In Drenthe betalen alleen hondenbezitters uit de gemeente Noordenveld hondenbelasting. Daarentegen heffen in Zeeland alle 13 gemeenten hondenbelasting. Ook in de provincie Utrecht is de hondenbelasting nog een vaak gebruikt belastinginstrument en heffen 23 van de 26 gemeenten deze belasting.

Opbrengst
De opbrengst van de hondenbelasting behoort tot de algemene middelen van de gemeente. De opbrengst hoeft dus niet te worden gebruikt voor hondenvoorzieningen (uitlaatvelden, gratis hondenpoepzakjes en prullenbakken) , al doen sommige gemeenten dit wel. Gemeenten kunnen hondenbelasting heffen op basis van artikel 226 van de Gemeentewet. Alleen hondenbezitters kunnen worden aangeslagen voor hondenbelasting.

Steeds minder gemeenten heffen hondenbelasting (Foto: Centraal Bureau voor de Statistiek)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

dinsdag 27 februari 2018, 00:22 uur #1

Catkiller

We sail into the black

Slaat nergens op, of iedereen of niemand.

Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]

dinsdag 27 februari 2018, 00:30 uur #2

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:22 schreef Catkiller het volgende:
Slaat nergens op, of iedereen of niemand.

Iedere hondenbezitter bedoel je dan neem ik aan?
Honden veroorzaken de shit immers en gemeenten zijn ook actief bezig om die shit op te ruimen, oa met poepvegers, dat kost geld.
Als kattenpersoneel voel ik me niet verantwoordelijk voor hondenpoep en gemeenten zijn geen geld kwijt aan kattenpoep.
Ik voel me dus ook niet verantwoordelijk om hondenbelasting te betalen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 27 februari 2018, 00:34 uur #3

Hypertext

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:22 schreef Catkiller het volgende:
Slaat nergens op, of iedereen of niemand.

yep, blijft 1 land,hoewel landschappen uiteraard verschillen, maar goed, mag alsnog overal hetzelfde zijn.

dinsdag 27 februari 2018, 00:39 uur #4

Dr.Mikey

Games Crew van het jaar 2013

slechte zaak.

They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.

dinsdag 27 februari 2018, 00:39 uur #5

ConnerJohn

Bij de meeste gemeentes is het een ordinaire belastingmaatregel die naar de algemene middelen gaat. Het is niet alsof de hondenbelasting direct gebruikt wordt om poep op te ruimen. Het is ook willekeur van de overheid en ik denk dat veel mensen zich meer ergeren aan al die katten die ongevraagd in iemands tuin komen poepen. Met de kosten van het innen brengt het een minimale opbrengt.

dinsdag 27 februari 2018, 00:40 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:22 schreef Catkiller het volgende:
Slaat nergens op, of iedereen of niemand.

Belastingen die op een bepaald bestuurlijk niveau worden geheven, worden ook op dat niveau bepaald en betaald. Zo wordt wegenbelasting wel geheven in alle provincies, maar de tarieven lopen sterk uiteen, en dat geldt ook voor de onroerendzaak-belasting op gemeentelijk niveau en de verontreinigings-/zuiverings-heffingen op waterschaps-niveau.

Hondenbelasting komt nog uit de tijd dat het hebben van een hond vaak een zakelijk aspect had, als jacht-, waak- of trekhond, wat tegenwoordig voor een kleine minderheid van de honden geldt. Het heffen van belasting is vaak lastig, het is moeilijk te achterhalen wie een of meerdere honden heeft, anders dan op straat mensen met honden te gaan lastigvallen, of te vertrouwen op mensen die hun buren willen verklikken. De eerste methode levert zeker in de grote steden problemen op met bepaalde soorten honden(-bezitters), de laatste methode stuit vaak op morele bezwaren in de gemeente-raad. Bovendien kost het inzetten van mensen om actief achter honden-eigenaren aan te gaan sjokken veelal meer dan het oplevert.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

dinsdag 27 februari 2018, 00:56 uur #7

Loei

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:39 schreef ConnerJohn het volgende:
Bij de meeste gemeentes is het een ordinaire belastingmaatregel die naar de algemene middelen gaat. Het is niet alsof de hondenbelasting direct gebruikt wordt om poep op te ruimen. Het is ook willekeur van de overheid en ik denk dat veel mensen zich meer ergeren aan al die katten die ongevraagd in iemands tuin komen poepen. Met de kosten van het innen brengt het een minimale opbrengt.

Mijn kat wil graag weten wie er nog een tuin heeft. Die tegels overal graven zo moeilijk.

dinsdag 27 februari 2018, 00:57 uur #8

dombo1982

dom gedoe honden belasting je moet gewoon zorgen de hond niet op straat scheit en snap ook niet waarom hun mensen hun hond mee de stad in nemen tenzij het een hulp hond is

dinsdag 27 februari 2018, 00:58 uur #9

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:39 schreef ConnerJohn het volgende:
Bij de meeste gemeentes is het een ordinaire belastingmaatregel die naar de algemene middelen gaat. Het is niet alsof de hondenbelasting direct gebruikt wordt om poep op te ruimen. Het is ook willekeur van de overheid en ik denk dat veel mensen zich meer ergeren aan al die katten die ongevraagd in iemands tuin komen poepen. Met de kosten van het innen brengt het een minimale opbrengt.

Hier in de gemeente rijdt er dagelijks iemand met een soort stofzuiger door het centrum.
Die persoon wordt betaald en ook z'n karretje kost geld en heeft onderhoud nodig.
Er worden ook hondenuitlaatzones aangelegd, bij parkjes en groenzones worden paaltjes neergezet dat je hond er mag poepen, kost geld.
Die parkjes worden ook onderhouden, kost ook geld.

Katten kosten geen geld, die schijten in een kattenbak, onder bosjes waar niemand loopt... en in de tuinen van de buren maar dat kost de gemeente niks

Overigens zit er in kattenpoep veel calcium, da's goed voor de planten.
Je hoort ook eigenlijk nooit iemand klagen dat ie in de kattenpoep heeft gestaan met z'n schoenen.
En kattenpoep is hard, al zou je erin grijpen, heel anders dan een brokje aarde is 't niet qua structuur en vochtigheid, geen vieze handen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 27 februari 2018, 00:59 uur #10

dombo1982

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:56 schreef Loei het volgende:

[..]
Mijn kat wil graag weten wie er nog een tuin heeft. Die tegels overal graven zo moeilijk.

katten is tegenwoordig idd net ongedierte niet dat ik ze haat maar ze komen ook met velen

dinsdag 27 februari 2018, 01:06 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Dus nu mag iedereen meebetalen? Want verminderde inkomsten moeten worden gedekt, da's simpel.

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage / Forummod

dinsdag 27 februari 2018, 01:46 uur #12

rubbereend

JUICHEN

nu nog minder honden

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

dinsdag 27 februari 2018, 01:46 uur #13

Arashimashou

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:58 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Hier in de gemeente rijdt er dagelijks iemand met een soort stofzuiger door het centrum.
Die persoon wordt betaald en ook z'n karretje kost geld en heeft onderhoud nodig.
Er worden ook hondenuitlaatzones aangelegd, bij parkjes en groenzones worden paaltjes neergezet dat je hond er mag poepen, kost geld.
Die parkjes worden ook onderhouden, kost ook geld.

Katten kosten geen geld, die schijten in een kattenbak, onder bosjes waar niemand loopt... en in de tuinen van de buren maar dat kost de gemeente niks

Overigens zit er in kattenpoep veel calcium, da's goed voor de planten.
Je hoort ook eigenlijk nooit iemand klagen dat ie in de kattenpoep heeft gestaan met z'n schoenen.
En kattenpoep is hard, al zou je erin grijpen, heel anders dan een brokje aarde is 't niet qua structuur en vochtigheid, geen vieze handen.

Wij zijn die schijtkatten in onze tuin anders liever kwijt dan rijk. Calcium? Leuke theorie. In praktijk graven ze of alles kapot, of ze zijn te lamlendig om te graven en doen het gewoon op het gazon. Ik zal je wel vertellen, dat zorgt echt niet voor groen gras. Eerder voor een dood plekje. Om van die smerige urinelucht nog maar te zwijgen. En daarna natuurlijk de vogels lastigvallen. Vaak nemen mensen nemen een huisdier om vervolgens anderen met de lasten op te zadelen.

dinsdag 27 februari 2018, 02:31 uur #14

Leffedubbel

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:56 schreef Loei het volgende:

[..]
Mijn kat wil graag weten wie er nog een tuin heeft. Die tegels overal graven zo moeilijk.

Je laat je hond ook weinig keus als je hem kat noemt...

dinsdag 27 februari 2018, 02:44 uur #15

maali

ik ben totaal geen hondenmens en ik ben opgegroeid met katten in de familie en alles, maar sinds ik een eigen huis heb (zonder kat, misschien is dat ook wel het probleem

) en de katten van de buren mijn tuin gebruiken als toilet, kan ik begrip opbrengen dat juist hondenliefhebbers (mits ze ook de drol van de straat weer oprapen met zo'n zakje enzo) minder vervelend voor de gemiddelde bewoner zijn. in dat geval is die hondenbelasting nogal ouderwets en ben je beter af met een buks.

dinsdag 27 februari 2018, 05:33 uur #16

Grimi

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:58 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Hier in de gemeente rijdt er dagelijks iemand met een soort stofzuiger door het centrum.
Die persoon wordt betaald en ook z'n karretje kost geld en heeft onderhoud nodig.
Er worden ook hondenuitlaatzones aangelegd, bij parkjes en groenzones worden paaltjes neergezet dat je hond er mag poepen, kost geld.
Die parkjes worden ook onderhouden, kost ook geld.

Katten kosten geen geld, die schijten in een kattenbak, onder bosjes waar niemand loopt... en in de tuinen van de buren maar dat kost de gemeente niks

Overigens zit er in kattenpoep veel calcium, da's goed voor de planten.
Je hoort ook eigenlijk nooit iemand klagen dat ie in de kattenpoep heeft gestaan met z'n schoenen.
En kattenpoep is hard, al zou je erin grijpen, heel anders dan een brokje aarde is 't niet qua structuur en vochtigheid, geen vieze handen.

Katten pissen anders vanalles kapot en dat stinkt ook nog eens als de neten. Verder zijn katten vaak genoeg aan de schijt, dat is dan echt geen stevige drol. En dan hebben we het nog niet over het feit dat ze regelmatig de boel onderkitsen.

Nee, als hondenbelasting dan ook kattenbelasting.

Sowieso moeten kattenbezitters strenger aangepakt worden, je kat laat je maar fijn uit aan de lijn, die kan dan ook op de kattenpoepplaats gaan als hij wil, maar laat buurmans' tuin, visvijver en voliere dan tenminste met rust.

[ Bericht gewijzigd door MetalCore op dinsdag 27 februari 2018 @ 05:44 ]

Redactie Frontpage

dinsdag 27 februari 2018, 05:43 uur #17

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:58 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Katten kosten geen geld, die schijten in een kattenbak, onder bosjes waar niemand loopt... en in de tuinen van de buren maar dat kost de gemeente niks

Overigens zit er in kattenpoep veel calcium, da's goed voor de planten.
Je hoort ook eigenlijk nooit iemand klagen dat ie in de kattenpoep heeft gestaan met z'n schoenen.
En kattenpoep is hard, al zou je erin grijpen, heel anders dan een brokje aarde is 't niet qua structuur en vochtigheid, geen vieze handen.

Ben je nu echt kattenstront aan het verkopen als God's geschenk aan de mens...? Wat de neuk

Kattenstront geeft minder direct overlast, wil ik in meegaan. Je zult niet zo snel in de kattenstront staan. Als kind regelmatig "klei in de zandbak op school" aangetroffen, en dat is toch al minder. Én iets dat honden, achter een hek, aan een riem, niet voor elkaar krijgen. Maar hee, naast dat beetje toxoplasmose, calcium!!

foto

[ Bericht gewijzigd door MetalCore op dinsdag 27 februari 2018 @ 06:49 ]

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 27 februari 2018, 06:47 uur #18

PerryVogelbekdier

Agent P

Ik heb een hond, en zelfs op die 'uitlaatstroken' ruim ik de stront nog op.
Nu is het minder erg, maar in de zomer hangt er toch een luchtje aan als dat er zo de hele week ligt...
En daarbij; niemand heeft gevraagd om mijn hond, dus gewoon lekker opruimen.

Als de gemeente een vuilnisbakje plaatst bij elke strook, hoef je niet telkens dat zakje tot de eerst volgende bushalte mee te slepen. Persoonlijk denk ik dat meer mensen het dan ook op zullen ruimen, als er zo'n bak dichtbij staat.

Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')

dinsdag 27 februari 2018, 07:35 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik zou willen dat ze de regels handhaven: honden mogen bijvoorbeeld niet op speelweiden lopen, toch ligt er stront tot naast de glijbaan.
't Is net als met parkeerdeukjes in auto's: een kleine deel is verantwoordelijk voor alle viezigheid, de meerderheid doet het netjes. Maar dat maakt nog steeds dat iedereen er last van heeft.
De gemeente hier geeft 30.000 euro uit per boete die ze uitdelen!

censuur :O

dinsdag 27 februari 2018, 07:39 uur #20

Kornolio

the great

Vreemd, want de hoeveelheid schijt hier op de stoep daalt niet

Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.

dinsdag 27 februari 2018, 08:03 uur #21

Multani

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 07:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zou willen dat ze de regels handhaven: honden mogen bijvoorbeeld niet op speelweiden lopen, toch ligt er stront tot naast de glijbaan.
't Is net als met parkeerdeukjes in auto's: een kleine deel is verantwoordelijk voor alle viezigheid, de meerderheid doet het netjes. Maar dat maakt nog steeds dat iedereen er last van heeft.
De gemeente hier geeft 30.000 euro uit per boete die ze uitdelen!

Dan moeten de boetes dus naar 31000 euro.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 27 februari 2018, 08:07 uur #22

HansvD

Wat mij betreft 10000 euro belasting per hond / kat per maand.

Waardeloze rotbeesten.

dinsdag 27 februari 2018, 08:11 uur #23

ph4ge

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:30 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Iedere hondenbezitter bedoel je dan neem ik aan?
Honden veroorzaken de shit immers en gemeenten zijn ook actief bezig om die shit op te ruimen, oa met poepvegers, dat kost geld.
Als kattenpersoneel voel ik me niet verantwoordelijk voor hondenpoep en gemeenten zijn geen geld kwijt aan kattenpoep.
Ik voel me dus ook niet verantwoordelijk om hondenbelasting te betalen.

Dat gezegd hebben kan een kattenbelasting ook geen kwaad, buiten katten veroorzaken ook overlast.

dinsdag 27 februari 2018, 08:13 uur #24

Rpol

Ik heb mijn hond gewoon geleerd om niet op de stoep of op straat te kakken. Was helemaal niet zo moeilijk hoor.

Geen dank voor mijn genade.

dinsdag 27 februari 2018, 08:20 uur #25

Blue_Stormer

Jammer. Gemeenten zullen wel wat anders vinden om op te heffen.

Ik mis de poepveldjes van vroeger die je op honderd meter al kon ruiken. Vooral in de zomer was dat een waar genot.

dinsdag 27 februari 2018, 08:29 uur #26

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:57 schreef dombo1982 het volgende:
dom gedoe honden belasting je moet gewoon zorgen de hond niet op straat scheit en snap ook niet waarom hun mensen hun hond mee de stad in nemen tenzij het een hulp hond is

Nah, bij ons is sinds verleden jaar de belasting afgeschaft, niet dat ik daar zoveel last van had want ik had een kennel en betaalde daarvoor belasting ( minimaal ).
Nu is het zo dat de gemeente overal vuilinisbakken heeft geplaatst met poepzakjes en dat vind ik een goeie zaak waar ik dus ook gebruik van maak, mijn hond doet zijn behoefte en ik ruim het op, geen probleem.

dinsdag 27 februari 2018, 08:47 uur #27

Draconian

Anonymous

Ik heb een hekel aan hondenbezitters die hun honden tegen de velg van mijn auto laten plassen of tegen hek hekje in mijn voortuin. Stelletje pleuris tokkies. Lakschade krijg je erdoor. Als je dan zegt zal ik even de volgende keer tegen je voordeur gaan pissen worden ze boos.

Het vasthouden aan haat is als het vasthouden van een heet stuk steenkool, met de intentie om het tegen iemand aan te gooien; jij bent degene die zich brandt.

dinsdag 27 februari 2018, 09:32 uur #28

DeltaZX9R

Ach, hier in Goes hebben ze de uitgave van hondenpoepzakjes gestaakt, want dat zou € 50.000,- per jaar opleveren (voor dat geld koop je 7.000.000 zakjes via Ali Baba) maar de persoon die de zakjes ophing leegt nog steeds de vuilnisbakken die naast die zakjes-palen staan. En ze hebben de hondenbelasting juist weer ingevoerd...

Dat is dus gewoon DUBBEL scheef.

dinsdag 27 februari 2018, 10:01 uur #29

wiers

De opbrengst van de hondenbelasting behoort tot de algemene middelen van de gemeente.
Dan halen ze het geld wat ze nu missen op een andere manier binnen.
Maar betalen zal je.
Wat dacht je van tegelbelasting.

dinsdag 27 februari 2018, 10:08 uur #30

heegenees

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 07:35 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zou willen dat ze de regels handhaven: honden mogen bijvoorbeeld niet op speelweiden lopen, toch ligt er stront tot naast de glijbaan.
't Is net als met parkeerdeukjes in auto's: een kleine deel is verantwoordelijk voor alle viezigheid, de meerderheid doet het netjes. Maar dat maakt nog steeds dat iedereen er last van heeft.
De gemeente hier geeft 30.000 euro uit per boete die ze uitdelen!

30.000 euro boete is gewoon onzin. Een boete moet in verhouding staan met de overtreding. Geen enkele rechter zou daar in mee gaan en dat weet de gemeente heel goed dus ik denk dat je dit zelf verzonnen hebt.

dinsdag 27 februari 2018, 10:27 uur #31

Maurice76

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:30 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Als kattenpersoneel voel ik me niet verantwoordelijk voor hondenpoep en gemeenten zijn geen geld kwijt aan kattenpoep.

Nee, dat zijn je buren

quote:
Iedere hondenbezitter bedoel je dan neem ik aan?
Honden veroorzaken de shit immers en gemeenten zijn ook actief bezig om die shit op te ruimen, oa met poepvegers, dat kost geld.

Met dat verschil dat hondenbelasting niet ten bate komt van de honden (waar ik ook poepruimen onder schaal), maar in de algemene pot van de gemeente, die er dus van alles mee kunnen doen.

Vroeger werd hondenbelasting geheven omdat mensen geld verdienden aan de arbeid die een hond voor hen verrichtte; denk daarbij aan de hondenkar, waar mensen spullen op hadden liggen om te verkopen, getrokken door een hond.

Tegenwoordig worden honden daar niet meer voor ingezet en is het heffen van hondenbelasting dus ook een pure melkkoe geworden.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 27 februari 2018, 11:41 uur #32

Proliges

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:30 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Iedere hondenbezitter bedoel je dan neem ik aan?
Honden veroorzaken de shit immers en gemeenten zijn ook actief bezig om die shit op te ruimen, oa met poepvegers, dat kost geld.
Als kattenpersoneel voel ik me niet verantwoordelijk voor hondenpoep en gemeenten zijn geen geld kwijt aan kattenpoep.
Ik voel me dus ook niet verantwoordelijk om hondenbelasting te betalen.

Gemeente ruimt helemaal niets op. Die vragen hondenbelasting voor het opruimen en ondertussen leggen ze de opruimlast alsnog bij de eigenaar van de hond.

dinsdag 27 februari 2018, 11:49 uur #33

Proliges

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 06:47 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Ik heb een hond, en zelfs op die 'uitlaatstroken' ruim ik de stront nog op.
Nu is het minder erg, maar in de zomer hangt er toch een luchtje aan als dat er zo de hele week ligt...
En daarbij; niemand heeft gevraagd om mijn hond, dus gewoon lekker opruimen.

Als de gemeente een vuilnisbakje plaatst bij elke strook, hoef je niet telkens dat zakje tot de eerst volgende bushalte mee te slepen. Persoonlijk denk ik dat meer mensen het dan ook op zullen ruimen, als er zo'n bak dichtbij staat.

Nou hier staan wel vuilnisbakken bij het parkje, maar daar staat expliciet op dat er geen hondenstront in mag. Ik ga toch ook niet 3 kwartier met warme kak in mijn klauwen lopen. Dusja, wat te doen?

dinsdag 27 februari 2018, 12:10 uur #34

JediMasterLucia

Mantis Lady

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 08:13 schreef Rpol het volgende:
Ik heb mijn hond gewoon geleerd om niet op de stoep of op straat te kakken. Was helemaal niet zo moeilijk hoor.

Hetzelfde hier. Mocht het een keer gebeuren, dan ruim ik het op. Alleen de gemeente moet de prullenbakken voor de poep weer terugplaatsen en extra toevoegen. denk dat ook motiveert om de poep op te ruimen.

Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!

dinsdag 27 februari 2018, 12:33 uur #35

dombo1982

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 08:29 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Nah, bij ons is sinds verleden jaar de belasting afgeschaft, niet dat ik daar zoveel last van had want ik had een kennel en betaalde daarvoor belasting ( minimaal ).
Nu is het zo dat de gemeente overal vuilinisbakken heeft geplaatst met poepzakjes en dat vind ik een goeie zaak waar ik dus ook gebruik van maak, mijn hond doet zijn behoefte en ik ruim het op, geen probleem.

dat bedoel ik gewoon netjes opruimen en niemand heb er last van dus onzin belasting voor een hond laat de politie de mensen een boete geven als ze op de stoep kakken en doorlopen dan kan ik het snappen maar een belasting

dinsdag 27 februari 2018, 14:11 uur #36

Averni

Haha, Limburg is opeens "stedelijk gebied"

dinsdag 27 februari 2018, 14:14 uur #37

Averni

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 10:27 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Met dat verschil dat hondenbelasting niet ten bate komt van de honden (waar ik ook poepruimen onder schaal), maar in de algemene pot van de gemeente, die er dus van alles mee kunnen doen.

Vroeger werd hondenbelasting geheven omdat mensen geld verdienden aan de arbeid die een hond voor hen verrichtte; denk daarbij aan de hondenkar, waar mensen spullen op hadden liggen om te verkopen, getrokken door een hond.

Tegenwoordig worden honden daar niet meer voor ingezet en is het heffen van hondenbelasting dus ook een pure melkkoe geworden.

Ehr, hondenbelasting is ingevoerd voor het terugdringen van hondsdolheid - dat is ook de reden waarom er nooit een paardenbelasting is ingevoerd, terwijl die vaker en meer werk verzetten dan honden.

..maar goed, in het land van de gelovigen is het natuurlijk normaal om gewoon iets te verzinnen

dinsdag 27 februari 2018, 14:46 uur #38

Maurice76

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 14:14 schreef Averni het volgende:

[..]
Ehr, hondenbelasting is ingevoerd voor het terugdringen van hondsdolheid - dat is ook de reden waarom er nooit een paardenbelasting is ingevoerd, terwijl die vaker en meer werk verzetten dan honden.

..maar goed, in het land van de gelovigen is het natuurlijk normaal om gewoon iets te verzinnen

We hebben allebei gelijk: wiki pagina over hondenbelasting.

In het specifiek:

quote:
Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven. Het werd ingevoerd om de overlast van met name van zwerfhonden te beperken en om de verspreiding van hondsdolheid tegen te gaan.[1][2] Daarnaast zag de overheid er in de tijd dat de hondenkar als transportmiddel werd gebruikt, een middel in om transportbelasting te kunnen heffen.[/2][/1]

Overigens, als we het hebben over het terugdringen van overlast van zwerfdieren ... ik denk dat er meer zwerfkatten zijn dan zwerfhonden, tegenwoordig

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

dinsdag 27 februari 2018, 15:17 uur #39

Averni

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 14:46 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

We hebben allebei gelijk: wiki pagina over hondenbelasting.

In het specifiek:

[..]

Overigens, als we het hebben over het terugdringen van overlast van zwerfdieren ... ik denk dat er meer zwerfkatten zijn dan zwerfhonden, tegenwoordig .

De wikipagina zal geschreven zijn door iemand die graag fantaseert, zoals jij

dinsdag 27 februari 2018, 16:58 uur #40

Geranium_Opa

Trappistenbier

Het barst hier van de honden er ligt geregeld poep op de stoep en in de schoen , ik pleit voor een algeheel verbod op die vieze poep honden of een hele hoge hondenbelasting.

dinsdag 27 februari 2018, 17:53 uur #41

PerryVogelbekdier

Agent P

quote:
Op dinsdag 27 februari 2018 @ 11:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nou hier staan wel vuilnisbakken bij het parkje, maar daar staat expliciet op dat er geen hondenstront in mag. Ik ga toch ook niet 3 kwartier met warme kak in mijn klauwen lopen. Dusja, wat te doen?

Hier staat dat niet, en volgens mij zijn de bakken die er staan er toch wel voor bedoeld (thuis moet het ook in de grijze restafval bak)

Maar als het niet mag neem ik het toch echt gewoon mee, en laat ik het zeker niet liggen.

Achter het huis laat je het toch ook niet liggen?

Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')

Reageer zelf