Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China wil van ouderwetse auto's af

static

China wil binnen afzienbare tijd af van auto's die rijden op fossiele brandstoffen. De regering werkt samen met toezichthouders aan een tijdschema voor de beëindiging van de productie en verkoop van benzine- en dieselvoertuigen.

Dat heeft de Chinese onderminister Xin Guobin, belast met industrie en informatietechnologie, dit weekeinde gezegd. Volgens de bewindsman zullen de maatregelen niet alleen het milieu ten goede komen maar ook de Chinese automobielindustrie, omdat die een voortrekkersrol kan gaan spelen bij de ontwikkeling van elektrische auto's.

China stimuleert de productie van auto's die rijden op hernieuwbare energie al met flinke subsidies. Het vooruitzicht van een verbod op het maken van verbrandingsmotoren kan de ontwikkelingen op dat gebied nog verder vooruit helpen. China is de grootste automarkt ter wereld.

China wil op termijn af van ouderwetse auto's
China wil van ouderwetse auto's af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 10 september 2017, 15:06 uur #1

DSVM

af.

zondag 10 september 2017, 15:12 uur #2

Bushmaster

Microschoft

In China is dat het harst nodig, als je die smog ziet.

Eigen brokjes eerst.

zondag 10 september 2017, 15:13 uur #3

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

goede zaak. china is sowieso als een gek aan het verduurzamen, tot drijvende solarparken aan toe. kan de nederlandse regering nog een puntje aan zuigen

foto

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

zondag 10 september 2017, 15:20 uur #4

naarling

Ze hebben daar zo'n beetje van de ene dag op de andere alle brommers/scooters op benzine verboden, in ieder geval in de grotere steden. Nu rijdt iedereen op elektrische brommers/scooters. Nadeel, ze rijden vaak op dezelfde weg als de wandelaars, maar nu hoor je ze niet meer aankomen.

[ Bericht gewijzigd door naarling op zondag 10 september 2017 @ 15:38 ]

zondag 10 september 2017, 15:28 uur #5

Grimi

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:13 schreef LiamP het volgende:
goede zaak. china is sowieso als een gek aan het verduurzamen, tot drijvende solarparken aan toe. kan de nederlandse regering nog een puntje aan zuigen

[ afbeelding ]

Uiteraard zijn dit gewoon verkapte protectionistische maatregelen. De Chinese markt legt het qua autoindustrie af tegen de gevestigde marken en dit geeft hun een manier om weer een voorsprong te nemen en de invoer te beperken.

zondag 10 september 2017, 15:29 uur #6

Diebrune1ne

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:28 schreef Grimi het volgende:

[..]

Uiteraard zijn dit gewoon verkapte protectionistische maatregelen. De Chinese markt legt het qua autoindustrie af tegen de gevestigde marken en dit geeft hun een manier om weer een voorsprong te nemen en de invoer te beperken.

Het is ook nooit goed natuurlijk.

zondag 10 september 2017, 15:40 uur #7

IBAZ

broeinest

Wat een smog, het lijkt Eindhoven wel.

zondag 10 september 2017, 15:45 uur #8

suizebol

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:12 schreef Bushmaster het volgende:
In China is dat het harst nodig, als je die smog ziet.

Heeft iemand een idee?
Al is het nog zo simpel, als het werkt is het prima.
Elektromotoren? Zonnepanelen? Zout i.c.diverse vloeistoffen?
Waterstofperoxide als catalysatie voor opwekking en opslag van de benodigde energie?
Dat is wel oud maar als het werkt.............!

Ik bedoel maar eens, doe maar een gooi.

zondag 10 september 2017, 15:46 uur #9

T-zooi

Luis in de linkse pels

Kustzooi, dan is het echt binnenkort afgelopen met old Skool auto's. Het was leuk maar dikke motoren, hard geluid, moto GP, formule 1 het is binnenkort echt allemaal voorbij.

zondag 10 september 2017, 15:52 uur #10

KingRadler

King of the Radler

goed bezig, toen de Pvda dit riep om in 2025 dit te gaan doen, werden ze uitgelachen.

zondag 10 september 2017, 15:58 uur #11

ConnerJohn

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:52 schreef KingRadler het volgende:
goed bezig, toen de Pvda dit riep om in 2025 dit te gaan doen, werden ze uitgelachen.

En terecht!

zondag 10 september 2017, 16:09 uur #12

Resistor

Huh?

Allemaal auto's die nog beter dan een Tesla in de gaten gehouden kunnen worden. Door een overheid.

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

zondag 10 september 2017, 16:16 uur #13

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:45 schreef suizebol het volgende:

[..]

Heeft iemand een idee?
Al is het nog zo simpel, als het werkt is het prima.
Elektromotoren? Zonnepanelen? Zout i.c.diverse vloeistoffen?
Waterstofperoxide als catalysatie voor opwekking en opslag van de benodigde energie?
Dat is wel oud maar als het werkt.............!

Ik bedoel maar eens, doe maar een gooi.

Lucht? Weet niet hoe groot je tank moet zijn?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Air_Car

Super voor een stad en zet gewoon overal een compressor neer!

zondag 10 september 2017, 16:29 uur #14

CiskeR

China is ver vooruit wat betreft duurzame energie en voertuigen, dat is toch een voordeel van de industriele revolutie dat schonere energie een noodzaak is in plaats van overbodige luxe. China is de lachende derde, terwijl wij hier in het westen nog steeds afhankelijk zijn van Olie en Benzine en heel ons economie daar van afhankelijk is.

zondag 10 september 2017, 16:33 uur #15

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:29 schreef CiskeR het volgende:
China is ver vooruit wat betreft duurzame energie en voertuigen, dat is toch een voordeel van de industriele revolutie dat schonere energie een noodzaak is in plaats van overbodige luxe. China is de lachende derde, terwijl wij hier in het westen nog steeds afhankelijk zijn van Olie en Benzine en heel ons economie daar van afhankelijk is.

Ga je er wel even niet vanuit dat ze ook nog gemaakt moeten worden en dat die energie die ze nodig hebben niet zomaar uit de lucht komt vallen! Het hele energie netwerk moet versterkt worden als iedereen elektrisch gaat rijden en vooral opladen!

zondag 10 september 2017, 17:00 uur #16

3rr0r

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:13 schreef LiamP het volgende:
goede zaak. china is sowieso als een gek aan het verduurzamen, tot drijvende solarparken aan toe. kan de nederlandse regering nog een puntje aan zuigen

[ afbeelding ]

Daar heb je wel een heel rustig meertje voor nodig (en de ruimte uberhaupt)

zondag 10 september 2017, 17:01 uur #17

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:28 schreef Grimi het volgende:

[..]

Uiteraard zijn dit gewoon verkapte protectionistische maatregelen. De Chinese markt legt het qua autoindustrie af tegen de gevestigde marken en dit geeft hun een manier om weer een voorsprong te nemen en de invoer te beperken.

Het zal vast niets te maken hebben met steden die in de zomer bijna in shutdown gaan omdat er zoveel smog is. /s

Terug van weggeweest!

zondag 10 september 2017, 17:02 uur #18

thunderdome1996

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:52 schreef KingRadler het volgende:
goed bezig, toen de Pvda dit riep om in 2025 dit te gaan doen, werden ze uitgelachen.

Alles wat de PvdA zegt moet ikzelf om lachen, is dat zo vreemd?

zondag 10 september 2017, 17:03 uur #19

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:09 schreef Resistor het volgende:
Allemaal auto's die nog beter dan een Tesla in de gaten gehouden kunnen worden. Door een overheid.

In China zal het weinig uitmaken of het een elektrische auto of een met verbrandinsmotor is. Als de overheid het wil, komt er toch wel een stuk elektronica in om dat ding te volgen.

Terug van weggeweest!

zondag 10 september 2017, 17:17 uur #20

CiskeR

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:33 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Ga je er wel even niet vanuit dat ze ook nog gemaakt moeten worden en dat die energie die ze nodig hebben niet zomaar uit de lucht komt vallen! Het hele energie netwerk moet versterkt worden als iedereen elektrisch gaat rijden en vooral opladen!

ja goh, alles vergt een investering, je hoeft die infrastructuur maar 1x op te bouwen en je hebt er tientallen jaren plezier van. niks doen betekent achteruitgang. startpunt is een steile helling, maar als je eenmaal daaroverheen bent, gaat het alleen maar makkelijker. Jouw mentaliteit is precies datgene waarom China ons aan alle kanten voorbij streeft en wij achterblijven.

zondag 10 september 2017, 17:26 uur #21

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:17 schreef CiskeR het volgende:

[..]

ja goh, alles vergt een investering, je hoeft die infrastructuur maar 1x op te bouwen en je hebt er tientallen jaren plezier van. niks doen betekent achteruitgang. startpunt is een steile helling, maar als je eenmaal daaroverheen bent, gaat het alleen maar makkelijker. Jouw mentaliteit is precies datgene waarom China ons aan alle kanten voorbij streeft en wij achterblijven.

Dus die energie die opgewekt wordt hoef je maar een keer te doen

en onderhoud bestaat natuurlijk niet?! En ook een heel nieuw energie netwerk aanleggen die honderden megawatts aan moet kunnen komt zo uit de lucht vallen?

Laat ze nou maar eerst eens komen met kernfusie en/of daar een gelijke van! Dit spelletje draait allemaal om geld in plaats van milieu technisch gezien! Reken maar even uit als over 20 jaar 10 miljoen chinezen (als voorbeeld want is wel erg weinig) per man minsten 500 watt extra gaan gebruiken!? En wat als er een totale energie uitval is door aardbevingen of andere natuurrampen of menselijke fouten?!

Dit gaat op korte termijn toch niet werken! Dit kan niet anders dan nog dik 30 jaar duren.

zondag 10 september 2017, 17:26 uur #22

OOST

Ik heb begrepen dat BMW en Mercedes auto's die rijden op waterstof ontwikkelen. Heel inefficient natuurlijk als deze energie opgewekt wordt met steenkool of een andere vervuiler, maar het lost wel het (trage) oplaadprobleem op.

zondag 10 september 2017, 17:28 uur #23

vaginabeheerder

Ik wil een auto op kernenergie

zondag 10 september 2017, 17:34 uur #24

CiskeR

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:26 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dus die energie die opgewekt wordt hoef je maar een keer te doen en onderhoud bestaat natuurlijk niet?! En ook een heel nieuw energie netwerk aanleggen die honderden megawatts aan moet kunnen komt zo uit de lucht vallen?

Laat ze nou maar eerst eens komen met kernfusie en/of daar een gelijke van! Dit spelletje draait allemaal om geld in plaats van milieu technisch gezien! Reken maar even uit als over 20 jaar 10 miljoen chinezen (als voorbeeld want is wel erg weinig) per man minsten 500 watt extra gaan gebruiken!? En wat als er een totale energie uitval is door aardbevingen of andere natuurrampen of menselijke fouten?!

Dit gaat op korte termijn toch niet werken! Dit kan niet anders dan nog dik 30 jaar duren.

als we jouw mentaliteit moeten volgen, dan komen oplaad punten hier in nederland voor elektrische autos nooit op gang. Als iedereen jouw mentaliteit volgt, dan heeft Elon Musk een verkeerde investering gedaan, en raakt Tesla binnen de kortste keren falliet, omdat weinig elektrisch wilt rijden.....

het verschil is China is in 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden! hun 30 jaar tijd, is als 100 jaar tijd voor ons. alles gaat daar veel sneller.

[ Bericht gewijzigd door CiskeR op zondag 10 september 2017 @ 17:39 ]

zondag 10 september 2017, 17:38 uur #25

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
China stimuleert de productie van auto's die rijden op hernieuwbare energie al met flinke subsidies.

Wat voor energie is dat dan? Elektriciteit? Ze bouwen daar enorme aantallen kolencentrales.

censuur :O

zondag 10 september 2017, 17:45 uur #26

TrippleR

Op sommige fronten is China wel goed bezig....

Een voor allen, allen voor een.

zondag 10 september 2017, 17:56 uur #27

suizebol

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:16 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Lucht? Weet niet hoe groot je tank moet zijn?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Air_Car

Super voor een stad en zet gewoon overal een compressor neer!

Maar gecomprimeerde luchtdruk is wel supersterk, dat wel weer.

zondag 10 september 2017, 17:56 uur #28

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:34 schreef CiskeR het volgende:

[..]

als we jouw mentaliteit moeten volgen, dan komen oplaad punten hier in nederland voor elektrische autos nooit op gang. Als iedereen jouw mentaliteit volgt, dan heeft Elon Musk een verkeerde investering gedaan, en raakt Tesla binnen de kortste keren falliet, omdat weinig elektrisch wilt rijden.....

het verschil is China is in 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden! hun 30 jaar tijd, is als 100 jaar tijd voor ons. alles gaat daar veel sneller.

Ik zeg toch ook niet dat we er helemaal niks aan moeten doen, maar een totaal verbod en niet verkopen van benzine voertuigen vind ik nu nog te ver gaan!

En elektrisch rijden bestond al eerder dan de benzine motor, dus het is geen unicum nu in een keer hoor!? Ze kunnen beter gewoon auto's weren die veel benzine verbruiken....dat lost al een hoop op! En zoals ik al eerder aangaf, auto's op lucht! Snel te vullen, dat gebruikt ook stroom, maar je zou het even als tussenoplossing moeten zien. Ik denk vooral dat ze alles met het openbaar vervoer op stroom e.d. moeten doen maar dat gebeurt al zover ik weet?

zondag 10 september 2017, 17:56 uur #29

tomatenrood

LGBTQIA+

En in de VS blijven ze onder Trump lekker in hun benzineslurpers rijden

Het Westen raakt haar voortrekkerspositie kwijt. De BRICS gaan het overnemen, let maar op.

zondag 10 september 2017, 17:59 uur #30

BlackQuasarHole

To far for us to understand

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:56 schreef tomatenrood het volgende:
En in de VS blijven ze onder Trump lekker in hun benzineslurpers rijden
Het Westen raakt haar voortrekkerspositie kwijt. De BRICS gaan het overnemen, let maar op.

Zuid Afrika? Hoezo?

zondag 10 september 2017, 18:02 uur #31

suizebol

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:26 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Dus die energie die opgewekt wordt hoef je maar een keer te doen en onderhoud bestaat natuurlijk niet?! En ook een heel nieuw energie netwerk aanleggen die honderden megawatts aan moet kunnen komt zo uit de lucht vallen?

Laat ze nou maar eerst eens komen met kernfusie en/of daar een gelijke van! Dit spelletje draait allemaal om geld in plaats van milieu technisch gezien! Reken maar even uit als over 20 jaar 10 miljoen chinezen (als voorbeeld want is wel erg weinig) per man minsten 500 watt extra gaan gebruiken!? En wat als er een totale energie uitval is door aardbevingen of andere natuurrampen of menselijke fouten?!

Dit gaat op korte termijn toch niet werken! Dit kan niet anders dan nog dik 30 jaar duren.

Maar het moet wél als zodanig worden bekeken, en op korte termijn zie ik de ontwikkeling van zonne auto's zo als door de T.U. Delft , T.U.Enschede en nog een paar van die techneuten T.U. ontwikkeld al samenwerkend, en je kunt binnen tien jaar super op zonne-energie autorijden, er zijn al elektrische vrachtwagens maar alleen voor stadsgebruik.

zondag 10 september 2017, 18:03 uur #32

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:59 schreef BlackQuasarHole het volgende:

[..]

Zuid Afrika? Hoezo?

Nee, niet Zuid-Afrika op zich zelf, maar de BRICS als geheel, als handelsblok. Vooral China en India hebben een booming economie, en nu er in het Westen een politieke chaos aan het ontstaan is met allerlei reactionaire bewegingen, is het te merken dat vooral China nu een leidende rol probeert te nemen op issues als milieu, geopolitiek, handel...

zondag 10 september 2017, 20:42 uur #33

suijkerbuijk

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:34 schreef CiskeR het volgende:

[..]

als we jouw mentaliteit moeten volgen, dan komen oplaad punten hier in nederland voor elektrische autos nooit op gang. Als iedereen jouw mentaliteit volgt, dan heeft Elon Musk een verkeerde investering gedaan, en raakt Tesla binnen de kortste keren falliet, omdat weinig elektrisch wilt rijden.....

het verschil is China is in 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden! hun 30 jaar tijd, is als 100 jaar tijd voor ons. alles gaat daar veel sneller.

ja oplaadpunten
wow

kost een normalen parkeerplaats.
nog minder om te gaan parkeren in de stad

leuk voor de electro auto die sommige mensen kunnen kopen of leas via werk

de normalen man is weer eens een parkeerplek minder.

leuk dat electro laden naar maak dan extra parkeer ruimte er voor

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zondag 10 september 2017, 20:50 uur #34

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 15:13 schreef LiamP het volgende:
goede zaak. china is sowieso als een gek aan het verduurzamen, tot drijvende solarparken aan toe. kan de nederlandse regering nog een puntje aan zuigen

[ afbeelding ]

Tja,ze kunnen het daar gewoon door voeren zonder democratie..De natte droom van de linksen..

zondag 10 september 2017, 20:55 uur #35

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:29 schreef CiskeR het volgende:
China is ver vooruit wat betreft duurzame energie en voertuigen, dat is toch een voordeel van de industriele revolutie dat schonere energie een noodzaak is in plaats van overbodige luxe. China is de lachende derde, terwijl wij hier in het westen nog steeds afhankelijk zijn van Olie en Benzine en heel ons economie daar van afhankelijk is.

Tja,en wat moeten we dan doen hier met al die overtollige benzine en diesel????Het proces om olie en benzine enz, er uit te halen om daar na chemicaliën er uit te halen MOET nou eenmaal door gaan,je kan niet zeggen dat slaan we gewoon over en maken alleen maar chemicaliën die de industrie nodig heeft om kunststoffen te maken.

zondag 10 september 2017, 21:02 uur #36

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:26 schreef OOST het volgende:
Ik heb begrepen dat BMW en Mercedes auto's die rijden op waterstof ontwikkelen. Heel inefficient natuurlijk als deze energie opgewekt wordt met steenkool of een andere vervuiler, maar het lost wel het (trage) oplaadprobleem op.

Dat kan opgelost worden door geen accu's te gebruiken,maar condensatoren!Zijn in een wip opgeladen als er genoeg stroom aanwezig is.Er rijden al auto's rond waar een hele grote condensator in zit ,met een kleine accu,werkt perfect.Laadtijd is absoluut alleen maar afhankelijk van de laderstroom.Kan die zeg 500 ampere leveren,is het binnen een paar minuten geladen.Gaat nog sneller dan benzine tanken.
Alleen is dat in de praktijk natuurlijk een beetje lastig,want zo'n laadkabel die 500 ampere kan hebben is heel zwaar en dik.Zal dus wel beperkt blijven tot 250 ampere en dat is nog te doen met de huidige meer fasige laderkabels.

zondag 10 september 2017, 21:08 uur #37

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:28 schreef vaginabeheerder het volgende:
Ik wil een auto op kernenergie

Dat kan!Er zijn kleine reactoren te maken,die zou je in je auto kunnen in bouwen...Alleen zal je en alle anderen om je heen er kort plezier van hebben,ze zijn namelijk niet afgeschermd...

zondag 10 september 2017, 21:09 uur #38

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 17:34 schreef CiskeR het volgende:

[..]

als we jouw mentaliteit moeten volgen, dan komen oplaad punten hier in nederland voor elektrische autos nooit op gang. Als iedereen jouw mentaliteit volgt, dan heeft Elon Musk een verkeerde investering gedaan, en raakt Tesla binnen de kortste keren falliet, omdat weinig elektrisch wilt rijden.....

het verschil is China is in 30 jaar tijd de tweede economie van de wereld geworden! hun 30 jaar tijd, is als 100 jaar tijd voor ons. alles gaat daar veel sneller.

Ze zijn de tweede economie door dat ze zo immens groot zijn!Niet vanwege de welvaart..

zondag 10 september 2017, 21:13 uur #39

Galantfan

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 20:42 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]

ja oplaadpunten
wow

kost een normalen parkeerplaats.
nog minder om te gaan parkeren in de stad

leuk voor de electro auto die sommige mensen kunnen kopen of leas via werk

de normalen man is weer eens een parkeerplek minder.

leuk dat electro laden naar maak dan extra parkeer ruimte er voor

Ja,precies!Ze staan daar maar de hele tijd,ook al zijn ze op geladen,maar betalen voor die parkeerplek ho maar!

maandag 11 september 2017, 05:03 uur #40

Kortak

Protector of Liberty

beetje raar om benzinemotoren ouderwets te noemen

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

maandag 11 september 2017, 05:06 uur #41

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 21:08 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dat kan!Er zijn kleine reactoren te maken,die zou je in je auto kunnen in bouwen...Alleen zal je en alle anderen om je heen er kort plezier van hebben,ze zijn namelijk niet afgeschermd...

vanwege de vele ongelukken en aanrijdingen is kernenergie NU niet haalbaar

[ Bericht gewijzigd door Kortak op woensdag 13 september 2017 @ 03:20 ]

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

maandag 11 september 2017, 08:45 uur #42

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 16:29 schreef CiskeR het volgende:
China is ver vooruit wat betreft duurzame energie en voertuigen, dat is toch een voordeel van de industriele revolutie dat schonere energie een noodzaak is in plaats van overbodige luxe. China is de lachende derde, terwijl wij hier in het westen nog steeds afhankelijk zijn van Olie en Benzine en heel ons economie daar van afhankelijk is.

China heeft als voordeel dat het een één partij dictatuur is waar iedereen trouw aan de hoogste baas binnen de overheid is. Geen gezeik van belangenclubjes, lobby's en al helemaal niet van burgerprotest. Je kan er veel van vinden, maar ze krijgen er wel shit mee gedaan.

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 11 september 2017, 11:47 uur #43

illusions

quote:
Op zondag 10 september 2017 @ 20:55 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Tja,en wat moeten we dan doen hier met al die overtollige benzine en diesel????Het proces om olie en benzine enz, er uit te halen om daar na chemicaliën er uit te halen MOET nou eenmaal door gaan,je kan niet zeggen dat slaan we gewoon over en maken alleen maar chemicaliën die de industrie nodig heeft om kunststoffen te maken.

maandag 11 september 2017, 13:04 uur #44

hjansen82

foto

Check it out

maandag 11 september 2017, 13:12 uur #45

Galantfan

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 11:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja!Dat weet je niet,maar je kan die fase niet weg halen om benzine en dieselolie te maken!Zo gaat dat nou eenmaal in de raffinaderijen..

maandag 11 september 2017, 13:18 uur #46

Galantfan

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 05:06 schreef Kortak het volgende:

[..]

vanwege de vele ongelukken en aanrijdingen is kernenergie niet haalbaar

Sowieso niet werkbaar,want je hebt kennelijk niet goed gelezen..

maandag 11 september 2017, 14:22 uur #47

jantco

Dat China over wil op milieuvriendelijk vervoer, geeft Nederland zeer grote kansen: http://project.3me.tudelft.nl/airped/inleiding.htm

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

maandag 11 september 2017, 22:52 uur #48

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 13:18 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Sowieso niet werkbaar,want je hebt kennelijk niet goed gelezen..

met kernenergie valt prima te werken...maar is niet te handelen bij ongelukken waarbij het gespild word bij bijv een aanrijding.. Ik heb prima gelezen..

misschien moet jezelf maar weer eens naar school

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

maandag 11 september 2017, 23:18 uur #49

Galantfan

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 22:52 schreef Kortak het volgende:

[..]

met kernenergie valt prima te werken...maar is niet te handelen bij ongelukken waarbij het gespild word bij bijv een aanrijding.. Ik heb prima gelezen..

misschien moet jezelf maar weer eens naar school

Man!Hier op Aarde in een auto moet die een paar ton mee sjouwen in die auto als afscherming tegen de straling!!!Dat je dat niet meteen begrijpt zegt veel over je intelligentie..

dinsdag 12 september 2017, 15:24 uur #50

Kortak

Protector of Liberty

quote:
Op maandag 11 september 2017 @ 23:18 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Man!Hier op Aarde in een auto moet die een paar ton mee sjouwen in die auto als afscherming tegen de straling!!!Dat je dat niet meteen begrijpt zegt veel over je intelligentie..

Jij hebt de visie van een anus van een mier.

https://www.youtube.com/watch?v=p-QiEeAGqAg

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf