Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds meer kinderen naar opvang

Monique Verlind (DJMO)

Steeds meer kinderen maken gebruik van opvang. In het vierde kwartaal van 2016 gingen 702.000 kinderen naar de dagopvang, buitenschoolse opvang en gastouders. Tegelijkertijd ligt het aantal werkende vrouwen op het hoogste niveau sinds 2012.

Dat blijkt uit cijfers van de Belastingdienst en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die vrijdag zijn bekendgemaakt. Dat er meer gebruik is gemaakt van kinderopvang komt vooral door de aantrekkende economie en de hogere kinderopvangtoeslag.

Steeds meer vrouwen en mannen met kinderen werken. Vrouwen werken gemiddeld ruim 25 uur per week, moeders met jonge kinderen tot en met 11 jaar nog iets meer.

"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang", aldus minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.

Steeds meer kinderen naar opvang (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 7 april 2017, 08:32 uur #1

Noin

"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben anders kun je de gewone rekeningen niet meer betalen.
Een rijtjeshuis van 250k is heel normaal.

Allebei werken wordt gezien als normaal.
Dan krijg je kids en dan is het normaal dat je die kids voor een paar honderd euro per maand in de opvang zet en een uurtje of 2 per dag ziet en verder niet.

En je moet wel blijven werken want van je 30e tot je 45e voor kinderen zorgen en dan weer gaan werken zal niet gaan. Op je 45e krijg je simpelweg geen fatsoenlijke baan meer.

Meh...

vrijdag 7 april 2017, 08:38 uur #2

AtheistischFundamentalist

quote:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

"Het is fantastisch dat we het voor elkaar hebben gekregen om het aantal belastingbetalers te verdubbelen onder het mom van 'emancipatie'. En het mooiste: we hebben de opvang gratis gemaakt voor hen die thuiszitten en iedereen die werkt betaalt een rib uit zijn lijf!".

vrijdag 7 april 2017, 08:39 uur #3

Proliges

Kinderopvang. Zelf geen tijd hebben om voor je koters te zorgen zodat je geld kan gaan verdienen om de opvang van dezelfde kinderen te gaan betalen

Maar ja, dat krijg je als je egoïstisch bent en meent dat je maar kinderen moet krijgen om je eigen geluksgevoel tijdelijk een beetje op te krikken.

vrijdag 7 april 2017, 08:42 uur #4

wise

Echoes - KL/B/

quote:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

bewijs¿

triest om je kind op te zien groeien in die paar uur per dag / weekend en de vakantie

Een kind nemen en dan dumpen bij de opvang.
Das hetzelfde als een kat/poes nemen als huisdier en deze dan naar buiten te trappen..

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 7 april 2017, 08:42 uur #5

Kumerian

Dat krijg je als hoge "arbeidsparticipatie" gezien wordt als het grootste goed wat een overheid kan bereiken.....

Australië wordt internationaal neergezet als een achterlijk land omdat er relatief veel ouders thuis blijven om de kinderen op te voeden. Nederland wordt gezien als heel erg goed omdat nagenoeg iedereen werkt.
Zolang dat beeld blijft bestaan zal het concept "opvoeden" langzaam gaan verdwijnen ten koste van "kinderen in opvoedhuizen vrotten".

vrijdag 7 april 2017, 08:43 uur #6

B-FliP

Like it ain't no thang..

"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Opvang voor een paar dagen is leuk, maar ik heb eerder het idee dat het steeds meer een must is, waarbij er vanwege kosten geen keus is, en kinderen steeds langer van hun ouders zijn. En dat is allesbehalve fantastisch.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 7 april 2017, 08:44 uur #7

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:38 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
"Het is fantastisch dat we het voor elkaar hebben gekregen om het aantal belastingbetalers te verdubbelen onder het mom van 'emancipatie'. En het mooiste: we hebben de opvang gratis gemaakt voor hen die thuiszitten en iedereen die werkt betaalt een rib uit zijn lijf!".

dit..

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 7 april 2017, 08:47 uur #8

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:40 schreef Patrick.L het volgende:

[..]

Domoor.

vrijdag 7 april 2017, 08:47 uur #9

Pikkebaas

Corporate Overlord

Yep. Wij dus niet.

Promotie aan mijn kant, en wat tegenslag aan de kant van m'n vrouw. Dus wij gaan het eens wat anders doen, eens kijken of het bevalt als er 1 ouder (ikke) werkt en de ander (m'n vrouw) thuis is. Ouderwets rollenpatroon dus.
Kinderen van de BSO af. Misschien wat minder luxe dingen maar wel meer tijd voor elkaar.

Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,

vrijdag 7 april 2017, 08:52 uur #10

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:43 schreef B-FliP het volgende:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Opvang voor een paar dagen is leuk, maar ik heb eerder het idee dat het steeds meer een must is, waarbij er vanwege kosten geen keus is, en kinderen steeds langer van hun ouders zijn. En dat is allesbehalve fantastisch.

Dit dus, het is enorm schadelijk dat kinderen niet meer opgroeien thuis, maar veruit langste tijd opgroeien in zo'n opvang.

Dit is 1e misslag van deze politieke oetlul.

2e is dat tie denkt dat moeders voor hun plezier werken en kids ergens achterlaten.

Ascher staat dus duidelijk ook los van de echte wereld.

vrijdag 7 april 2017, 08:55 uur #11

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:52 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Dit dus, het is enorm schadelijk dat kinderen niet meer opgroeien thuis, maar veruit langste tijd opgroeien in zo'n opvang.

Dit is 1e misslag van deze politieke oetlul.

2e is dat tie denkt dat moeders voor hun plezier werken en kids ergens achterlaten.

Ascher staat dus duidelijk ook los van de echte wereld.

bron? (zelf gevonden)

Uit eerder onderzoek (Belsky 2001) blijkt dat er risico's zijn verbonden aan op heel jonge leeftijd, beginnen met veelvuldige en continue dagopvang. De negatieve effecten worden door ouders onderschat of ze zijn er niet voldoende van op de hoogte. Wanneer een pasgeboren baby zijn dagen slijt in de kinderopvang, bij steeds wisselende verzorgers dan heeft het meer kans op een onveilige hechting met zijn ouders.

Psycholoog en opvoedkundige Steve Biddulph (2011) vindt kinderopvang beneden de twee jaar zelfs ongeschikt voor de hersenontwikkeling. "De gezonde ontwikkeling van de hersenschors van het kind hangt af van liefdevolle een-op-een zorg. Het is economisch gezien verstandig om jonge ouders meer tijd voor de opvoeding te geven omdat het voorkomt dat straks sociaal misvormde jonge mensen onze scholen, straten en werkplekken vullen."

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

vrijdag 7 april 2017, 08:57 uur #12

Huugman

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:38 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

"Het is fantastisch dat we het voor elkaar hebben gekregen om het aantal belastingbetalers te verdubbelen onder het mom van 'emancipatie'. En het mooiste: we hebben de opvang gratis gemaakt voor hen die thuiszitten en iedereen die werkt betaalt een rib uit zijn lijf!".

Je laatste opmerking begrijp ik even niet. Waarom zouden mensen die thuiszitten gebruikmaken van de opvang?

vrijdag 7 april 2017, 08:58 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:57 schreef Huugman het volgende:
Je laatste opmerking begrijp ik even niet. Waarom zouden mensen die thuiszitten gebruikmaken van de opvang?

Omdat ze die bijna volledig vergoed krijgen.

Als je een uitkering ontvangt dan krijg je de opvang bijna gratis, werk je dan betaal je de volle mep.

vrijdag 7 april 2017, 08:59 uur #15

N.E.C.nmgn

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:39 schreef Proliges het volgende:
Kinderopvang. Zelf geen tijd hebben om voor je koters te zorgen zodat je geld kan gaan verdienen om de opvang van dezelfde kinderen te gaan betalen

Maar ja, dat krijg je als je egoïstisch bent en meent dat je maar kinderen moet krijgen om je eigen geluksgevoel tijdelijk een beetje op te krikken.

Dus kinderen krijgen is alleen weggelegd voor rijken en mensen die te lui zijn om te werken?

vrijdag 7 april 2017, 09:03 uur #16

Preto

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:58 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Omdat ze die bijna volledig vergoed krijgen.

Als je een uitkering ontvangt dan krijg je de opvang bijna gratis, werk je dan betaal je de volle mep.

Mits in een traject zit voor werk is dit niet waar. In de bijstand heb je geen recht op kinderopvangtoeslag

Quote van rijksoverheid
"U werkt, studeert of volgt een traject om werk te vinden. Of u volgt verplicht een inburgeringscursus bij een gecertificeerde instelling. Dit geldt ook voor uw toeslagpartner."

vrijdag 7 april 2017, 09:04 uur #18

Dreetjuh

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:39 schreef Proliges het volgende:
Kinderopvang. Zelf geen tijd hebben om voor je koters te zorgen zodat je geld kan gaan verdienen om de opvang van dezelfde kinderen te gaan betalen

Maar ja, dat krijg je als je egoïstisch bent en meent dat je maar kinderen moet krijgen om je eigen geluksgevoel tijdelijk een beetje op te krikken.

Je snapt hopelijk wel dat niet iedereen z'n kinderen de hele dag bij de opvang dumpt?

Mijn dochter, van 3, gaat 2 dagen in de week 3 uurtjes naar een gastouder zodat ze ook met andere kinderen kan spelen en zich een beetje sociaal kan ontwikkelen voordat ze naar de basisschool gaat.
En onder andere daarom gaat mijn vrouw om deze tijden werken.

vrijdag 7 april 2017, 09:05 uur #19

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:59 schreef N.E.C.nmgn het volgende:

[..]

Dus kinderen krijgen is alleen weggelegd voor rijken en mensen die te lui zijn om te werken?

Is dit je conclusie?

vrijdag 7 april 2017, 09:08 uur #20

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:04 schreef Dreetjuh het volgende:

[..]

Je snapt hopelijk wel dat niet iedereen z'n kinderen de hele dag bij de opvang dumpt?

Mijn dochter, van 3, gaat 2 dagen in de week 3 uurtjes naar een gastouder zodat ze ook met andere kinderen kan spelen en zich een beetje sociaal kan ontwikkelen voordat ze naar de basisschool gaat.
En onder andere daarom gaat mijn vrouw om deze tijden werken.

Tuurlijk snap ik wel dat niet iedereen zijn kinderen de hele dag bij de opvang dumpt. Alleen er zijn meer dan genoeg mensen die dat wel doen, de volledige opvoeding uit handen geven omdat ze zelf menen dat ze ook nog fulltime moeten werken. Tja, dan moet je misschien bij jezelf nadenken of kinderen nemen wel een goed idee is.

Maar goed, ik verwacht niet dat veel mensen daar zelf over nadenken aangezien ze niet eens kunnen nadenken of ze wel voor een hond of goudvis kunnen zorgen. Maar dat zijn nou net de mensen die 10x na moeten denken helaas.

edit: Het domme is nog wel dat mensen zelfs ondersteund worden in hun domme egoïstische keuze om een kind te nemen. Bijv door allerlei financiële voordelen te hangen aan het hebben van kinderen.

vrijdag 7 april 2017, 09:09 uur #21

oo4load

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:32 schreef Noin het volgende:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben anders kun je de gewone rekeningen niet meer betalen.
Een rijtjeshuis van 250k is heel normaal.

Maak daar maar 300k van.

http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/

http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/

vrijdag 7 april 2017, 09:11 uur #22

-Splash-

Ride the world!

Ik zie best veel zwart/wit opmerkingen hier. Het is niet zo dat iedereen die werkt zijn kinderen de hele dag laat wegrotten op de kinderopvang.

Thuis hebben we het zo geregeld:

Ma: Vriendin thuis bij het kind
Di: Dagje naar oma's (om de week)
Wo: Kinderopvang (verticale groepen, is wel fijn dat ze iig leren omgaan met andere kinderen/sociale skills)
Do: Ik thuis bij het kind
Vr: Vriendin thuis bij het kind
Za/Zo: Allebei thuis

Vriendin werkt 24 uur en ik 36 uur.

"Things can't get any worse than this", the pessimist yelled. "Ofcourse they can", the optimist replied

vrijdag 7 april 2017, 09:12 uur #23

-Splash-

Ride the world!

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:09 schreef oo4load het volgende:

[..]

Maak daar maar 300k van.

http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/

http://www.funda.nl/koop/(...)huis/bestaande-bouw/

En dan woon je nog niet eens, zoals ik, in Utrecht.

"Things can't get any worse than this", the pessimist yelled. "Ofcourse they can", the optimist replied

vrijdag 7 april 2017, 09:13 uur #24

devlinmr

Trolivier

Zoals altijd overreageren de gevoelige sneeuwvlok fokkertjes boven mij weer.
Volgens https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-naar-kinderopvang gingen peuters het meest naar de opvang (850uur p/j)
Ga uit van 42 werkweken per jaar dan kom je dus op zo'n 20 uur opvang per week. oftewel 4uur per werkdag oftwel 2.5 werkdagen.
Kinderen zitten dus niet 5 dagen per week in de opvang maar gemiddeld zo'n 2.5 dagen. De rest zijn ze gewoon bij mama (meestal helaas) en papa(vrijwel nooit want papa moet carriere maken).

Is dus een prima balans.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:14 uur #25

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:08 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tuurlijk snap ik wel dat niet iedereen zijn kinderen de hele dag bij de opvang dumpt. Alleen er zijn meer dan genoeg mensen die dat wel doen, de volledige opvoeding uit handen geven omdat ze zelf menen dat ze ook nog fulltime moeten werken. Tja, dan moet je misschien bij jezelf nadenken of kinderen nemen wel een goed idee is.

Maar goed, ik verwacht niet dat veel mensen daar zelf over nadenken aangezien ze niet eens kunnen nadenken of ze wel voor een hond of goudvis kunnen zorgen. Maar dat zijn nou net de mensen die 10x na moeten denken helaas.

edit: Het domme is nog wel dat mensen zelfs ondersteund worden in hun domme egoïstische keuze om een kind te nemen. Bijv door allerlei financiële voordelen te hangen aan het hebben van kinderen.

Heb je daar cijfers van dat dat zoveel mensen zijn? Ik denk dat je volledig vanuit de onderbuik reageert

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:15 uur #26

SharQueDo

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:32 schreef Noin het volgende:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben anders kun je de gewone rekeningen niet meer betalen.
Een rijtjeshuis van 250k is heel normaal.

Allebei werken wordt gezien als normaal.
Dan krijg je kids en dan is het normaal dat je die kids voor een paar honderd euro per maand in de opvang zet en een uurtje of 2 per dag ziet en verder niet.

En je moet wel blijven werken want van je 30e tot je 45e voor kinderen zorgen en dan weer gaan werken zal niet gaan. Op je 45e krijg je simpelweg geen fatsoenlijke baan meer.

Meh...

Daarom gewoon geen kinderen nemen.

De wereld is toch al overvol.

vrijdag 7 april 2017, 09:18 uur #27

Preto

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:14 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van dat dat zoveel mensen zijn? Ik denk dat je volledig vanuit de onderbuik reageert

Mensen die het krijgen van kinderen egoïstisch noemen zou ik vooral niet te serieus nemen. Hebben geen kinderen en schreeuwen voornamelijk maar wat.

Onze dochter gaat ook een paar dagen naar een gastouder (2,5), vindt ze heerlijk. Die staat 's ochtends al klaar om samen met de anderen te gaan spelen.

vrijdag 7 april 2017, 09:18 uur #28

HeyMarlous

Je kunt beter thuis blijven en voor de kinderen zorgen dan gaan werken en je halve inkomen weggeven aan de staat en van de andere helft ondermaatse kinderopvang e.d. te regelen..

vrijdag 7 april 2017, 09:20 uur #29

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:18 schreef Preto het volgende:

[..]

Mensen die het krijgen van kinderen egoïstisch noemen zou ik vooral niet te serieus nemen. Hebben geen kinderen en schreeuwen voornamelijk maar wat.

Onze dochter gaat ook een paar dagen naar een gastouder (2,5), vindt ze heerlijk. Die staat 's ochtends al klaar om samen met de anderen te gaan spelen.

helemaal met je eens. Wat vind een kind leuker?... De hele dag op sleeptouw met mama/papa om te gaan boodschappen doen, kijken hoe mama/papa het huis schoon maakt of lekker spelen met vriendjes/vriendinnetjes

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:22 uur #30

Preto

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:20 schreef devlinmr het volgende:

[..]

helemaal met je eens. Wat vind een kind leuker?... De hele dag op sleeptouw met mama/papa om te gaan boodschappen doen, kijken hoe mama/papa het huis schoon maakt of lekker spelen met vriendjes/vriendinnetjes

Dat, maar wat me ook veel opvalt bij sommige kinderen die altijd thuis zijn: Ze zitten de godganse dag in de tablet omdat mama aan het schoonmaken, koken, ed is. Nee dan liever met andere kinderen spelen.

(ja ik weet het, dit geldt lang niet voor allemaal. Maar zwart/wit is hier toch de standaard dus....)

vrijdag 7 april 2017, 09:22 uur #31

Huugman

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:58 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Omdat ze die bijna volledig vergoed krijgen.

Als je een uitkering ontvangt dan krijg je de opvang bijna gratis, werk je dan betaal je de volle mep.

Maar waarom zou je je kinderen dan op de opvang doen als je toch niet werkt en je dus alle tijd hebt om zelf voor je koters te zorgen?

vrijdag 7 april 2017, 09:22 uur #32

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:18 schreef HeyMarlous het volgende:
Je kunt beter thuis blijven en voor de kinderen zorgen dan gaan werken en je halve inkomen weggeven aan de staat en van de andere helft ondermaatse kinderopvang e.d. te regelen..

ten eerste betaal je geen 50% belasting over je hele inkomen... ten tweede wordt de opvang voor 2/3 voor je betaald.
Verder is het voor je carriere niet al te best als je er 4/5 jaar tussenuit gaat om voor de kinderen te zorgen, met als gevolg dat je (als je uberhaupt nog wordt aangenomen) je de rest van je loopbaan financieel achter de feiten blijft aanlopen. Het kost je dus veel meer om te stoppen met werken dan alleen die 4/5 jaar en het is dus relatief goedkoop om gewoon te blijven werken.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:24 uur #33

Asschen_sukar

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:47 schreef Pikkebaas het volgende:
Yep. Wij dus niet.

Promotie aan mijn kant, en wat tegenslag aan de kant van m'n vrouw. Dus wij gaan het eens wat anders doen, eens kijken of het bevalt als er 1 ouder (ikke) werkt en de ander (m'n vrouw) thuis is. Ouderwets rollenpatroon dus.
Kinderen van de BSO af. Misschien wat minder luxe dingen maar wel meer tijd voor elkaar.

Stiekem ben ik jaloers op je. Ik zou willen dat wij dat ook financieel zouden kunnen bolwerken

Ik zeg maar zoo, dat is korter dan dierentuin

vrijdag 7 april 2017, 09:24 uur #34

HeyMarlous

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:22 schreef devlinmr het volgende:

[..]

ten eerste betaal je geen 50% belasting over je hele inkomen... ten tweede wordt de opvang voor 2/3 voor je betaald.
Verder is het voor je carriere niet al te best als je er 4/5 jaar tussenuit gaat om voor de kinderen te zorgen, met als gevolg dat je (als je uberhaupt nog wordt aangenomen) je de rest van je loopbaan financieel achter de feiten blijft aanlopen. Het kost je dus veel meer om te stoppen met werken dan alleen die 4/5 jaar en het is dus relatief goedkoop om gewoon te blijven werken.

vreemd dat het vroeger dan nooit een probleem was, met beide parttime werken en een deel grootouders die oppassen zou het prima moeten lukken..

vrijdag 7 april 2017, 09:26 uur #35

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:03 schreef Preto het volgende:
Mits in een traject zit voor werk is dit niet waar. In de bijstand heb je geen recht op kinderopvangtoeslag

Quote van rijksoverheid
"U werkt, studeert of volgt een traject om werk te vinden. Of u volgt verplicht een inburgeringscursus bij een gecertificeerde instelling. Dit geldt ook voor uw toeslagpartner."

Iedereen die bijstand ontvangt zit toch in een traject om werk te vinden?
Tenzij gepensioneerd of volledig afgekeurd uiteraard.

vrijdag 7 april 2017, 09:28 uur #36

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:14 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Heb je daar cijfers van dat dat zoveel mensen zijn? Ik denk dat je volledig vanuit de onderbuik reageert

12 uur per week exclusief basisschool tijden. ofwel 2,5 uur per dag gemiddeld (want op zaterdag en zondag werk je niet) https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)5543/0/index1296.pdf

ofwel gewoon netjes van 8 uur sochtens tot half 6 savonds je kinderen wegbrengen. Dat is het GEMIDDELDE. Kinderen worden dus ook regelmatig langer dan fulltime uit handen gegeven aan kinder opvang. Daar zit geen oppas bij. Dus het werkelijke aantal uren ligt sowieso hoger.

vrijdag 7 april 2017, 09:29 uur #38

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:22 schreef Huugman het volgende:
Maar waarom zou je je kinderen dan op de opvang doen als je toch niet werkt en je dus alle tijd hebt om zelf voor je koters te zorgen?

Omdat de bijstand vol zit met aso's en aso's krijgen vervelende rotkinderen die ze het liefst niet de hele dag om zich heen hebben. In de bijstand zitten wil niet zeggen dat je de hele dag thuis bent, die mensen brengen de kids weg en gaan fijn eropuit.

vrijdag 7 april 2017, 09:29 uur #39

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:24 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
vreemd dat het vroeger dan nooit een probleem was, met beide parttime werken en een deel grootouders die oppassen zou het prima moeten lukken..

Alsof alle grootouders erop zitten te wachten om op hun kleinkinderen te passen... Die van mij wonen bovendien 150 en 100 km verderop.

Beide parttime werken is wat mij betreft een must, helaas zien veel mannen dit nog steeds niet in.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:30 uur #40

Proliges

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:13 schreef devlinmr het volgende:
Zoals altijd overreageren de gevoelige sneeuwvlok fokkertjes boven mij weer.
Volgens https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-naar-kinderopvang gingen peuters het meest naar de opvang (850uur p/j)
Ga uit van 42 werkweken per jaar dan kom je dus op zo'n 20 uur opvang per week. oftewel 4uur per werkdag oftwel 2.5 werkdagen.
Kinderen zitten dus niet 5 dagen per week in de opvang maar gemiddeld zo'n 2.5 dagen. De rest zijn ze gewoon bij mama (meestal helaas) en papa(vrijwel nooit want papa moet carriere maken).

Is dus een prima balans.

Je vergeet even dat kinderen ook nog naar de basisschool moeten. dus 2,5 dag bovenop de uren dat ze al op school zitten.

quote:

vrijdag 7 april 2017, 09:31 uur #41

HeyMarlous

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:29 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Alsof alle grootouders erop zitten te wachten om op hun kleinkinderen te passen... Die van mij wonen bovendien 150 en 100 km verderop.
Beide parttime werken is wat mij betreft een must, helaas zien veel mannen dit nog steeds niet in.

tsja ik kan gewoon thuiswerken als ZZP'er.. maar niet iedereen heeft die luxe

vrijdag 7 april 2017, 09:33 uur #42

swoopie

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:39 schreef Proliges het volgende:
Kinderopvang. Zelf geen tijd hebben om voor je koters te zorgen zodat je geld kan gaan verdienen om de opvang van dezelfde kinderen te gaan betalen

Maar ja, dat krijg je als je egoïstisch bent en meent dat je maar kinderen moet krijgen om je eigen geluksgevoel tijdelijk een beetje op te krikken.

Jij hebt zeker geen kinderen en komt net een beetje kijken op de wereld? Of heb je ook nog wat meer gefundeerde uitspraken dan alleen je onderbuikgevoel?

vrijdag 7 april 2017, 09:34 uur #43

piekartz87

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:15 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Daarom gewoon geen kinderen nemen. De wereld is toch al overvol.

Hoogopgeleide hardwerkende mensen nemen steeds minder kinderen. Ondertussen roept Erdogan iedereen op om zo veel mogelijk kinderen te krijgen.
Dus ik denk dat we juist blij mogen zijn dat we iets kunnen regelen als een kinderopvang.

here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal

vrijdag 7 april 2017, 09:35 uur #44

swoopie

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:42 schreef wise het volgende:

[..]

bewijs¿

triest om je kind op te zien groeien in die paar uur per dag / weekend en de vakantie
Een kind nemen en dan dumpen bij de opvang.
Das hetzelfde als een kat/poes nemen als huisdier en deze dan naar buiten te trappen..

Voor iemand die zo correct probeert te zijn vind ik het verbazingwekkend dat je het over kinderen 'nemen' hebt en niet over kinderen 'krijgen'.

vrijdag 7 april 2017, 09:35 uur #45

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:28 schreef Proliges het volgende:

[..]

12 uur per week exclusief basisschool tijden. ofwel 2,5 uur per dag gemiddeld (want op zaterdag en zondag werk je niet) https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)5543/0/index1296.pdf

ofwel gewoon netjes van 8 uur sochtens tot half 6 savonds je kinderen wegbrengen. Dat is het GEMIDDELDE. Kinderen worden dus ook regelmatig langer dan fulltime uit handen gegeven aan kinder opvang. Daar zit geen oppas bij. Dus het werkelijke aantal uren ligt sowieso hoger.

je vergelijkt appels met peren... ik had het over peuters (2-3 jaar) die nog niet naar school gaan en de cijfers die jij gebruikt gaan over opvang op alle leeftijden. Je berekening klopt dan ook niet

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:36 uur #46

Preto

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:28 schreef Proliges het volgende:

[..]

12 uur per week exclusief basisschool tijden. ofwel 2,5 uur per dag gemiddeld (want op zaterdag en zondag werk je niet) https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)5543/0/index1296.pdf

ofwel gewoon netjes van 8 uur sochtens tot half 6 savonds je kinderen wegbrengen. Dat is het GEMIDDELDE. Kinderen worden dus ook regelmatig langer dan fulltime uit handen gegeven aan kinder opvang. Daar zit geen oppas bij. Dus het werkelijke aantal uren ligt sowieso hoger.

Bij onze BSO in het dorp is dit 3x4. Namelijk een tijdsblok van 14.00 tot 18.00 woensdag en vrijdag is er geen opvang mogelijk. Dus 3 dagen, waarvan de ouders maar zelden het hele tijdsblok gebruiken. 9 uren komt eerder, maar ze betalen wel voor 12.

Dus het werkelijke aantal uren ligt lager, zeker niet hoger. Langer dan fulltime? Waar heb je het over, je krijgt gewoon toeslag over ieder uur. Het is niet zo dat als je kind een uur langer naar de opvang gaat je daar ineens geen toeslag voor krijgt.

vrijdag 7 april 2017, 09:37 uur #47

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Ik ga geen kinderen nemen. Want dat is fucking duur.

Maarja, om mij heen de ene na de andere uitkeringstrekker die baarfabrieken zijn.

vrijdag 7 april 2017, 09:38 uur #48

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:30 schreef Proliges het volgende:

[..]

Je vergeet even dat kinderen ook nog naar de basisschool moeten. dus 2,5 dag bovenop de uren dat ze al op school zitten.
[..]

heb de groep gepakt die nog niet naar school gaat. (2-3jaar)

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 7 april 2017, 09:39 uur #49

swoopie

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 09:08 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tuurlijk snap ik wel dat niet iedereen zijn kinderen de hele dag bij de opvang dumpt. Alleen er zijn meer dan genoeg mensen die dat wel doen, de volledige opvoeding uit handen geven omdat ze zelf menen dat ze ook nog fulltime moeten werken. Tja, dan moet je misschien bij jezelf nadenken of kinderen nemen wel een goed idee is.

Maar goed, ik verwacht niet dat veel mensen daar zelf over nadenken aangezien ze niet eens kunnen nadenken of ze wel voor een hond of goudvis kunnen zorgen. Maar dat zijn nou net de mensen die 10x na moeten denken helaas.

edit: Het domme is nog wel dat mensen zelfs ondersteund worden in hun domme egoïstische keuze om een kind te nemen. Bijv door allerlei financiële voordelen te hangen aan het hebben van kinderen.

Kijk, deze reactie kan ik dan weer wat meer mee en ben ik het zelfs met je eens

Fulltime opvang ben ik zeker geen voorstander van en vind het al helemaal triest als mensen aan kinderen beginnen uit financiële redenen. Maar, hoeveel mensen doen dat werkelijk? Ik denk dat er een groter percentage zich simpelweg niet realiseert wat het hebben van kinderen betekent of sterker nog, die gewoon lekker er op los neuken zonder erbij na te denken dat je misschien per ongeluk wel zwanger zou kunnen raken... dat is triest.... veel triester dan mensen die hun kinderen naar de opvang brengen.

Dat laatste kan allerlei redenen hebben namelijk.

vrijdag 7 april 2017, 09:41 uur #50

Grimi

quote:
Op vrijdag 7 april 2017 @ 08:32 schreef Noin het volgende:
"Het is fantastisch om te zien dat er steeds meer moeders werken en dat hun kinderen het dan tegelijkertijd naar hun zin hebben op de opvang"

Je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben anders kun je de gewone rekeningen niet meer betalen.
Een rijtjeshuis van 250k is heel normaal.

Allebei werken wordt gezien als normaal.
Dan krijg je kids en dan is het normaal dat je die kids voor een paar honderd euro per maand in de opvang zet en een uurtje of 2 per dag ziet en verder niet.

En je moet wel blijven werken want van je 30e tot je 45e voor kinderen zorgen en dan weer gaan werken zal niet gaan. Op je 45e krijg je simpelweg geen fatsoenlijke baan meer.

Meh...

Het is me wat he, dat "werken" als normaal ervaren wordt. Schandalig, hoe durft men? Lekker luieren is er niet bij.

En kijk die wooneisen, daar kun je ook wat aan doen als je wilt. Waarom moet iedereen maar een huis hebben? Een 2 slaapkamer apartement (dus: 2 slaapkamers, 1 woonkamer, 1 badkamer) lijkt me voor de meeste mensen echt meer dan voldoende.

Ter vergelijking: hier in Bangkok woon ik gewoon in een studio apartement (goede lokatie, kost me 7000 baht per maand). Niet dat ik niet meer kan betalen, maar waarom zou ik? En als mensen zonodig groter willen wonen omdat ze allerlei idiote eisen hebben, nou dan moeten ze niet zeuren als ze daar ook voor moeten werken.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf