Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Trump dwingt beslissing af over zorgwet

Monique Verlind (DJMO)

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden stemt vrijdag over de wetgeving die Obamacare, de verzekering voor gezondheidskosten, moet ontmantelen en vervangen. De stemming werd donderdag uitgesteld omdat de Republikeinen niet zeker wisten of ze genoeg steun hadden.

Republikeinen in het Huis maakten donderdagavond (plaatselijke tijd) bekend dat een stemming over 'Trumpcare' vrijdagmiddag zal plaatsvinden. Trump verhoogde donderdag de druk op de Republikeinen door de melden dat als de wet niet wordt aangenomen, hij voorlopig geen nieuwe poging zal doen Obamacare te vervangen.

Om te worden aangenomen, heeft het wetsontwerp 215 stemmen nodig. De Republikeinen kunnen weliswaar bogen op een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, maar binnen de eigen gelederen zijn er veel tegenstemmers. Gematigden vinden de nieuwe wet te ver gaan en conservatieven willen dat Obamacare helemaal wordt ontmanteld.

Trump dwingt beslissing af over zorgwet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

vrijdag 24 maart 2017, 07:45 uur #1

devlinmr

Trolivier

En "het volk" dat hem gekozen heeft gaat het nu bezuren

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 24 maart 2017, 07:45 uur #2

padlarf

dagdag33 achtig

Als dit straks sneuvelt omdat er binnen zijn eigen partij onvoldoende steun is kom ik de komende twee dagen niet meer bij van het lachen.

Ok stelletje hokboeren

Redactie Frontpage

vrijdag 24 maart 2017, 07:52 uur #3

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:45 schreef devlinmr het volgende:
En "het volk" dat hem gekozen heeft gaat het nu bezuren

Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 24 maart 2017, 07:53 uur #4

Chadi

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

In een wet die het nog onmogelijker maakt . Ja ja

vrijdag 24 maart 2017, 07:55 uur #5

Montresor

Trumpcare laat zien dat hij geen republikein is maar een gewone democraat. Het belangrijkste item van zijn campagne is niets meer dan obamacare light. Geen wonder dat hij geen volledige steun heeft bij "zijn" partij.

vrijdag 24 maart 2017, 07:56 uur #6

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Met 14-24 miljoen extra onverzekerden. Die zullen staan te juichen

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 24 maart 2017, 07:58 uur #7

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:55 schreef Montresor het volgende:
Trumpcare laat zien dat hij geen republikein is maar een gewone democraat. Het belangrijkste item van zijn campagne is niets meer dan obamacare light. Geen wonder dat hij geen volledige steun heeft bij "zijn" partij.

Dat laatste gaat 2 kanten op. Een deel dat het niet ver genoeg vindt gaan en een deel dat het te ver vindt gaan. Beide republikeins

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 24 maart 2017, 08:15 uur #8

pleomousie

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:45 schreef devlinmr het volgende:
En "het volk" dat hem gekozen heeft gaat het nu bezuren

Tja, in een democratie krijgt het volk het leiderschap dat het verdient. Het wrange is natuurlijk wel dat de VS in de verste verte nog niet op een democratie lijkt...

vrijdag 24 maart 2017, 08:17 uur #9

AtheistischFundamentalist

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Het "betaalbare" alternatief waar Trump mee komt is "niet verzekerd zijn".

vrijdag 24 maart 2017, 08:22 uur #10

Milanees

Hijo del Mundo!

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Inderdaad als je geen verzekering hebt dan is dat een stuk betaalbaarder ja...
Echter het feitelijke 'consumeren' van de zorg wordt een stuk onbetaalbaarder...

Sin Fronteras!

vrijdag 24 maart 2017, 08:26 uur #11

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:45 schreef padlarf het volgende:
Als dit straks sneuvelt omdat er binnen zijn eigen partij onvoldoende steun is kom ik de komende twee dagen niet meer bij van het lachen.

Begin maar alvast. Er hebben zich alweer twee "dissidenten" aangemeld die de Trump zorgwet in hun ogen veel te overhaast vinden. Obama heeft in principe een heel solide wet neergezet, waar weinig van af te knabbelen is. Dan is het voor de GOP hetzij met op de proppen komen een compleet nieuwe wet (én een heleboel werk die dit met zich meebrengt, en dit gaat jaren kosten, dit tover je niet in een half jaar uit de hoed) of simpelweg doorgaan met Obamacare. En dan heeft Trump zwaar gezichtverlies geleden.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 24 maart 2017, 08:32 uur #12

no-pavlov-please

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Er zijn grote delen van het volk die straks onverzekerd zullen zijn.. Dus ik denk dat dit muisje een staartje krijgt. Ik las gisteren dat Obama care steeds populairder wordt, onder het volk.

Redactie Frontpage

vrijdag 24 maart 2017, 08:34 uur #13

Tocqueville

Rustig blijven

In de VS wordt deze wet RyanCare genoemd, gezien Ryan voor die wet heeft gezorgd. Daarnaast gaan er stemmen op dat Ryan deze wet expres zo heeft gemaakt dat er praktisch geen steun is onder de Republikeinen zodat Trump erdoor beschadigd wordt.

vrijdag 24 maart 2017, 08:42 uur #14

bArAbAts

hahaha het wordt toch steeds grappiger, hij gaat echt het niet heel lang meer volhouden hoor....elke wet tot nu toe heeft voor veel ophef gezorgd! en nu gaan zelfs de republikeinen tegen hem in....op naar een motie van wantrouwen...maarja dan wordt Pence de president..weet niet of dat nou echt veel beter is! ;-)

Redactie Frontpage

vrijdag 24 maart 2017, 08:44 uur #15

Okaht

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Als dát het probleem was, hadden ze het voor de burgers ook gewoon betaalbaarder kunnen maken. En dáár is voorlopig gewoon nog geen sprake van. Het wordt alleen voor de overheid goedkoper, met minder verzekerden tot gevolg.

Het grootste probleem dat veel Republikeinen met de oorspronkelijk wet hadden was dat de handtekening van Obama onder stond. Nu zelfs veel Republikeinen moeite hebben met de nieuwe wet, wil dus echt wel zeggen dat het echt niet deugt.

vrijdag 24 maart 2017, 08:46 uur #16

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 08:32 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Er zijn grote delen van het volk die straks onverzekerd zullen zijn.. Dus ik denk dat dit muisje een staartje krijgt. Ik las gisteren dat Obama care steeds populairder wordt, onder het volk.

Ze namen onlangs een enquète af onder Amerikanen. Met de vraag of ze de voorkeur gaven voor een Patient Protection and Affordable Care Act tegenover Obamacare, gaven de meeste mensen de voorkeur aan de eerste optie. WAT PRECIES HETZELFDE IS! Trump heeft zijn kiezers binnengehaald puur op basis van onwetendheid, zowel bij hemzelf als bij zijn achterban. Zelfs de GOP heeft moeite om deze wet aan te passen, het is een solide en intelligent opgezet plan waar lang aan is gewerkt. Obamacare is gemaakt met meer kennis, dan ze willen toegeven.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 24 maart 2017, 08:53 uur #17

Jaeger85

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

De grap is dat met Trumpcare de prijs alleen nog maar meer gaat stijgen.

vrijdag 24 maart 2017, 08:57 uur #18

omNOMNOMNOMNOM

17% heeft vertrouwen in Trumpcare. Dat is nog 9% onder zijn huidige support-floor. En nu als een kind gaan stampen en 'dreigen' dat hij het betere alternatief zo laat als het is.

Lekker sterk donny, gekke cheeto

vrijdag 24 maart 2017, 08:58 uur #19

ph4ge

Trump gaat zelf naar schatting ruim 2 miljoen dollar per jaar verdienen aan deze zorgwet, nogal logisch dat hij zich daar wel voor in spant. Het nieuwe plan is niks anders dan een enorme belastingverlaging voor mensen die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen ten koste van iedereen die dankzij ACA een zorgverzekering kan betalen en mag deelnemen (want dat laatste gaat ook veranderen, onder het nieuwe plan mag je geweigerd worden of veel meer betalen als je niet onder de 35 en gezond bent).

vrijdag 24 maart 2017, 09:08 uur #20

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 08:58 schreef ph4ge het volgende:
Trump gaat zelf naar schatting ruim 2 miljoen dollar per jaar verdienen aan deze zorgwet, nogal logisch dat hij zich daar wel voor in spant. Het nieuwe plan is niks anders dan een enorme belastingverlaging voor mensen die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen ten koste van iedereen die dankzij ACA een zorgverzekering kan betalen en mag deelnemen (want dat laatste gaat ook veranderen, onder het nieuwe plan mag je geweigerd worden of veel meer betalen als je niet onder de 35 en gezond bent).

Een reden waarom hij alleen maar conservatieven kan motiveren om voor die wet te stemmen. Het grootste probleem is het smaldeel Republikeinen die niet conservatief zijn. En dit smaldeel is behoorlijk groot. Democraten in de senaat hangen rustig achterover en vermaken zich kostelijk over het gesteggel bij de Republikeinen..

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 24 maart 2017, 09:14 uur #21

Heberg

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 08:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
Begin maar alvast. Er hebben zich alweer twee "dissidenten" aangemeld die de Trump zorgwet in hun ogen veel te overhaast vinden. Obama heeft in principe een heel solide wet neergezet, waar weinig van af te knabbelen is. Dan is het voor de GOP hetzij met op de proppen komen een compleet nieuwe wet (én een heleboel werk die dit met zich meebrengt, en dit gaat jaren kosten, dit tover je niet in een half jaar uit de hoed) of simpelweg doorgaan met Obamacare. En dan heeft Trump zwaar gezichtverlies geleden.

Nope. Als het er echt op aan komt, zijn er altijd wat dissidenten. Meesterzet van Trump, om in te zetten op een beslissing.
Dat zijn leiders. Niet de labbekakkers, zoals je die hier ook ziet.

vrijdag 24 maart 2017, 09:17 uur #22

Heberg

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 08:58 schreef ph4ge het volgende:
Trump gaat zelf naar schatting ruim 2 miljoen dollar per jaar verdienen aan deze zorgwet, nogal logisch dat hij zich daar wel voor in spant. Het nieuwe plan is niks anders dan een enorme belastingverlaging voor mensen die meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen ten koste van iedereen die dankzij ACA een zorgverzekering kan betalen en mag deelnemen (want dat laatste gaat ook veranderen, onder het nieuwe plan mag je geweigerd worden of veel meer betalen als je niet onder de 35 en gezond bent).

Ja.. Hij verdient ws aan de organen, die hij kan oogsten op de lijken van de slachtoffers.

vrijdag 24 maart 2017, 09:19 uur #23

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:14 schreef Heberg het volgende:

[..]
Nope. Als het er echt op aan komt, zijn er altijd wat dissidenten. Meesterzet van Trump, om in te zetten op een beslissing.
Dat zijn leiders. Niet de labbekakkers, zoals je die hier ook ziet.

yeah, right..

Trump gaat bakzeil halen, en probeert dan de schuld op iemand anders te schuiven. dat flikt hij namelijk al jaren. En daar trapt het congres niet in.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 24 maart 2017, 09:49 uur #24

ph4ge

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:
yeah, right.. Trump gaat bakzeil halen, en probeert dan de schuld op iemand anders te schuiven. dat flikt hij namelijk al jaren. En daar trapt het congres niet in.

Ja, nu kan hij de schuld buiten zichzelf leggen en voorkomt hij dat hij de helft van de mensen die op hem stemden beroofd van zorg. Afgeven op Obamacare bekt lekker in conservatieve kringen, maar puntje bij paaltje wil niemand sterven aan ziektes die goed te behandelen zijn.

vrijdag 24 maart 2017, 09:49 uur #25

Proliges

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Met 14-24 miljoen extra onverzekerden. Die zullen staan te juichen

Tja daar hebben ze tenminste nog een keuze of ze verzekerd willen worden of niet. Hier wordt het opgedrongen, met elk jaar fikse verhogingen in de premies en eigen risico's (die overigens niet leiden tot het gewenste resultaat) Heb ik denk ik toch liever uberhaupt een keuze.

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]
yeah, right.. Trump gaat bakzeil halen, en probeert dan de schuld op iemand anders te schuiven. dat flikt hij namelijk al jaren. En daar trapt het congres niet in.

Hoe doet hij dat al jaren dan? Hij is net een paar maanden president.

vrijdag 24 maart 2017, 10:01 uur #26

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tja daar hebben ze tenminste nog een keuze of ze verzekerd willen worden of niet. Hier wordt het opgedrongen, met elk jaar fikse verhogingen in de premies en eigen risico's (die overigens niet leiden tot het gewenste resultaat) Heb ik denk ik toch liever uberhaupt een keuze.
[..]

Hoe doet hij dat al jaren dan? Hij is net een paar maanden president.

als je trump niet kent van voor zijn presidentschap dan begrijp ik dat je nog enig vertrouwen in hem kunt hebben

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 24 maart 2017, 10:01 uur #27

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tja daar hebben ze tenminste nog een keuze of ze verzekerd willen worden of niet. Hier wordt het opgedrongen, met elk jaar fikse verhogingen in de premies en eigen risico's (die overigens niet leiden tot het gewenste resultaat) Heb ik denk ik toch liever uberhaupt een keuze.
[..]

Hoe doet hij dat al jaren dan? Hij is net een paar maanden president.

de Trump organisatie werkt al jaren op deze manier. Met verantwoordelijkheden afschuiven, intimidatie en slepende rechtzaken. Trump is egocentrisch en megalomaan op het waanzinnige af. Daar hadden ze bij de republikeinen terdege rekening mee moeten houden toen ze hem kandidaat hadden gemaakt. Trump heeft nu te maken met een heleboel onwillige congresleden. Nogmaals: Trump zal verraden worden door de republikeinen, en NIET door de democraten. Zijn imperium brokkelt langzaam maar zeker onder zijn voeten weg. Hij wordt nu aan alle kanten aangevallen, en niet vanuit de hoek waar hij zijn burcht had verstevigd. Politiek bedrijven is van een andere orde anders dan ondernemen, en daar komt Trump nu achter, vandaar dat hij gisteren nog zei: "its all politics"

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

vrijdag 24 maart 2017, 10:08 uur #28

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tja daar hebben ze tenminste nog een keuze of ze verzekerd willen worden of niet. Hier wordt het opgedrongen, met elk jaar fikse verhogingen in de premies en eigen risico's (die overigens niet leiden tot het gewenste resultaat) Heb ik denk ik toch liever uberhaupt een keuze.
[..]

Lekkere keuze heb je dan. "Ik wil niet verzekerd zijn want ik kan het niet betalen" (niet echt een keuze dus). Of "ik heb centen zat, dus waarom verzekeren" .
Vooral de armen zullen hieronder leiden (zoals altijd). Geweldig man.

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 24 maart 2017, 10:10 uur #29

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Populisten aan de macht.

vrijdag 24 maart 2017, 10:18 uur #30

budha

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:49 schreef Proliges het volgende:

[..]

Tja daar hebben ze tenminste nog een keuze of ze verzekerd willen worden of niet. Hier wordt het opgedrongen, met elk jaar fikse verhogingen in de premies en eigen risico's (die overigens niet leiden tot het gewenste resultaat) Heb ik denk ik toch liever uberhaupt een keuze.
[..]

Hoe doet hij dat al jaren dan? Hij is net een paar maanden president.

De gezondheidszorg kost in de VS 2x zoveel als in de rest van de westerse wereld, dus reken je maar niet rijk. Overigens zijn andere verzekeringen daar ook al verplicht hoor.

Verzekeren werkt juist het best als iedereen meedoet.

vrijdag 24 maart 2017, 10:23 uur #31

en_agua

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Met 14-24 miljoen extra onverzekerden. Die zullen staan te juichen

De premie van die 14-24 miljoen worden nu betaald door de middenklasse.. alleen om stemmen voor obama te kopen destijds..

vrijdag 24 maart 2017, 10:24 uur #32

RetepV

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 07:52 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Het volk zal blij zijn dat deze wet, die zorgverzekeringen onbetaalbaar maakte, wordt aangepast.

Het is helemaal niet onbetaalbaar. De zorg blijft even duur als voorheen. Alleen zorgt de Obama wet dat de zorgkosten voor arme mensen door de middenklasse gedragen worden. Terwijl de Trump wet er voor zorgt dat arme mensen gewoon geen zorgkosten meer hoeven te betalen omdat ze toch geen zorg meer zullen kunnen krijgen.

Slimmer zou zijn om te kijken welke zorg arme mensen nodig hebben, en dan investeren in het goedkoper maken van die zorg.

Bijvoorbeeld: taxichauffeurs krijgen bijna altijd een hernia na vele jaren in de taxi gezeten te hebben. Wat investeringen in het goedkoper maken van hernia operaties levert vele malen meer geld op dan gewoon zorgen dat die taxichauffeurs hun zorgkosten niet kunnen opbrengen en dus moeten stoppen met werken. Dan heb je na verloop van tijd namelijk een berg extra werkelozen EN geen taxichauffeurs meer.

Onder de streep verliest iedereen dan. Dat is geen win/win situatie maar een loose/loose situatie. En dat is iets waar een zakenman zich voor hoort te schamen.

vrijdag 24 maart 2017, 10:25 uur #33

goedetijdenslechtetijden

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:18 schreef budha het volgende:

[..]

Verzekeren werkt juist het best als iedereen meedoet.

In principe wel maar Amerikanen houden nou eenmaal niet van betutteling en willen zelf bepalen of ze zich verzekeren. Bij Obamacare moesten veel mensen nog een extra baantje erbij nemen om de premie te kunnen betalen.

vrijdag 24 maart 2017, 10:26 uur #34

RetepV

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:23 schreef en_agua het volgende:

[..]

De premie van die 14-24 miljoen worden nu betaald door de middenklasse.. alleen om stemmen voor obama te kopen destijds..

Nee. Die 14-24 miljoen die niet meer door de middenklasse betaald moet worden, DAT was alleen maar stemmen kopen voor Trump.

De middenklasse in Amerika is zeker 250 miljoen mensen groot. Die kunnen die paar dollars per maand echt wel lijden.

Redactie Frontpage

vrijdag 24 maart 2017, 10:29 uur #35

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:24 schreef RetepV het volgende:

[..]

Het is helemaal niet onbetaalbaar. De zorg blijft even duur als voorheen. Alleen zorgt de Obama wet dat de zorgkosten voor arme mensen door de middenklasse gedragen worden. Terwijl de Trump wet er voor zorgt dat arme mensen gewoon geen zorgkosten meer hoeven te betalen omdat ze toch geen zorg meer zullen kunnen krijgen.

Slimmer zou zijn om te kijken welke zorg arme mensen nodig hebben, en dan investeren in het goedkoper maken van die zorg.

Bijvoorbeeld: taxichauffeurs krijgen bijna altijd een hernia na vele jaren in de taxi gezeten te hebben. Wat investeringen in het goedkoper maken van hernia operaties levert vele malen meer geld op dan gewoon zorgen dat die taxichauffeurs hun zorgkosten niet kunnen opbrengen en dus moeten stoppen met werken. Dan heb je na verloop van tijd namelijk een berg extra werkelozen EN geen taxichauffeurs meer.

Onder de streep verliest iedereen dan. Dat is geen win/win situatie maar een loose/loose situatie. En dat is iets waar een zakenman zich voor hoort te schamen.

ik ben toevallig jarenlang actief geweest in taxibranche een hernia's kwamen niet meer dan gemiddeld voor.

Vwb de verdeling van zorgkosten: dat was net het probleem. Middenklasse gezinnen die van 500 naar 2000! Dollar premie gingen. Dat is niet meer solidair/sociaal te noemen

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 24 maart 2017, 10:30 uur #36

en_agua

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:26 schreef RetepV het volgende:

[..]

Nee. Die 14-24 miljoen die niet meer door de middenklasse betaald moet worden, DAT was alleen maar stemmen kopen voor Trump.

De middenklasse in Amerika is zeker 250 miljoen mensen groot. Die kunnen die paar dollars per maand echt wel lijden.

een middenklasse van 250 miljoen werkende mensen op een totale bevolking van 360 miljoen.. tuurlijk

Vrienden van mij gingen voor een gezin met 2 kinderen van 300 naar 1200 dollar per maand aan premie na de invoering van obamacare én de vergoedingen waren ongeveer 75% van wat ze daarvoor waren.

Maar jouw onderbuik weet het natuurlijk beter..

vrijdag 24 maart 2017, 10:33 uur #37

budha

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:25 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:

[..]

In principe wel maar Amerikanen houden nou eenmaal niet van betutteling en willen zelf bepalen of ze zich verzekeren. Bij Obamacare moesten veel mensen nog een extra baantje erbij nemen om de premie te kunnen betalen.

Autoverzekering is daar ook verplicht evenals andere verzekeringen, gegeven de situatie.

vrijdag 24 maart 2017, 11:09 uur #38

devlinmr

Trolivier

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 10:30 schreef en_agua het volgende:

[..]

een middenklasse van 250 miljoen werkende mensen op een totale bevolking van 360 miljoen.. tuurlijk

Vrienden van mij gingen voor een gezin met 2 kinderen van 300 naar 1200 dollar per maand aan premie na de invoering van obamacare én de vergoedingen waren ongeveer 75% van wat ze daarvoor waren.

Maar jouw onderbuik weet het natuurlijk beter..

Waarschijnlijk omdat ze in een van die staten wonen die weigerden mee te werken aan Obamacare waardoor ze niet in aanmerking kwamen voor subsidies (lees uitbreiding medicaid)

Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

vrijdag 24 maart 2017, 11:36 uur #39

BMWK111RS

Schijnheilig gedrag van de Republikeinen: het gedrocht dat Obamacare is, is gecreeerd door de Republikeinen zelf, door vele punten van het originele Obamacare af te keuren waarna door compromissen dit het resultaat is.
Dat ze hier niet blij mee zijn mag duidelijk zijn: er blijft altijd de naam van Obama aan hangen. Het had de Republikeinen gesierd om dit Obamacare, wat in beginsel nog niet zo slecht is, te verbeteren en om te dopen naar Trumpcare of Republicare wat mij betreft. Helaas kunnen de egootjes dat niet aan en moet er een plan komen waarin iedereen behalve de kapitaalkrachtigen verliest, want stel je voor dat de Republikeinen iets voor het gewone volk doen, de gedachte alleen al.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 24 maart 2017, 13:07 uur #40

peperazzi2

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 08:22 schreef Milanees het volgende:

[..]

Inderdaad als je geen verzekering hebt dan is dat een stuk betaalbaarder ja...
Echter het feitelijke 'consumeren' van de zorg wordt een stuk onbetaalbaarder...

Het consumeren van de zorg is al onbetaalbaar. Mijn ziektenkostenverzekering heeft een eigen bijdrage van $5000 (gezin). Voordat je dat betaald hebt, is het enige voordeel dat de verzekering prijzen heeft onderhandeld met de dokters. Dat komt neer op een "korting" van 30-50% op de standaardprijzen. Het andere voordeel is dat een aantal preventieve diensten door de verzekering worden betaald (check-ups, mammogram, vaccinaties, etc).

De standaardprijzen zijn natuurlijk al verschrikkelijk hoog - een bezoek aan de huisarts komt neer op $200 zonder verzekering en $120 met verzekering.

En de clincher: dit is de verzekering die mijn werkgever aanbiedt, niet de open markt waar ik voor een dergelijk plan ongeveer 3x de premie zou moeten betalen.

Het gevolg van Trumpcare op deze ellende: mijn premies en eigen bijdrage zouden nog verder omhoog gaan, en de betaalde preventieve behandeling zouden weggaan.

vrijdag 24 maart 2017, 14:04 uur #41

Noin

Ik hoop dat Trump de 4 jaar vol maakt.
Lijkt me geweldig om de resultaten van 4 jaar populisme te zien

vrijdag 24 maart 2017, 14:30 uur #42

Djarmania

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 14:04 schreef Noin het volgende:
Ik hoop dat Trump de 4 jaar vol maakt.
Lijkt me geweldig om de resultaten van 4 jaar populisme te zien

Zo zal er altijd wel wat te zeuren zijn, toch...nog ff dan hebben wij (als het door gaat) Klaver in de regering, en dat gaan ook vele zeuren en huilen, vooral als er extra belastingen geheven gaat worden

vrijdag 24 maart 2017, 14:33 uur #43

Noin

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 14:30 schreef Djarmania het volgende:

[..]
Zo zal er altijd wel wat te zeuren zijn, toch...nog ff dan hebben wij (als het door gaat) Klaver in de regering, en dat gaan ook vele zeuren en huilen, vooral als er extra belastingen geheven gaat worden

GL is zo rechts als maar zijn kan, dat is in het verleden meermaals gebleken.

En het is dan toch terecht als mensen gaan klagen?
Klavertje is ook al zo'n populist.
Net zoals die Asscher. En Rutte.
Inhoudsloze popi jopi's met allemaal een hidden agenda.

Tijdens verkiezingen en op TV zeggen wat de massa wil horen en vervolgens achter de schermen doen wat ze zelf willen en schijt aan de samenleving.

vrijdag 24 maart 2017, 14:42 uur #44

Djarmania

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 14:33 schreef Noin het volgende:

[..]

GL is zo rechts als maar zijn kan, dat is in het verleden meermaals gebleken.

En het is dan toch terecht als mensen gaan klagen?
Klavertje is ook al zo'n populist.
Net zoals die Asscher. En Rutte.
Inhoudsloze popi jopi's met allemaal een hidden agenda.

Tijdens verkiezingen en op TV zeggen wat de massa wil horen en vervolgens achter de schermen doen wat ze zelf willen en schijt aan de samenleving.

gelukkig heb ik niet op Klavertje gestemd, maar ik denk dat jij op DENK gestemd hebt?

vrijdag 24 maart 2017, 15:02 uur #45

Noin

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 14:42 schreef Djarmania het volgende:

[..]
gelukkig heb ik niet op Klavertje gestemd, maar ik denk dat jij op DENK gestemd hebt?

Waarom denk je dat?

vrijdag 24 maart 2017, 15:45 uur #46

Djarmania

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 15:02 schreef Noin het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?

Dat zie ik in mijn glazen bol

vrijdag 24 maart 2017, 22:07 uur #47

henrystauf

quote:
Op vrijdag 24 maart 2017 @ 09:14 schreef Heberg het volgende:

[..]
Nope. Als het er echt op aan komt, zijn er altijd wat dissidenten. Meesterzet van Trump, om in te zetten op een beslissing.
Dat zijn leiders. Niet de labbekakkers, zoals je die hier ook ziet.

Meesterzet inderdaad. Echt een leider en geen labbekakker.
Efficient? Nee dat niet, maar daar hadden we ook niet over he.

Reageer zelf