Barclays biedt 67 miljard euro voor ABN Amro
De Britse bank Barclays heeft een overnamebod uitgebracht van 67 miljard euro op ABN Amro. Dat komt neer op 36,25 euro per aandeel van de grootste Nederlandse bank. Dat hebben de banken maandag bekendgemaakt.Barclays-topman John Varley wordt bestuursvoorzitter van de nieuwe bankcombinatie. President-commissaris Arthur Martinez van ABN Amro krijgt een vergelijkbare functie (chairman) bij het fusiebedrijf. Rijkman Groenink krijgt een functie vergelijkbaar met die van commissaris. De Britse Financial Service Authority (FSA) wordt toezichthouder.
De fusie tussen ABN Amro en Barclays is de grootste krachtenbundeling ooit in het Europese bankwezen. De nieuwe bankgigant vormt de op een na grootste bank van Europa, na het Britse HSBC. Wereldwijd krijgt de combinatie een positie in de topvijf.
Het hoofdkantoor van het fusiebedrijf komt in Amsterdam. De combinatie wordt juridisch een Brits bedrijf, waarmee het bestuur naar Angelsaksisch voorbeeld wordt ingericht. De fusie wordt tijdens de aandeelhoudersvergadering van 26 april voorgelegd aan de aandeelhouders.
foto
Barclays ABN?
www.bb.nl foto als bank
weblog
Dat gaat niet door.
foto
't is ook nooit genoeg he , bij jou foto
Momenteel staat hij op 36.96 in Amsterdam. Zie Euronext.
weblog
ABN Barclay's ofzo?
Ik denk zelf niet dat de naam ABN Amro verdwijnt.
Ach, ik zie het wel wat mijn bank gaat doen met de pasjes dus foto
De werknemers van beide banken zullen ook dolblij zijn met deze fusie. Ik lees net dat de overname 23.600 banen gaat kosten waarvan 12.800 ontslagen. foto
En als je echt denkt dat jij als kleine particulier kunt afdingen bij een bedrijf van dit formaat dan denk ik dat je nog een keer moet.
Voor particulieren zal er bijna niks veranderen.
Ik vond het toch wel jammer, steeds meer Nederlandse bedrijven zijn niet Nederlands meer... Maar goed, alles voor het geld en sentimenten zijn onbelangrijk....
stel dat er iemand op het prachtige idee komt om identiteitsfraude te gaan toepassen met jouw gegevens... dan heb jij een ontzettend groot probleem.
puur en alleen om die reden - ik heb gezien bij familie wat voor ellende het kan veroorzaken - spreid ik de producten die ik afneem over verschillende banken/instellingen.
Ik weet weet wel wat van de engelse geschiedenis af, maar wat bedoelen ze hier nou mee?
Het zal er wel mee te maken hebben dat veel van die zogenaamde 'topmanagers' manager zijn, en geen ondernemer!
Who's Euronext?
Maar dat maakt allemaal niet uit hoor, want een paar hedgefondjes met een belang van 1 % (!!!!) hebben gezegd dat die paar miljard (!) winst niet genoeg is, en dat ze daarom maar wat efficienter moeten gaan werken foto
Maar ik wil alleen dat mijn geld veilig is, maar al die kortzichtige aandeelhouders he ... fotofotofoto
Volgens mij is die koers die abn op dit moment heeft trouwens ook niet echt houdbaar, en als die op een gegeven moment zakt zijn de peren helemaal rijp .... feestje
Probeer het volgende keer eens om met argumenten iets te weerleggen. Misschien krijgt die ander er dan wel verstand van!
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik kom nu al niet meer bij.
foto
Laten we het zo stellen, zonder het 'verschrikkelijke' kapitalisme, was ABN ook nooit zo groot geworden als het nu is, en hadden er ook nooit zoveel mensen gewerkt en hadden ze ook geen miljarden winst gemaakt.
En tja die aandeelhouders, ik geef ze geen ongelijk. De koers is al jaren ondermaats, terwijl die Groenink maar blijf beloven dat ze dit jaar resultaat zullen zien (dividend of een grote waardestijging) Dit is niet het geval geweest, tot nu. De recente interesse in ABN heeft voor een koersstijging gezorgd.
Begrijp nou eens dat aandeelhouders niet voor hun lol geld steken in een bedrijf. ABN maakte wel winst, maar presteerde ondermaats omdat de koers hetzelfde bleef. Die hegdefunds denken soms idd slechts aan de korte termijn, maar hier gaat het om een soort van overname door een enorme Britse bank. Er is dus geen sprake van een opsplitsing.
Dat gezeik over 'weer een Nederlands bedrijf dat weg gaat' moet ook maar eens zijn afgelopen. ABN heeft zelf belangen in Italie (Antonveneta, remember), de VS en Brazilie. Voor Ahold en andere grote bedrijven geldt hetzelfde. Nederlandse bedrijven hebben belangen in het buitenland en omgekeerd en daar is niets mis mee. Een groot gedeelte van de Nederlandse bedrijven is in handen van het buitenland. Ik weet niet of daar iets mee mis is. Wat wou je er tegen doen?
Lang leve de globalisatie foto
Als een bedrijf echter niet presteert, bv. door het management, kan nu overwogen worden de topmannen de laan uit te sturen. In dit opzicht hebben hedgefunds een goede functie, omdat ze slecht geleide bedrijven op de vingers tikken. Klopt, vooral bij nutsbedrijven is dit een rare ontwikkeling. Toch zijn overheden vaak voor grote delen eigenaar van deze bedrijven. Topmannen die bij dergelijke bedrijven enorme bedragen verdienen zijn moeilijk te verdedigen. Bedenk wel dat er in het verleden ook situaties zijn geweest waarin sprake was van monopolisme (bv. Standard Oil in de vorige eeuw) Er moet goed worden gelet op kartelvorming.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Zolang de overheid voor het grootste deel eigenaar van ex-nutsbedrijven blijft is er niet zoveel aan de hand. Maar dat zou dan dus ook als voorwaarde gesteld moeten worden bij privatisering van dergelijke bedrijven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken