Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jeroen Dijsselbloem: 'Banken vrucht van populisme in Europa'

Harry

De instabiliteit van de financiële sector is de motor geweest van het populisme in Europa. "Primair is het de bankensector geweest", zegt Jeroen Dijsselbloem, minister van Financiën, zaterdag in een interview met Het Financieele Dagblad.

"Een totale ontwrichting van het vertrouwen van mensen, van pensioenen van mensen, van werkperspectief." Mede om die reden vindt hij zijn interventies in de financiële sector te verdedigen. Dat hij daarin als een activist wordt omschreven, lijkt hem een goede titel. "Ik vind mijn bemoeienis volstrekt terecht."

Hij geeft toe dat zijn inmenging met onder meer de hoogte van variabele beloning een morele kant kent, "maar ook een klassieke PvdA-kant: hoe houden we de boel bij elkaar". "Dat is een verantwoordelijkheid voor de hele elite."

'Banken vrucht van populisme in Europa' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 10 december 2016, 08:58 uur #1

MrMiguel

Populisme in Europa vrucht van banken..

zaterdag 10 december 2016, 09:05 uur #2

Averni

quote:
"Primair is het de bankensector geweest"

..het is de schuld van de Rabobank!

(..en dat uit de mond van de minister van Financieen)

zaterdag 10 december 2016, 09:27 uur #3

Sanne_Lie

Das te beperkt. Grote bedrijven betalen steeds minder belasting ( vennootschapsbelasting van 12 % naar 6% in de afgelopen 10 jaar) grote bedrijven nemen steeds minder mensen in dienst. Steeds minder mensen hebben baanzekerheid. Dus ja; banken en grote bedrijven horen hun deel te betalen en niet alleen regels te vinden waardoor zij niet mee betalen aan alle voorzieningen. Die moeten betaald worden en nu betalen wij alles wat zij niet willen/ gaan betalen ...dat geeft onrust en armoede.

Kijk naar shell nu : salaris en pensioen voor de werkers achteruit ( denk 1 heel huis op een leven werken en minder pensioen) en hun direct leidinggevende 10 % salaris er boven op: mooi staaltje verdeel en heers....shell maakt genoeg winst

zaterdag 10 december 2016, 09:28 uur #4

danos

En wat kunnen wij met deze uitspraak? Kijk zelf eens in de spiegel en zie decennia faalbeleid, egoisme en populisme.

Even a broken clock is right twice a day.

zaterdag 10 december 2016, 09:33 uur #5

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Volslagen de weg kwijt.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

zaterdag 10 december 2016, 09:37 uur #6

Sudbina

De EU moet kapot. Weg ermee. Terug naar een EEG achtige constuctie, zonder gezamelijke munt, zonder politieke unies, zonder banken unies. Samenwerking op basis van handel tussen soevereine naties en verder niets.

Ik walg van de opvattingen van lui als Dijselbloem, Juncker en Verhofstadt.

zaterdag 10 december 2016, 09:40 uur #7

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

En ondertussen is het de politiek die banken decennialang hun gang liet gaan. En nog steeds trouwens.

quote:
het populisme

De totale arrogantie van politici om hun eigen falen en het weglopen van kiezers te bestempelen als "populisme"... Dat heet nou DEMOCRATIE! Politici die doen wat het volk wil zijn geen populisten, politici die het tegenovergestelde doen zijn eerder verraders. Maar om dat te verbloemen wijzen ze met hun vingertje naar anderen.

Dijsselbloem zal wel graag een dikbetaald baantje bij een bank willen, net als z'n voorganger Zalm.

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op zaterdag 10 december 2016 @ 09:59 ]

censuur :O

zaterdag 10 december 2016, 09:46 uur #10

mdeen

Er moet een zondebok gezocht worden. En het is vooral niet de EU, het is altijd iemand anders. Als ze het niet aan de burger kunnen laten kleven (foei! tegen de grondwet, foei! tegen Oekraïne), dan gaan ze nu maar achter de banken aan.

Zolang het maar niet aan hunzelf ligt. Nee, zij zijn heiligen.

Redactie Frontpage

zaterdag 10 december 2016, 09:51 uur #11

harry64

Ouwe Radiopiraat

Eeehhhh... Jeroen... De schuld aan de banken geven is óók populisme. Je bent een populist Dijselbloem.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 10 december 2016, 09:54 uur #12

jevader

Wat een drol. Iets gaat verkeerd, en dan ga je roepen dat iets totaal anders het gevolg daarvan is.
Ik ben gister dronken van mijn fiets gevallen, en nu wil iedereen gratis parkeerplekken.
Daarbij hoeft populisme niks slechts te zijn. Het is de schreeuw om verandering na herhaaldelijk falen. Maar dat zelfinzicht blijft men van in gebreke.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 10 december 2016, 09:58 uur #13

De_Melkboer

Higrigrops

Politiek en burgers die van elkaar vervreemden, dat is de oorzaak. En een makkelijke conclusie trekken zonder het aan de burger te vragen is een bevestiging van die vervreemding.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

zaterdag 10 december 2016, 09:59 uur #14

cHoc

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:44 schreef laforest het volgende:

[..]

We moeten juist verder. Opheffen van landen en een staat Europa daarvoor terug.
EU.

Dat gaat niet gebeuren, de EU is voor die tijd al geploft.

Redactie Frontpage

zaterdag 10 december 2016, 10:02 uur #15

foton

__--*--__

Banken <> pensioenfondsen
Denk alleen maar eens even aan welke groep wél en welke níet gered is door de overheid.
Sterker, die ene groep is gered ten koste van de andere.

zaterdag 10 december 2016, 10:09 uur #17

LeviathanIV

Vrucht? Bron! Overigens is de overheid zelf een gereedschap van de bankensector.

zaterdag 10 december 2016, 10:11 uur #18

Dauthi

Progressive

Had je de rottende wonden maar uit het vlees gesneden toen je de tijd had. Nu heb je een verrot systeem dat na 16 jaar crisis gewoon op is.
De hele aanloop naar de Euro en de afwikkeling er van, het gebrek aan cordate draagkracht als het gaat om de bankencrisis, de Griekenland crisis en de vluchtelingencrisis hebben toch wel aangetoond dat politici er voor zichzelf zitten en hun utopische droom.
De decadentie heeft zijn toppunt bereikt, de zachte heelmeesters in de vorm van Merkel en vele andere hebben een walgelijk wond gecreëerd en daar worden ze nu, te laat, op afgerekend.
Politici horen in dienst van het volk te zijn, niet het groot kapitaal, blijkbaar zijn ze de jaren 20 en 30 vergeten.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 10 december 2016, 10:14 uur #19

ansitermiet

klopt, het volk heeft minder vertrouwen in de overheid en de bankensector, omdat steeds meer mensen inzien dat het de banken en de overheden niet om de burgers gaat.

Het financiële stelsel gebaseerd op fiat currency is een ziek systeem dat gedoemd is om elke 40-80 jaar een grote crisis te veroorzaken.

Maar natuurlijk doen ze het weer af als 'populisme'.
Als het volk vertrouwen heeft in de politiek dan is dat natuurlijk een toonbeeld van democratie en gezond verstand bij het volk, maar als het volk het vertrouwen kwijtraakt dan is het ineens populisme.

Ja, Dijsselbloem, ook zo'n houding zorgt ervoor dat de burgers je niet meer vertrouwen. Direct iets afdoen met het vieze woord 'populisme'. Vooral niet de hand in eigen boezem steken, maar het lekker gemakkelijk 'populisme' noemen.

zaterdag 10 december 2016, 10:28 uur #22

Marve

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 10:14 schreef ansitermiet het volgende:
klopt, het volk heeft minder vertrouwen in de overheid en de bankensector, omdat steeds meer mensen inzien dat het de banken en de overheden niet om de burgers gaat.

Het financiële stelsel gebaseerd op fiat currency is een ziek systeem dat gedoemd is om elke 40-80 jaar een grote crisis te veroorzaken.

Maar natuurlijk doen ze het weer af als 'populisme'.
Als het volk vertrouwen heeft in de politiek dan is dat natuurlijk een toonbeeld van democratie en gezond verstand bij het volk, maar als het volk het vertrouwen kwijtraakt dan is het ineens populisme.

Ja, Dijsselbloem, ook zo'n houding zorgt ervoor dat de burgers je niet meer vertrouwen. Direct iets afdoen met het vieze woord 'populisme'. Vooral niet de hand in eigen boezem steken, maar het lekker gemakkelijk 'populisme' noemen.

Inderdaad, zelfs in de VS hebben ze het beter gedaan dan hier na 2008. Als daar je huis bijv onder water staat is dat ook het probleem van de bank en niet enkel van jou, Als je failliet bent en je kan de hypotheek niet meer betalen lever je je huissleutels in en begin je opnieuw zonder restschuld itt hier waar je in de schuldsanering mag en 3 jaar op droog brood moet leven.

Banken hier hebben alleen maar de lusten niet de lasten en komt er eens een last dan is die afgedekt door de belastingbetaler of door één of andere gestoorde Italiaan in Frankfurt die de geldpers steeds harder laat draaien en alle pensioenen en spaargeld laat verdampen. Eén niet democratisch gekozen man die zo het lot van heel Europa en alle brugers bepaalt, hoe is het toch mogelijk.

Die Dijsselbloem is echt totaal niet van deze wereld. Dijssel is ook gewoon een slaafje van de bankensector net als iedere andere minfin in Europa. Schauble in Duitsland laat af en toe nog wat kritische geluiden horen maar dat is het ook want ja wellicht is er ook een carriere na de politiek, zie Zalm bijv.

Hoe eerder de hele bende in elkaar stort hoe beter. Tot die tijd geen leningen afsluiten, niet rood (kunnen) staan gewoon niet meedoen met dat overconsumeren en alles op krediet doen wat die banken juist willen.

zaterdag 10 december 2016, 10:30 uur #23

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 10:28 schreef Marve het volgende:

[..]

Inderdaad, zelfs in de VS hebben ze het beter gedaan dan hier na 2008. Als daar je huis bijv onder water staat is dat ook het probleem van de bank en niet enkel van jou, Als je failliet bent en je kan de hypotheek niet meer betalen lever je je huissleutels in en begin je opnieuw zonder restschuld itt hier waar je in de schuldsanering mag en 3 jaar op droog brood moet leven.

Banken hier hebben alleen maar de lusten niet de lasten en komt er eens een last dan is die afgedekt door de belastingbetaler of door één of andere gestoorde Italiaan in Frankfurt die de geldpers steeds harder laat draaien en alle pensioenen en spaargeld laat verdampen. Eén niet democratisch gekozen man die zo het lot van heel Europa en alle brugers bepaalt, hoe is het toch mogelijk.

Die Dijsselbloem is echt totaal niet van deze wereld. Dijssel is ook gewoon een slaafje van de bankensector net als iedere andere minfin in Europa. Schauble in Duitsland laat af en toe nog wat kritische geluiden horen maar dat is het ook want ja wellicht is er ook een carriere na de politiek, zie Zalm bijv.

Hoe eerder de hele bende in elkaar stort hoe beter. Tot die tijd geen leningen afsluiten, niet rood (kunnen) staan gewoon niet meedoen met dat overconsumeren en alles op krediet doen wat die banken juist willen.

het verschil met veel andere landen is dat Nederland bijv. nog redelijk zuinig is.
Hier sluiten we doorgaans alleen een hypotheek af voor een huis.
Niet voor een auto, zoals dat in andere landen wel meer gebruikelijk is.
En dat scheelt.

zaterdag 10 december 2016, 10:30 uur #24

Marve

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 10:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dijsselbloem met zijn landbouw economie opleiding.

Haha idd toen verkocht hij zeker ook al 'koeien op papier'. En als het vertrouwen weg was en iedereen stond aan de deur om zijn koe op te halen had ie een probleem en dan storte het systeem in

zaterdag 10 december 2016, 10:31 uur #25

Nibbly

Nom nom nom

Tuuuuuurlijk. En daarom had je sinds 2001-2002 al de opkomst van Fortuyn, Haider, Vlaams Belang etc. Dat was al ver vooooor de bankencrisis.

De olifant in de kamer niet benoemen. Typisch PvdA.

zaterdag 10 december 2016, 10:33 uur #26

Slapshot

Iets met een splinter en een balk. De primaire oorzaak zit hem in de politici. Politici die hun oren laten hangen naar profiteurs van overal op de wereld, gutmenschen, bedrijven en andere huichelaars. Ondertussen de eigen bevolking als uitschot en vuil behandelend.

Dat is de reden Jeroen. En jij bent er mede schuldig aan met je mooie praatjes.

Old Tyme Hardcore!

zaterdag 10 december 2016, 10:40 uur #28

goedetijdenslechtetijden

De banken hebben gewoon gebruik gemaakt van de mogelijkheden die de politiek ze bood en populisme is een uitvinding van links in de jaren '60-'70 U vraagt en wij draaien, ja er is veel kapot gemaakt in die jaren.

zaterdag 10 december 2016, 11:22 uur #29

Montresor

Het heeft natuurlijk niets met de religie van de vrede te maken.

zaterdag 10 december 2016, 11:33 uur #30

Knip

Ik ben die ik ben

Mensen noem elkaar geen mietje
Honger hebben ze allemaal
Allemaal hetzelfde liedje
Het de schuld van het Kapitaal

foto
1967 DE SCHULD VAN HET KAPITAAL Leen Jongewaard

Non possumus non loqui

zaterdag 10 december 2016, 11:48 uur #31

terrestrial

Het is meer de schuld van de PVDA Jeroen. Maar vooral je kop in het zand blijven steken hoor.

zaterdag 10 december 2016, 11:49 uur #32

Core.

schizo eend

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:44 schreef laforest het volgende:

[..]

We moeten juist verder. Opheffen van landen en een staat Europa daarvoor terug.
EU.

Jammer dat je geen trol bent...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

zaterdag 10 december 2016, 12:02 uur #33

Marco38

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:27 schreef Sanne_Lie het volgende:
Das te beperkt. Grote bedrijven betalen steeds minder belasting ( vennootschapsbelasting van 12 % naar 6% in de afgelopen 10 jaar)

Geen onzin verkondigen.
De vpb bedraagt 20%/25%.
Daar is deze kabinetsperiode niks aan veranderd.

Bron: http://www.belastingdiens(...)nnootschapsbelasting

zaterdag 10 december 2016, 12:10 uur #34

Grasshoppa

Links lullen rechts vullen

De illusie dat wij banken nodig hebben dat is onze ondergang geweest. Banken hebben ons nodig om te bestaan. Dus met deze macht kunnen wij afdwingen wat wij willen. De regering heeft al bewezen aan welke kant zij staat. Met zulke achterlijken die populistisch gaan lullen vlak voor de verkiezingen daar hebben wij niets aan. L

zaterdag 10 december 2016, 12:18 uur #35

Sanne_Lie

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:02 schreef Marco38 het volgende:

[..]

Geen onzin verkondigen.
De vpb bedraagt 20%/25%.
Daar is deze kabinetsperiode niks aan veranderd.

Bron: http://www.belastingdiens(...)nnootschapsbelasting

nog een bron ........ https://www.ftm.nl/artike(...)ingsplan-van-vno-ncw

zaterdag 10 december 2016, 12:30 uur #36

Marco38

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:18 schreef Sanne_Lie het volgende:

[..]
nog een bron ........ https://www.ftm.nl/artike(...)ingsplan-van-vno-ncw

Misschien moet je nog maar eens goed lezen wat er staat in je 'bron'. Volgens mij begrijp je het niet helemaal.

zaterdag 10 december 2016, 12:31 uur #37

Ferrari412T2

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:37 schreef Sudbina het volgende:
De EU moet kapot. Weg ermee. Terug naar een EEG achtige constuctie, zonder gezamelijke munt, zonder politieke unies, zonder banken unies. Samenwerking op basis van handel tussen soevereine naties en verder niets.

Ik walg van de opvattingen van lui als Dijselbloem, Juncker en Verhofstadt.

Je bent niet de enige!

Ben het dus helemaal met je eens.

zaterdag 10 december 2016, 12:32 uur #38

Ferrari412T2

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 09:44 schreef laforest het volgende:

[..]

We moeten juist verder. Opheffen van landen en een staat Europa daarvoor terug.
EU.

Gaat toch niet gebeuren met zoveel tegenstanders. Denk je echt dat wij en vooral de Oost Europese landen hun soevereiniteit zomaar afgeven. Dacht het niet! Je bent weer zwaar in de minderheid, dus droom lekker verder.

zaterdag 10 december 2016, 12:37 uur #39

Resonancer

Ugh

Als een man in een pak het zegt gelooft men het wel?
foto

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

zaterdag 10 december 2016, 12:43 uur #40

nelsons

Wat een flauwekul jeroentje

. Eerst eens bij jezelf te rade gaan voordat je anderen aanwijst.
Omdat het toezicht op banken niet tijdig constateerde dat graaiende en op bonus beluste bankiers teveel risico's namen, omdat politici het prachtig vonden dat het "zo goed" ging, dat zijn de redenen geweest dat een crisis is ontstaan.

Het is niet raar dat er andere partijen gemotiveerd worden om dat punt aan te grijpen en verandering te eisen.

Wat is er trouwens mis met populisme? Daar doet iedere politicus aan, zonder populisme is er wellicht wel sprake van een dictatuur. Wat heeft je voorkeur? En wie is jouw populus eigenlijk?

zaterdag 10 december 2016, 12:46 uur #41

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:37 schreef Resonancer het volgende:
Als een man in een pak het zegt gelooft men het wel?
[ afbeelding ]

zo gaat dat altijd.
Als medewerkers in een bedrijf vanuit hun kennis en expertise een advies geven aan het management dan verdwijnt dat in een la.
Als ze een adviesbureau inhuren die hetzelfde advies geeft dan is dat ineens geweldig en moet het uitgevoerd worden.

zaterdag 10 december 2016, 13:20 uur #42

Met_meer_minder..

Lees de tekst.

Toen de Euro geïntroduceerd werd, is dit niet democratisch getoetst, daar zit het hele probleem, de voorstanders zijn de banken, industrieën, handelaren. De overgrote meerderheid had geen stem om hierover te beslissen, de minderheid had in de kleine kamertjes al beslist dat de Euro moet komen, de Euro, waar de IS miljoenen uit de EU haalt d.m.v. duistere financiële constructies rondom Europese emmisierechten. Voor dit soort lekken in het systeem wordt elke maand 80 miljard euro bijgedrukt.

Waarom eigenlijk.

zaterdag 10 december 2016, 13:38 uur #43

laforest

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:08 schreef Royy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

De EU heeft zijn glorie tijd gehad.

Doe eens normaal, mafkees.
Beetje onze EU aan nationaal socialisme gelijkstellen.

zaterdag 10 december 2016, 13:39 uur #44

laforest

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 12:32 schreef Ferrari412T2 het volgende:

[..]

Gaat toch niet gebeuren met zoveel tegenstanders. Denk je echt dat wij en vooral de Oost Europese landen hun soevereiniteit zomaar afgeven. Dacht het niet! Je bent weer zwaar in de minderheid, dus droom lekker verder.

Een elite is altijd in de minderheid. Je hebt geen meerderheid nog om de dienst uit te maken.

zaterdag 10 december 2016, 14:32 uur #45

Core.

schizo eend

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 13:39 schreef laforest het volgende:
Metropolitan elite

Een elite is altijd in de minderheid.

Daar je jezelf dag in dag uit tot de elite benoemd; heb je als mens je 'verlichting' al bereikt? En heb je je vrienden buiten deze aarde/dimensie al ontmoet? Of vind je jezelf elite omdat je in een rijk nestje geboren bent en je je daardoor van jongs af aan boven anderen verheven voelt? (wat je mogelijk met de paplepel is aangeleerd door je ouders; voorbeeld doet volgen

)

[ Bericht gewijzigd door Core. op zaterdag 10 december 2016 @ 14:44 ]

zaterdag 10 december 2016, 17:16 uur #46

Ferdo

Geen greintje zelfreflectie dus...

Dan maar hopen dat hij in maart wakker wordt.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zaterdag 10 december 2016, 18:09 uur #47

trabant

Als die banken inderdaad het probleem zijn, doe dan als de IJslanders en vervolg de verantwoordelijken in plaats van ze even 58 miljard uit de hoge hoed te lenen omdat ze even huiliehuilie doen. Een bijstandsmoeder die met veel minder is geholpen laat je verrekken.

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 13:20 schreef Met_meer_minder.. het volgende:
Toen de Euro geïntroduceerd werd, is dit niet democratisch getoetst, daar zit het hele probleem, de voorstanders zijn de banken, industrieën, handelaren. De overgrote meerderheid had geen stem om hierover te beslissen, de minderheid had in de kleine kamertjes al beslist dat de Euro moet komen, de Euro, waar de IS miljoenen uit de EU haalt d.m.v. duistere financiële constructies rondom Europese emmisierechten. Voor dit soort lekken in het systeem wordt elke maand 80 miljard euro bijgedrukt.

Niet de euro zelf is het probleem, maar dat iedereen die munt dor de strot geduwd kreeg, ook de landen die er (nu nog steeds) niet aan toe zijn.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 10 december 2016, 19:55 uur #48

Loei

quote:
"Een totale ontwrichting van het vertrouwen van mensen, van pensioenen van mensen, van werkperspectief." Mede om die reden vindt hij zijn interventies in de financiële sector te verdedigen. Dat hij daarin als een activist wordt omschreven, lijkt hem een goede titel. "Ik vind mijn bemoeienis volstrekt terecht."

Ooooh, dus dáárom heb je onze pensioenen onder beheer van de EU gesteld. Volkomen logisch.

zaterdag 10 december 2016, 20:00 uur #49

witvierkantje

quote:
"Dat is een verantwoordelijkheid voor de hele elite."

Hij bedoelt: hoe laten we de hele elite er van mee profiteren.

zaterdag 10 december 2016, 22:49 uur #50

Ferrari412T2

quote:
Op zaterdag 10 december 2016 @ 13:39 schreef laforest het volgende:

[..]
Een elite is altijd in de minderheid. Je hebt geen meerderheid nog om de dienst uit te maken.

Moet jij eens opletten. Je geeft dus openlijk toe dat dit dictatoriaal gezag is vanuit Brussel. Dat kan zomaar niet, dus let maar eens op dat dit hele verhaaltje niet door gaat