Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ministeries bestuderen blanco sigarettenpakjes

Monique Verlind (DJMO)

De verkoop van 'blanco' pakjes sigaretten zonder merklogo's van de fabrikanten kan in Nederland de toekomst zijn. De ministeries van Volksgezondheid en Economische Zaken bestuderen deze maatregel om de verpakkingen minder aantrekkelijk te maken. Dat bevestigt een woordvoerder na berichtgeving door het AD.

Op de pakjes zijn waarschuwende teksten en foto's nu al verplicht. Maar de verpakkingen zijn nog steeds voorzien van de 'aantrekkelijke' merklogo's, kleuren en lettertypen van de fabrikanten.

Volgens de ministeries is het zogeheten plain packaging één van de opties die worden bekeken. De Tweede Kamer had gevraagd om extra maatregelen tegen aantrekkelijke sigarettenverpakkingen. De plannen moeten voor 1 oktober gereed zijn.

Ministeries bestuderen blanco sigarettenpakjes (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 3 augustus 2016, 11:06 uur #2

Luuntje

En de betutteling goes on.

Life is a highway...let's ride it!

woensdag 3 augustus 2016, 11:09 uur #4

geert_realist

verknipt en verstrooit

Verbied de verkoop aan iedereen die na 1997 is geboren, dan lost het vanzelf op, rokers kunnen blijven roken en als het goed is komt er geen nieuwe aanwas meer bij(uitzondering hier en daar).

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 3 augustus 2016, 11:10 uur #5

DennisR24

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:05 schreef Hazolator het volgende:
Toppunt van dweilen met de kraan open.

Komop wat een slap gelul, als het echt om onze gezondheid te doen was dan zouden sigaretten verboden moeten worden.

Onze oveheid + lobbyisten

Een verbod is niet dé oplossing, soms is reguleren beter. Trouwens, het is niet aan de overheid om alles wat slecht voor ons zou zijn gewoon maar te verbieden.

woensdag 3 augustus 2016, 11:14 uur #7

Grasshoppa

Ach heeft 40 jaar geduurd voordat het rookbeleid aan "banden" is gelegd.

Als je weet dat het al die problemen veroorzaakt verbied het dan gewoon.

woensdag 3 augustus 2016, 11:14 uur #8

Ferdo

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:08 schreef DP026 het volgende:
Zet een foto van Rutte erop.

Daar zou inderdaad wel eens daadwerkelijk een afschrikwekkende werking van uit kunnen gaan.

Dit is gewoon de zoveelste halfzachte maatregel om te doen lijken alsof je werkelijk minder rokers wilt hebben.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 3 augustus 2016, 11:18 uur #9

BB-King

Long live the King!

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:14 schreef Grasshoppa het volgende:
Ach heeft 40 jaar geduurd voordat het rookbeleid aan "banden" is gelegd.

Als je weet dat het al die problemen veroorzaakt verbied het dan gewoon.

Verbieden helpt niet echt.

Dan komt het wel illegaal op de markt wat weer criminaliteit geeft.
En op deze manier krijgen ze tenminste ook belastingcenten binnen.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

woensdag 3 augustus 2016, 11:23 uur #10

Sisko

Kan iemand mij uitleggen waarom het blijkbaar wel ok is door de overheid om dit soort maatregelen te nemen terwijl voor iets wat 1 op 1 vergelijkbaar is hiermee het uit den boze is om het er überhaupt over te hebben.

Ik bedoel waarom wordt er niet gesproken over irritante kutplaatjes op alcoholproducten, merkloze alcoholproducten, etc.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 3 augustus 2016, 11:25 uur #11

kami124

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:23 schreef Sisko het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het blijkbaar wel ok is door de overheid om dit soort maatregelen te nemen terwijl voor iets wat 1 op 1 vergelijkbaar is hiermee het uit den boze is om het er überhaupt over te hebben.

Ik bedoel waarom wordt er niet gesproken over irritante kutplaatjes op alcoholproducten, merkloze alcoholproducten, etc.

Dit vraag ik me ook al jaren af. (alhoewel het antwoord simpel is, alcohol is sociaal erg geaccepteerd en het stinkt niet)

Reclame voor alcohol maken is bijvoorbeeld nog altijd doodnormaal, dat zouden ze van mij direct aan banden moggen.

(wel ben ik voorstander van de plain verpakkingen)

woensdag 3 augustus 2016, 11:27 uur #12

Ferdo

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:23 schreef Sisko het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom het blijkbaar wel ok is door de overheid om dit soort maatregelen te nemen terwijl voor iets wat 1 op 1 vergelijkbaar is hiermee het uit den boze is om het er überhaupt over te hebben.

Ik bedoel waarom wordt er niet gesproken over irritante kutplaatjes op alcoholproducten, merkloze alcoholproducten, etc.

Er zitten in de politiek simpelweg teveel zuiplappen die ook worden geraakt als je dat daadwerkelijk aan gaat pakken.

woensdag 3 augustus 2016, 11:30 uur #14

lei58

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:05 schreef Hazolator het volgende:
Toppunt van dweilen met de kraan open.

Komop wat een slap gelul, als het echt om onze gezondheid te doen was dan zouden sigaretten verboden moeten worden.

Onze oveheid + lobbyisten

EXACT: de hypocrisie ten top!! Doen alsof je begaan bent met de gezondheid van de burger, maar intussen wel miljarden aan belastinggeld innen om uiteraard weer aan de buitenlanders te kunnen spenderen!!

woensdag 3 augustus 2016, 11:32 uur #15

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:13 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

En dan ook hetzelfde voor alcohol?

Ik zou er geen problemen mee hebben. Het zou een hoop ellende besparen voor een hoop onschuldige mensen.

Eigenlijk zou het mooier zijn als men gewoon zelf kan beslissen, maar dan wel een vorm van mate aan zou houden. Helaas leidt het roken eigenlijk alleen maar tot een ongezonde verslaving en tevens biedt het geen effect zoals alcohol of drugs kunnen doen, in mijn ogen is roken dan ook compleet zinloos, tenzij je er iets aan toevoegd.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 3 augustus 2016, 11:33 uur #16

tstile

Jammer alleen dat sinds Apple juist dat minimalistische design helemaal hip is

Dus of mensen er minder door gaan roken.... de concurrentie onderling tussen de merken zal wel moeilijker worden.

woensdag 3 augustus 2016, 11:39 uur #17

drgonzo76

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:18 schreef BB-King het volgende:

[..]

Verbieden helpt niet echt.

Dan komt het wel illegaal op de markt wat weer criminaliteit geeft.
En op deze manier krijgen ze tenminste ook belastingcenten binnen.

Tja, roken is niet zoals heroine, als je het echt nergens meer kan doen, dan heb je er weinig aan.
Junkies hebben geen sociaal of werk leven, die trekken zich geen ruk aan van een verbod.
Maar rokers , die gaan echt niet in en crackhouse gaan liggen roken tussen de junks.

Dus een algemeen verbod zou best wel een hoop minder gerook en rokers tot gevolg hebben.

woensdag 3 augustus 2016, 11:53 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wie zijn die mensen die zich door kleurtjes laten overhalen te gaan roken?
Als sigaretten nu nieuw op de markt zouden worden gebracht, zou het direct verboden worden. Schaf die zooi gewoon af, over een half jaar mist niemand het.
Maar nee, tabaksboeren krijgen zelfs subsidie van de EU.

quote:
Maar de verpakkingen zijn nog steeds voorzien van de 'aantrekkelijke' merklogo's, kleuren en lettertypen van de fabrikanten.

censuur :O

woensdag 3 augustus 2016, 11:55 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:39 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Tja, roken is niet zoals heroine, als je het echt nergens meer kan doen, dan heb je er weinig aan.
Junkies hebben geen sociaal of werk leven, die trekken zich geen ruk aan van een verbod.
Maar rokers , die gaan echt niet in en crackhouse gaan liggen roken tussen de junks.

Dus een algemeen verbod zou best wel een hoop minder gerook en rokers tot gevolg hebben.

Dat denk ik ook. Maar of een dergelijk verbod wenselijk is?

Ik vind wel of niet roken een kwestie van persoonlijke keuze en vrijheid. De risico's zijn inmiddels wel bekend, laat mensen gewoon zelf de afweging maken of ze die wel of niet willen lopen. Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien (wat ze helaas wel nog altijd in toenemende mate doet).

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

woensdag 3 augustus 2016, 11:56 uur #20

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Ze doen maar. Ik heb een shagtasje waar het zo in gaat dus is al merkloos, en zonder plaatjes! (die ik aan het verzamelen ben overigens voor het "shag-kwartet")

Als het echt zo slecht is, verbied het dan. Oh nee, geld.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

woensdag 3 augustus 2016, 11:56 uur #21

qu8us

Het zal mij, als roker, een rotzorg zijn in welke verpakking sigaretten zitten. Of er nou gore plaatjes op staan of dat ze het hele pakje egaal grijs maken, het zal me een worst wezen. Ik kan me ook niet echt voorstellen dat dit ervoor zorgt dat andere mensen hierdoor stoppen of er niet mee beginnen.

woensdag 3 augustus 2016, 11:56 uur #22

nulk

Erhhhhmmm is er nog koffie?

Ik probeer wel te stoppen met roken maar het lukt niet echt.

Wat zou helpen is pakjes van 30 euro. Dan zou het snel gedaan zijn.

ik wilde dat ik eens een coole sig kon bedenken.

woensdag 3 augustus 2016, 11:58 uur #23

qu8us

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:56 schreef nulk het volgende:
Ik probeer wel te stoppen met roken maar het lukt niet echt.

Wat zou helpen is pakjes van 30 euro. Dan zou het snel gedaan zijn.

Ik denk het niet. Als pakjes 30 euro zijn betekent het dat illegale sigaretten een zeer goede handel worden.

woensdag 3 augustus 2016, 12:00 uur #25

lios

Het maakt toch niemand een zak uit wat voor logo en kleurtjes er op een pakje staan? Je rookt een bepaald merk omdat je dat lekker vindt, dat zal zo blijven, niet omdat het pakje zo mooi is. Symboolpolitiek. Oeverloze discussies van ons geld terwijl de rest van Nederland in elkaar stort (GGZ, ouderenzorg, scholing, werkgelegenheid, vluchtelingen, etc.).

woensdag 3 augustus 2016, 12:00 uur #26

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:06 schreef Luuntje het volgende:
En de betutteling goes on.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 3 augustus 2016, 12:01 uur #27

el_burro

The worlds greatest.

Ze moeten gewoon een spiegeltje op die pakjes plakken.... Zodra mensen zien hoe compleet debiel ze eruit zien als ze aan zo'n staafje lopen te lurken om vervolgens rook uit te blazen, dan stoppen ze vanzelf wel

woensdag 3 augustus 2016, 12:18 uur #30

Bartleesthetnieuws

quote:
Ministeries bestuderen blanco sigarettenpakjes

Zijn ze snel klaar mee denk ik, als ze blanco zijn, is er weinig te bestuderen.

woensdag 3 augustus 2016, 12:39 uur #33

Devil010

Dance with the Devil

foto

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

woensdag 3 augustus 2016, 13:03 uur #35

Lang leve de e-sigaret, waarom hoor je de overheid alleen maar over pesterijen en beperkingen en niet over minder schadelijke alternatieven?

woensdag 3 augustus 2016, 13:11 uur #36

qu8us

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 12:21 schreef KingRadler het volgende:

[..]

als iedereen sigaretten via illegale handel krijgt valt het op.
Dus het heeft geen zin.

Tuurlijk wel. Als ik aan pakjes sigaretten kan komen voor 2,50 euro en deze door kan verkopen voor 12,50 euro (dus 17,50 goedkoper dan in de winkel) maak ik per pakje 10,00 euro winst. Ik zou gek zijn als ik niet vollop deze sigaretten ga verhandelen. Waar vraag is, is aanbod. Zo simpel werkt het. Of het opvalt of niet, voor de risico's daar betalen mensen je voor.

Daarnaast kan ik me absoluut niet voorstellen dat de overheid ontzettend veel tijd, geld en energie gaan steken in het opsporen van illegale sigaretten handelaars.

Kortom, de prijs voor sigaretten 30,00 euro maken wordt niemand beter / blijer van.

woensdag 3 augustus 2016, 13:11 uur #37

drgonzo76

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:55 schreef Lkw het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Maar of een dergelijk verbod wenselijk is?

Ik vind wel of niet roken een kwestie van persoonlijke keuze en vrijheid. De risico's zijn inmiddels wel bekend, laat mensen gewoon zelf de afweging maken of ze die wel of niet willen lopen. Daar heeft de overheid zich niet mee te bemoeien (wat ze helaas wel nog altijd in toenemende mate doet).

Je kan moeilijk van vrijheid spreken als het gaat over een verslaving.

woensdag 3 augustus 2016, 13:43 uur #38

snoepsmurf

Je maakt er gewoon een melkkoe van.

woensdag 3 augustus 2016, 13:59 uur #39

NoWayInHell

Fuck off.

Maar het "gezondere" alternatief namelijk de e-cigaret gaan we wel verbieden. Ow ja hier verdient de overheid niets op in tegenstelling tot tabak.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

woensdag 3 augustus 2016, 14:36 uur #40

TurboNeger

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 12:01 schreef el_burro het volgende:
Ze moeten gewoon een spiegeltje op die pakjes plakken.... Zodra mensen zien hoe compleet debiel ze eruit zien als ze aan zo'n staafje lopen te lurken om vervolgens rook uit te blazen, dan stoppen ze vanzelf wel

Als jij je webcam nou eens aanzet met een splitscreen, zou dat ook helpen denk je?

woensdag 3 augustus 2016, 14:39 uur #41

jevader

Ik ben een behoorlijk fanatiek roker. Pakje per dag gaat er wel doorheen. En zelfs ik zeg dat ik t niet erg zou vinden als het in 1 klap verboden zou worden. Sterker nog, ik heb dat nog liever dan het gezeur en getreiter van de afgelopen 20 jaar. Steeds iets duurder, rare plaatjes op de pakjes, irritante tv reclames, enz...

ik ben zo lekker normaal gebleven

woensdag 3 augustus 2016, 14:40 uur #42

MrFotografie

Ik als stevige roker zeg dan liever... laat ons, of kap er voor iedereen 100% mee. Maar dat gesodemieter steeds..

Mijn foto werk is te vinden op.. <a href="http://www.flickr.com/photos/95584552@N06/" rel="nofollow" target="_blank">MrFotografie op Flickr</a>

woensdag 3 augustus 2016, 14:45 uur #43

nogeenoudebekende

The future is shit...

Dat ons land geleid wordt door mensen die van mening zijn dat mensen roken omdat er een mooi lettertype op het pakje staat is nog het meest trieste in dit verhaal.

And so is the past

woensdag 3 augustus 2016, 14:46 uur #44

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 14:36 schreef TurboNeger het volgende:

[..]
Als jij je webcam nou eens aanzet met een splitscreen, zou dat ook helpen denk je?

Dan zou ik de hele dag niet meer aan werken toekomen *fap fap fap fap fap... *

woensdag 3 augustus 2016, 14:56 uur #45

mvdejong

Home is where the cat is.

Of je verbiedt het, of je laat het met rust. Dit soort infantiele gedoe is niet waar de Nederlandse politiek zich mee bezig zou moeten houden. Maar ja, als afleiding voor de echte ellende die ze aanrichten is het natuurljik weer geweldig.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 3 augustus 2016, 15:56 uur #46

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 13:11 schreef drgonzo76 het volgende:

[..]

Je kan moeilijk van vrijheid spreken als het gaat over een verslaving.

Ik begrijp je punt. Neemt niet weg dat je zelf voor een verslaving mag kiezen, wat mij betreft. Waarom niet? Dat is ook vrijheid. Voorwaarde is dat je anderen niet tot last bent, maar als je dat goed regelt, zie ik geen bezwaren.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 3 augustus 2016, 16:35 uur #47

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:09 schreef geert_realist het volgende:
Verbied de verkoop aan iedereen die na 1997 is geboren, dan lost het vanzelf op, rokers kunnen blijven roken en als het goed is komt er geen nieuwe aanwas meer bij(uitzondering hier en daar).

De huidige rokers verder met rust laten en zorgen dat er (bijna) geen nieuwe rokers bijkomen inderdaad. De enige oplossing voor de toekomst zonder grote weerstand. Ik ben alleen bang dat dit dan als leeftijdsdiscriminatie wordt gezien als de ene volwassene wel mag roken en de andere niet.

Op dit moment je je vooral richten op de jeugd en zorgen dat ze niet beginnen. En als het uiterlijk van de verpakking hier bij helpt (ik kan het mij haast niet voorstellen) dan maar doen.

woensdag 3 augustus 2016, 16:41 uur #48

Frenzy2012

Ik kijk gewoon even rond.

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:08 schreef DP026 het volgende:
Zet een foto van Rutte erop.

Of van sylvana simons met de text : Van roken wordt je lelijk.

Ik ben Frenzy, en ik ben nu eindelijk lid.

woensdag 3 augustus 2016, 17:57 uur #49

heegenees

quote:
Op woensdag 3 augustus 2016 @ 11:18 schreef BB-King het volgende:

[..]

Verbieden helpt niet echt.

Dan komt het wel illegaal op de markt wat weer criminaliteit geeft.
En op deze manier krijgen ze tenminste ook belastingcenten binnen.

Mwa, als het verboden is mag het nergens meer in het openbaar en op bijvoorbeeld het werk. Dat schrikt toch echt wel af en zorgt er voor dat veel jeugd bijv nooit zal beginnen. Dat je het niet helemaal uitbant is waar maar dat hoeft ook niet, zolang het maar drastisch wordt teruggedrongen.

woensdag 3 augustus 2016, 18:24 uur #50

SiGNe

Uitspraak: Sign

Zo'n merk of logo op het pakje is niet verslavend, de nicotine in de tabak wel..
Als je wil dat mensen stoppen moeten ze eerst van die verslaving afkomen en dan maakt 't verder niet uit hoe het pakje eruit ziet.

Kate Moss Picture Heaven

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf