Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CIA-tweets over Bin Laden vallen verkeerd

Redactie

Een reeks Twitterberichten die deed voorkomen alsof de aanval op al-Qaidaleider Osama bin Laden nu plaatsvond, is veel mensen in het verkeerde keelgat geschoten.

De Amerikaanse inlichtingendienst CIA stond met de reeks tweets stil bij de overval in de Pakistaanse plaats Abbottabad en de dood van Bin Laden, precies vijf jaar geleden. "3:30 - 2 helikopters dalen bij Abbottabad, Pakistan. 1 crasht, maar aanval gaat door zonder uitstel of gewonden", was een van de berichten. "3:39 - Osama bin Laden gevonden op tweede verdieping en gedood." Ook de beroemde foto van president Barack Obama en zijn staf die de aanval volgde, werd gebruikt.

Hoewel sommige volgers complimenten hadden voor het werk van de mariniers, vonden de meeste volgers de tweets ongepast. "Als je de inval op de Varkensbaai live gaat twitteren, bel ons. Anders: stoppen", reageerde de kritische Daily Show. Iemand anders gebruikte Spongebob om de CIA te manen het account te verwijderen.

CIA-tweets over Bin Laden vallen verkeerd (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

maandag 2 mei 2016, 22:49 uur #2

EnterDutchman

Mwa, ik zie er eigenlijk nog niet iets verkeerd in. Best vet eigenlijk

maandag 2 mei 2016, 22:51 uur #3

TigerXtrm

Ik zag het ze van de week aankondigen op Twitter, dacht eigenlijk dat het een grap was maar het kwam wel van de echte CIA account. Beetje ongepast op z'n minst wel ja.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 2 mei 2016, 22:52 uur #4

HeyMarlous

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:45 schreef johanmichel het volgende:
Ik ben geen alu-hoedje, maar als iets een conspiracy was was dit het wel. Bin Laden was al jaren dood. De enige reden dat een heel Seal team dood moest ter afleiding was de toenmalige focus op het gefraudeerde geboorte document van Obama.

Wat is er zo bijzonder aan een paar militairen die een moslimterrorist uitschakelen? Gebeurt aan de lopende band, waarom de noodzaak voor zo'n warrige alternatief scenario?

maandag 2 mei 2016, 22:53 uur #5

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Lekker belangrijk ook weer

Searchers after horror haunt strange, far places.

maandag 2 mei 2016, 23:01 uur #9

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:52 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Wat is er zo bijzonder aan een paar militairen die een moslimterrorist uitschakelen? Gebeurt aan de lopende band, waarom de noodzaak voor zo'n warrige alternatief scenario?

Omdat het hele 9-11 verhaal van het begin tot het einde niet kan kloppen.
Tenzij Osama controle heeft over de BBC en voortijdig het imploderen van een gebouw kan aankondigen

maandag 2 mei 2016, 23:01 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:52 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Wat is er zo bijzonder aan een paar militairen die een moslimterrorist uitschakelen? Gebeurt aan de lopende band, waarom de noodzaak voor zo'n warrige alternatief scenario?

Ik denk dat het simpeler lag : de VS wist al jaren waar BL uithing, en dat hij allang geen rol meer speelde, maar was op vrije voeten veel meer waard, om als grote dreiging de invoering van reeksen "anti-terreur" wetten mogelijk te maken.

Echter, de opkomst van IS maakte hem minder belangrijk, en zijn naderende dood maakte dat er haast bij was om wat te doen, zodat de VS, en speciaal Obama, een "grote slag" kon slaan. En zijn dood was noodzakelijk, gevangenneming geen optie, want een pratende BL zou redelijk beschamend worden voor de VS.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 2 mei 2016, 23:02 uur #11

Islamofoob

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:57 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Seal team six zijn kort daarna allemaal doodgegaan. Allemaal toeval.

nope http://www.abovetopsecret.com/forum/thread917873/pg1

quote:
De grote leider van al-qaeda in de zee flikkeren, tuurlijk

Wat is daar raar aan? Wat moet je met zo'n kapotgeschoten lijk? ze hadden al foto's en DNA-monsters..

maandag 2 mei 2016, 23:09 uur #13

pantoffeldiertje

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:57 schreef johanmichel het volgende:
Wat een schapen hier.. Jullie vinden het normaal dat terrorist #1 wordt vermoord om direct daarna in de zee te dumpen? Geen foto, niks??

Er zijn foto's gemaakt en DNA. Maar het maakt niet uit wat ze doen want het is toch allemaal nep en vervalst en leugens en mind control zionist false flag blabla

maandag 2 mei 2016, 23:11 uur #14

burned

Sjonge zeg, iedereen weer toch dat bin laden samen met biggy, tupac, elvis en michael nu lekker achterover hangen in die basis op de achterkant van de maan. En 9/11 was duidelijk uitgevoerd door de gray's die al jaren onze planet bezoeken maar eigenlijk uit een andere dimensie komen.

maandag 2 mei 2016, 23:13 uur #16

Tevik

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:02 schreef Islamofoob het volgende:

[..]

Wat is daar raar aan? Wat moet je met zo'n kapotgeschoten lijk? ze hadden al foto's en DNA-monsters..

De kapotgeschoten lichamen van de twee zonen van Saddam Hussein hadden ze echter wel breeduit in de media getoond. Evenzo de gevangenneming van Saddam. Waarom moest dat allemaal zo geheimzinnig bij Osama?

maandag 2 mei 2016, 23:14 uur #18

edje5555

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:01 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

Omdat het hele 9-11 verhaal van het begin tot het einde niet kan kloppen.
Tenzij Osama controle heeft over de BBC en voortijdig het imploderen van een gebouw kan aankondigen

ja en die reporter die staat te vertellen dat building 7 is ingestort en op de achtergrond staat het gebouw nog overeind... hele bizarre gebeurtenis die van geen kant klopt.. net als dat Jet-A fuel van een Boeing staal kan laten smelten + dat de draagbalken van staal schuin waren doorgebrand en na instorten er zeer rap al begonnen was met puinruimen en het staal en puin aan China was verkocht.
Welke malloot gaat er met zo'n ramp meteen puin ruimen en niet eerst grondig sporen onderzoek doen naar explosieven daarbij vonden ze bij toeval een paspoort van één van de kapers intact terwijl de rest van het toestel totaal is verdamd inclusief de lichamen van de Terroristen en slachtoffers.

Grootste coverup van de mensheid ooit !
terwijl er in Moskou een flat gebouw ook een wolkenkrabber met een staal framewerk 6weken in de gefikt stond zonder in te storten

911 is een coverup en de dood van BL is helemaal in scene gezet , de belangrijkste Terrorist neer knallen in zijn bed terwijl hij niet gewapend was en dan zijn as/lichaam in zee dumpen ...yeah sure haha

maandag 2 mei 2016, 23:14 uur #19

Thisso

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:45 schreef johanmichel het volgende:
Ik ben geen alu-hoedje, maar als iets een conspiracy was was dit het wel. Bin Laden was al jaren dood. De enige reden dat een heel Seal team dood moest ter afleiding was de toenmalige focus op het gefraudeerde geboorte document van Obama.

Dat klopt ook maar de meeste gehersenspoelde no-brainers komen daar pas jaren later of helemaal niet achter.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

maandag 2 mei 2016, 23:14 uur #20

johanmichel

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:13 schreef Tevik het volgende:

[..]
De kapotgeschoten lichamen van de twee zonen van Saddam Hussein hadden ze echter wel breeduit in de media getoond. Evenzo de gevangenneming van Saddam. Waarom moest dat allemaal zo geheimzinnig bij Osama?

Dit dus.

maandag 2 mei 2016, 23:16 uur #21

Islamofoob

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:13 schreef Tevik het volgende:

[..]
De kapotgeschoten lichamen van de twee zonen van Saddam Hussein hadden ze echter wel breeduit in de media getoond. Evenzo de gevangenneming van Saddam. Waarom moest dat allemaal zo geheimzinnig bij Osama?

Omdat Pakistan vijandig gebied is, dus was het een geheime operatie, terwijl Irak volledig onder de controle was van de VS toen ze de familie van Saddam hadden afgeschoten. In beide gevallen hebben ze foto's en DNA afgenomen en daarna de lijken in een onbekend graf gedumpt

maandag 2 mei 2016, 23:22 uur #22

monkeybrain

High door Nescafé

Je moet jezelf ook afvragen waarom de geheimzinnige CIA aan tweeten doet. Als je dat serieus gaat nemen dan heb je qua propaganda echt je kop in je reet zitten.

Tweeten ze ook over de martelgevangenissen, verkrachtingen met bezemstelen en accuzuur? We hebben weer een paar ton heroïne het land in gesmokkeld en wapens geleverd aan terroristen om landen te destabiliseren

Tweet tweet

maandag 2 mei 2016, 23:25 uur #23

Tevik

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:16 schreef Islamofoob het volgende:

[..]
Omdat Pakistan vijandig gebied is, dus was het een geheime operatie, terwijl Irak volledig onder de controle was van de VS toen ze de familie van Saddam hadden afgeschoten. In beide gevallen hebben ze foto's en DNA afgenomen en daarna de lijken in een onbekend graf gedumpt

Pakistan en de VS zijn dikke vrienden. Irak is nooit volledig onder controle van de VS geweest, op een kleine "groene zone" na in Bagdad. Het is gewoon bekend waar de lichamen van Saddam Hussein en zijn kinderen zijn begraven, namelijk vlakbij Tikrit.

dinsdag 3 mei 2016, 00:17 uur #24

flufffy

totò schillaci

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:45 schreef johanmichel het volgende:
Ik ben geen alu-hoedje, maar als iets een conspiracy was was dit het wel. Bin Laden was al jaren dood. De enige reden dat een heel Seal team dood moest ter afleiding was de toenmalige focus op het gefraudeerde geboorte document van Obama.

minder complot snackies snaaien misschien

dinsdag 3 mei 2016, 02:59 uur #25

Sriracha

Die CIA tweets lijken me een poging om hun scam nog eens te bevestigen, meer dan een lachwekkende foto waarop o.a Hillary zogenaamd geschokt kijkt naar het zgn lijk van BL is er niet, maar de hele wereld neemt het voor waar aan, gelukkig zijn er steeds meer mensen die de 'Amerikaanse waarheid' in twijfel trekken

dinsdag 3 mei 2016, 07:20 uur #26

Sathos

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:52 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Wat is er zo bijzonder aan een paar militairen die een moslimterrorist uitschakelen? Gebeurt aan de lopende band, waarom de noodzaak voor zo'n warrige alternatief scenario?

Omdat het verhaal van geen kant klopte.

dinsdag 3 mei 2016, 07:41 uur #27

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:14 schreef edje5555 het volgende:

[..]

ja en die reporter die staat te vertellen dat building 7 is ingestort en op de achtergrond staat het gebouw nog overeind... hele bizarre gebeurtenis die van geen kant klopt.. net als dat Jet-A fuel van een Boeing staal kan laten smelten + dat de draagbalken van staal schuin waren doorgebrand en na instorten er zeer rap al begonnen was met puinruimen en het staal en puin aan China was verkocht.
Welke malloot gaat er met zo'n ramp meteen puin ruimen en niet eerst grondig sporen onderzoek doen naar explosieven daarbij vonden ze bij toeval een paspoort van één van de kapers intact terwijl de rest van het toestel totaal is verdamd inclusief de lichamen van de Terroristen en slachtoffers.

Grootste coverup van de mensheid ooit !
terwijl er in Moskou een flat gebouw ook een wolkenkrabber met een staal framewerk 6weken in de gefikt stond zonder in te storten
911 is een coverup en de dood van BL is helemaal in scene gezet , de belangrijkste Terrorist neer knallen in zijn bed terwijl hij niet gewapend was en dan zijn as/lichaam in zee dumpen ...yeah sure haha

Er klopt idd het een en ander niet, maar dat van die reporter snap ik niet. Hoezo zou dat onderdeel zijn van een complot. Op welke manier, met welk doel (die reporter dus)?

Je / dit impliciteerd dat ze het vooraf hebben opgenomen of hoe moet ik dit zien?

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 3 mei 2016, 07:58 uur #28

MrMiguel

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:45 schreef johanmichel het volgende:
Ik ben geen alu-hoedje, maar als iets een conspiracy was was dit het wel. Bin Laden was al jaren dood. De enige reden dat een heel Seal team dood moest ter afleiding was de toenmalige focus op het gefraudeerde geboorte document van Obama.

Ik ben ook geen alu-hoedje, maar heb wel altijd aluminiumfolie om m'n hoofd gewikkeld omdat de Amerikaanse overheid anders kan meten wat je denkt; zouden meer mensen moeten doen.

dinsdag 3 mei 2016, 08:12 uur #29

Chadi

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 23:02 schreef Islamofoob het volgende:

[..]

nope http://www.abovetopsecret.com/forum/thread917873/pg1

[..]

Wat is daar raar aan? Wat moet je met zo'n kapotgeschoten lijk? ze hadden al foto's en DNA-monsters..

In leven zou hij toch meer info opleveren. Behalve als je niet wil dat die info naar buiten komt of denkt die info niet nodig te hebben.

dinsdag 3 mei 2016, 08:14 uur #30

tothierennietverder

Jeetje. Ik heb best een gezond wantrouwen tegen overheidspropaganda, maar jullie doen daar nog een schepje bovenop zeg!!

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 3 mei 2016, 09:32 uur #31

Truthteller

Sommige achterlijke mensen geloven in sprookje dat Bin Laden verantwoordelijk was voor 9/11.
Sommige achterlijke mensen gelove dat Bin Laden door CIA is vermoord, 5 jaar geleden.

dinsdag 3 mei 2016, 10:03 uur #32

BlackLining

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:45 schreef johanmichel het volgende:
Ik ben geen alu-hoedje, maar als iets een conspiracy was was dit het wel. Bin Laden was al jaren dood. De enige reden dat een heel Seal team dood moest ter afleiding was de toenmalige focus op het gefraudeerde geboorte document van Obama.

Dat de dood van Bin Laden in scène gezet is dat wil ik nog wel geloven. De rest van wat je hier verkondigt is je reinste flauwekul.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 3 mei 2016, 15:42 uur #33

Zieke_Geest

quote:
Op maandag 2 mei 2016 @ 22:57 schreef johanmichel het volgende:
Wat een schapen hier.. Jullie vinden het normaal dat terrorist #1 wordt vermoord om direct daarna in de zee te dumpen? Geen foto, niks??

Veel van de logischere conspiracy theories kloppen achter af. Kennedy is vermoord vanwege Project Northwood. Northwood is gewoon 100% een feit. Als ze dat soort dingen willen doen (eigen burgers bombarderen enz) kan je je toch ook voorstellen dat dit niet zoveel voorstelt?

dit dus, en maar minnen, FOKKERS

dinsdag 3 mei 2016, 16:48 uur #34

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Sommige mensen zien in een aardappel nog een complot zeg tering

Niet te zeggen dat er over bepaalde dingen niet een wenkbrauw omhoog kan gaan maar je kan ook TE ver doordraven in creatieve gedachtes

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

dinsdag 3 mei 2016, 18:47 uur #35

edje5555

quote:
Op dinsdag 3 mei 2016 @ 07:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Er klopt idd het een en ander niet, maar dat van die reporter snap ik niet. Hoezo zou dat onderdeel zijn van een complot. Op welke manier, met welk doel (die reporter dus)?

Je / dit impliciteerd dat ze het vooraf hebben opgenomen of hoe moet ik dit zien?

Iemand staat live verslag te doen en staat te vertellen dat Building 7 is ingestort en de Camera staat richting building 7 gericht en die staat nog gewoon overeind.. zoiets heet dan gemannipuleerd of ingefluisterde informatie terwijl het gebouw nog moest instorten ..das heel vreemde reportage of niet ?
En zo zijn er nog genoeg dingen te vinden die gewoon niet kunnen of kloppen en te toevallig zijn op dat moment.

dinsdag 3 mei 2016, 19:18 uur #36

Sjemm

Mooi staaltje propaganda was dat, zoals we zo vaak zien van de US of A. Bin Laden was allang dood, maar om de "war on terror" nog even een extra boost te geven (en zo meer "rechtvaardiging" te hebben voor het beperken van vrijheden van burgers) hebben ze dit gefabriceerd. Toevallig kan niemand het checken en hebben ze z'n lijk zo in zee gedumpt, jaja... En kennelijk melken ze het nog steeds uit.

Reageer zelf