Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitsland wil terugkeer Afrikanen betalen

Redactie

Duitsland is bereid te betalen voor de terugkeer van afgewezen asielzoekers naar Noord-Afrika. Dat mislukt vaak omdat landen als Marokko, Tunesië en Algerije die terugkeer weigeren. Berlijn probeert nu met die landen afspraken te maken over financiële hulp, meldt de krant Bild donderdag.

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière zou eind van deze maand naar Tunis, Algiers en Rabat vliegen om een akkoord te ondertekenen.

Momenteel zouden er 6400 Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs in Duitsland verblijven, van wie het asielverzoek is afgewezen maar die niet terug kunnen. In december en januari kwamen tienduizenden migranten uit die landen naar Duitsland.

Zweden

Ook Zweden kondigde vorige week aan bijna 80.000 afgewezen asielzoekers uit vooral Noord-Afrika te willen terugsturen. De minister van Binnenlandse Zaken Anders Ygeman zegt nu ook dat het land bereid is daarvoor te betalen. "Ik heb er niets tegen om bijvoorbeeld tehuizen in Marokko financieel te helpen om zich om teruggekeerde kinderen te bekommeren", zei hij tegen de krant Frankfurter Allgemeine.

Het is nog niet bekend hoeveel geld de landen voor de terugkeer over hebben.

Duitsland wil terugkeer Afrikanen betalen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 4 februari 2016, 11:34 uur #1

deNeger

Als landen weigeren hun eigen volk terug te nemen moet het maar onder dwang.

donderdag 4 februari 2016, 11:35 uur #2

Twiitch

Speelt met zichzelf

Slappe hap weer jongens. Gewoon alle Europese steun aan landen als Marokko en Algerije per direct stoppen. Dan mag je de illegalen vanavond weer op het vliegtuig zetten.

donderdag 4 februari 2016, 11:37 uur #3

laforest

Toch absurd dat landen hun eigen bevolking niet terugnemen.

(Wellicht zijn het criminelen)

donderdag 4 februari 2016, 11:37 uur #4

RuHa

quote:
Duitsland is bereid te betalen voor de terugkeer van afgewezen asielzoekers naar Noord-Afrika. Dat mislukt vaak omdat landen als Marokko, Tunesië en Algerije die terugkeer weigeren.

Waarom weigeren die landen dat eigenlijk? Het zijn toch gewoon hun staatsburgers die hun eigen land weer in willen? Weet iemand hoe dat werkt?

donderdag 4 februari 2016, 11:37 uur #5

Bushmaster

Microschoft

Je bent verplicht een Marokkaans paspoort te behouden maar je mag niet terug naar je vaderland. Roken ze in de Marokkaanse regering teveel van hun eigen exportproduct

Eigen brokjes eerst.

donderdag 4 februari 2016, 11:39 uur #6

Pnothy72

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:34 schreef deNeger het volgende:
Tuurlijk, doe nog maar een greep uit de zakken van de burgers..

Blijven kost natuurlijk ook veel geld, daarmee vergeleken is een vliegticket peanuts. Dat kost evenveel als een uurtje overleg over die gasten.

Het is toch ook wel een verdomd lastige situatie: uitschot vertrekt uit een land, wordt hier niet welkom geheten maar het land van oorsprong wil het ook niet meer terug. Omdat wij wat braver en menselijker in elkaar zitten blijft de persoon in kwestie vervolgens ons probleem. Misschien moeten we maar eens testen of ze het vliegveld daar vol laten lopen met mensen die niet welkom zijn. In ieder geval leggen we het probleem dan wel terug nabij de plek waar het thuishoort en zijn deze mensen uit onze maatschappij verwijderd.

donderdag 4 februari 2016, 11:41 uur #7

kroodje_broket

In principe te zot voor woorden om die landen te betalen voor het terugnemen van hun bevolking. Vanaf dat moment wordt je als land ook chantabel en zullen transferbedragen worden geeist waar Ronaldo nog jaloers van wordt.

Toch lijkt mij dit op het moment een zinvolle besteding van de belastingcenten waarvoor onder de bevolking vermoedelijk wel enige draagkracht te vinden is.

donderdag 4 februari 2016, 11:42 uur #8

deNeger

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:39 schreef Pnothy72 het volgende:

[..]
Blijven kost natuurlijk ook veel geld, daarmee vergeleken is een vliegticket peanuts. Dat kost evenveel als een uurtje overleg over die gasten.

Het is toch ook wel een verdomd lastige situatie: uitschot vertrekt uit een land, wordt hier niet welkom geheten maar het land van oorsprong wil het ook niet meer terug. Omdat wij wat braver en menselijker in elkaar zitten blijft de persoon in kwestie vervolgens ons probleem. Misschien moeten we maar eens testen of ze het vliegveld daar vol laten lopen met mensen die niet welkom zijn. In ieder geval leggen we het probleem dan wel terug nabij de plek waar het thuishoort en zijn deze mensen uit onze maatschappij verwijderd.

Natuurlijk, maar we zitten met dit probleem omdat Europa geen enkele grenscontrole heeft en iedereen maar binnenlaat. Als we ons geld hadden geinvesteerd in grensbewaking en het weigeren van iedereen die geen vluchteling is (100% van de immigranten) hadden we vrijwel niemand hoeven terugsturen.

donderdag 4 februari 2016, 11:42 uur #9

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:37 schreef RuHa het volgende:

[..]

Waarom weigeren die landen dat eigenlijk? Het zijn toch gewoon hun staatsburgers die hun eigen land weer in willen? Weet iemand hoe dat werkt?

Omdat ze geld terugsturen naar het land van herkomst. Een groot gedeelte van hun economie draait op onze uitkeringen. Wellicht zit er ook nog een islamitische reden achter, het geloof verspreiden over de wereld.

Dat soort kut landen hebben toch al een bevolkingsoverschot en er zijn geen voordelen om ze terug te nemen. Je moet ze dus gewoon met een bootje in dat land dumpen aan de kust, niks betalen, klaar.

donderdag 4 februari 2016, 11:45 uur #10

derijdendehufter

Gewoon die landen dreigen dat als ze niet meewerken, wij hier dan alle uitkeringen en geld
voor ontwikkelingshulp dat die kant opgaat stopzetten. Eens kijken of ze dan hun eigen
tuig willen terug nemen of niet! Niet terug nemen zei u? Maar dat is helemaal geen optie!
U neemt ze terug of u wilt of niet!

donderdag 4 februari 2016, 11:45 uur #11

Poekieman

Het is natuurlijk het voordeligst om ze om te beginnen niet binnen te laten...

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 4 februari 2016, 11:47 uur #13

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:45 schreef derijdendehufter het volgende:
Gewoon die landen dreigen dat als ze niet meewerken, wij hier dan alle uitkeringen en geld
voor ontwikkelingshulp dat die kant opgaat stopzetten. Eens kijken of ze dan hun eigen
tuig willen terug nemen of niet! Niet terug nemen zei u? Maar dat is helemaal geen optie!
U neemt ze terug of u wilt of niet!

Wat. Nee, gewoon stopzetten voor altijd. We zitten dat geld hier gewoon weg te gooien! Daarna gaan dreigen met economische sancties als ze hun burgers niet terugnemen.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 4 februari 2016, 11:47 uur #14

grrrrg

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:46 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik zou gewoon alle linksstemmers extra belasten, want die halen dat volk binnen, dus
moeten zij maar voor de kosten opdraaien, en niet de mensen die rechts stemmen.

Stemmen is privé. Of wil je dat verplicht openbaar gaan maken?

donderdag 4 februari 2016, 11:47 uur #15

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:46 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik zou gewoon alle linksstemmers extra belasten, want die halen dat volk binnen, dus
moeten zij maar voor de kosten opdraaien, en niet de mensen die rechts stemmen.

Dus alle VVD'ers zijn links?

Links heeft nog nooit een assielzoeker binnen gehaald

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 4 februari 2016, 11:49 uur #16

Poekieman

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:46 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik zou gewoon alle linksstemmers extra belasten, want die halen dat volk binnen, dus
moeten zij maar voor de kosten opdraaien, en niet de mensen die rechts stemmen.

Socialism works, until you run out of other peoples money... wist mevr. Thatcher al...

Alleen is het in een democratie lastig de parasiterenden te laten betalen als ze de meerderheid vormen.

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 4 februari 2016, 11:50 uur #17

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:47 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dus alle VVD'ers zijn links?

Links heeft nog nooit een assielzoeker binnen gehaald

https://youtu.be/ylZqvNHRHzI

donderdag 4 februari 2016, 11:55 uur #19

MaiMiTang

Ach, zie het maar als een verwijderingsbijdrage.

Zo gaat dat met afval.........

donderdag 4 februari 2016, 11:57 uur #20

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:51 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Die hebben ze niet binnen gehaald. Die zingen alleen een liedje. De VVD haalt ze naar binnen.

De VVD heeft hier zeker geen schone handen in want wat zij willen is goedkope arbeidskrachten. Alleen kan je daarvoor uitrekenen hoeveel en watvoor immigranten je wil. "Links" wil de grenzen open hebben voor de rest van de wereld zonder enige beperking. Het eerste ben ik al niet blij mee maar het tweede wordt de ondergang.

donderdag 4 februari 2016, 11:57 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

En europa maar weer betalen! En weer een aantrekkende werking, want ze komen nu naar europa terwijl ze weten dat ze geen recht op asiel hebben, maar om terug te keren betaalt europa weer voor hun. Net als die oprotpremie die ze even komen collecteren.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 4 februari 2016, 12:02 uur #23

De_Pel

Is weg.

Dus ook het tuig wat wel terug wordt gestuurd kost ons straks kapitalen omdat ze ze zelf niet willen hebben daar

Hoe lang zou het duren voordat Marokko mensen gaat inhuren om tegen betaling naar Nederland te 'vluchten' om met een flinke bak geld voor de staat terug te komen

Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W

donderdag 4 februari 2016, 12:03 uur #24

Proliges

Gewoon het mes op de keel zetten, of je neemt nu je tuig terug of er volgen sancties, zware sancties.

donderdag 4 februari 2016, 12:07 uur #25

Denivellering

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:37 schreef RuHa het volgende:

[..]

Waarom weigeren die landen dat eigenlijk? Het zijn toch gewoon hun staatsburgers die hun eigen land weer in willen? Weet iemand hoe dat werkt?

Verschillende redenen. Ten eerste uitkeringen uiteraard.

Daarnaast houden moslims landen er nogal van zoveel mogelijk moslims naar West-Europa te sturen om daar steeds sterker te komen staan. Het is nu al niet te houden, laat staat over 5 á 10 jaar.

donderdag 4 februari 2016, 12:12 uur #26

B-FliP

Like it ain't no thang..

Dit had al lang en breed geregeld moeten zijn en verder moeten landen die dergelijke terugkeer weigeren consequenties voelen. Het is gewoon crimineel wat ze doen.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 4 februari 2016, 12:24 uur #28

CyberCow

Haal ze dan niet binnen hoef je ook geen kosten te maken om ze weer eruit te schoppen.

donderdag 4 februari 2016, 12:31 uur #30

CyberCow

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:27 schreef Deva51 het volgende:

[..]

Of haal beter gekwalificeerd en intelligenter COA personeel aan boord.

Je kan wel gekwalificeerd personeel hebben maar die moeten zich ook aan regels houden. Als de regels krom zijn dan ben je ook met goed personeel nergens. Denk wel dat de mensen die bij de gelukzoekerskampen werken kunnen er denk ik in de meeste gevallen ook niets aandoen.

donderdag 4 februari 2016, 12:46 uur #31

deNeger

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:14 schreef Deva51 het volgende:

[..]

100 % die claimt vluchteling te zijn, zeg je ? Umph..

exact, elke asielzoeker die in Duitsland aanklopt is geen vluchteling omdat ze meerdere veilige landen hebben doorkruist voordat ze bij Duitsland aankwamen.

donderdag 4 februari 2016, 12:47 uur #32

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:55 schreef MaiMiTang het volgende:
Ach, zie het maar als een verwijderingsbijdrage.

Zo gaat dat met afval.........

Verwijderingsbijdrage geldt alleen voor electriche producten. Dit afval mag gewoon in de groene bak.

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

donderdag 4 februari 2016, 12:49 uur #33

TjerkdeVries

In mijn beleving is het gewoon chantage wat die Noord Afrikaanse landen doen.

Dat spel kunnen wij ook spelen.

Geef ze de paria behandeling, totaal en volledig isoleren. Alle ondersteuning naar die landen (visa, toerisme, subsidie, hulp, uitkeringen, banktegoeden) bevriezen en aanvullend een volledig EU handels boycot.

Ben benieuwd hoelang zij dat willen gaan volhouden.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 4 februari 2016, 12:50 uur #34

p1no

Hoe is de marine van die landen? Tijd om het echt hard te spelen.

Zet anders lekker van die autopilot pods in van Australië en dump ze aan de kust van die landen.

[ Bericht gewijzigd door p1no op donderdag 4 februari 2016 @ 12:56 ]

donderdag 4 februari 2016, 12:53 uur #35

suizebol

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:37 schreef laforest het volgende:
Toch absurd dat landen hun eigen bevolking niet terugnemen.
(Wellicht zijn het criminelen)

Hoe kun je dát nu zo stellen?
Het zijn allemaal van die lieve jongens met een gouden hart.
En ze zijn allemaal zo hoog opgeleid.
Gingen ze maar eens een keer zo hoog op de hoogste bergtop op aarde en verbleven ze daar maar een jaartje op straffe van afschot als ze onder de drieduizend meter grens komen.

donderdag 4 februari 2016, 12:54 uur #36

Drifter__

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:37 schreef RuHa het volgende:

[..]

Waarom weigeren die landen dat eigenlijk? Het zijn toch gewoon hun staatsburgers die hun eigen land weer in willen? Weet iemand hoe dat werkt?

Deze asielzoekers gooien vaak hun paspoort/ID weg en proberen hier als Afghaan/Syrier/Irakees binnen te komen.

donderdag 4 februari 2016, 12:55 uur #37

Deva51

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:31 schreef CyberCow het volgende:

[..]

Je kan wel gekwalificeerd personeel hebben maar die moeten zich ook aan regels houden. Als de regels krom zijn dan ben je ook met goed personeel nergens. Denk wel dat de mensen die bij de gelukzoekerskampen werken kunnen er denk ik in de meeste gevallen ook niets aandoen.

Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Maar zolang het COA er niet eens in slaagt gekwalificeerde tolken te vinden, voor de diverse Noord-Afrikaanse dialecten, terwijl die er wel degelijk zijn, dan zit je als opvangend land al in een loser-positie. Het COA staat erom bekend dat ze expertise niet zo hoog in het vaandel hebben.
Oh, meneer, u spreekt dit Noord-Afrikaans dialect ? Wacht even, of kom vrijdag terug, wanneer onze tolk voor u er is.. Sjees... Hoe moeilijk is het ?
Afghanen die zich uitgeven voor Syriers, Marokkaanse berbers die zich voor idem dito uitgeven..Zorg dat ze binnen een paar dagen door de mand vallen. Zorg ervoor dat alleen Eritreeers en Syriers hier eventueel nog terecht kunnen ? Als je een Somalier aan de grens hebt staan, dan laat je hem gewoon niet binnen. Het is daar relatief veilig. Het is niet leuk in Pakistan, maar een beetje Pakistaan herken je toch zo ? En Pakistan is formeel geen gevaarlijk land. Weg met de idiote regelgeving omtrent toelating. De dienst COA is een log overhedsorgaan/regeringsapparaat. En dat moet eraf. Ik wijs met priemende vinger naar de politiek. Voorts: die kutGrieken moeten eens wat meer meewerken. Daar gedegen checken. Zoals het nu is, laten ze iedereen door.

Go with the flow.

donderdag 4 februari 2016, 12:57 uur #38

CyberCow

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:55 schreef Deva51 het volgende:

[..]

Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Maar zolang het COA er niet eens in slaagt gekwalificeerde tolken te vinden, voor de diverse Noord-Afrikaanse dialecten, terwijl die er wel degelijk zijn, dan zit je als opvangend land al in een loser-positie. Het COA staat erom bekend dat ze expertise niet zo hoog in het vaandel hebben.
Oh, meneer, u spreekt dit Noord-Afrikaans dialect ? Wacht even, of kom vrijdag terug, wanneer onze tolk voor u er is.. Sjees... Hoe moeilijk is het ?
Afghanen die zich uitgeven voor Syriers, Marokkaanse berbers die zich voor idem dito uitgeven..Zorg dat ze binnen een paar dagen door de mand vallen. Zorg ervoor dat alleen Eritreeers en Syriers hier eventueel nog terecht kunnen ? Als je een Somalier aan de grens hebt staan, dan laat je hem gewoon niet binnen. Het is daar relatief veilig. Het is niet leuk in Pakistan, maar een beetje Pakistaan herken je toch zo ? En Pakistan is formeel geen gevaarlijk land. Weg met de idiote regelgeving omtrent toelating. De dienst COA is een log overhedsorgaan/regeringsapparaat. En dat moet eraf. Ik wijs met priemende vinger naar de politiek. Voorts: die kutGrieken moeten eens wat meer meewerken. Daar gedegen checken. Zoals het nu is, laten ze iedereen door.

Ja dat punt over de tolken daar moet ik je helemaal gelijk ingeven. Dat is wel een bizar punt. Net als mensen uit Libanon die zich voordoen als Syriërs omdat ze daar op lijken en de taal redelijk beheersen. Omdat de taal er alleen al op lijkt.

donderdag 4 februari 2016, 12:58 uur #39

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:49 schreef TjerkdeVries het volgende:
In mijn beleving is het gewoon chantage wat die Noord Afrikaanse landen doen.

Dat spel kunnen wij ook spelen.

Geef ze de paria behandeling, totaal en volledig isoleren. Alle ondersteuning naar die landen (visa, toerisme, subsidie, hulp, uitkeringen, banktegoeden) bevriezen en aanvullend een volledig EU handels boycot.

Ben benieuwd hoelang zij dat willen gaan volhouden.

In Europa word net gedaan ofdat de onderhandelingspositie van deze landen groter is dan de onze. Dat het uberhaubt mogelijk is dat we op deze manier gechanteerd worden is te wijten aan slapjanussen in de EU. Een houding als dit moet consequenties hebben.

[ Bericht gewijzigd door B-FliP op donderdag 4 februari 2016 @ 13:09 ]

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 4 februari 2016, 13:00 uur #40

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 12:55 schreef Deva51 het volgende:
Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Maar zolang het COA er niet eens in slaagt gekwalificeerde tolken te vinden, voor de diverse Noord-Afrikaanse dialecten, terwijl die er wel degelijk zijn, dan zit je als opvangend land al in een loser-positie. Het COA staat erom bekend dat ze expertise niet zo hoog in het vaandel hebben.
Oh, meneer, u spreekt dit Noord-Afrikaans dialect ? Wacht even, of kom vrijdag terug, wanneer onze tolk voor u er is.. Sjees... Hoe moeilijk is het ?

Het COA als organisatie lijkt de belangen van Nederland helemaal niet te willen dienen. Dat dit soort organisaties zoveel macht en invloed hebben is zeer onwenselijk. Er moet hoe dan ook een bezem door deze organisatie.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 4 februari 2016, 13:07 uur #41

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Kortom je beloont ze voor slecht gedrag.

Typisch weer die Europese softies.
Je kunt beter dreigen met handelsembargo's en het stopzetten van alle uitkeringen die kant op.

donderdag 4 februari 2016, 13:09 uur #42

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:35 schreef Twiitch het volgende:
Slappe hap weer jongens. Gewoon alle Europese steun aan landen als Marokko en Algerije per direct stoppen. Dan mag je de illegalen vanavond weer op het vliegtuig zetten.

Inderdaad, die dictaturen worden al massaal overeind gehouden door Westers geld. In plaats van extra geld geven, gewoon die geldkraan dicht draaien. Het geld gaat toch voor 95% naar de verkeerde, corrupte zakken. Het is immers een dictatuur, dat systeem bestaat bij de gratie van corruptie.

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 4 februari 2016, 13:38 uur #44

j0p3Y

Alle (ontwikkelings)hulp stopzetten, lopende verdragen eenzijdig beëindigen en nieuwe verdragen afsluiten waarbij er enkel nog geld die kant op gaat mits het vergezeld wordt met een zeecontainertje uitgeprocedeerde asielzoekers of gedetineerden die hun oorsprong in die landen hebben.
Laten we eerlijk zijn, alles draait om het geld.
Verbaast me dat er gewoon WW/WAO/AOW uitkeringen vanuit het gastland naar het moederland overgepompt kunnen worden, terwijl velen geen bijdrage hebben geleverd aan dat gastland.
Hoorde laatst iemand wiens buurman maandelijks zijn uitkering deels overzet naar Marokko om daar zijn tweede huis mee te laten bouwen. Zal ie hier geen belasting over betalen zoals de brave burger dat wel doet. Al doe je maar 300euro per maand naar Marokko, dat is een godsvermogen als het om het bouwen van je paleisje gaat

donderdag 4 februari 2016, 13:43 uur #45

Freakyladybb

Kunnen deze landen geen sancties krijgen?
Wat doen deze landen zelf om te zorgen dat de burgers niet vertrekken. Lekker makkelijk om gewoon te zeggen dat ze niet terug kunnen.

donderdag 4 februari 2016, 13:43 uur #46

Deva51

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 13:38 schreef j0p3Y het volgende:
Alle (ontwikkelings)hulp stopzetten, lopende verdragen eenzijdig beëindigen en nieuwe verdragen afsluiten waarbij er enkel nog geld die kant op gaat mits het vergezeld wordt met een zeecontainertje uitgeprocedeerde asielzoekers of gedetineerden die hun oorsprong in die landen hebben.
Laten we eerlijk zijn, alles draait om het geld.
Verbaast me dat er gewoon WW/WAO/AOW uitkeringen vanuit het gastland naar het moederland overgepompt kunnen worden, terwijl velen geen bijdrage hebben geleverd aan dat gastland.
Hoorde laatst iemand wiens buurman maandelijks zijn uitkering deels overzet naar Marokko om daar zijn tweede huis mee te laten bouwen. Zal ie hier geen belasting over betalen zoals de brave burger dat wel doet. Al doe je maar 300euro per maand naar Marokko, dat is een godsvermogen als het om het bouwen van je paleisje gaat

Informeer je. De grootste bibliotheek ter wereld (www) staat je ter beschikking. Roeptoeteren doen er al mensen genoeg, in NL.

Go with the flow.

donderdag 4 februari 2016, 13:55 uur #47

Woestijnvos

Steek ze in veewagons en rijd ze naar Polen.

Ура для россии

donderdag 4 februari 2016, 14:14 uur #48

SteveHartedief

whatever

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:37 schreef Bushmaster het volgende:
Je bent verplicht een Marokkaans paspoort te behouden maar je mag niet terug naar je vaderland. Roken ze in de Marokkaanse regering teveel van hun eigen exportproduct

Nou , scherpste wat ik heb gelezen vandaag.

donderdag 4 februari 2016, 14:34 uur #49

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op donderdag 4 februari 2016 @ 11:45 schreef derijdendehufter het volgende:
Gewoon die landen dreigen dat als ze niet meewerken, wij hier dan alle uitkeringen en geld
voor ontwikkelingshulp dat die kant opgaat stopzetten. Eens kijken of ze dan hun eigen
tuig willen terug nemen of niet! Niet terug nemen zei u? Maar dat is helemaal geen optie!
U neemt ze terug of u wilt of niet!

Precies en dat is spierballentaal die prima uit te voeren is. Maar ja Nederlandse politici en ruggengraat..