Shaw loopt dubbele beenbreuk op tegen PSV
Luke Shaw heeft dinsdag een dubbele beenbreuk opgelopen in de uitwedstrijd van Manchester United tegen PSV in de Champions League. Dat heeft onderzoek in een ziekenhuis in Eindhoven uitgewezen.
Shaw wordt bij terugkeer in Manchester aan zijn rechterbeen geopereerd en zal daarna lang moeten revalideren. De linksback stormde na een kwartier op volle snelheid richting het PSV-doel en werd door Héctor Moreno neergehaald. De wedstrijd lag minutenlang stil tot de 20-jarige Engelsman met een brancard van het veld werd gereden.
"Bedankt voor alle reacties", twitterde Shaw vlak nadat hij naar en ziekenhuis was overgebracht. "Woorden kunnen niet beschrijven hoe ik me voel. Mijn weg naar herstel start nu. Ik kom sterker terug."
Shaw loopt dubbele beenbreuk op tegen PSV (Foto: ANP)
Ongelukkig? Ja dat zeker.
mijn tenen doen altijd pijn, krijg je als je regelmatig als vrouw door het leven gaat :X
Daar wordt ook een tackle ingezet met het risico iemand te blesseren met als gevolg dat Guardado niet verder kan spelen en vervolgens zwaar geblesseerd het veld moet verlaten.
Als er geen opzet in het spel is, zit er in bijna alle tackles het risico iemand te blesseren; daar hoeven alleen je noppen maar voor in het gras te blijven staan.
En verder is het wel een beetje in te denken, je ligt uit de wedstrijd, hebt enorme pijn in je been (al is medische hulp en dus pijnstilling erg dichtbij bij zo'n wedstijd), komende tijd kan je niet trainen en moet na herstel weer spieren opbouwen.. heeft allemaal nog zeker 1 jaar lang gevolgen...
Ander gevolg is dat ie meer tijd met z'n vriendin/vrouw kan doorbrengen... over 9 maanden is ie vader.. of dat positief of negatief is moet ie zelf maar bepalen
Overigens erg opvallend hoeveel voetballers er binnen 1 jaar na een blessure vader worden, alsof ze alleen dan tijd hebben om te neuken...
Je kan aan zijn gezicht zien dat hij het afgrijselijk vindt.
Bewust of niet, het is gewoon een overtreding.
We hebben Sjorsduels. Saaie wedstrijden waarin niets gebeurt en die ellendig lang duren :P
En ja als Shaw een aanvaller was geweest, was hij er waarschijnlijk overheen gesprongen.
En deze overtreding staat toch los van die op Guardado die ook veel te grof was? Een belachelijke tackel is een belachelijk tackel. Hij zal hem vast niet bewust geblesseerd hebben geschopt, maar je weet dat dit kan gebeuren als je zo doorhaalt op een been.
Dit is gewoon een goede tackle op de bal en je probeert altijd een tackle in die situatie in te zetten dat de speler geen kans krijgt om te schieten. Hij moest aan de noodrem trekken en deed dat zeer kundig. Dat shaw daarbij helaas zijn been breekt is zeer zeer ongelukkig. Deze tackles komen in de premier league 3x in een wedstrijd voor en soms ook van achter. Kijk de wedstrijd van Manchester - Liverpool er maar op na. Daar wordt dan vaak niks voor gegeven. In Nederland zijn we dit niet gewend en mede daardoor krijgen we ook mietjes van verdedigers op internationaal niveau. Dit zijn tackles die worden gemaakt in de grote jongens leagues.
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
Wat betreft het vergelijk met Guardado: dat maakte ik omdat degene boven mij vindt dat je rood moet hebben als je iemand een dubbele beenbreuk trapt. Dan zou volgens die redenatie degene die Guardado tackelt er dus ook vanaf gemoeten hebben... dat heb ik weerlegd, omdat iedere tackle een risico in zich draagt en er niet altijd opzet in het spel is bij een blessure aan de tegenstander.
Zo'n wedstrijd in de CL op het scherpst van de snede waar je een met een tackle een doelpunt probeert te voorkomen. kan nu eenmaal zeer ongelukkig uitpakken. Dat neemt niet weg dat ik vaak veel grovere overtredingen zie op het middenveld als het nergens om gaat. Moreno handelt en staat niet eerst 5 minuten na te denken over zijn tackle. Dat zijn automatismen op dit niveau. Ik geloof met de beste wil van de wereld niet dat deze speler, die dit zelf nota bene heeft meegemaakt op een WK, dit een andere speler bewust aan zou willen doen. Het huilen stond hem nader dan het lachen en dat siert hem.
Geel voor het in gevaar brengen van je tegenstander, ook sowieso.
Alleen het is heel simpel; je constateert dit (roekeloze inkomen) en loopt naar Shaw, ziet zijn been in 2en liggen en doet dan niks?
Het is gewoon rood, heel simpel.
Daar kan geen discussie over zijn, immers zijn been ligt in 2en en dús was het roekeloos inkomen met risico voor ernstige blessure van tegenstander. En dat gebeurde!
Ik vermoed dat de scheids het niet aandurfde en het bewust onbestraft liet zodat de beelden uitkomst bieden.
*zucht*
Wel of geen opzet is dus één van de grootste cliché opmerkingen en misverstanden over voetbal en heel veel gehoord op de velden bij de amateurs.
Het is irrelevant, wat gebeurt, gebeurt.
Het is simpel: roekeloos inkomen, al dan wel of niet de bal spelend = een overtreding.
Een sliding/actie waarbij je je tegenstander kan blesseren, ongeacht of je hem wel of niet raakt = gele kaart
Vooral dat wel of niet raken is een hemeltergend cliché!
Je bent roekeloos en riskeert een blessure = geel.
Zo zijn de regels, heel simpel. Niet raken is net zo min relevant als niet opzettelijk.
Wel of geen opzet heeft daar echt geen drol mee te maken. Dat wordt in de regels ook niet eens strikt benoemd meer, want "opzet" is een veel te vaag concept en dat zie je ook aan de reacties hier.
Sommigen vinden dat het simpelweg een ongeluk was en dat er niks aan de hand was...hoop dat ik nooit zelf tegen ze hoef te voetballen of dat ze scheids worden, want dat worden slagvelden.
Maar je hoort wel meer van dit soort misverstanden over regels, zoals "hey, twee man!", maar je mag gewoon met 10 man de bal van iemand aftroggelen, zolang geen één van die 10 een overtreding maakt uiteraard.
Helemaal mee eens.
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=256300
Daar los van kun je moeilijk zeggen dat Moreno hier niets fout doet. Hij pakt met zijn rechterbeen netjes de bal, maar heft zijn linkerbeen op en pakt daarmee vol de speler. Dit was gewoon een penalty en minstens geel en wellicht rood. Shaw loopt 3-4 spelers voorbij en Moreno komt onbesuisd hard inglijden waarbij hij zowel speler als bal pakt. Noodrem ditdat, maar wmb geel omdat ie de bal wel raakt.
Als je bijv. een sliding inzet maar je bent te laat en haal je de speler omver, dan heb je niet de intentie om hem neer te halen maar maak je wel een overtreding.
In dit geval dus ook, niet de intentie om hem neer te halen maar hij doet het wel.
Dat ie de bal raakt is leuk enzo maar het gaat om het doorhalen met zn andere been, dat is donker rood en daar valt niets op af te dingen. En hij komt met gestrekt been in, en dat is ook rood.
Dat heeft, in tegenstelling tot wat ruben zegt, niets te maken dat ik voor ajax ben..
ik bedoel, wij hebben met Davids ook zo'n mongool gehad, alleen die brak ook nog is zn eigen benen..
Dit moet je, ook als PSV'er, gewoon bestempelen als een rode kaart. Niet gaan lopen piepen over "ajacieden hier"..
Moreno, zou met zijn historie van blessures beter moéten weten. De intentie zou er niet zijn maar het resultaat is er wel.
Beelden spreken voor zich.
Ik wil er alleen niet in meegaan dat Moreno dit opzettelijk doet. Dikke onzin. En iedereen die zegt van niet heeft of geen verstand van voetbal of is een anti-lampje in ontkenning.
Verder vind ik het niet zo boeiend. Het is ontzettend klote voor Shaw, maar het is gebeurd en de 3 punten zijn binnen. Dat is ook wat telt zeker voor ons als Nederland zijnde in de hoek waar klappen vallen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken