Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Shaw loopt dubbele beenbreuk op tegen PSV

Redactie

Luke Shaw heeft dinsdag een dubbele beenbreuk opgelopen in de uitwedstrijd van Manchester United tegen PSV in de Champions League. Dat heeft onderzoek in een ziekenhuis in Eindhoven uitgewezen.

Shaw wordt bij terugkeer in Manchester aan zijn rechterbeen geopereerd en zal daarna lang moeten revalideren. De linksback stormde na een kwartier op volle snelheid richting het PSV-doel en werd door Héctor Moreno neergehaald. De wedstrijd lag minutenlang stil tot de 20-jarige Engelsman met een brancard van het veld werd gereden.

"Bedankt voor alle reacties", twitterde Shaw vlak nadat hij naar en ziekenhuis was overgebracht. "Woorden kunnen niet beschrijven hoe ik me voel. Mijn weg naar herstel start nu. Ik kom sterker terug."

Shaw loopt dubbele beenbreuk op tegen PSV (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

woensdag 16 september 2015, 00:40 uur #2

LuieSurinamer

AC Milan

Onbesuisd? Vind ik niet.
Ongelukkig? Ja dat zeker.

The Older I Get, The Better I Was

woensdag 16 september 2015, 00:44 uur #3

Noin

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 00:26 schreef KingRoland het volgende:
Hoop op een lange schorsing voor Moreno op basis van de beelden.

Heb je linkje naar de beelden?

woensdag 16 september 2015, 00:45 uur #4

DJ_

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 00:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Heb je linkje naar de beelden?

http://www.onze11.nl/3381(...)v-manchester-united/

Opdonderdag 17 juni 2010 17:54 schreef Morthill het volgende
mijn tenen doen altijd pijn, krijg je als je regelmatig als vrouw door het leven gaat :X

woensdag 16 september 2015, 00:56 uur #7

gatochkrassen

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 00:26 schreef KingRoland het volgende:
Hoop op een lange schorsing voor Moreno op basis van de beelden.

Technisch gezien speelt ie de bal,dus gewoon bad luck. ( hoe triest ook voor shaw)

woensdag 16 september 2015, 05:12 uur #11

--INZICHT--

Vreemd dat niemand even de overtreding op Guardado erbij haalt als aardig vergelijk...

Daar wordt ook een tackle ingezet met het risico iemand te blesseren met als gevolg dat Guardado niet verder kan spelen en vervolgens zwaar geblesseerd het veld moet verlaten.

Als er geen opzet in het spel is, zit er in bijna alle tackles het risico iemand te blesseren; daar hoeven alleen je noppen maar voor in het gras te blijven staan.

woensdag 16 september 2015, 05:59 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
"Woorden kunnen niet beschrijven hoe ik me voel."

Gewoon een beetje je best doen en de tijd nemen.. komende tijd heeft ie toch niks te doen dus hij kan een dagboek bijhouden.

En verder is het wel een beetje in te denken, je ligt uit de wedstrijd, hebt enorme pijn in je been (al is medische hulp en dus pijnstilling erg dichtbij bij zo'n wedstijd), komende tijd kan je niet trainen en moet na herstel weer spieren opbouwen.. heeft allemaal nog zeker 1 jaar lang gevolgen...

Ander gevolg is dat ie meer tijd met z'n vriendin/vrouw kan doorbrengen... over 9 maanden is ie vader.. of dat positief of negatief is moet ie zelf maar bepalen

Overigens erg opvallend hoeveel voetballers er binnen 1 jaar na een blessure vader worden, alsof ze alleen dan tijd hebben om te neuken...

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 16 september 2015, 07:47 uur #14

Symbiose

Have you ever been mellow?

Waarom zou hij erin gaan om hem te blesseren? Slaat nergens op. Doelpunt voorkomen op laatste moment.

Je kan aan zijn gezicht zien dat hij het afgrijselijk vindt.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 16 september 2015, 08:07 uur #15

KingRadler

King of the Radler

hoe lang is Guardado uitgeschakeld?

woensdag 16 september 2015, 08:09 uur #16

Soetchun

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 07:47 schreef Symbiose het volgende:
Waarom zou hij erin gaan om hem te blesseren? Slaat nergens op. Doelpunt voorkomen op laatste moment.

Je kan aan zijn gezicht zien dat hij het afgrijselijk vindt.

Hij zal niet de intentie gehad hebben om hem te blesseren maar hij nam wel het risico.
Bewust of niet, het is gewoon een overtreding.

woensdag 16 september 2015, 08:14 uur #17

Sj0rSz

Erkend Oppersoftie

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 08:07 schreef KingRadler het volgende:
hoe lang is Guardado uitgeschakeld?

Wordt vandaag een MRI gemaakt, maar hij zou er zomaar een paar weken naast kunnen staan.

Op donderdag 28 juni 2012 20:52 schreef Peterselieman het volgende:
We hebben Sjorsduels. Saaie wedstrijden waarin niets gebeurt en die ellendig lang duren :P

woensdag 16 september 2015, 08:21 uur #18

exode

Wat een nare overtreding, dat linkerbeen was totaal onnodig, even het zekere voor het onzekere. Vreselijk....
En ja als Shaw een aanvaller was geweest, was hij er waarschijnlijk overheen gesprongen.

En deze overtreding staat toch los van die op Guardado die ook veel te grof was? Een belachelijke tackel is een belachelijk tackel. Hij zal hem vast niet bewust geblesseerd hebben geschopt, maar je weet dat dit kan gebeuren als je zo doorhaalt op een been.

woensdag 16 september 2015, 08:37 uur #19

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Kijk al die ajacieden hier joh

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

woensdag 16 september 2015, 08:54 uur #20

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 02:53 schreef Elfletterig het volgende:
Als je iemand een dubbele beenbreuk trapt, kan het alleen maar rood zijn. Dat die rode kaart niet is gegeven en dat de bewuste speler later zelfs scoort, is een arbitrale blunder van de allerhoogste orde.

Maar hij trapt hem geen dubbele beenbreuk. Hij komt in op de bal (misschien iets te hard) en Shaw struikeld daar gewoon ongelukkig overheen. Voor hetzelfde geld was hij zo over de bal gestruikeld en had hij z'n been gebroken.

woensdag 16 september 2015, 09:01 uur #21

WiXX

Kijk uit maloot...

De mensen die hier klagen over te hard inkomen spelen zelf geen voetbal of op een dergelijke laag niveau dat je er geen klote van kan.

Dit is gewoon een goede tackle op de bal en je probeert altijd een tackle in die situatie in te zetten dat de speler geen kans krijgt om te schieten. Hij moest aan de noodrem trekken en deed dat zeer kundig. Dat shaw daarbij helaas zijn been breekt is zeer zeer ongelukkig. Deze tackles komen in de premier league 3x in een wedstrijd voor en soms ook van achter. Kijk de wedstrijd van Manchester - Liverpool er maar op na. Daar wordt dan vaak niks voor gegeven. In Nederland zijn we dit niet gewend en mede daardoor krijgen we ook mietjes van verdedigers op internationaal niveau. Dit zijn tackles die worden gemaakt in de grote jongens leagues.

woensdag 16 september 2015, 09:13 uur #22

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:01 schreef WiXX het volgende:
De mensen die hier klagen over te hard inkomen spelen zelf geen voetbal of op een dergelijke laag niveau dat je er geen klote van kan.

Dit is gewoon een goede tackle op de bal en je probeert altijd een tackle in die situatie in te zetten dat de speler geen kans krijgt om te schieten. Hij moest aan de noodrem trekken en deed dat zeer kundig. Dat shaw daarbij helaas zijn been breekt is zeer zeer ongelukkig. Deze tackles komen in de premier league 3x in een wedstrijd voor en soms ook van achter. Kijk de wedstrijd van Manchester - Liverpool er maar op na. Daar wordt dan vaak niks voor gegeven. In Nederland zijn we dit niet gewend en mede daardoor krijgen we ook mietjes van verdedigers op internationaal niveau. Dit zijn tackles die worden gemaakt in de grote jongens leagues.

Jij klinkt als een zeer wijs man (niet sarcastisch)

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

woensdag 16 september 2015, 09:16 uur #23

iPat

Falling feels like flying

Dit was gewoon een keurige en harde tackle op de bal. Als Shaw's rechterbeen niet in het gras had vastgezeten was er geen blessure en was nu iedereen de tackle alweer vergeten.

It's never over..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..

woensdag 16 september 2015, 09:19 uur #24

--INZICHT--

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 08:21 schreef exode het volgende:
Wat een nare overtreding, dat linkerbeen was totaal onnodig, even het zekere voor het onzekere. Vreselijk....
En ja als Shaw een aanvaller was geweest, was hij er waarschijnlijk overheen gesprongen.

En deze overtreding staat toch los van die op Guardado die ook veel te grof was? Een belachelijke tackel is een belachelijk tackel. Hij zal hem vast niet bewust geblesseerd hebben geschopt, maar je weet dat dit kan gebeuren als je zo doorhaalt op een been.

Wat je zegt over het feit dat hij geen aanvaller is, vind ik een zeer doordachte opmerking. De meeste spitsen hadden gesprongen bij de komst van Moreno of als ze aanvoelen dat ze de bal niet meer kunnen hebben. Verdedigers zijn vaak iets 'lomper' en minder 'lichtvoetig' dan spitsen.

Wat betreft het vergelijk met Guardado: dat maakte ik omdat degene boven mij vindt dat je rood moet hebben als je iemand een dubbele beenbreuk trapt. Dan zou volgens die redenatie degene die Guardado tackelt er dus ook vanaf gemoeten hebben... dat heb ik weerlegd, omdat iedere tackle een risico in zich draagt en er niet altijd opzet in het spel is bij een blessure aan de tegenstander.

Zo'n wedstrijd in de CL op het scherpst van de snede waar je een met een tackle een doelpunt probeert te voorkomen. kan nu eenmaal zeer ongelukkig uitpakken. Dat neemt niet weg dat ik vaak veel grovere overtredingen zie op het middenveld als het nergens om gaat. Moreno handelt en staat niet eerst 5 minuten na te denken over zijn tackle. Dat zijn automatismen op dit niveau. Ik geloof met de beste wil van de wereld niet dat deze speler, die dit zelf nota bene heeft meegemaakt op een WK, dit een andere speler bewust aan zou willen doen. Het huilen stond hem nader dan het lachen en dat siert hem.

woensdag 16 september 2015, 09:27 uur #25

exode

Als dat allemaal waar zou zijn Inzicht, zou er geen scheidsrechter meer nodig zijn op 'dit niveau'. Hij wilde hem ongetwijfeld geen beenbreuk schoppen, maar hij had ook geen behoefte om zijn linkerbeen niet even mee te vegen blijkbaar. Ja er zijn ergere overtredingen, maar dat doet er toch niet toe? Ik zeg nergens dat hij rood moet hebben, ik zeg dat het een groffe tackel was, een bewuste. Zijn rechter tikt de bal weg en de linker haalt nog even door. Dat gebeurt inderdaad vaker, maar dan mag het? En leuk dat hij op een WK heeft gespeeld, ik zie niet in wat dat voor relavantie heeft in deze discussie.

woensdag 16 september 2015, 09:45 uur #26

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 00:51 schreef Yi-Long het volgende:
Zeer zware en nare overtreding idd, en had best bestraft mogen worden. Ik ben blij dat PSV heeft weten te winnen dus dat wat betreft valt er weinig te klagen, maar objectief gezien had hier minstens geel voor gegeven mogen worden natuurlijk.

Geel voor het roekeloos inkomen, sowieso.
Geel voor het in gevaar brengen van je tegenstander, ook sowieso.

Alleen het is heel simpel; je constateert dit (roekeloze inkomen) en loopt naar Shaw, ziet zijn been in 2en liggen en doet dan niks?

Het is gewoon rood, heel simpel.
Daar kan geen discussie over zijn, immers zijn been ligt in 2en en dús was het roekeloos inkomen met risico voor ernstige blessure van tegenstander. En dat gebeurde!

Ik vermoed dat de scheids het niet aandurfde en het bewust onbestraft liet zodat de beelden uitkomst bieden.

quote:
Ik geloof best dat het niet met opzet ging en dat Morena zich er ook kut over zal voelen, en natuurlijk speelde hij ook als eerste de bal, en heeft Shaw pech dat hij daarna zeer ongelukkig ook 'gepakt' wordt, maar dit hoort wel gewoon geel te zijn.

*zucht*

Wel of geen opzet is dus één van de grootste cliché opmerkingen en misverstanden over voetbal en heel veel gehoord op de velden bij de amateurs.
Het is irrelevant, wat gebeurt, gebeurt.

Het is simpel: roekeloos inkomen, al dan wel of niet de bal spelend = een overtreding.
Een sliding/actie waarbij je je tegenstander kan blesseren, ongeacht of je hem wel of niet raakt = gele kaart

Vooral dat wel of niet raken is een hemeltergend cliché!
Je bent roekeloos en riskeert een blessure = geel.
Zo zijn de regels, heel simpel. Niet raken is net zo min relevant als niet opzettelijk.

Wel of geen opzet heeft daar echt geen drol mee te maken. Dat wordt in de regels ook niet eens strikt benoemd meer, want "opzet" is een veel te vaag concept en dat zie je ook aan de reacties hier.
Sommigen vinden dat het simpelweg een ongeluk was en dat er niks aan de hand was...hoop dat ik nooit zelf tegen ze hoef te voetballen of dat ze scheids worden, want dat worden slagvelden.

Maar je hoort wel meer van dit soort misverstanden over regels, zoals "hey, twee man!", maar je mag gewoon met 10 man de bal van iemand aftroggelen, zolang geen één van die 10 een overtreding maakt uiteraard.

quote:
Naar bijsmaakje dus aan een verder prima voetbalavond. En dieptriest uiteraard voor die jongen.

Helemaal mee eens.

Alwayz expect the unexpected

woensdag 16 september 2015, 10:43 uur #27

stig_toefting

too cool for school

Heel vervelend voor Shaw, maar het was een tackle uit het boekje. Moreno treft geen enkele blaam.

woensdag 16 september 2015, 11:24 uur #28

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 08:09 schreef Soetchun het volgende:

[..]

Hij zal niet de intentie gehad hebben om hem te blesseren maar hij nam wel het risico.
Bewust of niet, het is gewoon een overtreding.

Dat is door de scheids anders bepaald. Bovendien maakt het wel uit. Die Intentie.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 16 september 2015, 11:25 uur #29

vulgarismagistralis

Britse media walgen van tackle Moreno: 'Gruwelijk en misselijkmakend'

http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=256300

woensdag 16 september 2015, 11:42 uur #30

ace_eleven

De strafmaat staat in principe los van de gevolgen van een actie, een missende elleboogstoot is een even zware overtreding als een die een neus breekt.

Daar los van kun je moeilijk zeggen dat Moreno hier niets fout doet. Hij pakt met zijn rechterbeen netjes de bal, maar heft zijn linkerbeen op en pakt daarmee vol de speler. Dit was gewoon een penalty en minstens geel en wellicht rood. Shaw loopt 3-4 spelers voorbij en Moreno komt onbesuisd hard inglijden waarbij hij zowel speler als bal pakt. Noodrem ditdat, maar wmb geel omdat ie de bal wel raakt.

To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.

woensdag 16 september 2015, 12:15 uur #31

Soetchun

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 11:24 schreef Symbiose het volgende:

[..]

Dat is door de scheids anders bepaald. Bovendien maakt het wel uit. Die Intentie.

Je kan ook een overtreding maken zonder die intentie.
Als je bijv. een sliding inzet maar je bent te laat en haal je de speler omver, dan heb je niet de intentie om hem neer te halen maar maak je wel een overtreding.
In dit geval dus ook, niet de intentie om hem neer te halen maar hij doet het wel.

woensdag 16 september 2015, 13:23 uur #32

xSoDx

HOI!

Donker rood, iedereen die zegt van niet heeft of geen verstand van voetbal of is een lampje in ontkenning.
Dat ie de bal raakt is leuk enzo maar het gaat om het doorhalen met zn andere been, dat is donker rood en daar valt niets op af te dingen. En hij komt met gestrekt been in, en dat is ook rood.

Dat heeft, in tegenstelling tot wat ruben zegt, niets te maken dat ik voor ajax ben..
ik bedoel, wij hebben met Davids ook zo'n mongool gehad, alleen die brak ook nog is zn eigen benen..

Dit moet je, ook als PSV'er, gewoon bestempelen als een rode kaart. Niet gaan lopen piepen over "ajacieden hier"..
Moreno, zou met zijn historie van blessures beter moéten weten. De intentie zou er niet zijn maar het resultaat is er wel.
Beelden spreken voor zich.

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 16 september 2015, 15:27 uur #34

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 13:23 schreef xSoDx het volgende:
Donker rood, iedereen die zegt van niet heeft of geen verstand van voetbal of is een lampje in ontkenning.
Dat ie de bal raakt is leuk enzo maar het gaat om het doorhalen met zn andere been, dat is donker rood en daar valt niets op af te dingen. En hij komt met gestrekt been in, en dat is ook rood.

Dat heeft, in tegenstelling tot wat ruben zegt, niets te maken dat ik voor ajax ben..
ik bedoel, wij hebben met Davids ook zo'n mongool gehad, alleen die brak ook nog is zn eigen benen..

Dit moet je, ook als PSV'er, gewoon bestempelen als een rode kaart. Niet gaan lopen piepen over "ajacieden hier"..
Moreno, zou met zijn historie van blessures beter moéten weten. De intentie zou er niet zijn maar het resultaat is er wel.
Beelden spreken voor zich.

Ik wil best meegaan in het feit dat het een overtreding is, en er een kaart gegeven had moeten worden. Ongeacht welke kleur. En dat het dus een penalty had moeten zijn.

Ik wil er alleen niet in meegaan dat Moreno dit opzettelijk doet. Dikke onzin. En iedereen die zegt van niet heeft of geen verstand van voetbal of is een anti-lampje in ontkenning.

Verder vind ik het niet zo boeiend. Het is ontzettend klote voor Shaw, maar het is gebeurd en de 3 punten zijn binnen. Dat is ook wat telt zeker voor ons als Nederland zijnde in de hoek waar klappen vallen.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 16 september 2015, 17:13 uur #35

xSoDx

HOI!

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 15:27 schreef Symbiose het volgende:
Ik wil er alleen niet in meegaan dat Moreno dit opzettelijk doet. Dikke onzin. En iedereen die zegt van niet heeft of geen verstand van voetbal of is een anti-lampje in ontkenning.

Verder vind ik het niet zo boeiend. Het is ontzettend klote voor Shaw, maar het is gebeurd en de 3 punten zijn binnen. Dat is ook wat telt zeker voor ons als Nederland zijnde in de hoek waar klappen vallen.

Nergens zeg ik dat het opzettelijk is. Sterker nog , ik zeg toch echt;

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 13:23 schreef xSoDx het volgende:
Moreno, zou met zijn historie van blessures beter moéten weten. De intentie zou er niet zijn maar het resultaat is er wel.

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

woensdag 16 september 2015, 18:51 uur #36

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 17:13 schreef xSoDx het volgende:

[..]

Nergens zeg ik dat het opzettelijk is. Sterker nog , ik zeg toch echt;

[..]

Ja prima niet goed gelezen denk ik.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

Reageer zelf